Forwarded from Петр Толстой
В конце прошлой недели вспыхнул очередной скандал вокруг электронного образования. На платформе МЭШ было размещено задание, в рамках которого школьникам предлагалось ответить на вопрос об однополой семье. Это задание получили школьники 6-х, 8-х классов. Прекрасно понимаю возмущение родителей: это недопустимая ситуация! Направил запрос в Департамент образования Москвы, хотелось бы получить разъяснения, как такое вообще можно было допустить. Подобные формулировки вопросов идут вразрез не только моральным и этическим нормам, но и противоречат российской Конституции.
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
ч.1.
Ну и возвращаясь, по горячим следам, к посту тг-канала "Архивариус":
https://t.iss.one/archivarius_dz/7300,
не можем отказать себе в удовольствии, доставить положительные эмоции этому уважаемому каналу:
Жил да был когда-то ,один архивариус Коминтерна господин Давидсон, американский гражданин, выдвигавшийся на пост вице-губернатора штата Нью-Йорк в 1904 году. В 1917 году он приехал в Россию, с миссией Уолл-стрит под вывеской "Красного Креста" и под командованием генерального директора ФРС NY США - Уильяма Бой Томпсона и миллионера Раймонда Робинса, в качестве переводчика. С ними так же приехали Алекс Гумберг и Марсель Розенберг. Став позднее автором книги "Коммунистический Интернационал", Давидсон, будучи главным архивариусом Коминтерна, работал с В.Лениным и с О.Куусиненом, под именем Бориса Исаевича Рейнштейна. Вряд ли тг-канал "Архивариус" знает и сотую долю того, что знал американский гражданин Давидсон, соратник Дзержинского по Интернационалу, но все же, видятся весьма забавными ответы, а вернее сказать неубедительные попытки проигнорировать дискуссию с нами по существу. Но это и понятно, так как ждать другого от провинциальных библиотекарей, провозгласивших себя Архивариусами от истории не приходится. Собственно видно уже, что с предметом Истории, а не Пропаганды, у активных сторонников русофоба, террориста и английского агента Дзержинского, судя по их выступлениям, далеко не всё в порядке, потому что вместо разбора исторических фактов и публичной дискуссии, в ответ мы получаем обзывательства или ёрниченья на уровне детского сада "сам дурак", либо неубедительные отписки на уровне провинциальных коммунистических пропагандистов. Выглядит это забавно, на уровне умничания на политсобрании в подшефном совхозе "Заветы Ильича". Отсылка канала Архивариус, опять же с умным видом), к соцпостмодернисту - Славомиру Мрожеку, напомнила нашу встречу с ним в Вильфранже, в ресторанчике "Мадам Жармен" недалеко от Ниццы, в 2009 году, где он тогда проживал. И хотя у Славомира было уже не очень хорошо со здоровьем и он плохо говорил, тем не менее он сегодня дал нам возможность восполнить недостающее ожидание Архивариуса про то, чтобы мы написали про "драконов-аннунаков" из лондонских фэнтези-изысканий Захария Ситчина. Думается Захарий, как когда-то Феликс Дзержинский, получал гонорары и заказы из одного источника в Лондон-сити. Видимо, не имея ничего больше в закромах своего АрхиВРИата, чтобы возразить нам по фактам, изложенным в нашем посте-ответе, в котором он пусть и по-хамски, но пригласил нас сам к этой дискуссии, он решил просто, по "архиВ(РИ)ариусному", соскочить!)
А Мрожек на встрече подарил нам свою книгу "Рассказ Беглеца", отрывок из которой, в русском переводе, в ответ на умничания тг-канала "Архивариус" мы и публикуем на фото ниже⬇️
Продолжение в ч.2⬇️
Ну и возвращаясь, по горячим следам, к посту тг-канала "Архивариус":
https://t.iss.one/archivarius_dz/7300,
не можем отказать себе в удовольствии, доставить положительные эмоции этому уважаемому каналу:
Жил да был когда-то ,один архивариус Коминтерна господин Давидсон, американский гражданин, выдвигавшийся на пост вице-губернатора штата Нью-Йорк в 1904 году. В 1917 году он приехал в Россию, с миссией Уолл-стрит под вывеской "Красного Креста" и под командованием генерального директора ФРС NY США - Уильяма Бой Томпсона и миллионера Раймонда Робинса, в качестве переводчика. С ними так же приехали Алекс Гумберг и Марсель Розенберг. Став позднее автором книги "Коммунистический Интернационал", Давидсон, будучи главным архивариусом Коминтерна, работал с В.Лениным и с О.Куусиненом, под именем Бориса Исаевича Рейнштейна. Вряд ли тг-канал "Архивариус" знает и сотую долю того, что знал американский гражданин Давидсон, соратник Дзержинского по Интернационалу, но все же, видятся весьма забавными ответы, а вернее сказать неубедительные попытки проигнорировать дискуссию с нами по существу. Но это и понятно, так как ждать другого от провинциальных библиотекарей, провозгласивших себя Архивариусами от истории не приходится. Собственно видно уже, что с предметом Истории, а не Пропаганды, у активных сторонников русофоба, террориста и английского агента Дзержинского, судя по их выступлениям, далеко не всё в порядке, потому что вместо разбора исторических фактов и публичной дискуссии, в ответ мы получаем обзывательства или ёрниченья на уровне детского сада "сам дурак", либо неубедительные отписки на уровне провинциальных коммунистических пропагандистов. Выглядит это забавно, на уровне умничания на политсобрании в подшефном совхозе "Заветы Ильича". Отсылка канала Архивариус, опять же с умным видом), к соцпостмодернисту - Славомиру Мрожеку, напомнила нашу встречу с ним в Вильфранже, в ресторанчике "Мадам Жармен" недалеко от Ниццы, в 2009 году, где он тогда проживал. И хотя у Славомира было уже не очень хорошо со здоровьем и он плохо говорил, тем не менее он сегодня дал нам возможность восполнить недостающее ожидание Архивариуса про то, чтобы мы написали про "драконов-аннунаков" из лондонских фэнтези-изысканий Захария Ситчина. Думается Захарий, как когда-то Феликс Дзержинский, получал гонорары и заказы из одного источника в Лондон-сити. Видимо, не имея ничего больше в закромах своего АрхиВРИата, чтобы возразить нам по фактам, изложенным в нашем посте-ответе, в котором он пусть и по-хамски, но пригласил нас сам к этой дискуссии, он решил просто, по "архиВ(РИ)ариусному", соскочить!)
А Мрожек на встрече подарил нам свою книгу "Рассказ Беглеца", отрывок из которой, в русском переводе, в ответ на умничания тг-канала "Архивариус" мы и публикуем на фото ниже⬇️
Продолжение в ч.2⬇️
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
ч.2 (окончание)
Р. S . К слову добавить, как раз во Франции мы собирали материал о тех западных агентах, которые делали Революции 1917 года в России и 1918 года в Германии, о тех, кто работали с Лениным и большевиками, рука об руку. Одним из тех кто нас тогда заинтересовал был, внучатый племянник посла Франции в России с 1917 по 1919, ровно до окончания Версальского решения о создании проекта СССР, Жозеса Нуланса. Отец племянника помогал работать над книгой о своем отце Брюсу Локкарту-младшему, а Брюс Локкарт-старший был высокопоставленным офицером Британских спецслужб МИ-6, работал под началом М.Каминга, отправившего Локкарта, вместе с Ллойдом Джорджем , тогдашним премьер-министром Великобритании, сначала в Российскую Империю, а позднее, в 1918 году, в Красную большевистскую Москву, откуда осенью того же года, сразу после забавного дела о "Заговоре послов ", в рамках которого Дзержинский и другой гражданин Англии Я.Петерс допрашивали в ВЧК Б.Локкарта, а потом обменяли его на другого английского гражданина М.Литвинова, что не помешало Б.Локкарту и Ф.Дзержинскому (под фамилией Доманский и с его женой С.Мушкат), спустя месяц, в Швейцарии, вместе с Аленом Даллесом, с Г.Шкловским и В.Аванесовым, а так же с итальянскими товарищами Ульянова-Ленина, помогать соратникам по партии Розе Люксембург и Карлу Либкхнехту совершать Германскую Революцию осенью 1918 года!
Документы британского агента, четко указывают на взаимодействие и получение финансирования от западных врагов России, в том числе товарищем Ф.Дзержинским на революционную деятельность как в Российской Империи, так и на революционную деятельность в Кайзеровской Германии. В Швейцарских Банках, кстати, еще числятся счета на фамилию Доманского и соратников "Железного Феликса" - Шкловского и Артузова, к тому же как граждан Швейцарии(!!!).
Если все это не сотрудничество с западными врагами России Ф.Дзержинского и его соратников, то тогда и деятельность А.Навального с его командой выходит ей не является, исходя из логики, предложенной тг-каналом "Архивариус". И судя по пропагандизму, а не историзму, тг-канала "Архивариус", ему теперь предстоит долгая работа с архивами, чтобы выглядеть не "АрхиВРИусом" с недалёкими пропагандистскими штампами, что были сформулированы в советское время идеологическим отделом ЦК КПСС под руководством протеже Куусинена Сусловым на Миусской площади 6с6, где, кстати, находится частично архив Коминтерна, а настоящим "Архивариусом", который, в отличии от пропагандиста, должен заниматься архивными историческими исследованиями. Тогда у пока неубедительного тг-канала "Архивариус" есть все шансы стать настоящим, а не поддельным архивариусом, которым был американский гражданин - Борис Исаевич Давидсон (Рейнштейн).
Р. S . К слову добавить, как раз во Франции мы собирали материал о тех западных агентах, которые делали Революции 1917 года в России и 1918 года в Германии, о тех, кто работали с Лениным и большевиками, рука об руку. Одним из тех кто нас тогда заинтересовал был, внучатый племянник посла Франции в России с 1917 по 1919, ровно до окончания Версальского решения о создании проекта СССР, Жозеса Нуланса. Отец племянника помогал работать над книгой о своем отце Брюсу Локкарту-младшему, а Брюс Локкарт-старший был высокопоставленным офицером Британских спецслужб МИ-6, работал под началом М.Каминга, отправившего Локкарта, вместе с Ллойдом Джорджем , тогдашним премьер-министром Великобритании, сначала в Российскую Империю, а позднее, в 1918 году, в Красную большевистскую Москву, откуда осенью того же года, сразу после забавного дела о "Заговоре послов ", в рамках которого Дзержинский и другой гражданин Англии Я.Петерс допрашивали в ВЧК Б.Локкарта, а потом обменяли его на другого английского гражданина М.Литвинова, что не помешало Б.Локкарту и Ф.Дзержинскому (под фамилией Доманский и с его женой С.Мушкат), спустя месяц, в Швейцарии, вместе с Аленом Даллесом, с Г.Шкловским и В.Аванесовым, а так же с итальянскими товарищами Ульянова-Ленина, помогать соратникам по партии Розе Люксембург и Карлу Либкхнехту совершать Германскую Революцию осенью 1918 года!
Документы британского агента, четко указывают на взаимодействие и получение финансирования от западных врагов России, в том числе товарищем Ф.Дзержинским на революционную деятельность как в Российской Империи, так и на революционную деятельность в Кайзеровской Германии. В Швейцарских Банках, кстати, еще числятся счета на фамилию Доманского и соратников "Железного Феликса" - Шкловского и Артузова, к тому же как граждан Швейцарии(!!!).
Если все это не сотрудничество с западными врагами России Ф.Дзержинского и его соратников, то тогда и деятельность А.Навального с его командой выходит ей не является, исходя из логики, предложенной тг-каналом "Архивариус". И судя по пропагандизму, а не историзму, тг-канала "Архивариус", ему теперь предстоит долгая работа с архивами, чтобы выглядеть не "АрхиВРИусом" с недалёкими пропагандистскими штампами, что были сформулированы в советское время идеологическим отделом ЦК КПСС под руководством протеже Куусинена Сусловым на Миусской площади 6с6, где, кстати, находится частично архив Коминтерна, а настоящим "Архивариусом", который, в отличии от пропагандиста, должен заниматься архивными историческими исследованиями. Тогда у пока неубедительного тг-канала "Архивариус" есть все шансы стать настоящим, а не поддельным архивариусом, которым был американский гражданин - Борис Исаевич Давидсон (Рейнштейн).
«Доминанта», значит 🤦🏼♀️. Для Главного архитектора Москвы памятник Дзержинскому на Лубянке - это всего лишь «доминанта». Боже, видимо, мы действительно заслужили таких чиновников. Остановите этот мир, я сойду, - хочется в очередной раз сказать.
https://t.iss.one/afishadaily/10644
https://t.iss.one/afishadaily/10644
Telegram
Афиша Daily
На Лубянскую площадь могут вернуть памятник Феликсу Дзержинскому. Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов поддержал эту идею.
Но вообще надо отдать должное некоторым. Развернуть баттл вокруг Дзержинского - неплохой ход в текущей обстановке.
Вот только, к сожалению, на интересы страны фундаментально этот ход никак не работает, более того, вреден - разделяет. Решает сиюминутные задачи, и вот это как раз печально.
Но народ занят, да. Приём сработал.
Вот только, к сожалению, на интересы страны фундаментально этот ход никак не работает, более того, вреден - разделяет. Решает сиюминутные задачи, и вот это как раз печально.
Но народ занят, да. Приём сработал.
Дзержинский, напомню, ярый революционер. У нас одного революционера сейчас, наконец, судят, другому собрались памятник ставить. Сюрреализм.
Тут уж следовало бы определиться с трендами.
Тут уж следовало бы определиться с трендами.
Forwarded from RT на русском
⚡️ В 2018 году «Проект» Романа Баданина получил $330 тыс. в виде грантов в качестве «поддержки качественной расследовательской журналистики в России».
Выдавали их три зарубежных некоммерческих фонда, два из которых контролируются напрямую европейскими и американскими властями.
В частности, Европейский фонд за демократию выделил «Проекту» $240 тыс., а американский Национальный фонд в поддержку демократии выписал чек на $40 тыс. Ещё $50 тыс. изданию перевёл бермудский фонд Sreda Foundation, принадлежащий Борису Зимину.
Как ранее сообщал RT, объём финансирования «Проекта» на старте составил $500 тыс.
Полностью наше расследование читайте на сайте: https://russian.rt.com/russia/article/832218-proekt-badanin-finansirovanie-rassledovanie
Выдавали их три зарубежных некоммерческих фонда, два из которых контролируются напрямую европейскими и американскими властями.
В частности, Европейский фонд за демократию выделил «Проекту» $240 тыс., а американский Национальный фонд в поддержку демократии выписал чек на $40 тыс. Ещё $50 тыс. изданию перевёл бермудский фонд Sreda Foundation, принадлежащий Борису Зимину.
Как ранее сообщал RT, объём финансирования «Проекта» на старте составил $500 тыс.
Полностью наше расследование читайте на сайте: https://russian.rt.com/russia/article/832218-proekt-badanin-finansirovanie-rassledovanie
Главный трикстер Америки Илон Маск обратился к президенту России Владимиру Путину с предложением пообщаться в новой социальной сети Clubhouse. Вежливый и дипломатичный пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил: “в целом это очень интересное предложение, но надо сначала понять, что имеется в виду, что предлагается”.
Что ж, давайте попробуем понять, что имеется в виду. Clubhouse - голосовая социальная сеть, созданная Полом Дэвидсоном и Роэном Сетом, бывшими сотрудниками Google. Около года эта сеть была известна немногим работникам Кремниевой долины, пока в конце января туда не пришёл Илон Маск.
Его моментально ставшие знаменитыми слова про обезьяну с чипом в мозгу, которая может играть в видеоигры с помощью своего разума и при этом абсолютно счастлива, были произнесены как раз в Clubhouse. И после этого начался взрывной рост популярности, спустя 2 недели докатившийся до нашей страны.
Пока что Clubhouse доступен только по приглашению и только для владельцев айфонов, большинству граждан России он недоступен. Но так было и с ныне народным Инстаграмом и многими другими. Сперва - тест-драйв на тех, кто побогаче и поактивнее, потом - десант в широкие массы.
Принципиальное отличие Clubhouse от других соцсетей - это голосовой сервис. То есть, условно говоря, Фейсбук - это газета. Инстаграм - иллюстрированный журнал. Ютуб - телевизор. А Clubhouse - это радио.
Как радийщица с большим опытом могу сказать, что радио - это довольно специфический информационный продукт. Очень многое, если не всё, зависит исключительно от человека, который говорит. В Фейсбуке и других текстовых соцсетях можно нанять профессионального копирайтера, который будет писать тексты. В Инстаграме - взять профессионального фотографа. Видеоформат можно облагородить спецэффектами. А радио - это голос и больше ничего лишнего.
Когда появилось телевидение, многие думали, что радио с картинкой убьёт своего предшественника, но этого не произошло. В мире очень много аудиалов, людей, которым комфортно воспринимать информацию на слух. Раньше для них существовало, собственно радио, и подкасты. Теперь появился Clubhouse.
Было бы крайней наивностью думать, что Илон Маск просто так пришел в эту соцсеть. И уж тем более - полагать, что такие знаменитости, как телеведущая Опра Уинфри или актеры Эштон Катчер и Джаред Лето бесплатно решили поразвлекать публику.
Нет, очевидно, что Маск раскручивает Clubhouse в собственных целях, и я готова с большой долей уверенности предположить, в каких.
История Дональда Трампа, который, сохраняя формальный статус одного из самых могущественных людей на Земле - президента Соединенных Штатов - оказался лишён доступа к соцсетям и к многомиллионной армии своих сторонников - эта история, уверена, научила очень многих сильных мира сего, в чьих руках сейчас находятся ключи от реальной власти. У тех, у кого есть собственные соцсети. Так что Илон Маск явным образом создаёт собственный информационно-пропагандистский ресурс, в котором сможет распространять собственные идеи - в том числе и про чипирование, как панацею от всех бед.
Люди новые, соцсети новые, а методики старые и проверенные.
Смотрите ШАФРАН на телеканале ЦАРЬГРАД:
https://www.youtube.com/watch?v=Swbsu0Ghgwg
Что ж, давайте попробуем понять, что имеется в виду. Clubhouse - голосовая социальная сеть, созданная Полом Дэвидсоном и Роэном Сетом, бывшими сотрудниками Google. Около года эта сеть была известна немногим работникам Кремниевой долины, пока в конце января туда не пришёл Илон Маск.
Его моментально ставшие знаменитыми слова про обезьяну с чипом в мозгу, которая может играть в видеоигры с помощью своего разума и при этом абсолютно счастлива, были произнесены как раз в Clubhouse. И после этого начался взрывной рост популярности, спустя 2 недели докатившийся до нашей страны.
Пока что Clubhouse доступен только по приглашению и только для владельцев айфонов, большинству граждан России он недоступен. Но так было и с ныне народным Инстаграмом и многими другими. Сперва - тест-драйв на тех, кто побогаче и поактивнее, потом - десант в широкие массы.
Принципиальное отличие Clubhouse от других соцсетей - это голосовой сервис. То есть, условно говоря, Фейсбук - это газета. Инстаграм - иллюстрированный журнал. Ютуб - телевизор. А Clubhouse - это радио.
Как радийщица с большим опытом могу сказать, что радио - это довольно специфический информационный продукт. Очень многое, если не всё, зависит исключительно от человека, который говорит. В Фейсбуке и других текстовых соцсетях можно нанять профессионального копирайтера, который будет писать тексты. В Инстаграме - взять профессионального фотографа. Видеоформат можно облагородить спецэффектами. А радио - это голос и больше ничего лишнего.
Когда появилось телевидение, многие думали, что радио с картинкой убьёт своего предшественника, но этого не произошло. В мире очень много аудиалов, людей, которым комфортно воспринимать информацию на слух. Раньше для них существовало, собственно радио, и подкасты. Теперь появился Clubhouse.
Было бы крайней наивностью думать, что Илон Маск просто так пришел в эту соцсеть. И уж тем более - полагать, что такие знаменитости, как телеведущая Опра Уинфри или актеры Эштон Катчер и Джаред Лето бесплатно решили поразвлекать публику.
Нет, очевидно, что Маск раскручивает Clubhouse в собственных целях, и я готова с большой долей уверенности предположить, в каких.
История Дональда Трампа, который, сохраняя формальный статус одного из самых могущественных людей на Земле - президента Соединенных Штатов - оказался лишён доступа к соцсетям и к многомиллионной армии своих сторонников - эта история, уверена, научила очень многих сильных мира сего, в чьих руках сейчас находятся ключи от реальной власти. У тех, у кого есть собственные соцсети. Так что Илон Маск явным образом создаёт собственный информационно-пропагандистский ресурс, в котором сможет распространять собственные идеи - в том числе и про чипирование, как панацею от всех бед.
Люди новые, соцсети новые, а методики старые и проверенные.
Смотрите ШАФРАН на телеканале ЦАРЬГРАД:
https://www.youtube.com/watch?v=Swbsu0Ghgwg
YouTube
Социальные сети как инструмент революции
Clubhouse - зачем Илон Маск продвигает новую социальную сеть и может ли она быть использована для организации революции в России и других страна. Разбирается Анна Шафран и эксперты - Сергей Судаков и Александр Лосев.
#первыйрусский #шафран #clubhouse
#первыйрусский #шафран #clubhouse
Александр Невский. «Идите и скажите всем в чужих краях, что Русь жива. Пусть без страха жалуют к нам в гости. Но если кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет. На том стоит и стоять будет Русская земля!»
Согласна насчёт революционеров. И повторю: одного судим, другому собрались памятник ставить. Нонсенс.
Что может быть логичее: установка памятника святому благоверному князю в год его 800-летия. Великий символ великой России.
https://t.iss.one/sorok40russia/16503
Согласна насчёт революционеров. И повторю: одного судим, другому собрались памятник ставить. Нонсенс.
Что может быть логичее: установка памятника святому благоверному князю в год его 800-летия. Великий символ великой России.
https://t.iss.one/sorok40russia/16503
Telegram
Движение Сорок Сороков
Александр Невский - единственный символ, который может объединить патриотов, силовиков и поправки в Конституцию про тысячелетнюю историю России, про память и идеалы предков и веру в Бога.
Мы до конца не знаем кто устроил эту провокацию против поправок в…
Мы до конца не знаем кто устроил эту провокацию против поправок в…
Наивность людей временами поражает. Когда появились соцсети, я помню, как многие радовались - вот она, эра свободы, не знающей границ и преград. Можно общаться с единомышленниками в любой стране мира, можно писать и говорить что хочешь, даже если ты не журналист и писатель, и найти тысячи, а то миллионы благодарных читателей, слушателей, и зрителей.
Оказалось, что это не вполне так. Всё равно самыми популярными блогерами становятся те, кто и до изобретения соцсетей имел доступ к медиа. А электронные платформы, набрал пользователей, ввели цензуру почище государственной.
В Clubhouse моментально, не успев произнести ни слова, был заблокирован Владимир Соловьёв. Всё дело в том, что для автоматической блокировки в этой соцсети достаточно 5 жалоб, а русскоязычных модераторов пока не набрали. Это тоже к вопросу о свободе слова.
Осторожность по отношению к иностранным соцсетям очевидна, но можем ли мы быть полностью уверены и в отечественных, учитывая иностранных акционеров и иностранное оборудование? То же самое касается электронных баз данных. Скажем, один известный банк, который больше не банк, а просто слово из четырех букв на букву “С”. Более 45% акций - у иностранных инвесторов. При этом он активно создает базы данных, а также различные электронные “экосистемы”. Мы уверены в их безопасности и защищенности?
Скептики скажут - ну ведь до сих пор же всё в порядке. Ну да, достаточно одного извержения вулкана, чтобы разрушить город. Последствия от масштабного отключения электронных баз или утечки сравнимы с извержением вулкана посреди Москвы.
Самое неприятное - не научившись защищать старые данные, мы создаем всё новые базы, регистрируемся всё в новых соцсетях. У отдельных осторожных людей есть разработанная система защиты личных данных. У общества в целом, и у государства в целом - нет.
При этом США создают новые соцсети и строго контролируют их контент. Китай - создает свои соцсети и полностью запрещает чужие, включая Clubhouse. У нас есть свои соцсети, но можем ли мы быть уверены в их безопасности. А чужие действуют с минимальным контролем, практически бесконтрольно. По сути, это открытые границы и огромная пятая колонна в ситуации, когда война может начаться в любой момент. Может быть, пора принимать меры, пока не стало слишком поздно?
Смотрите ШАФРАН на телеканале ЦАРЬГРАД:
https://www.youtube.com/watch?v=Swbsu0Ghgwg
Оказалось, что это не вполне так. Всё равно самыми популярными блогерами становятся те, кто и до изобретения соцсетей имел доступ к медиа. А электронные платформы, набрал пользователей, ввели цензуру почище государственной.
В Clubhouse моментально, не успев произнести ни слова, был заблокирован Владимир Соловьёв. Всё дело в том, что для автоматической блокировки в этой соцсети достаточно 5 жалоб, а русскоязычных модераторов пока не набрали. Это тоже к вопросу о свободе слова.
Осторожность по отношению к иностранным соцсетям очевидна, но можем ли мы быть полностью уверены и в отечественных, учитывая иностранных акционеров и иностранное оборудование? То же самое касается электронных баз данных. Скажем, один известный банк, который больше не банк, а просто слово из четырех букв на букву “С”. Более 45% акций - у иностранных инвесторов. При этом он активно создает базы данных, а также различные электронные “экосистемы”. Мы уверены в их безопасности и защищенности?
Скептики скажут - ну ведь до сих пор же всё в порядке. Ну да, достаточно одного извержения вулкана, чтобы разрушить город. Последствия от масштабного отключения электронных баз или утечки сравнимы с извержением вулкана посреди Москвы.
Самое неприятное - не научившись защищать старые данные, мы создаем всё новые базы, регистрируемся всё в новых соцсетях. У отдельных осторожных людей есть разработанная система защиты личных данных. У общества в целом, и у государства в целом - нет.
При этом США создают новые соцсети и строго контролируют их контент. Китай - создает свои соцсети и полностью запрещает чужие, включая Clubhouse. У нас есть свои соцсети, но можем ли мы быть уверены в их безопасности. А чужие действуют с минимальным контролем, практически бесконтрольно. По сути, это открытые границы и огромная пятая колонна в ситуации, когда война может начаться в любой момент. Может быть, пора принимать меры, пока не стало слишком поздно?
Смотрите ШАФРАН на телеканале ЦАРЬГРАД:
https://www.youtube.com/watch?v=Swbsu0Ghgwg
YouTube
Социальные сети как инструмент революции
Clubhouse - зачем Илон Маск продвигает новую социальную сеть и может ли она быть использована для организации революции в России и других страна. Разбирается Анна Шафран и эксперты - Сергей Судаков и Александр Лосев.
#первыйрусский #шафран #clubhouse
#первыйрусский #шафран #clubhouse
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Официальный представитель Федерации еврейских общин России Борух Горин считает, что памятнику Дзержинскому не место на Лубянке и что правильнее всего было бы снова установить в центре этой площади фонтан, как было до революции.
Сто три года назад в Петрограде закончилась последняя относительно спокойная неделя перед революцией. Бастовали отдельные фабрики, но массовых выступлений ещё не было. Пройдет совсем немного дней и из-за, как позднее станет понятно, искуственно организованных перебоев со снабжением хлебом, на улицы выйдут толпы, а вскоре - вооруженные революционные солдаты и матросы. Царь уедет сперва в ставку, в Могилёв, потом в Псков, где и будет подписано роковое отречение от престола.
Вряд ли кто-то из организаторов Февральской революции мог представить себе последствия - как для страны, так и для себя. Все, кто стоял за тем переворотом, очень скоро или погибли, или покинули страну. Это очень часто бывает при революциях - их плодами пользуются вовсе не те, кто инициирует беспорядки. Простой пример - население Петрограда с 1916 по 1920 год уменьшилось в три раза - было более 2,4 миллиона, осталось 700 тысяч с небольшим. Если бы те, кто в феврале 1917-го цеплял себе на грудь красные банты и приветствовал революцию подумали о таком исходе! Но нет, ослепленные яркими призраками свободы, подданые Российской Империи сделали то, что не могли сделать многочисленные захватчики - за считанные месяцы сами уничтожили своё государство.
Ученые много спорят о причинах революции, и, разумеется, их было много. Но главную назвал Патриарх Кирилл в своей недавней проповеди: «Революции, которые стремились поставить человека в центр бытия, всегда были связаны, так или иначе, с отрицанием Бога и в первую очередь направляли острие своей борьбы против веры. Взять хотя бы наши революционные события начала XX века. Вроде как борьба была направлена против эксплуататоров — помещиков, капиталистов, но когда после 1920 года помещиков и капиталистов уже и в помине не было, борьба с верой и Церковью только нарастала. И даже в 50-е и в начале 60-х годов — какие уж тогда эксплуататоры, какие классовые враги? Никого не осталось, все позади, — а война с верой продолжалась.
И возникает вопрос: а почему так? А потому что вера приносит подлинную свободу от всякого плена человеческого, будь то плен идеологический, политический или какой-либо другой».
Сейчас нас тоже пытаются убедить, что неважно против чего протестовать - главное - это протестовать, и жизнь немедленно изменится к лучшему. Что это, как не беспамятство и неспособность учиться на собственных и чужих ошибках? Неужели кому-то хочется повторения Гражданской войны столетней давности, или позора 90-х годов, или украинского сценария с полным отказом от собственной истории, культуры и языка?
В дни годовщин революций очень важно помнить о последствиях нежелания договариваться и слышать друг друга. Революции устраивает гиперактивное меньшинство, но страдают от них практически все, кроме небольшой кучки выгодоприобретателей. Но законы революции неумолимы - покончив со всеми врагами, революция начинает пожирать своих детей.
Смотрите ГЛАВНОЕ на телеканале СПАС:
https://www.youtube.com/watch?v=w9JXvLqyJs4&list=PL0Q1LmeGp-Hv_9QqBMbefvbCwdZo1hmeD&index=3
Вряд ли кто-то из организаторов Февральской революции мог представить себе последствия - как для страны, так и для себя. Все, кто стоял за тем переворотом, очень скоро или погибли, или покинули страну. Это очень часто бывает при революциях - их плодами пользуются вовсе не те, кто инициирует беспорядки. Простой пример - население Петрограда с 1916 по 1920 год уменьшилось в три раза - было более 2,4 миллиона, осталось 700 тысяч с небольшим. Если бы те, кто в феврале 1917-го цеплял себе на грудь красные банты и приветствовал революцию подумали о таком исходе! Но нет, ослепленные яркими призраками свободы, подданые Российской Империи сделали то, что не могли сделать многочисленные захватчики - за считанные месяцы сами уничтожили своё государство.
Ученые много спорят о причинах революции, и, разумеется, их было много. Но главную назвал Патриарх Кирилл в своей недавней проповеди: «Революции, которые стремились поставить человека в центр бытия, всегда были связаны, так или иначе, с отрицанием Бога и в первую очередь направляли острие своей борьбы против веры. Взять хотя бы наши революционные события начала XX века. Вроде как борьба была направлена против эксплуататоров — помещиков, капиталистов, но когда после 1920 года помещиков и капиталистов уже и в помине не было, борьба с верой и Церковью только нарастала. И даже в 50-е и в начале 60-х годов — какие уж тогда эксплуататоры, какие классовые враги? Никого не осталось, все позади, — а война с верой продолжалась.
И возникает вопрос: а почему так? А потому что вера приносит подлинную свободу от всякого плена человеческого, будь то плен идеологический, политический или какой-либо другой».
Сейчас нас тоже пытаются убедить, что неважно против чего протестовать - главное - это протестовать, и жизнь немедленно изменится к лучшему. Что это, как не беспамятство и неспособность учиться на собственных и чужих ошибках? Неужели кому-то хочется повторения Гражданской войны столетней давности, или позора 90-х годов, или украинского сценария с полным отказом от собственной истории, культуры и языка?
В дни годовщин революций очень важно помнить о последствиях нежелания договариваться и слышать друг друга. Революции устраивает гиперактивное меньшинство, но страдают от них практически все, кроме небольшой кучки выгодоприобретателей. Но законы революции неумолимы - покончив со всеми врагами, революция начинает пожирать своих детей.
Смотрите ГЛАВНОЕ на телеканале СПАС:
https://www.youtube.com/watch?v=w9JXvLqyJs4&list=PL0Q1LmeGp-Hv_9QqBMbefvbCwdZo1hmeD&index=3
YouTube
СЛОВО ПАТРИАРХА/ЦЕРКОВЬ И ЭКО/РОССИЯ И США: ВЕЧНАЯ ВРАЖДА?/ОБРАЗ БУНТА/КАК СТАТЬ СВЯТЫМ?/СРЕТЕНИЕ
СОБЫТИЯ, О КОТОРЫХ ГОВОРЯТ ВСЕ И ТО, ЧТО УВИДЕЛИ ТОЛЬКО МЫ.
Выпуск программы «Главное» с Анной Шафран от 14 февраля 2021:
-Слово Патриарха. Главные тезисы из выступления Предстоятеля на Высшем Церковном совете.
-Вирус отступает? Осторожные прогнозы о том…
Выпуск программы «Главное» с Анной Шафран от 14 февраля 2021:
-Слово Патриарха. Главные тезисы из выступления Предстоятеля на Высшем Церковном совете.
-Вирус отступает? Осторожные прогнозы о том…
«Иметь хорошую мину при плохой игре — это излюбленный приём наших европейских партнёров на протяжении столетий. Только вот есть на этот раз одно существенное но. Собраться всей шайкой и напасть из-за угла с заточкой на мирно проходящего мимо гражданина — это несложно. Но гораздо сложнее и практически невозможно, оказывается, дать отпор старшему товарищу, который держит в страхе квартал и всю прилегающую округу, регулярно собирая дань с тех, кто находится под его крышей. Это я про США, если кому-то вдруг неясно.
Классическая получается картина. С одной стороны — надувание щёк, с другой — поджатие хвоста и жалобный вой в позе покорности. Ведь что такое НАТО? Вассальная зависимость от заокеанского синьора, принимаемая как единственно возможный вариант существования и развития событий. При осознании ситуации, конечно, некоторыми разумными субъектами. Но давайте посмотрим, чем закончилась попытка Эммануэля Макрона заговорить о европейской армии. Идея прозвучала — и даже начались разговоры вокруг, и что же было дальше? Тот же Макрон сказал некогда и о смерти мозга НАТО. Случился скандал, который предпочли просто позабыть, без каких-либо решений».
Моя колонка для @RT_russian о заявлении Столтенберга: НАТО готово как к сотрудничеству, так и к конфронтации с Россией
https://russian.rt.com/opinion/833347-shafran-nato-rossiya
Классическая получается картина. С одной стороны — надувание щёк, с другой — поджатие хвоста и жалобный вой в позе покорности. Ведь что такое НАТО? Вассальная зависимость от заокеанского синьора, принимаемая как единственно возможный вариант существования и развития событий. При осознании ситуации, конечно, некоторыми разумными субъектами. Но давайте посмотрим, чем закончилась попытка Эммануэля Макрона заговорить о европейской армии. Идея прозвучала — и даже начались разговоры вокруг, и что же было дальше? Тот же Макрон сказал некогда и о смерти мозга НАТО. Случился скандал, который предпочли просто позабыть, без каких-либо решений».
Моя колонка для @RT_russian о заявлении Столтенберга: НАТО готово как к сотрудничеству, так и к конфронтации с Россией
https://russian.rt.com/opinion/833347-shafran-nato-rossiya
RT на русском
Европа смирилась с правом сильного
«Классическая получается картина. С одной стороны — надувание щёк, с другой — поджатие хвоста и жалобный вой в позе покорности. Ведь что такое НАТО? Вассальная зависимость от заокеанского синьора, принимаемая как единственно возможный вариант существования…
Forwarded from РОДИОН_МИРОШНИК
Столтенберг популярно обьясняет, таким как Украина - мы готовы вам давать цели, а вот нести за вас ответственность, это нет.
Дружите с НАТО, говорите на языке НАТО, выполняйте указания НАТО, а вступать вам туда не нужно!
https://t.iss.one/dimsmirnov175/19501
Дружите с НАТО, говорите на языке НАТО, выполняйте указания НАТО, а вступать вам туда не нужно!
https://t.iss.one/dimsmirnov175/19501
Telegram
Пул N3
Столтенберг: Мы должны больше использовать НАТО как платформу для координаций. Нам необходимо расширять диалог со всеми одинаково мыслящими с нами государствами по всему миру, чтобы противостоять тем, кто не разделяет наши ценности, - таким странам, как Россия…
Forwarded from ZАПАШНЫЙ
В Минкультуры России состоялся первый этап конкурса на должность генерального директора Росгосцирка
17 февраля 2021 г. в Минкультуры России прошел первый этап конкурса на замещение должности генерального директора федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» в форме тестирования. Всего на конкурс было подано 15 заявок, после обработки представленных документов к тесту допущено 14 претендентов.
По результатам тестирования, во второй этап конкурсного отбора, который состоится 18 февраля 2021 года, допущено 12 кандидатов. Мероприятие пройдет в формате презентации участниками программ деятельности Росгосцирка.
17 февраля 2021 г. в Минкультуры России прошел первый этап конкурса на замещение должности генерального директора федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» в форме тестирования. Всего на конкурс было подано 15 заявок, после обработки представленных документов к тесту допущено 14 претендентов.
По результатам тестирования, во второй этап конкурсного отбора, который состоится 18 февраля 2021 года, допущено 12 кандидатов. Мероприятие пройдет в формате презентации участниками программ деятельности Росгосцирка.