«Саморазоблачение в этом процессе со стороны Навального просто полнейшее. Ему дали в руки не микрофон, а лопату, которой он себя закапывает всё глубже, глубже».

Сергей "Zergulio" Колясников @SergeyKolyasnikov в нашем стриме прокомментировал поведение Навального в суде: 

«Ещё на первом процессе судья могла за оскорбления его арестовать. С другой стороны, когда ещё представится такая возможность дать, что называется, лидеру российской оппозиции (как он себя называет), главному противнику Путина раскрыть себя во всей красе перед глазами россиян? 

Почему он так отвратительно себя ведёт... Здесь, наверное, что-то сродни акции по принуждению с фонариками, которую Волков изначально проводить не хотел, но в итоге его западные партнёры заставили. Здесь, я думаю, идёт та же линия. Потому что разрушение самой глобальной скрепы, которая проходит через каждую российскую семью и не только, — это память о ВОВ. Я вполне допускаю, что у Навального прямая команда и он не может извиниться перед ветераном»

⚡️⚡️⚡️Молния. Наши старания были не напрасны:​ Государственная Дума перенесла​ рассмотрение​ скандального законопроекта сенатора Лидии Гумеровой о легализации дистанционного обучения (путем распределения полномочий межд Минпросветом и Минцифрой) как минимум на март. Ранее предполагалось что первое чтение состоится уже завтра, 17 февраля. По сведениям наших источников в Думе, поводом для переноса скандального законопроекта стало то что депутаты, вопреки поручению спикера Вячеслава Володина, не организовали​ обсуждения законопроекта с общественностью. Теперь инициаторы намерены​ ​ готовить фейковое обсуждение с участием какой-нибудь «Национальной родительской ассоциацией», учрежденной специально для таких вещей. Но мы им не дадим! Следите за нашими постами и публикациями

Спасибо всем неравнодушным депутатам

https://t.iss.one/petr_tolstoy/709

В конце прошлой недели вспыхнул очередной скандал вокруг электронного образования. На платформе МЭШ было размещено задание, в рамках которого школьникам предлагалось ответить на вопрос об однополой семье. Это задание получили школьники 6-х, 8-х классов. Прекрасно понимаю возмущение родителей: это недопустимая ситуация! Направил запрос в Департамент образования Москвы, хотелось бы получить разъяснения, как такое вообще можно было допустить. Подобные формулировки вопросов идут вразрез не только моральным и этическим нормам, но и противоречат российской Конституции.

​​ч.1.

Ну и возвращаясь, по горячим следам, к посту тг-канала "Архивариус":
https://t.iss.one/archivarius_dz/7300,
не можем отказать себе в удовольствии, доставить положительные эмоции этому уважаемому каналу:

Жил да был когда-то ,один архивариус Коминтерна господин Давидсон, американский гражданин, выдвигавшийся на пост вице-губернатора штата Нью-Йорк в 1904 году. В 1917 году он приехал в Россию, с миссией Уолл-стрит под вывеской "Красного Креста" и под командованием генерального директора ФРС NY США - Уильяма Бой Томпсона и миллионера Раймонда Робинса, в качестве переводчика. С ними так же приехали Алекс Гумберг и Марсель Розенберг. Став позднее автором книги "Коммунистический Интернационал", Давидсон, будучи главным архивариусом Коминтерна, работал с В.Лениным и с О.Куусиненом, под именем Бориса Исаевича Рейнштейна. Вряд ли тг-канал "Архивариус" знает и сотую долю того, что знал американский гражданин Давидсон, соратник Дзержинского по Интернационалу, но все же, видятся весьма забавными ответы, а вернее сказать неубедительные попытки проигнорировать дискуссию с нами по существу. Но это и понятно, так как ждать другого от провинциальных библиотекарей, провозгласивших себя Архивариусами от истории не приходится. Собственно видно уже, что с предметом Истории, а не Пропаганды, у активных сторонников русофоба, террориста и английского агента Дзержинского, судя по их выступлениям, далеко не всё в порядке, потому что вместо разбора исторических фактов и публичной дискуссии, в ответ мы получаем обзывательства или ёрниченья на уровне детского сада "сам дурак", либо неубедительные отписки на уровне провинциальных коммунистических пропагандистов. Выглядит это забавно, на уровне умничания на политсобрании в подшефном совхозе "Заветы Ильича". Отсылка канала Архивариус, опять же с умным видом), к соцпостмодернисту - Славомиру Мрожеку, напомнила нашу встречу с ним в Вильфранже, в ресторанчике "Мадам Жармен" недалеко от Ниццы, в 2009 году, где он тогда проживал. И хотя у Славомира было уже не очень хорошо со здоровьем и он плохо говорил, тем не менее он сегодня дал нам возможность восполнить недостающее ожидание Архивариуса про то, чтобы мы написали про "драконов-аннунаков" из лондонских фэнтези-изысканий Захария Ситчина. Думается Захарий, как когда-то Феликс Дзержинский, получал гонорары и заказы из одного источника в Лондон-сити. Видимо, не имея ничего больше в закромах своего АрхиВРИата, чтобы возразить нам по фактам, изложенным в нашем посте-ответе, в котором он пусть и по-хамски, но пригласил нас сам к этой дискуссии, он решил просто, по "архиВ(РИ)ариусному", соскочить!)

А Мрожек на встрече подарил нам свою книгу "Рассказ Беглеца", отрывок из которой, в русском переводе, в ответ на умничания тг-канала "Архивариус" мы и публикуем на фото ниже⬇️

Продолжение в ч.2⬇️

ч.2 (окончание)

Р. S . К слову добавить, как раз во Франции мы собирали материал о тех западных агентах, которые делали Революции 1917 года в России и 1918 года в Германии, о тех, кто работали с Лениным и большевиками, рука об руку. Одним из тех кто нас тогда заинтересовал был, внучатый племянник посла Франции в России с 1917 по 1919, ровно до окончания Версальского решения о создании проекта СССР, Жозеса Нуланса. Отец племянника помогал работать над книгой о своем отце Брюсу Локкарту-младшему, а Брюс Локкарт-старший был высокопоставленным офицером Британских спецслужб МИ-6, работал под началом М.Каминга, отправившего Локкарта, вместе с Ллойдом Джорджем , тогдашним премьер-министром Великобритании, сначала в Российскую Империю, а позднее, в 1918 году, в Красную большевистскую Москву, откуда осенью того же года, сразу после забавного дела о "Заговоре послов ", в рамках которого Дзержинский и другой гражданин Англии Я.Петерс допрашивали в ВЧК Б.Локкарта, а потом обменяли его на другого английского гражданина М.Литвинова, что не помешало Б.Локкарту и Ф.Дзержинскому (под фамилией Доманский и с его женой С.Мушкат), спустя месяц, в Швейцарии, вместе с Аленом Даллесом, с Г.Шкловским и В.Аванесовым, а так же с итальянскими товарищами Ульянова-Ленина, помогать соратникам по партии Розе Люксембург и Карлу Либкхнехту совершать Германскую Революцию осенью 1918 года!

Документы британского агента, четко указывают на взаимодействие и получение финансирования от западных врагов России, в том числе товарищем Ф.Дзержинским на революционную деятельность как в Российской Империи, так и на революционную деятельность в Кайзеровской Германии. В Швейцарских Банках, кстати, еще числятся счета на фамилию Доманского и соратников "Железного Феликса" - Шкловского и Артузова, к тому же как граждан Швейцарии(!!!).
Если все это не сотрудничество с западными врагами России Ф.Дзержинского и его соратников, то тогда и деятельность А.Навального с его командой выходит ей не является, исходя из логики, предложенной тг-каналом "Архивариус". И судя по пропагандизму, а не историзму, тг-канала "Архивариус", ему теперь предстоит долгая работа с архивами, чтобы выглядеть не "АрхиВРИусом" с недалёкими пропагандистскими штампами, что были сформулированы в советское время идеологическим отделом ЦК КПСС под руководством протеже Куусинена Сусловым на Миусской площади 6с6, где, кстати, находится частично архив Коминтерна, а настоящим "Архивариусом", который, в отличии от пропагандиста, должен заниматься архивными историческими исследованиями. Тогда у пока неубедительного тг-канала "Архивариус" есть все шансы стать настоящим, а не поддельным архивариусом, которым был американский гражданин - Борис Исаевич Давидсон (Рейнштейн).

«Доминанта», значит 🤦🏼‍♀️. Для Главного архитектора Москвы памятник Дзержинскому на Лубянке - это всего лишь «доминанта». Боже, видимо, мы действительно заслужили таких чиновников. Остановите этот мир, я сойду, - хочется в очередной раз сказать.

https://t.iss.one/afishadaily/10644

Но вообще надо отдать должное некоторым. Развернуть баттл вокруг Дзержинского - неплохой ход в текущей обстановке.

Вот только, к сожалению, на интересы страны фундаментально этот ход никак не работает, более того, вреден - разделяет. Решает сиюминутные задачи, и вот это как раз печально.

Но народ занят, да. Приём сработал.

Дзержинский, напомню, ярый революционер. У нас одного революционера сейчас, наконец, судят, другому собрались памятник ставить. Сюрреализм.

Тут уж следовало бы определиться с трендами.

Главный трикстер Америки Илон Маск обратился к президенту России Владимиру Путину с предложением пообщаться в новой социальной сети Clubhouse. Вежливый и дипломатичный пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил: “в целом это очень интересное предложение, но надо сначала понять, что имеется в виду, что предлагается”.

Что ж, давайте попробуем понять, что имеется в виду. Clubhouse - голосовая социальная сеть, созданная Полом Дэвидсоном и Роэном Сетом, бывшими сотрудниками Google. Около года эта сеть была известна немногим работникам Кремниевой долины, пока в конце января туда не пришёл Илон Маск.

Его моментально ставшие знаменитыми слова про обезьяну с чипом в мозгу, которая может играть в видеоигры с помощью своего разума и при этом абсолютно счастлива, были произнесены как раз в Clubhouse. И после этого начался взрывной рост популярности, спустя 2 недели докатившийся до нашей страны.

Пока что Clubhouse доступен только по приглашению и только для владельцев айфонов, большинству граждан России он недоступен. Но так было и с ныне народным Инстаграмом и многими другими. Сперва - тест-драйв на тех, кто побогаче и поактивнее, потом - десант в широкие массы.

Принципиальное отличие Clubhouse от других соцсетей - это голосовой сервис. То есть, условно говоря, Фейсбук - это газета. Инстаграм - иллюстрированный журнал. Ютуб - телевизор. А Clubhouse - это радио.

Как радийщица с большим опытом могу сказать, что радио - это довольно специфический информационный продукт. Очень многое, если не всё, зависит исключительно от человека, который говорит. В Фейсбуке и других текстовых соцсетях можно нанять профессионального копирайтера, который будет писать тексты. В Инстаграме - взять профессионального фотографа. Видеоформат можно облагородить спецэффектами. А радио - это голос и больше ничего лишнего.

Когда появилось телевидение, многие думали, что радио с картинкой убьёт своего предшественника, но этого не произошло. В мире очень много аудиалов, людей, которым комфортно воспринимать информацию на слух. Раньше для них существовало, собственно радио, и подкасты. Теперь появился Clubhouse.

Было бы крайней наивностью думать, что Илон Маск просто так пришел в эту соцсеть. И уж тем более - полагать, что такие знаменитости, как телеведущая Опра Уинфри или актеры Эштон Катчер и Джаред Лето бесплатно решили поразвлекать публику.

Нет, очевидно, что Маск раскручивает Clubhouse в собственных целях, и я готова с большой долей уверенности предположить, в каких.

История Дональда Трампа, который, сохраняя формальный статус одного из самых могущественных людей на Земле - президента Соединенных Штатов - оказался лишён доступа к соцсетям и к многомиллионной армии своих сторонников - эта история, уверена, научила очень многих сильных мира сего, в чьих руках сейчас находятся ключи от реальной власти. У тех, у кого есть собственные соцсети. Так что Илон Маск явным образом создаёт собственный информационно-пропагандистский ресурс, в котором сможет распространять собственные идеи - в том числе и про чипирование, как панацею от всех бед.

Люди новые, соцсети новые, а методики старые и проверенные.

Смотрите ШАФРАН на телеканале ЦАРЬГРАД:

https://www.youtube.com/watch?v=Swbsu0Ghgwg

Александр Невский. «Идите и скажите всем в чужих краях, что Русь жива. Пусть без страха жалуют к нам в гости. Но если кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет. На том стоит и стоять будет Русская земля!»

Согласна насчёт революционеров. И повторю: одного судим, другому собрались памятник ставить. Нонсенс.

Что может быть логичее: установка памятника святому благоверному князю в год его 800-летия. Великий символ великой России.

https://t.iss.one/sorok40russia/16503

Наивность людей временами поражает. Когда появились соцсети, я помню, как многие радовались - вот она, эра свободы, не знающей границ и преград. Можно общаться с единомышленниками в любой стране мира, можно писать и говорить что хочешь, даже если ты не журналист и писатель, и найти тысячи, а то миллионы благодарных читателей, слушателей, и зрителей.

Оказалось, что это не вполне так. Всё равно самыми популярными блогерами становятся те, кто и до изобретения соцсетей имел доступ к медиа. А электронные платформы, набрал пользователей, ввели цензуру почище государственной.

В Clubhouse моментально, не успев произнести ни слова, был заблокирован Владимир Соловьёв. Всё дело в том, что для автоматической блокировки в этой соцсети достаточно 5 жалоб, а русскоязычных модераторов пока не набрали. Это тоже к вопросу о свободе слова.

Осторожность по отношению к иностранным соцсетям очевидна, но можем ли мы быть полностью уверены и в отечественных, учитывая иностранных акционеров и иностранное оборудование? То же самое касается электронных баз данных. Скажем, один известный банк, который больше не банк, а просто слово из четырех букв на букву “С”. Более 45% акций - у иностранных инвесторов. При этом он активно создает базы данных, а также различные электронные “экосистемы”. Мы уверены в их безопасности и защищенности?

Скептики скажут - ну ведь до сих пор же всё в порядке. Ну да, достаточно одного извержения вулкана, чтобы разрушить город. Последствия от масштабного отключения электронных баз или утечки сравнимы с извержением вулкана посреди Москвы.

Самое неприятное - не научившись защищать старые данные, мы создаем всё новые базы, регистрируемся всё в новых соцсетях. У отдельных осторожных людей есть разработанная система защиты личных данных. У общества в целом, и у государства в целом - нет.

При этом США создают новые соцсети и строго контролируют их контент. Китай - создает свои соцсети и полностью запрещает чужие, включая Clubhouse. У нас есть свои соцсети, но можем ли мы быть уверены в их безопасности. А чужие действуют с минимальным контролем, практически бесконтрольно. По сути, это открытые границы и огромная пятая колонна в ситуации, когда война может начаться в любой момент. Может быть, пора принимать меры, пока не стало слишком поздно?

Смотрите ШАФРАН на телеканале ЦАРЬГРАД:

https://www.youtube.com/watch?v=Swbsu0Ghgwg

Действительно страшные факты

https://t.iss.one/sorok40russia/16512

Официальный представитель Федерации еврейских общин России Борух Горин считает, что памятнику Дзержинскому не место на Лубянке и что правильнее всего было бы снова установить в центре этой площади фонтан, как было до революции.

Сто три года назад в Петрограде закончилась последняя относительно спокойная неделя перед революцией. Бастовали отдельные фабрики, но массовых выступлений ещё не было. Пройдет совсем немного дней и из-за, как позднее станет понятно, искуственно организованных перебоев со снабжением хлебом, на улицы выйдут толпы, а вскоре - вооруженные революционные солдаты и матросы. Царь уедет сперва в ставку, в Могилёв, потом в Псков, где и будет подписано роковое отречение от престола.

Вряд ли кто-то из организаторов Февральской революции мог представить себе последствия - как для страны, так и для себя. Все, кто стоял за тем переворотом, очень скоро или погибли, или покинули страну. Это очень часто бывает при революциях - их плодами пользуются вовсе не те, кто инициирует беспорядки. Простой пример - население Петрограда с 1916 по 1920 год уменьшилось в три раза - было более 2,4 миллиона, осталось 700 тысяч с небольшим. Если бы те, кто в феврале 1917-го цеплял себе на грудь красные банты и приветствовал революцию подумали о таком исходе! Но нет, ослепленные яркими призраками свободы, подданые Российской Империи сделали то, что не могли сделать многочисленные захватчики - за считанные месяцы сами уничтожили своё государство.

Ученые много спорят о причинах революции, и, разумеется, их было много. Но главную назвал Патриарх Кирилл в своей недавней проповеди: «Революции, которые стремились поставить человека в центр бытия, всегда были связаны, так или иначе, с отрицанием Бога и в первую очередь направляли острие своей борьбы против веры. Взять хотя бы наши революционные события начала XX века. Вроде как борьба была направлена против эксплуататоров — помещиков, капиталистов, но когда после 1920 года помещиков и капиталистов уже и в помине не было, борьба с верой и Церковью только нарастала. И даже в 50-е и в начале 60-х годов — какие уж тогда эксплуататоры, какие классовые враги? Никого не осталось, все позади, — а война с верой продолжалась.

И возникает вопрос: а почему так? А потому что вера приносит подлинную свободу от всякого плена человеческого, будь то плен идеологический, политический или какой-либо другой».

Сейчас нас тоже пытаются убедить, что неважно против чего протестовать - главное - это протестовать, и жизнь немедленно изменится к лучшему. Что это, как не беспамятство и неспособность учиться на собственных и чужих ошибках? Неужели кому-то хочется повторения Гражданской войны столетней давности, или позора 90-х годов, или украинского сценария с полным отказом от собственной истории, культуры и языка?

В дни годовщин революций очень важно помнить о последствиях нежелания договариваться и слышать друг друга. Революции устраивает гиперактивное меньшинство, но страдают от них практически все, кроме небольшой кучки выгодоприобретателей. Но законы революции неумолимы - покончив со всеми врагами, революция начинает пожирать своих детей.

Смотрите ГЛАВНОЕ на телеканале СПАС:

https://www.youtube.com/watch?v=w9JXvLqyJs4&list=PL0Q1LmeGp-Hv_9QqBMbefvbCwdZo1hmeD&index=3

«Иметь хорошую мину при плохой игре — это излюбленный приём наших европейских партнёров на протяжении столетий. Только вот есть на этот раз одно существенное но. Собраться всей шайкой и напасть из-за угла с заточкой на мирно проходящего мимо гражданина — это несложно. Но гораздо сложнее и практически невозможно, оказывается, дать отпор старшему товарищу, который держит в страхе квартал и всю прилегающую округу, регулярно собирая дань с тех, кто находится под его крышей. Это я про США, если кому-то вдруг неясно.

Классическая получается картина. С одной стороны — надувание щёк, с другой — поджатие хвоста и жалобный вой в позе покорности. Ведь что такое НАТО? Вассальная зависимость от заокеанского синьора, принимаемая как единственно возможный вариант существования и развития событий. При осознании ситуации, конечно, некоторыми разумными субъектами. Но давайте посмотрим, чем закончилась попытка Эммануэля Макрона заговорить о европейской армии. Идея прозвучала — и даже начались разговоры вокруг, и что же было дальше? Тот же Макрон сказал некогда и о смерти мозга НАТО. Случился скандал, который предпочли просто позабыть, без каких-либо решений».

Моя колонка для @RT_russian о заявлении Столтенберга: НАТО готово как к сотрудничеству, так и к конфронтации с Россией

https://russian.rt.com/opinion/833347-shafran-nato-rossiya

Столтенберг популярно обьясняет, таким как Украина - мы готовы вам давать цели, а вот нести за вас ответственность, это нет.

Дружите с НАТО, говорите на языке НАТО, выполняйте указания НАТО, а вступать вам туда не нужно!

https://t.iss.one/dimsmirnov175/19501

Смешно 😁 Утащил из чата моих однокурсников