Москва освободила американского военного Роберта Гилмана. Кто-то видит в этом желание возобновить диалог с Вашингтоном, но это не совсем так, диалог идёт и без этого. Скорее, это нужно интерпретировать как укрепление позиций Стивена Уиткоффа, в отношении которого много критики о том, что его миссии бесполезны.

Р. Гилман ни какой-то там "политический заключенный", он сидел за нападение на полицейского, а также за инцидент с охраной. Сейчас его помиловали по гуманитарным соображениям.

Стивен Уиткофф и Джаред Кушнер сейчас, действительно, активны, идёт дипломатическое давление на Украину с требованием отказаться от ударов по важным объектам, но тут ещё переговоры идут, они анонсированы в Абу-Даби. Впрочем, вовлечённость администрации Дональда Трампа в войну на Украине невысока и это значит, что серьёзных решений пока ожидать не стоит.

Хотя сам фактор дипломатии сейчас не в пользу Киева, поэтому Москва пользуется этим преимуществом там, где это возможно. В этом плане добрый гуманитарный жест с помилованным заключённым демонстрирует готовность Кремля выжимать из дипломатического трека максимум выгоды.

Безусловный пример для подражания.

«Президент России предельно чётко и без каких-то двусмысленностей обозначил новую реальность на море: если страны Евросоюза и США продолжат захватывать наши торговые суда, Россия будет отвечать зеркально. И совсем необязательно в тех акваториях, где произошёл захват, а там, где сама сочтёт нужным.

Надо просто называть вещи своими именами: попытки самовольно ограничить движение торговых судов в международных водах — это пиратство и разбой, что бы по этому поводу ни заявлял Запад. Никакие односторонние санкции не могут изменить реальность: международное право либо работает для всех, либо не работает вообще. Это основа миропорядка.

А пиратство не может быть легитимным ни при каких обстоятельствах. Напомню, что в XIX веке американский президент Томас Джефферсон отправил военные корабли к берегам Триполи, чтобы прекратить набеги берберийских пиратов на торговые суда. И это сработало. Флоты Британии и Испании, в свою очередь, столетиями чистили от пиратов Мировой океан от Карибов до Филиппин. И Россия вправе делать то же самое, под каким бы флагом ни действовали пираты XXI века.

Если США и ЕС дают сами себе право захватывать суда, которые они считают «неправильными», то почему у России нет права захватывать суда, которые она считает «неправильными»? Если Запад может в одностороннем порядке переписывать международное право под свои нужды, то почему Россия не может поступать так же?

И это касается не только морского права. Те же самые страны, которые сегодня кричат о «незыблемости границ» Украины, 25 лет назад разбомбили Белград и (ещё несколько лет спустя) признали независимость Косово вопреки резолюциям Совета Безопасности ООН и нормам международного права. Тогда это было «исключением», «гуманитарной интервенцией», «последним средством». А когда Россия в 2014 году спасла от геноцида жителей Крыма, это вдруг стало «аннексией». Где логика? Её нет, а есть только правило, которое сформулировал американский политолог Джон Миршаймер: международное право существует до тех пор, пока оно удобно Соединённым Штатам.

Разумеется, Россия не собирается развязывать третью мировую войну из-за нескольких танкеров. Но если западные страны будут захватывать российские суда, то Россия будет захватывать их суда. Если они будут конфисковывать российские грузы, Россия будет конфисковывать их грузы. Если они будут блокировать российские порты, Россия будет блокировать их порты. Это просто восстановление баланса — и ничего более.

Западу давно пора понять: это они открыли ящик Пандоры, когда разбомбили Югославию, вторглись в Ирак, организовали серию «цветных революций» и накачали Украину оружием для войны против России. И вот теперь, когда Москва начинает играть по правилам силы, Запад удивлённо хлопает глазами и кричит об «агрессии».

Закрыть ящик Пандоры без новой тотальной войны можно только одним способом — ....»

Моя колонка для RT. Читать далее>

ШАФРАН В МАХ

ШАФРАН В ТЕЛЕГРАМ

Хорошее всё-таки словосочетание «низкопоклонство перед Западом». Пусть его и замылили ещё в СССР, но трудно иначе назвать поведение людей, готовых принять любую низкопробную чернуху, если она популярна в США. 

Пишут, что билеты на концерты скандального американского рэпера Канье Уэста в Москве и Петербурге раскупили за считанные минуты, при том, что самый дешевый стоил 9000 рублей. ВИП-ложи стоимостью 2 миллиона рублей тоже раскупили.

И это в дни, когда появляется всё больше и больше информации о том, что большинство ударов ВСУ по нашей инфраструктуре были организованы и наведены американцами. По-хорошему, нам надо бы в принципе запретить въезд граждан США в Россию, за исключением обратившихся за получением политического убежища. 

Поэтому я полностью согласна с теми, кто говорит, что выступления Уэста в России - это позор. Человек восхвалял Гитлера - уж не знаю, из искренней любви или ради хайпа. Но в том, что в Россию он едет исключительно для того, чтобы поддержать свой имидж «плохого парня» - нет и не может быть ни малейших сомнений.

Очень надеюсь, что те, кому надо вмешаться - вмешаются, и этого позора не произойдет.

ШАФРАН В МАХ

ШАФРАН В ТЕЛЕГРАМ