#венчур
"Посев" в ИИ похоже закончился. Натолкали денег будь здоров. Посмотрим что взойдёт. Я как-то скептически пока смотрю на реальную полезность, тему по-моему перегрели. Но могу ошибаться, конечно.

#венчур
Тот самый неловкий момент, когда в кризис в еврейском венчуре все равно объемы существенно выше, чем бум в отечественном. Хотя тут конечно нужно понимать, что не всякий корм в коня и потратить денег много ума не надо. Но (а) их надо хотя бы иметь, и плюс к тому (б) должны быть в наличии проекты в которые инвестировать.

#инвест_тренды_2024
#IPO_SPO #венчур
Часть 2: все остальное. Меня лично более всего заинтересовала панель по IPO и pre-IPO
Ключевые тезисы:
1️⃣ Тема точно будет развиваться, причем туда хотят подтянуться многие венчуры, ибо EXIT по старинке (через продажу "интуристу" или IPO в Лондоне/Нью-Йорке) очевидно приказал долго жить.
2️⃣ Русский инвестор не очень любит компании роста, а хочет чтобы платили дивиденды. Ну чтобы сравнить с депозитом можно было и похвастаться. Посмотрите на коллегу Колягина, он постоянно так делает - как дивы получил, так начинается моральное унижение ближнего своего и дальнего тоже.
3️⃣ Попытка разделить IPO на "нравственные" и "безнравственные" (по высокой оценке) большого успеха не имела - инвестбанкиры нахмурившись сказали что проблема есть, но развивать тему не стали.
4️⃣ Сошлись на том, что волн импортозамещения будет три (одна уже была в 2022-2023 годах, вторая будет в 2026-2027, а третья ближе к 2030-му, и она как раз будет самая высокотехнологичная и перспективная). Поэтому и IT, и роботы тема норм, но мне лично захотелось вложиться в медтех и биотех - их представители выступили наиболее убедительно.
5️⃣ Общее мнение в пивбаре пришло к тому, что у современного интеллигентного человека в портфеле должны быть и доли на ранних стадиях проекта, и pre-IPO и IPO. И вообще по хорошему нужны комплексные фонды и венчурные клубы, которые в последнее время стали более доступны, но все равно с чеком менее 1 млн. руб. там делать нечего, а чтобы диверсифицироваться как следует надо хотя бы десятку.

Короче все интересно, но пока мне лично нифига не понятно как это пить на брудершафт)
Продолжим наблюдения и исследования. Тем более что 29 февраля IPO конгресс Cbonds, послушаем что там скажут.

#венчур
Все-таки в техническом развитии специализироваться надо на сильных сторонах, догоняющая модель ущербна, если у вас нет никакого внятного задела. Что собственно прддтвержает наш автопром, да и планшет Чубайса тоже. Хотя тут скорее всего просто украли денег и более ничего.
А у нас все постсоветское время как раз заделы распродавали и разбазаривали где они были. Под разговоры о том, что сначала научитесь делать телевизоры дешевле китайских. В общем эффективные инновации начинаются с ликвидации бардака в голове начальства. Что обычно и есть самое трудное.

#венчур
Перечисленные технологии скорее прожорливые, а не прорывные: туда можно ухнуть сколь угодно большие бюджеты а получить "гаубицу графа Шувалова", которая для своего времени была безусловно инновация, но технологического прорыва не обеспечивающая.
Если говорить о реальных прорывах, то это (1) генерация энергии на новых принципах, (2) медицина, (3) био(агро)технологии, и ещё (4) транспорт.
С данных секторов (одного или нескольких) как правило все технологические перевороты и начинались, прямо с неолита. Пока там ничего масштабного не произойдёт человечество будет бесконечно улучшать с помощью ИИ изготовление спама в интернете и никакого двукратного роста ВВП не будет. Кстати говоря, совершено не факт что инновации должны приводить к росту ВВП: если, например новая генерация энергии позволит не строить дорогой инфраструктуры и сетей, то ВВП упасть может на четверть, а качество жизни при этом вырастет.

#венчур
Я не очень удивлён - отличная бизнес-идея, к тому же проверенная временем. Главное чтобы ненароком не поменялось законодательство и опять не начали сажать.

#венчур
У Эпл не получился "айфон с колесиками", точно также как у Гугла несколькими годами ранее не пошёл беспилотный автомобиль. Конечно, надо было пойти по проверенному пути - купить приличный автоконцерн и наклеить сверху свой шильдик - масс-медиа это бы сразу признали инновационным продуктом, невзирая на то, что детали там могли быть от первых моделей Руссо-Балта, или 41-го "Москвича". Но гордыня - дело серьезное, решили сами.
У древних было такое правило - на чужой земле приноси дары местным богам, чтобы заслужить их благосклонность. В рассматриваемом случае это тоже работает - отраслевую специфику игнорировать не стоит. Помнится у Сони в конце нулевых не получился смартфон, хотя со звуком они работать умеют, плюс купили бывший Карл Цейс (из любительской оптики это долгое время была одна из лучших, а камеры тогда были так себе). Но собрать воедино в продукт не вышло. Да и если повспоминать примеров можно найти массу. Так что магия в венчуре имеет огромное значение.
Иногда это актуально и для вполне состоявшихся продуктов. Вот например, юмористический ролик о том как Яндекс-Алиса не может перевести время в Казахстане. Явно тут не обошлось без демонов: конаяка или жезтырнак🧌

#венчур
Чубайс украл не только все электричество и нано-планшеты, но и графенового единорога.
———————-
Если говорить серьёзно, то на процесс бегства мозгов и технологий очень сильно влияет во-первых, общий деловой климат (рейдерство и сходные с ним практики "отжима" бизнеса), а во-вторых, социально-политические аспекты.
Я охотно могу поверить, что абсолютно любой стартапер, финансировавшийся в Роснано (вне зависимости от того, сделали они чего то полезное или нет, украли там что-то или нет) почтет за благо свалить именно потому, что пойдут проверки, найдут перерасход канцтоваров и возмещения бензина на личный автомобиль директора и под это дело отправят компанию банкротиться, а кого-нибудь не особо причастного посидеть. И работать нормально уже ни у кого не получится. А по телевизору какой-нибудь депутат (или ЛОМ вроде Пучкова) в напутствие обязательно прочтет лекцию что мол сами виноваты, надо как при Сталине и пр.
Я лично знаю как минимум человек пять поступивших именно таким образом просто по принципу "от греха подальше". На Западе они особо ко двору не пришлись, проекты/активы либо продали либо переуступили, и живут частной жизнью, хотя могли бы приносить пользу.
В общем это как раз тема про общественные институты вполне в духе Аузана.