Предлагаем законодательно утвердить для каждого города России перечень стран, к которым можно обращаться для получения политического убежища или протектората.
Нельзя допустить чтобы недостатки внутренней политики привели к осложнению внешней.
https://t.iss.one/eshkinkrot/1367

Губернатор ударно выступил в защиту Минлеса на сессии Заксобрания. Официальные цифры по налогам и рубкам действительно впечатляют. Чем будут крыть адепты религиозного течения "Шеверда - вор"?
#иркутск

А пуля пролетела и ага ...
(Песня из 🎞 кинофильма)

У нас была прекрасная возможность, не подпрыгивая выше всех, понаблюдать за аттракционом «да я тебя президенту сдам!».

Несколько недель самонадеянные и не слишком умные сограждане с менталитетом шантажистов третировали своих оппонентов и чиновников злобными угрозами пожаловаться на Прямую линию Сами-знаете-кому 🚨

Вчера все прильнули к экранам телевизоров и мониторов. И увидели ... пшик 💨

Верховный главнокомандующий беспардонно обошёл Приангарье своим вниманием - ни тебе проблем Байкала, ни слова про лесные пожары, ни «узлов» в аэропорту и БГУ, в общем - нашлись вопросы поважнее 📊

Соболезнуем Куранову из Ангарска, Углянице из Усолья, Серебренникову из Братска и Зимину из-за угла: ваши апокалиптические пророчества пошли ко дну в пузырях ваших же ядовитых слюней.

Красный губернатор и его команда вне критики 🤷‍♂️ Можно и дальше злословить, что «не сегодня - так завтра», «сколько верёвочке не виться» и ссылаться на «осведомлённые источники»... Но это уже не катит 💩

Мы кстати не радуемся оттого, что бригада из Серого дома проскочила между струйками. Боимся, некоторых раздует от собственной важности 🙊 А надо бы собраться и мобилизоваться.

В красном углу ринга мы наблюдаем сепаратистские, центробежные и откровенно слабые ходы. Процессы в Братске - и вовсе дурацкие 🙈

Мне пишут про войнушку между мэрией Иркутска и известным политическим таблоидом "МК Байкал". Вникать в эти разборки не хочу, но текст заявления журналистов опубликую. В рамках поддержания свободы слова.
---
Прокуратура Иркутска  решила контолировать СМИ?

По заявлению городской администрации на редакцию «МК-Байкал» пытаются надавить.

Редакция «МК-Байкал» столкнулась с вопиющей ситуацией, которую иначе как силовым давлением и запугиванием со стороны городской прокуратуры мы назвать не можем. Все это напоминает – в уменьшенной версии – только что закончившееся дело Ивана Голунова, прогремевшее не только на всю Россию, но и на весь мир.

В новостной ленте сетевого издания «МК-Байкал» была опубликована заметка «Слух дня: городская власть продает земли, чтобы создать себе «золотой парашют». Администрация г. Иркутска направила в редакцию «МК-Байкал» письмо с требованием наказать автора заметки и опубликовать опровержение. В обосновании своих требований администрация г. Иркутска указывает: «Направленность опубликованного материала такова, что в нем подразумевается, что должностными лицами города Иркутска ведется торговля муниципальным имуществом без проведения торгов по ценам, не соответствующим рыночным, в личных интересах. Между тем представленная в статье информация не соответствует фактическим обстоятельствам, является непроверенной и противоречит федеральному законодательству и актам органов местного самоуправления, а форма ее подачи в отношении органа местного самоуправления является недопустимой».

Но доводы администрации г. Иркутска не соответствуют действительности и противоречат требованиям федерального законодательства. Статья «МК-Байкал» не допускает распространение слухов под видом достоверных сообщений.  Ни слова, ни намека на достоверность информации это статья не содержит. Напротив, педалируется, что информация – слухи. Более того, изложенное в заметке, было обнародовано депутатом думы г. Иркутска Евгением Савченко на депутатских слушаниях. В своем выступлении, которое стало достоянием СМИ, он фактически подтвердил информацию, изложенную в сетевом издании «МК-Байкал», а также подтвердил факт наличия слухов о продаже земли в г. Иркутске.

Однако администрация г. Иркутска, не изучив ни требования законодательства, ни содержание статьи, сочла свои права нарушенными. Редакция в свою очередь отправила письмо на имя заместителя мэра – руководителя аппарата администрации г. Иркутска Красноперовой Л.В. c изложением своей позиции и просьбой уточнить, какие конкретно сведения администрация хотела бы опровергнуть. Ответа на свое письмо журналисты от администрации города не получили.

Зато 18 июня 2019 года в редакцию поступило (в электронном виде) требование  прокуратуры г. Иркутска о предоставлении информации, подписанное О. Ю. Орешкиным, первым заместителем прокурора г. Иркутска. В нем редакцию поставили в известность о проведении проверки. Главный редактор вызывался на «опрос» старшим помощником прокурора Петровой И.А. Тут то и выяснилось, что в прокуратуру обратилась администрация города с жалобой на нарушение законодательства.

Издатель «МК-Байкал» Марина Соколова созвонилась со старшим помощником прокурора города Инной Петровой. В ходе телефонного разговора прокурорский работник заявила, что «опрос» издателя и главного редактора будет проведен ею с каждой «по отдельности», в результате этого опроса будет принято решение о наличии либо отсутствии нарушений законодательства о СМИ.

Но согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре» проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки. Но для  подтверждения или опровержения сведений, содержащихся в письме администрации г. Иркутска не требуется проведение проверки,  достаточно провести правовой анализ информации, содержащейся в статье.

Вместо анализа данной статьи прокуратура г. Иркутска назначила проверку и запросила информацию о том, кто является ав

тором статьи (что не соответствует целям проверки). Более того, запрос указанной информации является нарушением права журналиста, распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи. Кроме того, прокуратура пожелала знать, из какого источника сетевым изданием получены сведения и затребовала копии подтверждающих документов ( что нарушает требования статьи о неразглашении  источника информации за исключением случая, когда требование поступило от суда).

По законодательству, органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Но в данном случае они почему-то решили подменить «Роскомнадзор», который является надзорным органом над СМИ. Злоупотребляя своим правом, прокуратура не перенаправила обращение администрации в специально уполномоченный орган, таким образом, лоббируя интересы городской администрации.

19 июня редакция «МК-Байкал» обратилась с жалобой к прокурору области Александру Воронину, в которой изложила  суть дела и требования нижестоящей прокуратуры, действия которой считает незаконными. Редакцией подготовлены письма в Союз журналистов России, чтобы поставить в известность о происходящем в Иркутске профессиональное сообщество. Кроме того, мы сообщили о происходящем на прямую линию президента.
#бердников

Администрация АГО пока не дошла до использования прокуратуры в целях сведения счётов с неугодными СМИ. Но, тем не менее, завалила редакцию газеты Время исками "о защите чести и достоинства". Об одном таком случае по иску Василины Шуновой за материал с интервью прокурора Ангарска Дениса Кабатова мы сейчас готовим материал на тему "Как засудить газету за то, что наговорил прокурор?".
Вот эта статья - https://angvremya.ru/society/48999-na-novom-meste.html

‍В Иркутской области несколько десятков многодетных семей 5 лет назад получили земельные участки в лесу в заболоченной местности. Семьям теперь грозит штраф в размере 30 тыс.руб.с человека за то, что дома на участках так и не появились спустя три года с момента предоставления.

Тебе подарили говно и то, что ты его не съел - неуважение к тому, кто подарил, и штраф

Двойные стандарты Иркутской области.  Депутат думы Иркутска Александр Панько выдвинулся на выборы. Кто бы мог подумать.  Осенью 2018 года СК предъявил ему обвинение в причастности к убийству двух членов читинской ОПГ «Ключевские». Многие уже думали, что из тюрьмы он не выйдет, ведь он дал признательные показания. Но уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию – истечение сроков давности.

По нашей информации отдал Александр Панько за это решение большую часть «нажитого непосильным трудом» состояния.  Казалось бы, нужно заканчивать политическую карьеру и уходить в тень, но в Иркутской области возможно все. В декабре 2018-го губернатор Иркутской области Сергей Левченко направил в думу заявление о досрочном прекращении полномочий Панько. На данный момент решение по заявлению не принято. Прокуратура в этом вопросе активность не проявляет. На фоне этих событий совершенно по-дурацки смотрится решение суда в отношении бывшего мэра Ольховского района Сергея Копылова, которого осудили на три года за превышение полномочий при строительстве дороги к острову Ольхон и абсурдное обвинение предъявленное министру лесного комплекса Иркутской области Сергею Шеверде. Его обвинили в бездействии по статье, которая предполагает только активное действие.  Обвинение находится в прямом противоречии с разъяснениями Верховного Суда РФ. Помимо, противоречащему уголовному кодексу обвинению, министра еще и заключили под стражу.

Мэры миллионеры.

https://i38.ru/pervaya-politika/meri-gorodov-irkutskoy-oblasti-otchitalis-o-dochodach-v-2018-godu

Наш канал давно (уже полтора года) пытается обращать внимание общественности и силовых ведомств о умышленном доведении предприятия до банкротства! И все наши усилия оказались напрасны - трамвай не доживет до нового мэра. Всё будет разворовано! Шарков может праздновать победу.
https://t.iss.one/angarskcorruption/303

Очень интересный звоночек для АП.
Чиновники Иркутской области, отринув внутренние распри, объединяются против политики Кремля убирать неугодных коррупционеров путем избирательного следствия и правосудия. Каждый служитель вертикали власти, примеряя на себя ситуацию с Шавердой, понимает что завтра могут взять и его. И даже самые обсурдные абвинения не помешают судебной машине вынести любое, нужное Кремлю решение.
В ближайшее время следует ожидать появление профсоюза чиновников с требованиями гарантий справедливых судебных разбирательств, хотя бы для чиновников?
https://t.iss.one/irkdzen/1114

Сегодня состоится рассмотрение апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества «Стройкомплекс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2019 года по делу No А19-5410/2017. ЗАО "Стройкомплекс" пытается оспорить решение суда, согласно которому их обязали вернуть 50 миллионов рублей субсидии, незаконно полученных и так же незаконно потраченных на строительство сетей к посёлку "Бобры". На прошлом заседании гениальные юристы Петрова заявили ходатайство о исчислении срока давности с момента подачи заявок на получение субсилии. Мы тут посоветовались и считаем что надо было подавать ходатайство о применении срока давности с момента когда Петров только договорился с правительством Ерощенко о получении им субсидии "без шума и пыли".
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e3a60808-40d9-4bd7-a28a-e6f2d0e46f38/5008c07e-c83c-41be-ad9a-8ca00ae67131/A19-5410-2017_20190507_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Наставники! Учителя! Любимый Бабр! Ну вы же почти эталон для нас, мелких! Ну вы то должны знать, что в прошлом созыве ЗС были приняты изменения по оглашению отчёта о работе правительства. И то, что обязанность оглашать этот отчёт напрямую была "закреплена" за Губернатором. И никак иначе. Поэтому, все ваши дальнейшие рассуждения ошибочны
https://t.iss.one/babr24/4581

Вчера апелляционный суд в г. Чита оставил без изменения решение арбитражного суда Иркутской бласти о взыскании с ЗАО "Стройкомплекс" 50 миллионов рублей субсидии из областного и федерального бюджетов, которые Петров незаконно пустил на строительство сетей к своему коттеджному поселку "Бобры".

По нашей информации борт номер Один сел в Братске.