А я правильно понимаю, что МО РФ уже начало активно готовиться к форуму "Армия-2023"?

Главное мероприятие года же.

Эх, опять у военных ожидается сложное напряженное лето.

А танковый биатлон будет, кстати?

Горжусь, что имею отношение к этому.

Жизнь налаживается.

И с ВМФ у нас нет проблем.

Так победим!

⚡️Срочно⚡️Комбат «Сомали» Байкот стал Героем России⚡️

Проект @wargonzo имеет достоверные данные о том, что указ о присвоении звания Героя России комбату легендарного донбасского батальона «Сомали» Тимуру Курилкину уже подписан президентом.

Отрадно слышать, что молодые и талантливые боевые командиры, к которым безусловно принадлежит Байкот - получают достойные звания при жизни.

Желаем батальону фронтовой удачи и дальнейших побед! Мы в вас верим!

@wargonzo

Или Клуб Рассерженных Пригожиным.

Извините.

Про Маяковского.

Поразительное дело. Только речь заходит о поэте Маяковском, как интеллигенция (а теперь уже и прогрессивная молодёжь), которая не в силах устоять перед его гением, а соответственно, игнорировать, начинает оправдываться: мол, одно дело его стихи шедевральные, а другое — то, что он был «бронзовым глашатаем Октября».

С одной стороны, очень чешутся руки и Маяковского себе прибрать — так же, как в своё время прибрали Бродского, Мандельштама, Пастернака, а с другой стороны, сделать это тяжело.

Слишком активным пропагандистом советского строя был Маяк, слишком много стихотворений хороших этому строю посвятил, слишком много добра этому строю сделал.
То есть одно дело — засунуть куда-нибудь подальше раннее пастернаковское «Живёт не человек — деянье: поступок ростом с шар земной» (про Сталина), или мандельштамовское «Глазами Сталина раздвинута гора и вдаль прищурилась равнина», или Бродского «Прощевайте, хохлы! Пожили вместе, хватит», а другое дело — куда-то засунуть «Оду революции», «Ешь ананасы», «Разговор с товарищем Лениным» и «Комсомольскую».

Конечно, борьба ведётся. Кто как может, в силу мозгов и наглости.
Писатель Быков целые книги Маяковскому посвящает и на всех либеральных ресурсах бесконечно повторяет одни и те же фантастические придуманные мантры.

Во-первых, «Маяковский доказал, что жить при этой власти невозможно». Ну это понятно. Все поэты-самоубийцы покончили с собой из-за того, что хотели доказать: «жить при этой власти невозможно». Им же заняться больше нечем. Александр Башлачёв доказал, что нельзя жить при Горбачёве, а Борис Рыжий продемонстрировал, что невозможно жить даже при Ельцине.

Затем Быков говорит, что Маяковский «в каком-то смысле понимал, что покончить с собой безопаснее, чем дожить до 1937 года». Тоже гениальное предположение. Поэт завершил свой жизненный путь так резко на всякий случай, чтобы с ним чего-нибудь вдруг не сделали через семь лет. Лучше утонуть сейчас, а то вдруг через несколько лет случится наводнение и тогда точно пиздец.

Ну и конечно же, Быков утверждает, что единственной надеждой у Маяка была сбежать за границу из проклятого Совка, за который поэт так жёстко топил. У Быкова в книге даже есть инструкция, как Маяковский мог бы это сделать. Писатель прокладывает маршрут до Мексики, типа, поехал бы с Эйзенштейном снимать фильм и там бы остался. Есенина тоже в эмигранты записывают, но тот не успел, потому что его гэбня завалила…

Но мы-то понимаем. Зачем Маяковскому какая-то там Мексика, когда он может всем доказать, что в Совке жить нельзя более оригинальным способом? Бах!

Быкову хорошо: он отлично образован, поэтому может говорить и писать самый разный гон до бесконечности, и ни у кого не будет возможности слова вставить.
Остальным приходится сложнее.

Как только речь заходит о Маяковском, они начинают потеть и нервничать, поскольку каждый раз приходится разрывать большого поэта на куски. Вот эти стишки выбросьте в ту советскую урну, а вот эти оставьте нам — давайте мы их споём. Вот этот период биографии, пожалуйста, сотрите кровавым ластиком, а самоубийство оставьте нам. То, что он в тюрьме сидел из-за того, что активничал в своей Социал-демократической рабочей партии, рвался добровольцем на Первую мировую войну и сатирические плакаты рисовал, давайте опустим, лучше поговорим про свободные отношения с Лилей Брик.

Леонид Парфёнов в каждом интервью пытается советское от футуризма отделить. Замучился уже бедный.

Маленькие люди пытаются больших поэтов засовывать в маленькие смрадно-хипстерский ящички, где пахнет вейпом и пацифик радужным маркером нарисован.

Маяковский — тончайший лирик, а ещё агрессивный борец с мещанством и пошлостью, скандалист, наглец, провокатор, пропагандист, адвокат дьяволов. Вот какой он — давитесь.

@rich_triphop

Поздравляю с запуском!

Посмотрите, Рината и Глеба приятно слушать.

Вчера вечером возвращался из Ижевска. По дороге до аэропорта разговаривали с таксистом, что неизвестно, в каком городе я приземлюсь и что вообще будет через несколько часов.

Сегодня еду в Тулу. По дороге на вокзал таксист спрашивает:
- За кого вчера болели?

В России теперь только и разговоров, что о ЧВК.

Поэт, военный корреспондент, публицист Анна Долгарева (@dolgarevaanna) специально для «Консерватора»:

Олег Демидов на «Консерваторе» ставит вопрос о Верочке Полозковой: а был ли поэт? Была ли девочка, о которой можно рассуждать всерьëз?

И дальше повествует о её творческом пути: пока она не влилась, мол, в либерально-протестный движ, все её «Гордоны Марвелы» не считались поэзией, а потом как начали считаться, да так, что её «Интерпоэзия» опубликовала.

Но я хочу поговорить о другом. Не о признании, но о тексте.

Что в текстах Полозковой, бесспорно, есть — это техника. Завораживающие ритмы и оригинальные сложносоставные рифмы: «оранжевая — завораживает», «зрителя — внутри тебя» — и техникой она, пожалуй, превзошла своего учителя-соперника Быкова (как бы он ни отзывался о ней, Полозкова всë-таки выросла не столько из Бродского, сколько из Быкова и потому не вторична даже, а третична).

Известность в «Живом Журнале» Вера Полозкова приобрела благодаря вот этой своей филигранной технике языка, с помощью которой она блестяще формулировала любовные переживания восемнадцати-двадцатилетней девочки. Девочкам этого возраста стихи подобные заходили в самое сердце. Но вот проблема: когда юная Вера пыталась выйти в чуть более серьёзную философию, у неё выходили красивые банальности. Например: «Мать-одиночка растит свою дочь скрипачкой...» Что дальше? Ну конечно, девочка вырастет с безымянным пальцем без колечка, вежливой тëтечкой, мать постареет, и никакого эффекта, никакого поэтического поворота не будет. Спойлер: это краткое описание всех текстов Полозковой.

Или вот индийский цикл. Краткий сюжет: московская девочка поехала в Индию и там просветлилась. Цикл стихов: «Чему учит нас Гоа/Дели/Варанаси, мой свет?». Описание мудрости, как сейчас сказали бы, психолога из Instagram, но будем великодушны — в те времена не было ещё Instagram. Так что это мудрости поп-психолога из ЖЖ.

Всё вот это — ранняя Полозкова. Блестящий стиль и блестящая пошлость. Потому что это всё не назовëшь отсутствием смыслов. Это смыслы одарённой, но пустенькой девицы из хорошей московской семьи, которая пытается черпать философию из верхних слоёв ноосферы. Они вполне годятся для того, чтобы прочитать их в баре такой же хипстерско-инстаграмной элите. Но перейдёт к Полозковой уже поздней, всë-таки инстаграмной, а то уже и немного найдётся людей, которые помнят, что такое «Живой Журнал».

Тут Вера смекнула, что рассказы о любви Гордона Марвела и миссис Корстон, хоть вместе, хоть по отдельности, уже подхватили сотни подражательниц и у многих получается не хуже, чем у неё, — она хоть и была первопроходицей в жанре поэтического кинематографа (такого же пошловатого, пустенького, кинодрамы на один раз), но повторить это не состоит никакого труда, так как это массмаркет. Возьмём отрывок из стихотворения 2019 года, книга «Работа горя:

«она, когда тела,
мы бросим, как отрепья,
напомнит, как текла,
во всём великолепье,

божественная в нас
река существованья —
в песок до самых глаз
и тину одевая».

Как хотите, но божественная река существованья и брошенные, как отрепья, тела — это такая же пустота и пошлость, как мать-одиночка с дочкой-скрипачкой и Гордоны Марвелы с миссис Корстон.

Ну и, конечно, протестный нарратив, неизбывная трагедия — но всё такая же пустенькая, пошленькая:

«и скажет: я твоя царица кали-юга.
я выбрала тебя, ты у меня прислуга.
ты будешь мне читать
и чистить жемчуга».

Это 2023 год.

Так что нет смысла говорить о том, «Интерпоэзия» ли печатает Веру Полозкову или сетевые журналы. Речь о том, что перед нами нет поэта. Есть талантливая, одарëнная московская девочка. Ну, уже не совсем московская и уже не совсем девочка — но по факту всё же она. Она бы и рада зачерпнуть больше смыслов, но ей не дано. Язык дан, а смыслы — нет.

Потому-то она искренне не понимает, почему за людоедские слова о Захаре Прилепине её «распинают, как Христа». Потому что в этой звенящей пошлости не умещается эмпатия и сочувствие. Это другой уровень, и был бы он доступен Полозковой — ах, какая поэтесса была бы.

Подписывайтесь на канал «Консерватор»

"Русский беспилотник" перешёл на режим круглосуточной сборки дронов Владлен Татарский в рамках проекта Судоплатов "Судный День".
Всё для фронта. Всё для Победы!

#судоплатовсудныйдень

На волнах нашего радио хорошая песенка.

Судьба России определена.

Мы показали мировой уровень.

Может это какое-то обрезанное видео, а полную версию надо на закрытом платном канале Кремля смотреть?
Ваша Марьяна Наумова

Уважаемый Владислав Юрьевич, будучи человеком несколько поверхностно образованным, в своём комментарии по поводу неорганичности ЧВК русской культуре упускает из виду следующие факты:

1. Русская государственность как таковая была учреждена в 862 году сотрудниками ЧВК «Варяг».
2. На протяжении почти всей истории России русские ЧВК участвовали в различных военных кампаниях за пределами страны — самый последний документированный случай этот эпопея Ашинова и Леонтьева, ставшая основной причиной поражения Италии в конфликтах с Эфиопией в 1887-89 и 1895-96 годах.
3. Казачество возникло и развивалось веками именно как сословие, чьим основным занятием является участие в парамилитарной активности на фронтирах. Среди известных ЧВК-шников прошлого можно упомянуть Ермака Тимофеевича, Ерофея Хабарова, Ивана Болотникова, Степана Разина, Емельяна Пугачёва, а также целый иконостас запорожских гетманов от Сагайдачного и Хмельницкого до Мазепы и Орлика.
4. В известные годы «неорганичность ЧВК русской культуре» мало помешала отдельным функционерам АП РФ нанимать вагнеровцев для решения задач на территории ЛДНР, в том числе весьма специфических.

Я, кстати, хотела тут Хеллера перечитать. Открыла Catch-22.

Для тех, кто не читал:
К примеру, в романе командование авиаполка раз за разом увеличивает норму боевых вылетов, тем самым продлевая службу пилотов, отлетавших свою норму, после которой они имеют право вернуться домой. То есть они ждут, когда сделают 50 вылетов, приходят за увольнением - а им объявляют, что теперь норма - 55. И тд.

Раньше читалось как абсурдизм, весело и иронично.
Перечитать не смогла. Не смешно.

...от Верховного [...] прозвучали слова благодарности всем, кто информационно противостоял мятежу

https://t.iss.one/pegpoetry/251

Какое, если вдуматься, интересное словосочетание - "информационное противостояние мятежу".

Большая часть моих знакомых действительно консолидировалась в последние дни.

Объединяет всех тезис "Ничего непонятно, и уже даже не очень интересно".