Сколько раз в день вы думаете об Авдеевке?

Мы с друзьями - много.

И в любом разговоре речь всегда заходит о площади освобожденной территории.

Подумалось, что цена квадратного метра Авдеевки уже намного выше, чем у любой элитной квартиры в центре Москвы.

Потому что в жизнях.

Сильно удивили многие телеграм-каналы и так называемые «лидеры общественного мнения», проигнорировавшие историю с «Настя, не переживай». (А некоторые, чего уж там, и вовсе сильно разочаровали.)

Смотрите. Почти два года у нас идет война. Все это время перманентно раздается нытье о том, что кто-то где-то как-то не так относится к СВО, неуважительно отзывается о наших бойцах и в целом недостаточно поддерживает нашу армию.

Понятно, что глобально исправить эти проблемы можно только изменением общественного мнения. Для этого в свою очередь необходима грамотная информационная политика.

Надо объяснять смыслы. Напоминать, с кем мы боремся. Показывать положительные примеры.

А для этого нужно вызывать эмоции. И рассказывать истории.

Мы этого, признаться честно, не умеем. Сколько бойцов стали всенародными героями за эти два года? Вот так, чтобы их позывные и их истории знали не только подписчики условного WarGonzo, а вся аудитория, скажем, Первого Канала?

Навскидку назову только двоих: Рокота и Струну.

Все остальные – даже самые громкие – истории (вспомните героический экипаж танка или бойца, отбрасывающего от себя вражеские гранаты) забываются уже через несколько дней.

Потому что никто не занимается тем, чтобы превращать реальных героев в героев народных.

И вот история с «не переживай». Реально одна из самых ярких и эмоциональных за все время СВО. Есть шокирующие скриншоты переписки. Есть вызывающие оторопь фотографии. Есть аудиозапись – вообще, до мурашек.

История, которая не вызовет эмоции только у больных людей.

История, которую было бы полезно узнать всем. Которую надо рассказывать своим детям.

…а в ответ – тишина.

Ведь следить за каждым шагом Такера Карлсона намного проще, правда, коллеги? Ну или в сотый уже раз написать про выставку «Россия». (Выставка причем действительно прекрасная – но сколько же можно про это писать?)

Потом снова будем жаловаться, что общество недостаточно активно поддерживает СВО. Как же, мол, так вышло?

А вот так.

У нас здесь ток-шоу или серьезный разговор?

Интервью Путина Карлсону – очевидно, не для российской аудитории. Разговаривая с Такером, Верховный обращался к западному миру, а не к нам.

Это необходимо понимать при любых оценках. То, что говорилось, - нам не очень интересно: в конце концов, мы всё это уже слышали – и не раз. Важнее – как говорилось.

И здесь у западной аудитории должен был возникнуть когнитивный диссонанс на первой же минуте разговора.

Ожидали увидеть нового Гитлера, диктатора и самого опасного человека в мире?

Услышали занудного умника, который первые 25 минут читает лекцию по истории. И которому еще, кажется, действительно важно донести свою мысль: «Я все-таки договорю».

Не ожидал такого даже Карлсон, в один момент признавшийся, что потерял уже мысль и, вообще, мол, о каком именно веке идет речь.

Я не знаю, насколько выигрышно (или все-таки странно) это смотрелось со стороны: опять же, мы-то уже привыкли к этой особенности Путина. Но для неподготовленного зрителя это был, очевидно, шок.

Важнее начала разговора может быть только его концовка. И здесь уже был совершенно другой Путин, расслабленно, но с позиции силы рассуждающий о том, что Украина допустила ошибку (выйдя из переговоров) – значит, теперь должны сами решать, как исправлять её: мы готовы послушать варианты. НАТО не знает, как закончить конфликт, не очень опозорившись и по возможности сохранив лицо? Что ж, сами виноваты: не надо было считать возможной стратегическую победу над Россией. Теперь и им придется решать свои проблемы, варианты есть, мы опять же готовы послушать.

Ну и несколько панчлайнов в основной части: «Кто взорвал Северный поток? – Вы!», «…да хрен его знает» и т.д.

Даже если не оценивать содержательную часть интервью, по форме и подаче это было, как минимум, интересно.

На данный момент (!), спустя 13 часов после публикации, у поста с интервью Карлсона с Путиным – больше 90 миллионов просмотров в твиттере иксе.

(Справедливости ради, я не знаю, как это коррелирует с количеством просмотров именно видео; и неизвестно, сколько просмотров на сайте Такера. Но это уже технические тонкости.)

Очень, конечно, интересный кейс – как западный мир сделал Путина однозначно главным политиком современности. Они столько демонизировали его, столько рисовали его фюрером, столько обвиняли его во всех бедах мира – что глобально он приобрел совершенно мифический образ всемогущества.

Равновеликих ему фигур в мировой политике сейчас просто нет. Тот же Ким – раскручен, кажется, намного меньше.

Впрочем, у Путина, если называть вещи своими именами, объективно слабая конкуренция. Зеленский, наверное, первое время казался привлекательным персонажем: молодой, в «военной» водолазке, иногда говорит какие-то «правильные» слова – но к концу второго года войны разочарование в нем чувствуется даже у самых либеральных СМИ. Да и невозможно долго всерьез относиться к политику, уровень самостоятельности которого очевидно близок к нулю.

Если же говорить о лидере США… Ну а что о нем говорить? Вчера – как раз после публикации интервью с Путиным – он публично спутал президента Мексики и Египта. (Или президента Мексики и премьера Израиля... Дедушке сложно выучить все эти "сиси", "биби"...)

Вот и получается, что Владимиру Владимировичу по-прежнему не с кем поговорить после смерти Ганди.

Возможно, кроме Си.

Уроки русского языка.

Обнаружили на просторах телеграма очередную группу, маскирующуюся под заботливеньких волонтеров. Собирают информацию о командирах подразделений и воинских частей. Ну, а мамы и жены наших бойцов рады стараться - строчки в бот личную информацию военнослужащих.

В сотый раз напоминаем, что все эти Путь домой, Дождусь тебя, Поиск СВО, Пленные и погибшие солдаты - это мошеннические проукраинские группы! Передавая им информацию о ваших бойцах, о командовании, о силовиках, о расположениях, вы не только рискуете безопасностью своих ребят, вы ещё и нарушаете закон!!!

На самом деле, мы понимаем, что наши крики о мошенниках - крики в пустой колодец. Отчаявшиеся люди не слышат, не слушают, бросаются к украинским мошенникам.

Лучше бы наши ЛОМы вместо бесконечного обсуждения Такера Карлсона напоминали родственникам участников СВО о недопустимости передачи данных своих бойцов неизвестным "волонтёрам".

Лучше бы наши СМИ вместо травли очередного добровольца в каждом новостном выпуске напоминали о вариантах мошенничества со стороны Украины.

Лучше бы правоохранители вместо вытаскивания блох в постах патриотов, занимались бы такими каналами, которые плодятся как на дрожжах.

Учитывайте, раньше они просто вымогали деньги у семей и собирали данные самих бойцов, теперь они собирают данные командования и всех сотрудников правоохранительных органов! Обеспечьте собственную безопасность! Работайте по этим каналам!

На самом деле, девчонки ежедневно проделывают какой-то огромный объем работы.

Тот случай, когда неимоверно горжусь знакомством и дружбой.

Забавный факт: однажды я заставил Настю Кашеварову прийти на работу в LifeNews к 7 утра, потому что она была гостем в моем утреннем эфире. Она ворчала, но все сделала отлично. А я вот до сих пор помню об этом.

Забавных фактов про Юлю Цой у меня намного больше, потому что одно время мы были женаты.

Но тут я, пожалуй, промолчу.

Количество просмотров разговора Путина и Карлсона приближается к двумстам миллионам. Наверное, на данный момент это действительно главное интервью XXI века.

Пора изучить реакцию.

Начнем с клоунов. Русскоязычный пользователь твиттера – это уже диагноз: для понимания абсурда и уровня интеллекта, там спорят о том, худший ли в мире журналист Такер Карлсон, потому что не задал острые вопросы и даже ни разу не упомянул фамилию «Навальный», или, наоборот, лучший – потому что, внимание, издевательски продемонстрировал всему миру ничтожность своего собеседника.

Они уже не лечатся.

Забавно смотреть и на истерику за рубежом. На самом деле, можно сколько угодно смеяться над тем, как в России освещался приезд Такера, но факт интервью вызвал едва ли не более забавную череду панических атак у американских демократов. Ни в коем случае не смотрите, Карлсон – не журналист, это все пропаганда, там всё врут, с этим надо бороться, желательно всё запретить!

Особенно смешно, что все цепляются за, пожалуй, единственную ошибку Путина: вероятно, он имел в виду деда, а не отца Зеленского.

Одна оговорка на два часа плотного разговора. Понимаю, как тяжело признавать компетентность нашего Верховного.

Кстати, почти получасовая лекция по истории, с которой он начал интервью, в итоге стала все-таки выигрышным решением. Во-первых, он очевидно сбил все планы Карлсона и завладел инициативой в диалоге. Во-вторых, это действительно поразило западную аудиторию.

То есть можно сколько угодно смеяться и рисовать мемы (как будто в них есть что-то плохое), но больше всего люди удивились именно компетентности нашего президента. По сравнению с Байденом это действительно небо и земля, максимальный контраст.

К тому же эффект неожиданности: многие и правда, кажется, ожидали увидеть в Путине маньяка-тирана, брызжущего пеной и желающего захватить весь мир. Занудная историческая справка с этим образом никак не вяжется.

Также многие искренне удивились тому, что Россия теоретически готова к переговорам. Наверное, это и было главной целью интервью: усилить сомнения в осмысленности оказания Украине военной поддержки.

Кажется, цель достигнута.

И еще одно наблюдение. Самые неглупые среди наших врагов со скрипом и явным неудовольствием все-таки признали после этого интервью: у Путина, в отличие от западного мира, есть четкая картина мира / мифология / идеология. И это вполне рабочая версия, фактологически безупречная и так или иначе логически стройная.

Она может нравиться или не нравиться нашим оппонентам, но им своей пастве предложить просто нечего.

Интересно, что трампистам и альт-райтам интервью Путина понравилось, кажется, не очень.

Мол, спасибо, конечно, за глоток правды, но им хотелось явно большего. Для них (как и для многих «ястребов» в России) Путин все-таки недостаточно «Путин», хотелось бы жестче и хардкорнее.

Понравились рассуждения (на десятки миллионов просмотров, если что) о том, что Путин мог бы нанести намного более серьезный удар по байденовской администрации и в целом западному миропорядку, но альтруистично предпочел не добивать лежачих, не надо, мол, мешать врагам продолжать совершать ошибки.

И, конечно, многим не хватило разговора о традиционных ценностях. Впрочем, что нового мог бы сказать Путин про 16 гендеров и общие туалеты, - не очень понятно. А с учетом того, что нам сейчас важнее, скорее, умеренные демократы, чем крайне правые республиканцы, отсутствие критики так называемых «либеральных» ценностей скорее правильно.

Но это ситуативно. В долгосрочной перспективе важнее другое.

Тот же Такер Карлсон отдельно отмечает в своих первых впечатлениях от интервью, как сильно Путин обижен на западный мир, как ранило его то, что Россию не "приняли" на Западе. И как сильно его это злит.

Вот и Арестович пишет:

Путин психологически все быстрее избавляется от про-западной ориентации - единственное, что сдерживало его самого изнутри.

И это, конечно, очень хорошо.

Потому что неумолимо приближает Путина к тому "Путину", которого хотели бы видеть альтрайты и наши "ястребы".

База и банальные факты.

Тем смешнее, конечно, дурачки, которые этого не понимают.

Помните об этом, когда в следующий раз услышите про то, как весь цивилизованный мир помогает Украине, потому что поддерживает свободу, демократию и либеральные ценности.

Не представляю, что должно быть в головах у людей, которые после этого добровольно соглашаются работать на Собчак.

Это должна быть какая-то адская смесь беспринципного лицемерия и клинического идиотизма.

Если бы в 1962 году в СССР был развит интернет, то Михаил Жванецкий плавал бы по волнам графомании на сайте проза.ру, не имея шансов вырваться за его пределы, и был бы счастлив. Но, к сожалению, советская действительность создала благоприятные условия для того, чтобы потоки пресного текста Михаила разливались по эстрадным площадкам страны. Сами по себе его сочинения для чтения не пригодны, для них всегда нужен проводник который озвучивает написанное сопровождая это эмоциями подсказывающими слушателям, что перед ними бесконечная ирония и глубокий смысл. В наше время декламаторов с успехом заменяют эмодзи.
Когда юмор несмешной, то его называют сатирой и высмеиванием.
Удивительно, что в наше время такое невозможно. Жванецкий мог бы даже сходить к Дудю, но это не добавило бы ему просмотров и он бы уныло болтался бы где-то между Долгополовым и Поперечным. Интернет, даже кастрированный Мизулиной, всё же не даёт вырваться таким персонажам к настоящему признанию.
Но Михаилу повезло, тогда его объявили гением из разряда "кто не понимает тот сам дурак".
Жванецкий - это потрясающая мистификация, когда посредственность искусственно выводят в информационное поле объявляя талантом или даже гением. Это как Макаревич, которого называют рок-музыкантом, хотя от рок-музыки он бесконечно далëк, как далëк провинциальный ресторанный лабух от кладбища Père Lachaise.
Тем не менее мистификация продолжается, даже памятник ему поставили.
Надо бы обязать чиновника, принявшего такое решение, прочитать полное собрание сочинений Жванецкого. С одновременным прослушиванием Макаревича и просмотром Ивана Урганта. Чтобы решение было осмысленным, а не продиктованным общественным договором, непонятно кем и когда заключëнным.

Шимилин

@elpicahielo

Последние недели Илон Маск прям радует формулировками правильных банальностей.

Краткий пересказ - новые $60 млрд Украине ничего принципиально не изменят, только продлят кровопролитие, США и Европа уже проиграли войну, пора бы это признать.

Маленькая поправка: они-то, может, уже и проиграли, а вот мы пока еще не выиграли.