How it started.

Любые слова к этому видео будут лишними!

Просто посмотрите!

Вот все-таки это удары по нежилым зданиям - или "средствами радиоэлектронной борьбы два украинских БПЛА были подавлены и потерпели крушение", как пишет МинОбороны?

«Ланцет» vs «Леопард»: чистая победа.

Однажды Тим Ермаков на одном из своих стримов задался интересным вопросом. Создал ли российский, пост-советский ВПК что-то принципиально новое – или в СВО мы используем только советские разработки, пусть и глубоко модернизированные?

Правильный (и, возможно, к сожалению, единственный) ответ нашелся быстро. И это именно «Ланцет».

Я помню, когда ZALA AERO его впервые представили: в те далекие довоенные времена я больше переживал о том, что почти невозможно снять качественное видео; о боевом применении думать как-то не хотелось (а Сирия же очень далеко, правда?).

Во время СВО же выяснилось, что «Ланцет» действительно эффективен.

Теория: «Ланцеты» работают на 20-50 километров. Сравнить можно разве что с «Краснополем» (допустим, выпущенным из «Мсты»): но там 25-30 км, и стоит снаряд, как я понимаю, ощутимо дороже.

Можно провести аналогию с иностранными образцами. Но тот же «Switchblade», например, не справляется с РЭБ.

Практика: сколько ни общался на передовой с парнями, никаких нареканий на «Ланцеты» не слышал. Естественно, я не знаю реальный процент, например, эффективных попаданий, но в основном все говорят только о том, что «Ланцетов» хотелось бы побольше.
А их, между прочим, уже производят сотнями в месяц. И все они сразу же отправляются на фронт.

И – да, как бы ни хотел того Александр Ходаковский, к сожалению, «в десятки раз дешевле» их сделать объективно нельзя. Это все-таки не конструктор из комплектующих, а технологичное изделие. Беспилотник с аналогичными ТТХ, условно, за несколько сотен тысяч рублей просто не получится. Кстати, например, противотанковый «Метис» (от которого знакомые ПТУРисты реально в восторге) работает всего на несколько километров – а стоит дороже «Ланцета».

Хотя безусловно – чем больше разнообразных боеприпасов будет у нашей армии, тем лучше. Что-то посложнее и подороже, что-то – попроще и подешевле.

И еще было бы, конечно, очень интересно узнать про «Кубы»: сколько производится и как эффективно применяются на фронте. Про них почему-то я почти ничего не слышал.

Как говорится, я/мы - Кашеварова.

Две дополнительные мысли вслух.

1. Так или иначе история со временем всех рассудит. Но уже понятно, что роль Насти только предстоит оценить, а вот образ Якеменко как раз давно сложился - и он, мягко говоря, не комплиментарный. (Его вообще кто-нибудь сейчас уважает?)

2. Лично я за последние полгода понял: единственные, к кому сейчас нужно прислушиваться, и чьему мнению можно доверять, - это парни на передовой. Точки зрения остальных - просто не имеют никакого значения.

Так вот. Кашу бойцы заслуженно уважают и любят.

А кто такой Якеменко - они в лучшем случае (!) просто не знают.

Потому что он никто.

Вот и всё.

Услышал в сериале "Lucky Hank" интересный вопрос. Точнее, даже два:

- На сколько процентов вы ощущаете себя счастливым? Насколько этот процент должен упасть, чтобы вы решили что-то менять?

Вопрос, кстати, легко можно экстраполировать с жизни одного человека на более масштабные процессы.

На блокпосту при въезде в Бердянск впервые за все время моего нахождения в «зоне СВО» попросили не только показать паспорт, но и выйти из машины:

- А что это у вас за татуировки? Нет ли чего-то националистического?

Ну, думаю, приехали: разговор будет долгим. Цитаты Чарльза Буковски я, допустим, переведу. Про футбольный клуб «Милан» и баскетболистов Кобе Брайанта и Леброна Джеймса – расскажу. Чуть сложнее было бы с логотипом «nWo» [new World order]: о каком это, интересно, новом мировом порядке здесь идет речь? Но больше всего я в тот момент задумался о надписи «chaos reigns»: стоит ли рассказывать про Ларса Фон Триера – или, с учетом его собственных взглядов, лучше промолчать?

На самом деле все прошло проще, хотя проверяли досконально: просили приподнять штанины, снять футболку и показать спину. Кажется, бойцам больше всего понравились капибара и пингвин на моих ребрах…

Круто. Похвальная внимательность. Всем бы так. (На обратной дороге в Донецк, по-моему, даже паспорт толком никто не смотрел…)

‼️То, что произошло сегодня в военном госпитале в Луганске иначе как чудом назвать трудно.

Началось все с того, что благодаря компьютерному томографу, который был куплен благодаря вам, дорогие друзья, и доставлен в госпиталь фондом «Помогаем нашим», медики обнаружили в теле раненого бойца неразорвавшийся снаряд от 30-мм пушки 2А42, который необходимо было извлечь.

Врачи все сделали оперативно и качественно, боеприпас был извлечен, пациент успешно прооперирован.

Детонация снаряда произошла в 3 метрах от оперблока.

Ранения получили оперирующий хирург, врач-реаниматолог и инженер. Контужены два врача-хирурга и два сапера.

Сейчас пациент чувствует себя хорошо, жизнь проводивших опасное и для них хирургическое вмешательство врачей вне опасности.

В связи с чем в очередной раз хочу низко поклониться нашим медикам, которые там, за лентой, продолжают делать невозможное и спасать жизни и здоровья наших бойцов и сказать огромное спасибо всем, благодаря кому у нас есть возможность помогать нашим!

На видео присутствует ненормативная лексика, но, согласитесь, в такой ситуации подобное выражение эмоций объяснимо и простительно.

Еще раз благодарим врачей за их мужество и профессионализм.

Преклоняемся перед вами, наши герои!

#ПомогаемНашим

Какая оптимистичная и жизнеутверждающая картина.

Договариваться, конечно, надо. И выполнять договоренности только в той мере, в которой это необходимо.

Примерно это и называется дипломатией, разве нет?

Плюс напоминаю золотое правило любых переговоров: Fool me once - shame on you; fool me twice - shame on me.