Нет, не могу поверить. Не может быть. Это же Ростик. Это же друг.
⚡️Военкор РИА Новости Ростислав Журавлев погиб при украинском обстреле в зоне СВО.

Ростислав погиб, находясь на выезде в составе большого пула журналистов. Ещё несколько человек ранены.

Ни для кого не секрет, что охота на наших военкоров для ВСУ – задача из числа приоритетных. Тем более когда речь идёт сразу о нескольких съемочных группах ведущих каналов и изданий, оказавшихся сразу в одной точке. Цель для противника – лакомая. К счастью, жизням другим наших коллег, находившихся рядом с Ростиславом, на данный момент ничего не угрожает.

У Ростика в Сибири остались двое детей и жена. Проект @wargonzo приносит искренние соболезнования всем родственникам и близким военкора.

Царствие небесное, брат!

@wargonzo

За день до своей гибели Ростислав записал такое вот мрачное пророчество одному из товарищей:

Хуже всего сейчас, что власть, которая терпит определённые неудачи, поражения на полях сражений СВО, которая пережила попытку военного мятежа, теперь будет реагировать на все раздражители, невзирая на то, под каким флагом и с каким знаком - плюса или минуса - они выступают.

Будь это патриоты, либералы или откровенные враги. Либо это будет какой-то голос разума, который будет призывать, скажем, делать больше fpv-дронов, а не какую-нибудь условную удобрению ненужную, и так далее и так далее.

То есть сейчас любая критика, что слева, что справа, что конструктивная, что деструктивная, будет восприниматься властью одинаково негативно. И мы сейчас войдём в такой период, когда...в общем, блять, ничего хорошего. Ничего хорошего. Всё, власть окуклилась, окуклилась.
___

How it started.

Любые слова к этому видео будут лишними!

Просто посмотрите!

Вот все-таки это удары по нежилым зданиям - или "средствами радиоэлектронной борьбы два украинских БПЛА были подавлены и потерпели крушение", как пишет МинОбороны?

«Ланцет» vs «Леопард»: чистая победа.

Однажды Тим Ермаков на одном из своих стримов задался интересным вопросом. Создал ли российский, пост-советский ВПК что-то принципиально новое – или в СВО мы используем только советские разработки, пусть и глубоко модернизированные?

Правильный (и, возможно, к сожалению, единственный) ответ нашелся быстро. И это именно «Ланцет».

Я помню, когда ZALA AERO его впервые представили: в те далекие довоенные времена я больше переживал о том, что почти невозможно снять качественное видео; о боевом применении думать как-то не хотелось (а Сирия же очень далеко, правда?).

Во время СВО же выяснилось, что «Ланцет» действительно эффективен.

Теория: «Ланцеты» работают на 20-50 километров. Сравнить можно разве что с «Краснополем» (допустим, выпущенным из «Мсты»): но там 25-30 км, и стоит снаряд, как я понимаю, ощутимо дороже.

Можно провести аналогию с иностранными образцами. Но тот же «Switchblade», например, не справляется с РЭБ.

Практика: сколько ни общался на передовой с парнями, никаких нареканий на «Ланцеты» не слышал. Естественно, я не знаю реальный процент, например, эффективных попаданий, но в основном все говорят только о том, что «Ланцетов» хотелось бы побольше.
А их, между прочим, уже производят сотнями в месяц. И все они сразу же отправляются на фронт.

И – да, как бы ни хотел того Александр Ходаковский, к сожалению, «в десятки раз дешевле» их сделать объективно нельзя. Это все-таки не конструктор из комплектующих, а технологичное изделие. Беспилотник с аналогичными ТТХ, условно, за несколько сотен тысяч рублей просто не получится. Кстати, например, противотанковый «Метис» (от которого знакомые ПТУРисты реально в восторге) работает всего на несколько километров – а стоит дороже «Ланцета».

Хотя безусловно – чем больше разнообразных боеприпасов будет у нашей армии, тем лучше. Что-то посложнее и подороже, что-то – попроще и подешевле.

И еще было бы, конечно, очень интересно узнать про «Кубы»: сколько производится и как эффективно применяются на фронте. Про них почему-то я почти ничего не слышал.

Как говорится, я/мы - Кашеварова.

Две дополнительные мысли вслух.

1. Так или иначе история со временем всех рассудит. Но уже понятно, что роль Насти только предстоит оценить, а вот образ Якеменко как раз давно сложился - и он, мягко говоря, не комплиментарный. (Его вообще кто-нибудь сейчас уважает?)

2. Лично я за последние полгода понял: единственные, к кому сейчас нужно прислушиваться, и чьему мнению можно доверять, - это парни на передовой. Точки зрения остальных - просто не имеют никакого значения.

Так вот. Кашу бойцы заслуженно уважают и любят.

А кто такой Якеменко - они в лучшем случае (!) просто не знают.

Потому что он никто.

Вот и всё.

Услышал в сериале "Lucky Hank" интересный вопрос. Точнее, даже два:

- На сколько процентов вы ощущаете себя счастливым? Насколько этот процент должен упасть, чтобы вы решили что-то менять?

Вопрос, кстати, легко можно экстраполировать с жизни одного человека на более масштабные процессы.