Forwarded from Вместе-РФ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Важно адаптировать систему государственного управления к новым реалиям и повысить ее эффективность, считает спикер Совета Федерации.
«Дело может быть не в количестве чиновников, а в громоздкости всей системы, избыточности, бюрократии», - сказала Матвиенко в ходе встречи членов Совета палаты СФ с Председателем правительства.
Так, по ее словам, в каждом регионе есть представительства органов федеральной власти – от 50 до 70.
«Сегодня то время, когда нужно переосмыслить философию государственного аппарата - где-то усилить роль государства, а где-то, наоборот, ослабить вожжи», - сказала Матвиенко.
@Vmeste_RF
«Дело может быть не в количестве чиновников, а в громоздкости всей системы, избыточности, бюрократии», - сказала Матвиенко в ходе встречи членов Совета палаты СФ с Председателем правительства.
Так, по ее словам, в каждом регионе есть представительства органов федеральной власти – от 50 до 70.
«Сегодня то время, когда нужно переосмыслить философию государственного аппарата - где-то усилить роль государства, а где-то, наоборот, ослабить вожжи», - сказала Матвиенко.
@Vmeste_RF
Forwarded from РИА Новости
⚡️Болгарский премьер Петков заявил о высылке 70 российских дипломатов, якобы уличенных в "шпионаже"
Forwarded from РИА Новости
❗️Шотландия направила в британский верховный суд запрос, вправе ли лондонское правительство запрещать ему проводить референдум о независимости.
"В добровольном союзе народов... по моему мнению, неприемлемо, что путь к референдуму лежит через суды, а не через сотрудничество британского и шотландского правительств... На самом деле, ваши действия ставят под вопрос саму идею Британии как добровольного партнерства", - написала Джонсону первый министр Шотландии.
"В добровольном союзе народов... по моему мнению, неприемлемо, что путь к референдуму лежит через суды, а не через сотрудничество британского и шотландского правительств... На самом деле, ваши действия ставят под вопрос саму идею Британии как добровольного партнерства", - написала Джонсону первый министр Шотландии.
Forwarded from Косачев Константин (Константин Косачев)
Относительно отказа Норвегии пропустить российские грузы на Шпицберген.
В МИД Норвегии отклонили запрос ФГУП Государственный трест «Арктикуголь» о разрешении на транспортировку грузов в Баренцбург. Объяснили это действием антироссийских санкций.
Тем временем речь идёт о продовольственных товарах для российских шахтеров, которые трудятся в этом населенном пункте.
Своим волевым решением норвежские власти пытаются оставить российских шахтёров без продуктов питания, что аморально по своей сути. Это нарушает права человека и принципы гуманизма.
Но есть в этом и ещё кое-что. Напомню, что международно-правовой статус архипелага Шпицберген определяется Парижским договором 1920 года (он же - Шпицбергенский трактат), который был заключён между Норвегией, США, Данией, Францией, Италией, Японией, Нидерландами, Великобританией и Швецией (вступил в силу в 1925 году и до сих пор является юридически обязательным международным договором для 46 государств). Советский Союз присоединился к документу 7 мая 1935 года, а Россия участвует в нем как государство-правопреемник СССР.
Стороны признали полный и абсолютный суверенитет Норвегии над архипелагом Шпицберген, однако на условиях, которые определены самим Парижским договором (статья 1).
Своим поведением Норвегия нарушает положения статьи 3 Парижского договора:
«Условлено, что во всех отношениях, и в частности во всем, что касается вывоза, ввоза и транзита, граждане всех Высоких Договаривающихся Сторон, их суда и их грузы не будут подлежать каким-либо сборам или ограничениям, не применяемым к гражданам, судам или грузам, пользующимся в Норвегии режимом наиболее благоприятствуемой нации, причем норвежские подданные, их суда и их грузы приравниваются с этой целью к гражданам, судам и грузам других Высоких Договаривающихся Сторон и не пользуются ни в каком отношении более благоприятным режимом».
И это далеко не первое нарушение Норвегией своих международных обязательств по договору. Напомню, что с 1977 года на уровне своего национального законодательства и правоприменительной практики Норвегия в одностороннем порядке установила вокруг Шпицбергена (территории с международно-правовым режимом) 200-мильную «рыбоохранную зону», которая не предусмотрена ни Парижским договором 1920 года, ни Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года, ни каким-либо другим международным актом. Осуществление Норвегией юрисдикции в так называемой «рыбоохранной зоне» нередко препятствует участникам Парижского договора 1920 года в реализации права на рыбную ловлю (статья 2).
В МИД Норвегии отклонили запрос ФГУП Государственный трест «Арктикуголь» о разрешении на транспортировку грузов в Баренцбург. Объяснили это действием антироссийских санкций.
Тем временем речь идёт о продовольственных товарах для российских шахтеров, которые трудятся в этом населенном пункте.
Своим волевым решением норвежские власти пытаются оставить российских шахтёров без продуктов питания, что аморально по своей сути. Это нарушает права человека и принципы гуманизма.
Но есть в этом и ещё кое-что. Напомню, что международно-правовой статус архипелага Шпицберген определяется Парижским договором 1920 года (он же - Шпицбергенский трактат), который был заключён между Норвегией, США, Данией, Францией, Италией, Японией, Нидерландами, Великобританией и Швецией (вступил в силу в 1925 году и до сих пор является юридически обязательным международным договором для 46 государств). Советский Союз присоединился к документу 7 мая 1935 года, а Россия участвует в нем как государство-правопреемник СССР.
Стороны признали полный и абсолютный суверенитет Норвегии над архипелагом Шпицберген, однако на условиях, которые определены самим Парижским договором (статья 1).
Своим поведением Норвегия нарушает положения статьи 3 Парижского договора:
«Условлено, что во всех отношениях, и в частности во всем, что касается вывоза, ввоза и транзита, граждане всех Высоких Договаривающихся Сторон, их суда и их грузы не будут подлежать каким-либо сборам или ограничениям, не применяемым к гражданам, судам или грузам, пользующимся в Норвегии режимом наиболее благоприятствуемой нации, причем норвежские подданные, их суда и их грузы приравниваются с этой целью к гражданам, судам и грузам других Высоких Договаривающихся Сторон и не пользуются ни в каком отношении более благоприятным режимом».
И это далеко не первое нарушение Норвегией своих международных обязательств по договору. Напомню, что с 1977 года на уровне своего национального законодательства и правоприменительной практики Норвегия в одностороннем порядке установила вокруг Шпицбергена (территории с международно-правовым режимом) 200-мильную «рыбоохранную зону», которая не предусмотрена ни Парижским договором 1920 года, ни Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года, ни каким-либо другим международным актом. Осуществление Норвегией юрисдикции в так называемой «рыбоохранной зоне» нередко препятствует участникам Парижского договора 1920 года в реализации права на рыбную ловлю (статья 2).
Согласен с Косачевым, но переводя с дипломатического на юридический - после действий Норвегии, с данного момента, суверенитет этот страны над Шпицбергеном под большим вопросом
Наши граждане на Шпицбергене должны быть обеспечены всем необходимым, а их безопасность гарантирована в полной мере
Суверенитет в современном мире это уже не только право и возможность осуществлять всю полноту государственной власти на определенной территории, но и право и способность гарантировать и защищать права своих граждан
Forwarded from РИА Новости
Норвегия 15 июня отказала России в пропуске грузов для российских поселений на Шпицбергене, их остановили на пограничном пропускном пункте Стурскуг, сообщает норвежский телеканал NRK со ссылкой на МИД.
В апреле глава МИД Норвегии Хюитфельдт заявила о решении закрыть Стурскуг (единственный пропускной пункт на российско-норвежской границе ) для проезда грузовиков из России и запретить заход российских судов (кроме рыболовных) в норвежские порты.
В апреле глава МИД Норвегии Хюитфельдт заявила о решении закрыть Стурскуг (единственный пропускной пункт на российско-норвежской границе ) для проезда грузовиков из России и запретить заход российских судов (кроме рыболовных) в норвежские порты.
В соответствии с п 2 ст 75* Конституции " Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации.
То, что сейчас происходит с рублём, это именно так называется по мнению ЦБ?
То, что сейчас происходит с рублём, это именно так называется по мнению ЦБ?
Лекция В.Д. Зорькина на Юрфоруме всегда событие. В этом году и тема заявлена - " Право России: альтернативы и риски в условиях глобальной кризисности". Скоро. Ждём
Зорькин - ни законом, ни поправками в Конституцию нельзя вернуться к смертной казни. Смертную казнь можно вернуть только через принятие новой Конституции
Зорькин - нужна правовая мобилизация, но не как ужесточение законодательства, не как основа для свёртывания права, но как укрепление правового вектора развитие Страны
Это всё от зависти:) Народу на Форуме много, организация отличная, погода в Питере замечательная. Вот они и беснуются...
Forwarded from Shit & Sable
Читаю многочисленных уважаемых коллег, которые творчески и извращённо издеваются над проходящим сейчас в Питере ПМЮФ, на который их в этом году просто не позвали. Раньше ПМЮФ был вольной юридической тусовкой с незначительными вкраплениями некоторых представителей судов и госорганов, непонятно, как и кем вытащенных туда. Они абсолютно терялись среди адвокатско- корпоративныой братии, приехавшей посплетничать, пораскидывать деньгами, выпить, закусить и пофлиртовать "на Рубинштейна" и не только. Было привольно, пьянственно и свободомысленно. Даже Крассовский тогда был не почти главным на RT, а пиарил Pen & Paper, чем они очень гордились. А сейчас у ПМЮФ сурово- государственное лицо с легким милитаристским налетом. Не время улыбаться. Выступающие и приглашенные посидеть "с краю" - все исключительно из госструктур или "допущенных к столу" юридических фирм - прямо хоть сейчас вноси в санкционные списки. Пепеляев рядом с ЕПАМ! Но желание продолжать есть хлеб с маслом и икрой сводит вместе ранее не ставших с друг другом даже г@дить в одном судебном туалете.
Но, на самом деле, ПМЮФ стал тем, кем он должен быть - собранием юристов, близких к власти. От которых можно узнать, что вообще от этой власти ожидать и куда нас кривая вынесет. Раньше мы могли послушать какого-нибудь продвинутого либерального профессора об его фантастических идеях развития частного права, а потом с ним же выпить на брудершафт. А теперь у нас есть шанс услышать главу юридической службы РПЦ игуменью Черенгу, "особого" зам. министра юстиции Свириденко и почти великого конституционалиста Клишаса, которые вам точно скажут куда это самое частное право будет развиваться, потому что сами его практически и пишут. Некоторые могут демонстративно выразить негодование "недостатком свобод и угнетением юридического сообщества", а более хитрые и мудрые извлекут пользу. А "либерально-коммерческие" юристы могут себе другую тусовку организовать - хочешь в Сочи, хочешь - в Монако, благо деньги есть.
Но, на самом деле, ПМЮФ стал тем, кем он должен быть - собранием юристов, близких к власти. От которых можно узнать, что вообще от этой власти ожидать и куда нас кривая вынесет. Раньше мы могли послушать какого-нибудь продвинутого либерального профессора об его фантастических идеях развития частного права, а потом с ним же выпить на брудершафт. А теперь у нас есть шанс услышать главу юридической службы РПЦ игуменью Черенгу, "особого" зам. министра юстиции Свириденко и почти великого конституционалиста Клишаса, которые вам точно скажут куда это самое частное право будет развиваться, потому что сами его практически и пишут. Некоторые могут демонстративно выразить негодование "недостатком свобод и угнетением юридического сообщества", а более хитрые и мудрые извлекут пользу. А "либерально-коммерческие" юристы могут себе другую тусовку организовать - хочешь в Сочи, хочешь - в Монако, благо деньги есть.