Обращение к гражданам России

Подробнее – на сайте Кремля.

Ни Дума, ни Совет Федерации не могут преодолеть решения Конституционного Суда РФ по вопросу о смертной казни.

Всё точно Бадамшин объяснил👆

Глава государства выступает на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры

Подробнее – на сайте Кремля.

❗️Путин: ни о какой деприватизации речь не идёт, когда говорят о возврате в госсобственность крупных предприятий

Всем, кто хотел бы действительно понять в чём состоит позиция Конституционного Суда по вопросу о смертной казни предлагаю познакомиться с этим выступлением В.Д. Зорькина и не заниматься спекуляциями 👆

Фрагмент выступления Зорькина В.Д.

"Несмотря на нынешнюю экстраординарную ситуацию, думаю, было бы большой ошибкой свернуть с того пути гуманизации законодательной политики, по которому мы в целом шли последние десятилетия. И, в частности, очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России (к чему уже призывают некоторые политики). Напомню, что присоединившись к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Россия взяла на себя обязательство ввести мораторий на смертную казнь, а в течение трех лет после подписания Конвенции – запретить смертную казнь, ратифицировав Протокол № 6. Проект закона о ратификации был внесен Президентом РФ в Государственную Думу в 1999 г. одновременно с проектом закона об упразднении смертной казни. Однако Дума приняла обращение к Президенту РФ о преждевременности ратификации этого законопроекта. Вместе с тем сам законопроект не был отклонен  Думой и, следовательно, с юридической точки зрения до сих пор считается находящимся на рассмотрении. В этой ситуации именно Конституционный Суд взял на себя решение проблемы: в 1999 г. он признал неконституционным вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. А в 2009 г. Конституционный Суд указал на невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных во всех регионах, обосновав это тем, что «в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого … происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни». В итоге, на основании этих двух решений Конституционного Суда  на часах Истории России исчисляется время моратория на применение смертной казни. И я уверен, что нам не надо переводить эти стрелки в обратном направлении.
Тем не менее, поскольку дискуссия о смертной казни оживилась в связи с ситуацией о возможности применения этой меры наказания в Донецкой и Луганской республиках, я хотел бы вот что напомнить сторонникам отмены моратория на смертную казнь в нашей стране. В силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ – это принятие новой Конституции. Иным путем – ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции – это сделать невозможно"

Дискуссия о смертной казни набирает обороты.
Уважаемые аналитики и эксперты Telegram убеждают, что террористов и педофилов нужно казнить и народ это поддержит, проблема только в Конституционном Суде.

давайте представим, что моратория на смертную казнь нет и прочитаем Конституцию и Закон

Конституция Российской Федерации

Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей

А теперь читаем закон. Всё по порядку

1.Террористический акт и суд присяжных
Статья 205 "Террористический акт" УК РФ устанавливает ответственность за одноименное преступление с максимальным наказанием в виде пожизненного лишения свободы (если повлекло смерть человека).

В настоящий момент уголовные дела по статье 205 УК РФ не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей (п. 3 ч. 2 статьи 30 УПК РФ). Данные дела были "выведены" из-под суда присяжных Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ.

Приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория.

2.Суд присяжных и преступления так называемой "педофильской" направленности (части 3-5 ст. 131, части 3-5 ст. 132, ст. 134 УК РФ и др.) не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей (п. 2-3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). При этом максимальное наказание за эти преступления – пожизненное лишение свободы (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ)

Приговорить педофилов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория.

3. Какие преступления по действующему уголовному закону наказываются смертной казнью?

Смертная
казнь предусмотрена в 5 статьях УК РФ:
- ч. 2 ст. 105 (квалифицированный состав убийства);
- 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля);
- 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);
- 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа);
- 357 (геноцид).
Все уголовные дела по указанным статьям УК РФ рассматриваются с участием присяжных заседателей (п. 2, 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ)

В силу вышеизложенного, уважаемые "аналитики" и юристы, указывать в сторону Конституционного Суда в качестве препятствия для " справедливого возмездия", особенно после трагических событий в Крокусе, где совершено тяжкое преступление - недобросовестные спекуляции

Внимательно читаем Конституцию, Уголовный закон, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и выступления В.Д. Зорькина - очень помогает наведению порядка в голове.

Валерий Фадеев: Если самокат - это транспортное средство, то оно должно передвигаться по дороге!

«Если самокат - это транспортное средство, то оно должно передвигаться по дороге. Как мопед, мотоцикл, автомобиль. Если это средство развлечения, игрушка, то пусть будут специальные зоны для игрушки.

Если невозможно передвигаться по проезжей части, то надо радикально ограничивать скорость. Прокатные можно регулировать, а частные - никак. Такого не должно быть. Это надо сделать в ближайшей перспективе, в этом году.

А как люди глухие, со слабым зрением, пожилые? Их миллионы. Народ - это не только молодые, энергичные и смелые. Проблему не должны загонять под ковер. Ее нужно решить в ближайшее время!», - заявил глава СПЧ, подводя итоги круглого стола Совета, посвященного обеспечению безопасности эксплуатации СИМ.

Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству проведёт предварительное обсуждение Доклада Генерального прокурора на заседании 23го апреля. Доклад запланирован на 24 апреля на заседании Совета Федерации

Якуб Орлинский, Винни Капеццуто и просто сумасшедшие барочники “l’arpeggiata” приближают пятницу.

Давайте не будем им сопротивляться 🍹🥂

https://youtu.be/r5hOyasj5Zo?si=ALjfZ5tf7hLTwaFt

Подписывайтесь на канал

Андрею Чибису здоровья и скорейшего восстановления!

Весеннего Шуберта вам для настроения 🎹🫶

F. Schubert / F. Liszt "Der Müller und der Bach"
(S.565/2)

Подписывайтесь на канал

В Совет Федерации поступило Представление Президента России В.В. Путина на Подносову Ирину Леонидовну для назначения на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации