На Соборной площади Кремля Владимир Путин обратился к подразделениям силовых ведомств, обеспечивавшим порядок во время мятежа

«В непростой ситуации вы действовали чётко, слаженно, делом доказали свою верность народу России и воинской присяге, проявили ответственность за судьбу Родины и её будущее», – подчеркнул глава государства.

Президент России В.В. Путин и все конституционные органы власти выступили за конституционный правопорядок в Стране. Политическая система показала свою устойчивость даже в условиях попытки вооружённого мятежа. Устойчивость политической системы основана на широкой народной поддержке Президента России - гаранта Конституции и глубоко патриотической позиции Вооруженных сил России и всех органов правопорядка

Всех наших братьев мусульман с Праздником Курбан-байрам!

Рейтинг эффективности сенаторов Совета Федерации РФ. Июнь 2023 год.

Подготовлен каналом "ПУЛ" и платформой "The World Inform".

1. Константин Косачев.
Сенатор от республики Марий Эл.
2. Андрей Клишас.
Сенатор от Красноярского края.
3. Галина Карелова.
Сенатор от Воронежской области.
4. Дарья Лантратова.
Сенатор от ЛНР.
5. Алексей Пушков.
Сенатор от Пермского края.
6. Наталья Никонорова.
Сенатор от ДНР.
7. Ирина Рукавишникова.
Сенатор от Ростовской области.
8. Инна Святенко.
Сенатор от города Москвы.
9. Андрей Климов.
Сенатор от Пермского края.
10. Артем Шейкин.
Сенатор от Амурской области.
11. Андрей Турчак.
Сенатор от Псковской области.
12. Татьяна Сахарова.
Сенатор от Мурманской области.
13. Айрат Гибатдинов.
Сенатор от Ульяновской области.
14. Вадим Деньгин.
Сенатор от Брянской области.
15. Николай Журавлёв.
Сенатор от Костромской области.
16. Елена Шумилова.
Сенатор от Республики Коми.
17. Андрей Шевченко.
Сенатор от Оренбургской области.
18. Сергей Рябухин.
Сенатор от Ульяновской области.
19. Юрий Воробьев.
Сенатор от Вологодской области.
20. Владимир Полетаев.
Сенатор от республики Алтай.
21. Андрей Епишин.
Сенатор от Тверской области.
22. Екатерина Алтабаева.
Сенатор от Севастополя.
23. Сергей Митин.
Сенатор от Новгородской области.

На основе полученных данных с применением технологии ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка членов Совета Федерации РФ, в результате которой определяются наиболее эффективные сенаторы. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, ИЦ (СМИ, сообщества и каналы), прочее.

С результатами предыдущих месяцев вы можете ознакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/councilrating.html Количество участников рейтинга может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе.
Для связи: @tgrussiabot

❗️Сенатор Андрей Клишас сказал BRIEF, что не будет комментировать закон его же авторства и отослал к пояснительной записке к законопроекту. «Например, при продаже контрафактной футболки, на которой одновременно изображены несколько персонажей мультфильма и несколько товарных знаков, для целей взыскания компенсации можно исходить из того, что допущено одно нарушение, поскольку все результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации нанесены на один товар и экономический результат такой продажи никак не изменяется от того, что на футболке несколько изображений, а не одно», — гласит пояснительная записка.

Уважаемый BRIEF, ваш автор, Винокурова, честно мне призналась что вообще ничего не поняла из законопроекта и материалов к нему ( но комментарий срочно нужен ) и этот законопроект лишает её наушников, по мнению Винокуровой. На моё предложение прочесть проект закона и вернуться ко мне с конкретным вопросом -
ответа не последовало. Мои ссылки на решения Конституционного Суда тоже не устроили.
Уважаемая редакция, посоветуйте вашим авторам писать о том предмете, в котором они хоть немного в состоянии разобраться

Екатерина Владимировна,
право не «идет лесом», как это хотела бы уважаемая Маргарита Симоновна.
Это гораздо сложнее, чем «расскажи мне все за пять минут для колонки»
Писать о праве, не понимая, в чем смысл, не просто глупо, но и вредно. Тебе в комментариях даже наш бывший стажер аргументирует позицию, в ответ получая обрывочное «нет».

По второму вопросу. Андрей Александрович - один из доброжелательных и открытых к общению сенаторов (как минимум ты до него дозвонилась).

И вообще, успокойся)

https://t.iss.one/ekvinokurova/24126

"Писать о праве, не понимая, в чём смысл, не просто глупо, но и вредно" - согласен полностью

Законопроект № 348960-8 "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федераци" направлен на реализацию постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П и от 24.07.2020 № 40-П.

Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что необходимо обеспечить возможность снижения размера компенсации за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации ниже установленных в законе пределов, если рассматривающий дело суд придет к выводу о явной несоразмерности компенсации, даже исчисленной в минимально допустимом общими правилами размере, характеру совершенного правонарушения.

Данный вопрос также обсуждался на заседании Совета по вопросам интеллектуальной собственности при Председателе Совета Федерации 24​ апреля 2023 года, где представители бизнес-сообщества отмечали, что в отдельных случаях установленный законом размер компенсации за нарушение исключительных прав многократно превышает объем нанесенного ущерба и несоизмерим с тем нарушением, которое имело место.

В целях эффективного, комплексного решения данных задач был выбран следующих подход:​ сохранить компенсацию как меру ответственности за нарушение исключительных прав, при этом внести изменения в порядок взыскания и способы расчета компенсации, пересмотреть условия возникновения данного вида ответственности, оптимизировать и дифференцировать в некоторых случаях размеры взыскиваемых сумм компенсации.

В частности, законопроектом предлагается дополнить четвертую часть ГК РФ отдельной статьей 1252¹, посвященной особенностям компенсации, как меры гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права или способствование такому нарушению.

Помимо общих положений о компенсации в новую статью включается три группы положений: предлагается нарушением исключительного права считать незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом; предлагается предусмотреть право суда в определенных случаях определять компенсацию в твердом размере; предлагается установить случаи, при которых допускается снижение размера компенсации ниже пределов, предусмотренных в других статьях о компенсации, при наличии особых условий.

Законопроектом также вносятся изменения в статьи, посвященные компенсации за нарушение прав на отдельные виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Хочу особо отметить, что основной вклад в разработку данного 👆 закона в Совфеде внесла лично сенатор Гумерова Л.С. и Комитет по науке, культуре и образованию

Удалось побывать в Барабаново прошлым летом с детьми, уникальный Храм, уже много сделано для его восстановления.

В Дербенте глава государства посетил Джума-мечеть, считающуюся одной из древнейших в мире и самой древней в России

Подробнее – на сайте Кремля.

Сегодня мной совместно с депутатами Государственной Думы П.В.​ Крашенинниковым и И.А.​ Панькиной был внесен законопроект № 391210-8 "О внесении изменений в статьи 24 и 33¹ Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьи 23¹ и 23⁹ Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

Законопроект направлен на реализацию положений ФКЗ о принятии в состав России ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области и подготовлен в соответствии с ФКЗ о судебной системе Российской Федерации.

Так, Арбитражный суд Центрального округа, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд будет осуществлять проверку судебных актов, принятых арбитражными судами вышеуказанных субъектов Российской Федерации. Второй кассационный суд общей юрисдикции будет осуществлять пересмотр судебных актов. Первый апелляционный суд общей юрисдикции будет рассматривать в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда ДНР, Верховного Суда ЛНР, Запорожского областного суда, Херсонского областного суда.

Принятие законопроекта позволит обеспечить возможность пересмотра судебных актов, принятых судами на территориях указанных субъектов Российской Федерации, а также реализацию конституционного права населения, проживающего на указанных территориях, на доступ к правосудию.

Сегодня Государственная Дума приняла в редакции согласительной комиссии отклоненный ранее Советом Федерации закон, который регулирует порядок оплаты физическому лицу, реализующему лом черных и цветных металлов. Устранено очевидное противоречие с Гражданским кодексом в виде шкалы ограничений на оплату в наличной и безналичной форме, срок вступления в силу закона перенесён на 01 октября. При этом нужно учесть, что во избежание в будущем противоречивых толкований соответствующих норм закона сенаторы Кутепов А.В. и Синицын А.В. внесли в Думу поправку в Гражданский кодекс.
Благодарю коллег депутатов за конструктивную позицию

Задают вопросы, почему я воздержался при голосовании по законопроекту «О статусе столицы Российской Федерации» и статье 2 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

Всё очень просто. Законопроект хороший. Реновация — один из самых успешных мировых проектов в градостроительстве. И мэр Собянин, который придумал и осуществил эту революцию, — красавец!

Что касается передачи части национального парка «Лосиный остров» Москве. Тоже абсолютно правильная идея. Москва, Собянин, конечно, смогут управлять московской частью заповедника гораздо более эффективно, чем «федералы». Есть опыт, желание и деньги.

Но. Есть один абзац в законопроекте, с которым я не могу согласиться даже при том, что считаю, что у Москвы сейчас лучший мэр в истории.

Вот он: «В случае передачи полномочий уполномоченному органу исполнительной власти города Москвы размещение на части территории национального парка, расположенной в границах города Москвы, объектов капитального строительства, не указанных в абзаце двадцать седьмом статьи 4 настоящего Закона, в том числе автомобильных дорог общего пользования или их участков, мостов, защитных дорожных сооружений, искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства автомобильных дорог, объектов дорожного сервиса, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, транспортно-пересадочных узлов, объектов инженерной инфраструктуры, линий связи, осуществляется по согласованию с Правительством Российской Федерации».

Ну какое еще размещение автомобильных дорог и объектов инфраструктуры ж/д транспорта? Это же заповедник, национальный парк.

Очевидно, что никто и не собирается строить новые дороги через «Лосиный». Вернее, как-то давно собирались, но разум возобладал. Так зачем вообще оставлять эту лазейку в законе. ООПТ — это особо охраняемая природная территория. И никаких трактовок здесь быть не должно.

Очень надеюсь, что коллеги в Совете Федерации обратят внимание на этот абзац в ходе рассмотрения законопроекта в верхней палате. Это было бы справедливо по отношению к москвичам.

В остальном передачу Москве части «Лосиного острова» только приветствую.

Коллега Евгений Попов задаёт очень правильные вопросы и от авторов закона потребуется чёткая и внятная позиция

Похоже, что лидерам ЕС нужно уже перестать отвлекать своих избирателей обсуждением ситуации в России и всерьёз обсудить внутриполитическую ситуацию во Франции, Париж в огне - неплохой повод