ХАМАС освободил двух заложниц с российскими паспортами в знак каких-то особых отношений с Кремлем. Правда, у освобожденной ими россиянки в ходе захвата был убит муж, а сын и его невеста остаются в плену у террористов.

В возрасте 100 лет умер Генри Киссинджер. Из всех сегодняшних политиков он, безусловно, был одним из самых опытных и авторитетных. И если говорить о разного рода "закулисах", то Киссинджер - самое их воплощение.

В геополитике Киссинджер предельно прагматично придерживался концепции "треугольника" - "США-СССР/Россия-Китай". Смысл концепции заключалась в том, что США могут доминировать в мире, находясь в конфронтации с одним углом этого треугольника при партнерстве с другим углом либо при его твердом гарантированном нейтралитете. Всё остальное геополитическое пространство он рассматривал в качестве инструментального сопровождения этой концепции.

Именно поэтому США в борьбе с СССР поддерживали Китай, но как только эта поддержка привела к усилению Китая, Штаты без малейшей рефлексии переключились на сотрудничество сначала с СССР, а затем и с Россией. И точно так же сейчас в соперничестве с Китаем Штаты придерживаются этой же самой концепции, где ни при каких обстоятельствах Китай и Россия не могут стать партнерами или тем более союзниками. Что любопытно - годы Киссинджера как чистого политика, когда он пришел на пост госсекретаря, как раз и пришлись на сложный переходный этап, когда начались перемены в Китае, а значит - потребовалась принципиально иная политика в отношении СССР. Это классическая позиция аристократа, стоящего над политиками: в критической ситуации он произносит сакраментальную фразу "если хочешь сделать хорошо - делай сам" и засучивает рукава. В каком-то смысле это очень похоже на Черчилля, который тоже был классическим аристократом, но взялся за чистую политику в самый критический момент истории Великобритании. Правда, Черчилль как раз проиграл, но проиграл не Гитлеру, а гораздо более изощренному Рузвельту.

Концепция "трёх углов" мировой политики очень сложна как в замысле, так и в практической реализации. Пожалуй, сложнее ее в сегодняшней геополитике нет ничего, так как она требует постоянного учета трех пар противоречий в динамично меняющейся среде. Особенно сейчас, когда мировой порядок пребывает в состоянии даже не кризиса, а попытки перехода к его иному содержанию.

Киссинджер при этом крайне прагматично относился и к процессу глобализации, отдавая себе отчет в том, что это естественный ход событий, однако никакой оголтелой или даже фанатичной приверженности глобализму за ним не замечалось, напротив, он полагал, что баланс между глобальными и национальными тенденциями создает большую устойчивость и большее пространство для решений. Поэтому по немалому числу проблем он был буквально противником для экстремистов из глобалистского лагеря, однако саму по себе тенденцию к выстраиванию глобального порядка он очевидно приветствовал.

В общем, это тот самый случай, когда мудрость и возраст гармонично дополняли друг друга. У многих возраст приходит в одиночестве, но у Киссинджера с этим все было в полном порядке.

Киссинджеру, похоже, чисто по-человечески нравилось быть демиургом политики высшего уровня. Он буквально кайфовал с того, что делает, что и стало причиной его уникального положения в той самой "закулисе". Но, конечно, без опыта и очень высокого интеллекта достичь такого положения было бы невозможно. Так что не только по сравнению с нынешним поколением серых посредственностей, но и в сравнении со всеми современными ему политиками Киссинджер был титаном. И пока равной ему фигуры в глобальной политике точно нет.

В Иерусалиме очередной теракт. Два палестинца, выскочив из автомобиля, расстреляли людей на остановке, после чего в перестрелке были сами убиты. Итог - трое гражданских убиты, несколько ранены.

Возможно, что правительство Израиля использует это как повод для продолжения операции в Газе, где сейчас действует шаткий режим прекращения огня.

У нас появился канал про историю Санкт-Петербурга. Архивные фото, исторические очерки, тайны и легенды города на Неве в канале @historypeterburg

Трудно сказать, существует ли конфликт между Зеленским и его администрацией и Залужным и его окружением (во всяком случае в том виде, в котором его преподносят в прессе и находящиеся "в теме" люди), но очевидно, что он запрограммирован неудавшимся наступлением ВСУ этим летом. В случае успеха (и опять же - при достаточно широком толковании того, что можно было бы вообще считать успехом) все предыдущие провалы как военного, так и политического руководства Украины буквально обнулялись. Но поражение (а провал наступления - это безусловное поражение) требует классического ответа на вопрос "кто виноват".

Нюанс в том, что виноватыми являются и те, и другие.

Явный военный провал украинских генералов в начале конфликта сложно назвать как-то иначе. У Украины было много лет, чтобы создать на юге непроходимую засечную полосу обороны, которую за четыре месяца на той же территории создала российская армия, и в которой увязло украинское наступление. Вместо этого украинское командование просто сдало территорию Херсонской и части Запорожской области, создав угрозу своей обороне в Донецкой области и фактически обрекая Мариуполь на сдачу. Собственно, само украинское наступление летом этого года - это трехмесячная (и безуспешная) попытка вернуть то, что было сдано в течение трех дней.

Так что сверкающий и сияющий образ гения украинской военной мысли Залужного здесь явно меркнет. Именно он, как главный военный начальник, несет прямую ответственность за произошедшее, а потому вопросы, которые возникают лично к нему, требуют ответа.

За Зеленским тоже есть свои достижения, главное из которых - неспособность зафиксировать итоги Стамбульских соглашений, что (как вполне справедливо заметил Арестович) стоило жизни 300-400 тысячам украинцев (про российских военных, понятно, Арестовичу беспокоиться незачем, тем более, что на них глубоко плевать в самом Кремле).

Если бы летом наступление ВСУ увенчалось каким-то значимым результатом, эти мелкие недочеты в прошлом можно было бы прикрыть победой. Но победа не задалась, а потому военные и политики просто обязаны перевести стрелки друг на друга. Поэтому есть конфликт или нет, даже неважно. Для него есть объективные условия. И они в любом случае "выстрелят".

Еще один поборник традиционных ценностей Нурсултан Назарбаев признался в своей книге о своей второй семье.

Любопытно, что чем яростнее человек борется с отдельными недостатками у других, тем большим приверженцем именно их в своей собственной частной жизни он и является.

Формирование крепостного строя идет строго по плану. Это не быстрый процесс, но со своими четко маркируемыми этапами.

Первый этап - создание значительной социальной группы потенциальных крепостных. Как и ранее, эта группа возникает из долговой зависимости, и 10 млн граждан России, находящихся в безнадежных долгах - это уже достаточно большая группа для того, чтобы начинать в недалеком будущем проводить второй этап.

На первом этапе должники ограничиваются в своих правах - сегодня это запрет на выезд из страны. Второй этап - это уже поражение в правах. Должники будут "прикрепляться к земле", им будет запрещено перемещение по территории страны без специального разрешения, однако на этом этапе еще будет теоретически возможен "выход" из крепостного состояния в случае, если долги будут погашены.

Третий этап - будут ликвидирована возможность выхода из крепостного состояния даже в случае погашения долгов, а также создание принципа наследуемого крепостного состояния, то есть, дети крепостных будут принадлежать к этому же сословию. Вход в крепостные будет простым, выход из них станет почти невозможным.

Конечно, новое крепостное право будет выглядеть иначе, чем в прошлом, но по факту оно будет тем же самым, что и ранее. Просто с интернетом, телевизором и прочей бижутерией. Неясно сейчас одно - решат ли лишить новых крепостных гражданских прав: избирать, быть избранными, права на свободы (какие еще останутся - хотя это вряд ли просто по причине того, что все свободы и сегодня выглядят очень условно). Но в остальном мы прямым ходом идем в новый феодализм, новое сословное общество. Правящий класс очень хочет туда, и делает для этого всё возможное.

"Золотой граммофон" (он же российский "Грэмми" теперь выглядит строго в духе времени.

Ещё к этой картинке Шамана в кожаных лосинах и с красной кнопкой, было бы совсем огонь.

Яйца поштучно - примета крайнего обнищания людей. Нужно понимать, что яйца - это не только кулинарный ингредиент, но и ключевой источник белка для самых бедных, которые не в состоянии позволить себе мясо.

Еще одна новость такого же плана - дорожание пшеничного и ржаного хлеба несмотря на затоваренность зерном внутреннего рынка.

Всё это бьет в первую очередь по самым бедным слоям населения, которых в стране только по официальным оценкам порядка 12 процентов, в реальности - не менее 40.

Быть бедным в России Путина становится всё более невыгодно.

Как признать экстремистским то, что невозможно определить? Провести заседание Верховного суда РФ.

ЛГБТ-движение - неверифицируемая сетевая структура, не имеющая никаких явных признаков членства, руководства, критериев принадлежности. Признание ее экстремистской создает новое пространство террора и репрессий, так как отсутствие хоть каких-то критериев позволяет безбрежно широко вменять состав преступления практически к любому - от принадлежности до оказания содействия.

Запрет традиционалистского "Иван-чая", который выступает за то же самое, к чему призывают официальные лица в свете полученного указания об увеличении поголовья податного сословия, кажется форменным идиотизмом, особенно на фоне развернувшейся борьбы за традиционные ценности. Уж "Иван-чай" - это как раз про них. Но никакого стихийного идиотизма тут нет, а есть железная логика. Хотя и идиотская.

Традиционализм у нас может быть только официальный. С президиумом, коллективной молитвой на телевизор с вождем между двумя божественными ликами, указаниями, отчетами и фотофиксацией. И с освещением в государственных СМИ. А вот самодеятельность - это уже подозрительно. Даже если эта самодеятельность в русле всех изгибов текущей линии партии.

Поэтому подозрительных общественников - к ногтю, всем выполнять только то, что предписано руководством. А то завтра руководство передумает и будет бороться с чем-то прямо противоположным, и куда девать этих активистов? Поэтому надо превентивно зачистить. Нечего тут.

Остается понять - что именно запретил Верховный суд, если как таковое это движение - больше флеш-моб, чем структура. С тем же успехом и на тех же основаниях можно запретить школьные дискотеки или танцы на Стрелке Васильевского острова.

Вот только сроки будут очень недетские - 12 лет по минимуму.

Кстати, вопрос: а как быть, к примеру, с песнями или клипами группы "Тату"? За их просмотр/прослушивание теперь сколько дадут - 12 или пожизненно?

И к новостям отечественного спорта. В СИЗО Владивостока убийца трех человек убил убийцу четырех человек и сравнял счёт в матче.

Чем больше убийц - тем меньше убийц.

Самолет с Захаровой на борту не пропустили через воздушное пространство Болгарии в связи с тем, что она находится под санкциями.

https://t.iss.one/worldprotest/40119

Карма - она такая. В свое время Захарова заявила, что всяким смердам пора привыкать к мысли, что отдых в Европах - не про них. Туда могут летать только белые люди, а всякая нищая сволочь обойдется и так:

«Отдыхать за рубежом и вообще летать на самолетах — привилегия богатых людей. Если вы не из их числа, то должны сидеть дома и ни на что не претендовать. Потолок ваших амбиций — путешествовать автостопом, спать и есть на полу»

И тут вон оно как…

В Санкт-Петербурге открыт сезон "Все равно весной растает".

Депутаты бросились растолковывать принятое решение Верховного суда про внесение неизвестной никому организации "ЛГБТ" в список экстремистских. На частную жизнь это не распространяется, - уверяют они.

Правда, если в органы будет спущен план по "палкам", то органы вряд ли будут разбираться в тонкостях и деталях. План - закон, выполнение - долг, перевыполнение - честь. А потому машина будет перемалывать вне зависимости от разъяснений депутатов.

Депутаты Верховной рады всех фракций подписали заявление о том, что считают невозможным проведение выборов в парламент и президентских выборов ранее через полгода после отмены режима военного положения.

Юридически все верно. Политически - не очень. Для охлократии, как и для диктатуры, юридические нормы значат очень мало. Легитимность власти гораздо важнее ее законности. А вот легитимность власти в Киеве будет неизбежно снижаться на волне определенного разочарования.

Нужно понимать еще один достаточно специфический аспект происходящего. Немалая часть населения, которая выступала за евроинтеграцию и разворот на запад, сегодня евроинтегрировалась частным образом. Сколько именно человек покинули Украину, сказать сложно, но счет явно идет на миллионы, и это как раз те самые сторонники ухода в Европу.

На территории Украины растет в процентном отношении число людей, которые не уедут. Которые отдают себе отчет в том, что в Европе их по большей части ожидает жизнь людей второго сорта, а потому они связывают свою жизнь с Украиной и только. При всем очевидном патриотическом подъеме после 24 февраля сейчас число людей, которые готовы пойти на перемирие или на некий иной "нулевой вариант" будет только расти. Пока это не мейнстрим, да и вслух такую крамолу вряд ли кто произнесет, но эти люди поддержат любого, кто предложит такой "нулевой вариант" в любом его виде.

Не стоит забывать и еще одну ментальную особенность - хуторской менталитет. Который предполагает вначале местный патриотизм, а затем уже более широкий. Это, кстати, достаточно распространенная история даже у вполне состоявшихся государств. Скажем, для Грузии важно, кто ты - менгрел, кахетинец, сван или аджарец, и только потом, что ты грузин. Демократическая и очень устойчивая Швейцария тоже делит себя на франко- и германо-говорящих и только потом обобщает всех до швейцарцев. Та же Канада. В России регионализация русских тоже достаточно сильна. Это не исключает чувства общности, но делает его "разнесенным" и достаточно сложным.

Украина, которая прошла далеко, но так и не стала чисто городской цивилизацией, в годы независимости в силу деиндустриализации вновь вернулась к архетипичным формам организации социума, и местный патриотизм в обществе достаточно силен.

Сказанное означает, что жителям территорий, где нет боевых действий, которые находятся от них далеко, может показаться гораздо более важным сам факт прекращения боевых действий, чем война до победного конца. Повторюсь - сегодня это очевидная крамола, но в таких ситуациях изменения всегда накапливаются постепенно.

И вот здесь-то и возникает проблема: отсутствие выборов продлевает лозунг войны до победного конца, причем теперь горизонта нет. Что особенно нервирует обычного обывателя, которому именно Зеленский клялся, что "Новый год - точно в Крыму". И раз этого не происходит, то люди начинают подсознательно искать того, кто предложит какую-то иную альтернативу, чем сейчас.

Психология - штука темная, а коллективная - так тем более.

Всё это создаёт почву для появления украинского Пригожина, который скажет "Доколе?" и пойдет на Киев. И как перед Пригожиным, перед украинским его вариантом возникнет пустота. До самого президентского дворца и здания Верховной рады. А там - все очень сильно зависит от того, какой именно лозунг выдвинет этот украинский Пригожин. Ну, и окажется ли он более решительным, чем его российский коллега.

И вот тут - как сказать.

В общем, выборы, хотя и незаконны, могут решить эту проблему без экстремального сюжета. А вот без выборов его вероятность существенно возрастает.

Многострадальный Штокмановский проект - это как раз то, из-за чего еще Медведев отдал огромный кусок российской акватории Баренцева моря Норвегии (по площади где-то примерно равный приобретенным в ходе событий 22 года территорий Украины). И, кстати, Медведеву ничего за это так и не было. Он так и считается патриотом и всё такое.

Но вот далее интересно. Штокмановское месторождение предполалагалось к разработке для поставки газа на американский рынок. И уже к моменту сдачи Баренцева моря норвегам было понятно, что американский рынок закрылся - в Штатах началось бурное освоение сланцевых месторождений, что уронило цены на газ до уровней, при которых даже добыча газа со Штокмана (не говоря уже про его ожижение и транспортировку) становилась нерентабельной. Что и предопределило крах проекта.

Другой вопрос, что его не закрыли окончательно и теоретически могут возобновить снова. Но в том и печаль, что для этого газа просто нет рынка. Европа и Штаты теперь закрыты наглухо, а СПГ в России как не был развит, так и остается довольно чахлым приложением к трубе. Хотя как раз у России фантастические конкурентные преимущества - северные широты и гораздо более низкая температура позволяют экономить существенные объемы газа при сжижении. Гораздо большие, чем в тропическом Катаре или почти что экваториальной Австралии. Но на СПГ украсть много не получалось, поэтому в приоритете всегда были трубы. СПГ-проекты были узкоцелевыми: Сахалинский проект для поставок в Японию, под Штокман тоже должен был быть построен завод, но до него вообще не дошли по причине краха всего проекта.

Сегодня же развивать СПГ-проекты крайне проблематично. Под них нет технологий. Под них нет верфей для строительства танкеров, а под строительство танкеров также нет технологий. В России строительство танкеров идет из крупноблочных узлов, поставляемых из Южной Кореи. Примерно как китайский "Москвич". Но так как южнокрейские верфи завалены заказами, то для России поставки идут почти по остаточному принципу.

В общем, ситуация такова, что даже нынешний газ девать особо некуда. Рынок закрылся. А бороться на поле СПГ-проектов со странами, которые захватили первые позиции: Катар, Австралия и США при нынешнем катастрофическом внешнеполитическом положении - дело практически безнадежное.

У нас, похоже, еще один претендент на экстремизм - это террористическая организация "Чайлдфри", на которую обратила внимание бдительная депутатша в эфире радиостанции "Говорит Москва".

То, что эта террористическая группировка тоже никак организационно не оформлена, препятствием теперь не является. После ЛГБТ теперь можно запрещать вообще что угодно. Отсутствие структуры, членства, руководящих органов более не помеха. Произнес фразу "не хочу иметь детей" - и вперед, на 12 лет в лагеря. Там тебя перевоспитают. Или закопают, тут как повезёт.

Поток несколько хаотических заявлений продолжает приходить из Аргентины. Теперь отметилась будущий (или возможный) министр иностранных дел Диана Мондино, заявившая, что Аргентина не будет вступать в БРИКС.

Возможно, что через какое-то время мы услышим что-то немного иное. Пока во всяком случае Милей и его команда не выглядят людьми, хорошо понимающими, чего они хотят. Пока все их заявления носят характер "прощупывания".

В реальности "вступление" в БРИКС - это крайне смутная процедура в связи с тем, что сам по себе БРИКС - это просто клуб "поговорить". В нем отсутствует механизм принятия обязывающих решений, что полностью обнуляет субъектность этого объединения.

Вот ОПЕК или ОПЕК+ - это именно объединение, обладающее субъектностью, так как члены ОПЕК принимают решения, которые худо-бедно, но являются ориентирами для принятия административных или даже политических решений. Далеко не всегда они выполняются на все сто, но это все-таки куда как более реальная организация, чем говорильня БРИКС.

Поэтому даже если в БРИКС войдет сто стран Третьего мира, это так и будет просто ассамблея. Курултай. Большой хурал. Сели-поговорили-разъехались. И когда пропагандисты начинают сравнивать БРИКС с "семеркой", это выглядит достаточно смешно. "Семерка" никогда и не задумывалась иначе, чем консультативная структура, там не принимаются обязывающие решения, это именно статусный клуб ведущих стран, куда совершенно случайно ненадолго затесалась Россия, который выдали аванс, но она его пропила, как обычный забулдыга. "Семерка" - это именно статус в первую очередь, и попасть туда по заявлению о приеме в члены невозможно.

В общем, вступление или отказ от вступления Аргентины или кого-то еще в БРИКС ни малейшего значения не имеет. Просто саммиты будут немного длиннее (или короче) за счет дополнительно зачитанной речи по бумажке. Или наоборот - не зачитанной. Только и всего.

При этом создать обязывающие членов БРИКС механизмы - об этом никто даже не заикается, так как сразу понятно, что из этого не получится ничего. Хотя бы потому, что в клубе "поговорить" одновременно присутствуют стратегические противники Индия и Китай. Они в двустороннем формате до конца выстроить механизмы взаимодействия не могут, а уж на многосторонней основе и браться не станут.