Любопытна формулировка ООН - «территории, находящиеся под временным контролем России». То есть, ООН не признает присоединения этих территорий и полагает нынешнее положение временным. И не сомневается в том, что рано или поздно, но оно вернется к изначальному виду.

После встречи Путина с военкорами один из встречавшихся с ним - Сладков - вполне простодушно признался, что сидел в карантине перед встречей, а потому как именно обстоят дела на фронте, не совсем в курсе, во всяком случае в плане личных впечатлений.

Здесь стоит отметить, что «пандемия» закончилась, и меры безопасности такого уровня выглядят слишком неадекватными, а кроме того - какой смысл сажать на карантин военкоров, но при этом напрямую общаться с африканскими вождями (кто знает, какую тропическую лихоманку они с собой привезут?) или ехать на тот же ПЭМФ и ходить в окружении людей, которые точно не были предварительно посажены в карантин?

Но ларчик может открыться достаточно просто. Во-первых, очевидно, что у нас как минимум несколько Путиных, и все разговоры о двойниках выглядят всё более правдоподобными. Трудно сказать, есть ли здесь состав уголовного преступления, но ситуация явно за гранью любой нормы.

Во-вторых, коронавирус и карантин могут быть совершенно ни при чем друг к другу. Есть масса других ситуаций, при которых иммунитет человека превращается в ноль. Химиотерапия, к примеру. И тогда возникает вопрос о дееспособности первого лица. Особенно на фоне ежедневных угроз применения ядерного оружия.

В нормальной стране эти вопросы давно были бы заданы, но мы живем сильно за гранью любых норм.

Вполне возможно, что управление страной уже находится в руках некой хунтоподобной структуры. Полутруп в бункере и живчик в телевизоре - составная часть этой структуры, придающая ей некий легитимный, а точнее, квази-легитимный статус. Как долго это может продолжаться? Ну, в определенном смысле - долго. Дубль - элемент вполне заменяемый, а собственно обитатель бункера в такой системе становится необязательным приложением.

Трудно сказать, были ли исторические аналогии такого рода. Власть - штука слишком сакральная, чтобы рисковать настолько. Но здесь мы сталкиваемся с проблемой устойчивости всей конструкции. Она настолько завязана на конкретную фигуру, что ее смена неизбежно приведет к развалу существующих балансов и мгновенному распаду всей системы власти.

Возможно, кстати, что поведение Пригожина в каком-то смысле связано с тем, что он понимает и знает происходящее, а потому такое знание защищает его лучше тысяч вооруженных бойцов его структуры. И в этом смысле хунта вынуждена мириться с его эскападами, так как никто не знает, решит ли он выложить этот козырь на стол.

В любом случае, если всё это примерно так, то система пребывает в абсолютно неравновесном и неустойчивом положении. Фактически она нелегитимна, что для власти является отложенной катастрофой. И любой толчок может это неустойчивое, но пока стабильное положение разрушить окончательно. В замороженном состоянии такая система, конечно, может находиться неопределенно длительно, но в том и нюанс, что никаких временнЫх моделей у такой системы не может быть - она может грохнуться через пять лет, а может - и завтра. И вероятности того и другого равны.

Володин призвал уехавших из России возвращаться и отметил, что вернулось уже более половины из тех, кто покинул страну в ходе двух волн бегства.

Откуда данные о вернувшихся - не уточняется. Вернуться могли люди, которые уезжали не в связи с СВО, а выехавшие по иным причинам. Но их оптом записали в число вернувшихся, не уточняя мотивов отъезда и возвращения. Уже поэтому статистика, которой козыряют, не совсем понятна.

Нужно понимать, что люди, которые бежали из страны в марте и сентябре 2022 года, в случае, если будут принимать решение о возвращении, на Володина будут ориентироваться в самую последнюю очередь. Они бежали по предельно конкретной причине, опасаясь попасть в окопы. И раз военные действия продолжаются, никакие гарантии со стороны власти не могут воодушевить уехавших. Скорее, наоборот, так как власть в России держится исключительно на беспробудной лжи.

Поэтому о возвращении людей обратно без прекращения боевых действий говорить точно не приходится. Да и что будет потом - тоже вопрос, так как время идет, люди как-то устраивают свою жизнь, и она их может вполне удовлетворять. А вот возвращение в страну тотального террора - ну в чем тут смысл?

Если где-то убыло, то где-то прибыло. Крах «Газпрома» вызвал ажиотажный спрос на американский сжиженный газ, и американские компании бьют рекорды по его экспорту.

Российское руководство вполне может рассчитывать на почетную грамоту американского бизнес-сообщества. Отдать самый лакомый рынок за просто так - такой подарок бывает раз в столетие. Будет даже обидно, если заслуги Кремля не оценят - он так старался.

«Вкусно и точка» сообщила о повышении цен на 5-8%.

Всё та же обычная до банальности история - когда президент и министры козыряют небывало низкими показателями инфляции, то нужно понимать, что обычный человек в повседневной жизни с инфляцией как раз никогда не сталкивается. А потому все эти данные для него носят совершенно абстрактный характер.

А вот с повышением цен обычный человек сталкивается постоянно и именно в реальной жизни. И как раз повышение цен для него имеет гораздо более важное значение, чем какая-то не совсем понятная инфляция.

Но это всё давным-давно было уже озвучено: «Правительство на другой планете живёт, родной». С властью народ живет в разных пространствах, практически нигде и ни в чём не пересекаясь.

Раз у слуги народа нашлись деньги на статусный внедорожник, то в чем смысл ставить на него газовое оборудование в попытке сэкономить несколько копеек на разнице в цене между бензином и газом? При том, что риски установки нештатного оборудования (а на установке тоже стараются сэкономить) заметно повышают вероятности вот такого вот исхода?

Все-таки происхождение - штука такая, что от нее никакими должностями не прикроешься. Они бы еще газовые баллоны в роллс-ройсы ставили.

Профессиональная деградация и что с ней делать. Если у разведки информация такого качества, то возникает вполне логичный вопрос - а чем она вообще кормит руководство страны?

«Грязная бомба» как оружие в принципе не имеет никакого смысла. И не может иметь. Но у руководства есть запрос на подобную ахинею, так как руководство каждый день угрожает всем ядерным оружием. Поэтому руководству нужно обоснование - это не мы такие, это жизнь такая.

Поэтому и появляется информация такого рода. Логики в ней немного - отправка партии отработанного топлива на хранение или переработку никак не означает, что его запакуют в контейнер, пересыпят гексогеном и отвезут в Москву. Но кому интересна логика, если есть запрос?

И еще один пример донельзя странных разведывательных данных. Теперь про боевых комаров.

В чем проблема такого оружия? В том, что комар, зараженный чем-то нехорошим, может укусить как российского военнослужащего, так и украинского. Комару в целом без разницы. А потому эффективность подобного оружия выглядит крайне сомнительной - в случае изменения условий (скажем, направления ветра) можно получить прямо противоположный эффект.

Кроме того, инкубационный период той же малярии - от 8 дней до двух недель. Фактически вся история выглядит примерно так: выпускаем комаров и две недели ждем - сработает или нет. В чем практическая ценность такого, с позволения сказать, оружия?

Но целый генерал-лейтенант с суровым лицом докладывает вот это вот, а информационные агентства разносят это вот по пространству. А кто усомнился в адекватности информации - тот, понятно, дискредитирует.

На самом деле сейчас у любого нормального политика - что западного, что восточного - в отношении Кремля только один побудительный мотив - чтобы те мегатонны смрада, которые производит режим, не перехлестнули и не затопили окружающие территории. Дестабилизировать обстановку внутри России - зачем, если сам режим с этим справляется лучше любого врага?

Проблема кремлевских в том, что они свою внутреннюю метавселенную переносят на окружающее их пространство и приписывают свои собственные мотивы всем остальным. Что логично приводит к совершенно неверной оценке происходящего.

В реальности сейчас именно перед Кремлем стоит задача сбросить накопленную социальную энтропию в окружающее пространство. Страна, которая застыла в пресловутой «стабильности», не имеет никакой возможности для развития, а значит - вся ее энергия тратится не на созидание, а на разрушение.

Пока это разрушение было направлено в первую очередь внутрь страны, оно мало беспокоило внешних игроков - в конце концов, почему они должны беспокоиться о съехавшем с катушек диктаторе? Но когда разрушать внутри стало нечего, и вектор сменился на внешнее разрушение, то логично, что с этого момента внешние субъекты начали решать задачу купирования этих процессов. Но так как распространение смрада разложения для кремлевского режима связано с самим фактом его существования, то логично предположить, что это существование становится проблемой для всех.

Иначе говоря - если вы не можете строить нормальную жизнь внутри страны, рано или поздно вы начнете представлять угрозу окружающему вас пространству. Но ответ нужно искать в вас, а не в окружении.

Сообщается о том, что армия США стягивается к границе с Мексикой. Заявленные цели (правда, стоит уточнить - пока неофициально) - проведение операции против мексиканских преступных картелей.

Руководство Мексики выступило категорически против вторжения и подтягивает к границе свои войска. Соответствующие видео уже есть в сети.

Однако пока вероятность новой американо-мексиканской войны выглядит низкой. Собственно, правительству США будет вполне достаточно получить гарантии мексиканского правительства, что оно проведет само операцию против картелей своими силами. Если нет разницы, зачем платить больше?©

Изрядная доля правды тут, конечно, есть - картели буквально взяли под контроль приграничные территории, на которых власть куплена на корню. Именно картели переправляют на территорию США большую часть мигрантов, собирая на этом очень приличный доход. Плюс, конечно, Мексика является крупнейшей перевалочной базой для переброски на территорию США любых видов контрабанды и наркотиков. Любое нормальное правительство рано или поздно, но приняло бы решение прекратить безобразия.

Трамп предполагал решить проблему строительством стены, но если уж заниматься военно-полицейскими мероприятиями, то одной стеной здесь не обойдешься - придется выстраивать целую инфраструктуру как на территории Мексики, так и на территории США. А учитывая протяженность границы, задача явно выходит за пределы возможностей только одной Мексики.

На встрече с Си Цзиньпином госсекретарь Блинкен сообщил, что США не поддерживают независимость Тайваня и не намерены конфликтовать с Китаем.

Это на самом деле совершенно дежурные фразы, за которыми нет никакого особенного содержания - такой официальная позиция США была всегда и ничего нового Блинкен не произнес, фактически лишь подтвердив, что подходы остаются прежними.

И Китай, и США достаточно прохладно относятся к идее многополярного мира, так как в его текущем изложении такой мир будет равнозначен бесконечной череде конфликтов всех со всеми. Дежурные фразы про поддержку стремления новых центров силы получить свою долю субъектности будут произноситься, но ни малейшего желания переходить к такому очень сложному мировому порядку, к которому сегодня никто не готов, нет. Ни у Китая, ни у США.

Но проблема в том, что и биполярный мир пока не просматривается - такой мир подразумевает ответственность каждого из двух центров силы за свою зону ответственности. Китай не хочет (а скорее даже, не может) отвечать за то, что Штаты готовы отдать ему безоговорочно.

Логично, что госсекретарь приезжает прощупать ситуацию - изменилось ли что-нибудь.

Вопрос крайне непростой, так как однополярный мир в любом его изложении наталкивается на объективную проблему наличия Китая, но без внутреннего согласия Китая на свою ответственность заставить его взять её на себя невозможно.

Украинский конфликт в данном случае может стать моделью взаимоотношений двух крупнейших современных держав. Штаты могут предложить Китаю урезонить съехавшего с катушек Путина, в ответ дать определенные гарантии невмешательства в строительство Китаем зоны юаня - что для китайского руководства сегодня является экзистенциальной задачей сохранения своего режима как такового.

Нравится или не нравится, но Си Цзиньпину придется принимать решение - либо участие в этом ненужном ему конфликте и заключение по его итогам договоренностей с США, либо оставить всё как есть, но тогда зона юаня так и остается задачей с весьма туманными перспективами.

Столтенберг заявил, что НАТО выступает против заморозки конфликта на Украине и мира на российских условиях. В переводе это означает, что любые варианты мирных переговоров без возвращения ситуации хотя бы на уровень 24 февраля 2022 года, с точки зрения НАТО неприемлемы. Это исключает как мирные инициативы Китая, так и всё, что привозила с собой африканская делегация.

Навального опять судят - теперь за терроризм. Дополнительно ему светит еще 30 лет, но на самом деле сидеть ему ровно до скорбного известия. Раньше точно не выпустят, а потом и сидеть смысла уже не будет. Статус личного врага предполагает, что когда личные мотивы исчезнут вместе с их носителем, то и статус теряется.

Блинкен заявил, что в ходе переговоров с Си Цзиньпином он получил уверения китайской стороны, что Китай не станет поставлять России оружие. Однако пока не ясна позиция по компаниям из Китая в плане поставки товаров двойного назначения. Американцы хотят добиться столь же четкой позиции и по этому вопросу.

Падение экспорта нефти (равно как и продажа ее за ракушки и бусы) предсказуемо ведет к тому, что нефтяные короли будут восполнять упущенную прибыль за счет дорогих россиян. Цены на бензин начали расти, и уже начинаются предупреждения: вместе с ростом цен на топливо нужно ожидать подорожания всего.

Впрочем, бодрости в заявлениях власти о небывало низких темпах инфляции это очевидно не убавит.

Сообщения о передаче Украине израильских танков "Меркава" не соответствуют действительности, заявили РИА Новости в Минобороны Израиля.

Собственно, это ни о чем не говорит, так как передача может быть организована через третью страну. Здесь важно разрешение на последующее перемещение этих танков.

От руководителя солидной структуры не требуется подтверждения произнесенных им слов. Предполагается, что именно эта солидность и делает любое заявление от ее имени веским и убедительным. «Джентльменам верят на слово».

Гораздо хуже, если вдруг выяснится, что руководитель выдал желаемое за действительное. И сообщил сильно недостоверную информацию. Тогда удар по репутации носит уже не только персональный характер, но и ставит под вопрос репутацию самой структуры.

В последующем это приведет к тому, что словам верить не будут. Репутационно это, конечно, сильный минус в карму.

С другой стороны, а зачем им эта ваша репутация? Ее на счет не перечислишь, в золото-камешки не конвертируешь, а потому - баловство это, никому не интересное.

Здесь нужно понимать, что сами репарации - это вещь неблизкого будущего. Ни размер, ни порядок их перечисления не только не определены, но даже не создан механизм образования фонда репарационных выплат.

Иначе говоря - санкции с России Великобритания снимет поколения через два-три. Что для российских нуворишей, считавших проживание в Лондоне принадлежностью к высшей касте, теперь совсем станет невмоготу. Им останется только смотреть клип «Я уеду жить в Лондон», а в промежутках развлекаться сюжетом сериала «МакМафия».

Правительственная «Российская газета» уже успела откликнуться на визит госсекретаря Блинкена в Китай и вынесла вердикт: визит не удался и не принес результатов.

Спешить с оценками, наверное, не стоило. Встреча с Си Цзиньпином носила, скорее, знаковый характер и могла вообще не состояться в силу разного статуса. Кстати, это было подчеркнуто при рассадке сторон за столом - Си Цзиньпин во главе, Блинкен - по правую руку. Технически председатель КНР и не был обязан принимать госсекретаря, а важные вопросы по существующему этикету можно обсуждать лишь с равным. Гонцу можно разве что бумажку с посланием передать для его начальства.

Но вот перед встречей с Си Цзиньпином Блинкен в режиме нон-стоп более 10 часов общался с чиновниками высшего звена, и как раз эту часть СМИ вообще не осветили, так что результаты визита госсекретаря - они на самом деле там, в этих 10 часах.

Китай для американцев сегодня - буквально открытая книга. Кризис, в который попали китайцы, для американцев хорошо знаком - они сталкивались с подобным во время краха азиатских тигров, и везде причина была одна и та же самая - слишком быстрый рост, с которым перестала справляться система управления. Ухудшение качества управления приводило к одному и тому же эффекту каскадного накопления ошибок, которые достаточно быстро приводили к острой фазе кризиса.

Однако отличие «той» ситуации от нынешней заключается в том, что все «тигры», когда приходили к выводу о неизбежности краха выбранной ими модели, не доводили ситуацию до полной катастрофы, а выбирали мягкий или относительно мягкий вариант кризиса, который выражался в стагнации. Япония - наиболее характерный пример. В 1995 году ВВП Японии год к году вырос на фантастические 10 процентов, а уже в 1996 году рухнул до минус 10 процентов. После чего начались «качели» с резкими падениями и подъемами (начиная с 1996 года три года - 1996, 2001 и 2013 падения ВВП год к году составляли более 10 процентов - в 2013 вообще более 16%), три года - 1999, 2008 и 2016 подъем был более 10 процентов год к году.

И только в последние 6 лет колебания в ту и другую сторону начали составлять буквально проценты. Классический и очень характерный посткатастрофический график колебаний системы.

Однако Китай отказывается признавать крах своей модели и пытается разрешить возникшую ситуацию экстремальными усилиями. Шанс, конечно, есть, но нужно понимать, что в подобной ситуации еще никто не смог выйти из настолько масштабного кризиса. Ни у кого не получилось.

Ни у кого - кроме США. Они вытянули Великую депрессию по японской модели, войдя по ее итогам в стагнационный тренд, но участие и победа во Второй мировой войне, причем победа на условиях США, с замещением Великобритании в качестве мировой сверхдержавы и передачей доллару статуса мировой валюты создали для США абсолютно новую модель, которая существует и по сей день.

В общем, Китай хочет повторить американский сюжет, но по возможности без мировой войны, в которой еще нужно победить.

Технически США могут помочь китайцам в этом вопросе. Могут - но на своих условиях. Вот эти условия и есть предмет встреч, контактов и переговоров. И оценивать их по одной текущей встрече попросту нелепо.

С учетом того, что всякими «Платонами» и прочей данью с дорог владеет одна знатная семья друзей Путина, можно понять, что она слегка поиздержалась, поэтому ясак будет собираться по более высокой ставке.

Обычное иго. Ничего удивительного. Просто на нашу землю пришли захватчики и оккупанты и собирают контрибуцию.