Это и есть пример, почему переход на юань создает слишком высокие риски для российской экономики, тем более, находящейся сейчас под тяжелейшими санкциями.

По сути, юань - это не деньги. Банки Китая в любой момент могут ограничить любые операции с юанем. Вы можете быть собственником любой суммы в юанях, но потратить ее можно только по разрешению китайского банка.

При этом китайские власти совершенно не собираются делать свою валюту конвертируемой, так как ведут борьбу с утечкой капитала. По самым оптимистичным моделям, в случае введения конвертируемости юаня рост ВВП страны рухнет до 1 процента в год, что для Китая, который переобременен долгами, станет катастрофой.

Та же история и с любыми другими «дружественными» валютами, которыми сейчас расплачиваются за российский экспорт - рупия, дирхам ОАЭ. Это не деньги, и в этом их основная проблема. Их буквально нельзя потратить - не на что, во-первых, а, во-вторых, опять же - только если не будут против банки соответствующих стран.

Вчерашний приезд делегации африканских руководителей, как и следовало ожидать, признан провальным. С другой стороны, от него никто ничего и не ожидал, поэтому рутинный ритуал участия африканцев в миротворческих усилиях прошел исключительно «для галочки» - обозначить сам факт того, что он состоялся.

Цель очень простая - когда будут делить «плюшки» после конфликта, скромно явиться и сообщить, что мы тоже пахали. А потому рассчитываем на свою маленькую долю. Сколько дадите.

Единственный практический вопрос, который мог вызвать интерес - это переговоры южноафриканского президента с Путиным на предмет его приезда на саммит БРИКС. Российский президент, как уголовный преступник в розыске, не может так просто теперь сесть и полететь. Ему нужны гарантии. Вот этот момент так и остался за кадром, ничего другого в этой встрече интересно не было.

Решение о создании института, который займется исследованиями поведения сексуально девиантных людей, анонсировал Путин на прошедшей неделе. Смысл этого решения остается крайне смутным, так как для этого есть учреждения психиатрического профиля, логично было бы использовать уже имеющееся. Но здесь задача состоит совершенно в ином: поиск врагов становится целью деятельности режима. Все общество должно быть разбито и фрагментировано, и каждая группа должна быть обозначена в качестве потенциально враждебной. Режим не может существовать иначе, чем в состоянии террора, поэтому ему требуются объекты этого террора.

Так как террор - занятие крайне затратное, объекты должны меняться достаточно часто. Страх быстро пропадает, а террор без страха - деньги на ветер. Поэтому раз режим не в состоянии обеспечить системный террор в силу слабости своего управленческого аппарата, то страх можно извлекать из случайности выбора каждой новой цели для него.

Поэтому и появляются все новые и новые потенциальные объекты и расстрельные списки. Сам по себе институт по изучению ЛГБТ, понятно, чистой воды туфта, так как реальных девиантов на самом деле не так уж и много. ЛГБТ - это в первую очередь социальный феномен, а не медицинский, но это не играет никакой роли, так как бороться с этим явлением все равно никто и не собирается. Задача в другом - постоянно подпитывать общество ненавистью неважно к кому. Кого назовут врагом сегодня - того и нужно ненавидеть.

Вчера это был никому не ведомый ИГИЛ, потом - «белоленточники», сегодня - «хохлы», завтра готовятся ненавидеть «п…дорасов». Неважно кого, важна сама обстановка тотального страха с одной стороны и столь же тотальной ненависти с другой. Иначе этот режим существовать не в состоянии.

Новая фишка - обсуждение судьбы главы военной разведки Украины Буданова. То ли жив, то ли нет.

Все-таки передачи Малахова сумели воспитать поколение дебилов, тут заслуга несомненна. Можно смело претендовать на «Заслуги перед Отечеством» - заслужил.

Руководитель структуры - это функция. Он может быть хорошим руководителем или не очень, но сама по себе структура работает по своим внутренним законам, определяемых ее функционалом. Не будет этого руководителя - назначат другого.

В России в 2016 и 2018 году последовательно скончались два руководителя военной разведки, и оба при весьма странных обстоятельствах. Первый - то ли в подмосковном доме отдыха, то ли в Ливане. Второй - сразу после доклада Путину по поводу не слишком успешного покушения на Скрипаля. И ничего, ГРУ как существовало, так и существует. Вряд ли широкая публика даже в курсе, как фамилия его нынешнего начальника.

В этом смысле жив Буданов или нет, на деятельности самого ГУР никак не отразится. «Отряд не заметил потери бойца, и «Яблочко»-песню допел до конца»©

Сообщение об ограничениях в обороте юаней, которые заработали российские субъекты, неизбежно дополняются вопросом о стратегии торговли за неконвертируемые валюты «дружественных» стран. Нужно понимать, что между «дружественной» и «недружественной» страной расстояние весьма небольшое и условное. Сегодня Руси-Инди бхай-бхай, завтра - ножи в спину. Тут нет гарантий.

Тем не менее вопрос: что делать с растущим количеством в сущности, ненужных рупий, юаней, дирхамов, лир и прочих тугриков - он, конечно, встает.

Можно сколько угодно рассказывать про дедолларизацию и крах доллара буквально завтра, но ни одна мировая валюта не предлагает такой список удобств расчетов. Доллар универсален, причем настолько, что это создает ряд сложностей - им очень охотно пользуется международная транснациональная преступность и прочие периферийные нувориши вроде наших воришек. Кто слышал о наркокартелях, работающих за юани или рупии? Дураков нет.

Самое смешное, что даже перейдя на «торговлю в национальных валютах», ее объемы все равно измеряют в тех же безблагодатных долларах - а в чем еще измерять-то? В камушках и стекляшечках?

Но жить можно даже в таких условиях. Однако для этого требуется, чтобы российские структуры озаботились заключением межправительственных соглашений с той же Индией или Китаем - вложить эти рупии и юани непосредственно в стране происхождения. Открыть курорты, купить и построить заводы, вложить в технологические стартапы.

Министерству иностранных дел нужно не геев ловить на Западе и не «Калинку» отплясывать в пьяном угаре, а не вылезать из Индии, Китая, ОАЭ - и пристраивать там заработанные рупии, юани, дирхамы. В противном случае можно однозначно сказать, что их ожидает судьба всех предыдущих безвозвратных кредитов - их банально спишут. Как списали Кубе тридцать с лишним миллиардов долларов вместо того, чтобы на эти деньги открыть там всероссийские здравницы, к примеру. Или тем же африканцам - суммы списаний приближаются к сотням миллиардов долларов, и что от них получила страна?

Но всё это сложно и неинтересно. Гораздо проще заклеймить очередного врага и поржать над запнувшимся Байденом - для этого ума много не надо, а рабочее время идёт.

Зеленский сегодня заявил, что ни один комплекс Патриот не уничтожен. Фактически это ответ на заявление Путина о пяти уничтоженных комплексах.

Нигде не врут так много, как на охоте и на войне. Поэтому сложно сказать, какой из спорящих ближе к истине.

Но у одного из спорщиков репутация записного враля. Который лжет, только открыв рот. И это позволяет по умолчанию принять противоположное мнение.

Ничего своего наши бандиты придумать не в состоянии. Предложение МИД - это очень-очень плохой косплей на Карибский кризис. Когда СССР в ответ на размещение ракет в Турции начал размещение своих на Кубе.

Отличие нынешней ситуации в том, что размещенные в Белоруссии устройства ключевой стране НАТО не угрожают совершенно, натовская инфраструктура и ядерные заряды на территории Европы существуют давно, уже поэтому неизбежен встречный удивленный вопрос - а чего это вы только сейчас спохватились?

И, конечно, никакого размена не будет. Слишком несопоставимы предлагаемые к торговле величины.

Но ничего своего эти придумать не в состоянии, а потому и предлагают то, что уже было, причем так, что этот ультиматум проигнорируют так же, как и ультиматум про границы 1997 года.

Более того - очень вероятно, что НАТО ответит, и ответит ассиметрично. Разместив ядерные заряды еще ближе к российской территории и придвинув военную инфраструктуру.

Кстати, «придвинув» - не фигура речи. Заявлено о том, что НАТО будет держать вблизи российской границы 300-тысячную группировку сил в связи с тем, что если Россия сумеет победить Украину, она будет угрожать уже непосредственно Европе.

Насчет «победит» у НАТО особых сомнений нет, но вот миротворческий контингент, который может обеспечить выполнение условий перемирия или даже капитуляции Кремля - вот он, уже на месте. Кроме того, нужно понимать, что в НАТО всерьез обеспокоены перспективой развала России. После распада СССР уже никакие сценарии никто не отбрасывает, а полуживая Россия выглядит явно похуже Советского Союза. 300 тысяч - это вполне достаточное количество, чтобы взять под контроль все значимые локации с размещенными на них опасными объектами.

Пока же Кремль развлекается ультиматумами и попытками поторговаться, не понимая, что с ним уже никто никаких разговоров вести не будет. Кремлевские сами загнали себя в положение прокаженных, а кто в здравом уме ведет дела с прокаженным?

Уже совершенно рутинное сообщение об утреннем обстреле города Валуйки в Белгородской области. Погибла женщина, пострадало 7 человек. Не видно выходящего с экстренным заявлением президента, сомнительно, что ему вообще доложили об этом мелком происшествии.

С другой стороны, а что он скажет? Прошу отнестись с пониманием? Да, я паршивенький президент, но где вы лучше найдете?

Любопытна формулировка ООН - «территории, находящиеся под временным контролем России». То есть, ООН не признает присоединения этих территорий и полагает нынешнее положение временным. И не сомневается в том, что рано или поздно, но оно вернется к изначальному виду.

После встречи Путина с военкорами один из встречавшихся с ним - Сладков - вполне простодушно признался, что сидел в карантине перед встречей, а потому как именно обстоят дела на фронте, не совсем в курсе, во всяком случае в плане личных впечатлений.

Здесь стоит отметить, что «пандемия» закончилась, и меры безопасности такого уровня выглядят слишком неадекватными, а кроме того - какой смысл сажать на карантин военкоров, но при этом напрямую общаться с африканскими вождями (кто знает, какую тропическую лихоманку они с собой привезут?) или ехать на тот же ПЭМФ и ходить в окружении людей, которые точно не были предварительно посажены в карантин?

Но ларчик может открыться достаточно просто. Во-первых, очевидно, что у нас как минимум несколько Путиных, и все разговоры о двойниках выглядят всё более правдоподобными. Трудно сказать, есть ли здесь состав уголовного преступления, но ситуация явно за гранью любой нормы.

Во-вторых, коронавирус и карантин могут быть совершенно ни при чем друг к другу. Есть масса других ситуаций, при которых иммунитет человека превращается в ноль. Химиотерапия, к примеру. И тогда возникает вопрос о дееспособности первого лица. Особенно на фоне ежедневных угроз применения ядерного оружия.

В нормальной стране эти вопросы давно были бы заданы, но мы живем сильно за гранью любых норм.

Вполне возможно, что управление страной уже находится в руках некой хунтоподобной структуры. Полутруп в бункере и живчик в телевизоре - составная часть этой структуры, придающая ей некий легитимный, а точнее, квази-легитимный статус. Как долго это может продолжаться? Ну, в определенном смысле - долго. Дубль - элемент вполне заменяемый, а собственно обитатель бункера в такой системе становится необязательным приложением.

Трудно сказать, были ли исторические аналогии такого рода. Власть - штука слишком сакральная, чтобы рисковать настолько. Но здесь мы сталкиваемся с проблемой устойчивости всей конструкции. Она настолько завязана на конкретную фигуру, что ее смена неизбежно приведет к развалу существующих балансов и мгновенному распаду всей системы власти.

Возможно, кстати, что поведение Пригожина в каком-то смысле связано с тем, что он понимает и знает происходящее, а потому такое знание защищает его лучше тысяч вооруженных бойцов его структуры. И в этом смысле хунта вынуждена мириться с его эскападами, так как никто не знает, решит ли он выложить этот козырь на стол.

В любом случае, если всё это примерно так, то система пребывает в абсолютно неравновесном и неустойчивом положении. Фактически она нелегитимна, что для власти является отложенной катастрофой. И любой толчок может это неустойчивое, но пока стабильное положение разрушить окончательно. В замороженном состоянии такая система, конечно, может находиться неопределенно длительно, но в том и нюанс, что никаких временнЫх моделей у такой системы не может быть - она может грохнуться через пять лет, а может - и завтра. И вероятности того и другого равны.

Володин призвал уехавших из России возвращаться и отметил, что вернулось уже более половины из тех, кто покинул страну в ходе двух волн бегства.

Откуда данные о вернувшихся - не уточняется. Вернуться могли люди, которые уезжали не в связи с СВО, а выехавшие по иным причинам. Но их оптом записали в число вернувшихся, не уточняя мотивов отъезда и возвращения. Уже поэтому статистика, которой козыряют, не совсем понятна.

Нужно понимать, что люди, которые бежали из страны в марте и сентябре 2022 года, в случае, если будут принимать решение о возвращении, на Володина будут ориентироваться в самую последнюю очередь. Они бежали по предельно конкретной причине, опасаясь попасть в окопы. И раз военные действия продолжаются, никакие гарантии со стороны власти не могут воодушевить уехавших. Скорее, наоборот, так как власть в России держится исключительно на беспробудной лжи.

Поэтому о возвращении людей обратно без прекращения боевых действий говорить точно не приходится. Да и что будет потом - тоже вопрос, так как время идет, люди как-то устраивают свою жизнь, и она их может вполне удовлетворять. А вот возвращение в страну тотального террора - ну в чем тут смысл?

Если где-то убыло, то где-то прибыло. Крах «Газпрома» вызвал ажиотажный спрос на американский сжиженный газ, и американские компании бьют рекорды по его экспорту.

Российское руководство вполне может рассчитывать на почетную грамоту американского бизнес-сообщества. Отдать самый лакомый рынок за просто так - такой подарок бывает раз в столетие. Будет даже обидно, если заслуги Кремля не оценят - он так старался.

«Вкусно и точка» сообщила о повышении цен на 5-8%.

Всё та же обычная до банальности история - когда президент и министры козыряют небывало низкими показателями инфляции, то нужно понимать, что обычный человек в повседневной жизни с инфляцией как раз никогда не сталкивается. А потому все эти данные для него носят совершенно абстрактный характер.

А вот с повышением цен обычный человек сталкивается постоянно и именно в реальной жизни. И как раз повышение цен для него имеет гораздо более важное значение, чем какая-то не совсем понятная инфляция.

Но это всё давным-давно было уже озвучено: «Правительство на другой планете живёт, родной». С властью народ живет в разных пространствах, практически нигде и ни в чём не пересекаясь.

Раз у слуги народа нашлись деньги на статусный внедорожник, то в чем смысл ставить на него газовое оборудование в попытке сэкономить несколько копеек на разнице в цене между бензином и газом? При том, что риски установки нештатного оборудования (а на установке тоже стараются сэкономить) заметно повышают вероятности вот такого вот исхода?

Все-таки происхождение - штука такая, что от нее никакими должностями не прикроешься. Они бы еще газовые баллоны в роллс-ройсы ставили.

Профессиональная деградация и что с ней делать. Если у разведки информация такого качества, то возникает вполне логичный вопрос - а чем она вообще кормит руководство страны?

«Грязная бомба» как оружие в принципе не имеет никакого смысла. И не может иметь. Но у руководства есть запрос на подобную ахинею, так как руководство каждый день угрожает всем ядерным оружием. Поэтому руководству нужно обоснование - это не мы такие, это жизнь такая.

Поэтому и появляется информация такого рода. Логики в ней немного - отправка партии отработанного топлива на хранение или переработку никак не означает, что его запакуют в контейнер, пересыпят гексогеном и отвезут в Москву. Но кому интересна логика, если есть запрос?

И еще один пример донельзя странных разведывательных данных. Теперь про боевых комаров.

В чем проблема такого оружия? В том, что комар, зараженный чем-то нехорошим, может укусить как российского военнослужащего, так и украинского. Комару в целом без разницы. А потому эффективность подобного оружия выглядит крайне сомнительной - в случае изменения условий (скажем, направления ветра) можно получить прямо противоположный эффект.

Кроме того, инкубационный период той же малярии - от 8 дней до двух недель. Фактически вся история выглядит примерно так: выпускаем комаров и две недели ждем - сработает или нет. В чем практическая ценность такого, с позволения сказать, оружия?

Но целый генерал-лейтенант с суровым лицом докладывает вот это вот, а информационные агентства разносят это вот по пространству. А кто усомнился в адекватности информации - тот, понятно, дискредитирует.

На самом деле сейчас у любого нормального политика - что западного, что восточного - в отношении Кремля только один побудительный мотив - чтобы те мегатонны смрада, которые производит режим, не перехлестнули и не затопили окружающие территории. Дестабилизировать обстановку внутри России - зачем, если сам режим с этим справляется лучше любого врага?

Проблема кремлевских в том, что они свою внутреннюю метавселенную переносят на окружающее их пространство и приписывают свои собственные мотивы всем остальным. Что логично приводит к совершенно неверной оценке происходящего.

В реальности сейчас именно перед Кремлем стоит задача сбросить накопленную социальную энтропию в окружающее пространство. Страна, которая застыла в пресловутой «стабильности», не имеет никакой возможности для развития, а значит - вся ее энергия тратится не на созидание, а на разрушение.

Пока это разрушение было направлено в первую очередь внутрь страны, оно мало беспокоило внешних игроков - в конце концов, почему они должны беспокоиться о съехавшем с катушек диктаторе? Но когда разрушать внутри стало нечего, и вектор сменился на внешнее разрушение, то логично, что с этого момента внешние субъекты начали решать задачу купирования этих процессов. Но так как распространение смрада разложения для кремлевского режима связано с самим фактом его существования, то логично предположить, что это существование становится проблемой для всех.

Иначе говоря - если вы не можете строить нормальную жизнь внутри страны, рано или поздно вы начнете представлять угрозу окружающему вас пространству. Но ответ нужно искать в вас, а не в окружении.

Сообщается о том, что армия США стягивается к границе с Мексикой. Заявленные цели (правда, стоит уточнить - пока неофициально) - проведение операции против мексиканских преступных картелей.

Руководство Мексики выступило категорически против вторжения и подтягивает к границе свои войска. Соответствующие видео уже есть в сети.

Однако пока вероятность новой американо-мексиканской войны выглядит низкой. Собственно, правительству США будет вполне достаточно получить гарантии мексиканского правительства, что оно проведет само операцию против картелей своими силами. Если нет разницы, зачем платить больше?©

Изрядная доля правды тут, конечно, есть - картели буквально взяли под контроль приграничные территории, на которых власть куплена на корню. Именно картели переправляют на территорию США большую часть мигрантов, собирая на этом очень приличный доход. Плюс, конечно, Мексика является крупнейшей перевалочной базой для переброски на территорию США любых видов контрабанды и наркотиков. Любое нормальное правительство рано или поздно, но приняло бы решение прекратить безобразия.

Трамп предполагал решить проблему строительством стены, но если уж заниматься военно-полицейскими мероприятиями, то одной стеной здесь не обойдешься - придется выстраивать целую инфраструктуру как на территории Мексики, так и на территории США. А учитывая протяженность границы, задача явно выходит за пределы возможностей только одной Мексики.

На встрече с Си Цзиньпином госсекретарь Блинкен сообщил, что США не поддерживают независимость Тайваня и не намерены конфликтовать с Китаем.

Это на самом деле совершенно дежурные фразы, за которыми нет никакого особенного содержания - такой официальная позиция США была всегда и ничего нового Блинкен не произнес, фактически лишь подтвердив, что подходы остаются прежними.

И Китай, и США достаточно прохладно относятся к идее многополярного мира, так как в его текущем изложении такой мир будет равнозначен бесконечной череде конфликтов всех со всеми. Дежурные фразы про поддержку стремления новых центров силы получить свою долю субъектности будут произноситься, но ни малейшего желания переходить к такому очень сложному мировому порядку, к которому сегодня никто не готов, нет. Ни у Китая, ни у США.

Но проблема в том, что и биполярный мир пока не просматривается - такой мир подразумевает ответственность каждого из двух центров силы за свою зону ответственности. Китай не хочет (а скорее даже, не может) отвечать за то, что Штаты готовы отдать ему безоговорочно.

Логично, что госсекретарь приезжает прощупать ситуацию - изменилось ли что-нибудь.

Вопрос крайне непростой, так как однополярный мир в любом его изложении наталкивается на объективную проблему наличия Китая, но без внутреннего согласия Китая на свою ответственность заставить его взять её на себя невозможно.

Украинский конфликт в данном случае может стать моделью взаимоотношений двух крупнейших современных держав. Штаты могут предложить Китаю урезонить съехавшего с катушек Путина, в ответ дать определенные гарантии невмешательства в строительство Китаем зоны юаня - что для китайского руководства сегодня является экзистенциальной задачей сохранения своего режима как такового.

Нравится или не нравится, но Си Цзиньпину придется принимать решение - либо участие в этом ненужном ему конфликте и заключение по его итогам договоренностей с США, либо оставить всё как есть, но тогда зона юаня так и остается задачей с весьма туманными перспективами.

Столтенберг заявил, что НАТО выступает против заморозки конфликта на Украине и мира на российских условиях. В переводе это означает, что любые варианты мирных переговоров без возвращения ситуации хотя бы на уровень 24 февраля 2022 года, с точки зрения НАТО неприемлемы. Это исключает как мирные инициативы Китая, так и всё, что привозила с собой африканская делегация.