Путин — о зерновой сделке: нам было обещано, что наше зерно не будет подвергаться ограничениям по экспорту. Но нас в очередной раз обманули.

Кто-нибудь, уже скажите президенту, что выражение «нас в очередной раз обманули» говорит не о коварстве партнеров, а о непроходимой глупости тех, кого обманывают. Один раз - бывает. Два раза - уже вопрос. Когда «в очередной раз» - то кивать, кроме как на себя, не на кого.

Кадыров объявил о переброске «Ахмата» в Белгородскую область. Все по учебнику - начинается раздача земель сподвижникам и соратникам.

Теперь нужно посмотреть, кому отдадут в кормление Курскую и Брянскую области. Ну, а далее - по обстоятельствам.

Путин на встрече с военкорами сообщил о том, что «Россия думает о выходе из зерновой сделки».

Ну, во-первых, так до сих пор внятно и не было объяснено, зачем входили. И что случилось, что вошли. Без этого будет сложно понять - насколько вероятен выход.

Во-вторых, зерновая сделка - это бенефит турок. Они зарабатывают на ней, а в их ситуации, когда инфляция, кризис, дефицит и вообще серьезные издержки у проводимого Эрдоганом курса, для турок каждый миллиард очень ценен. Стратегия Эрдогана, когда будет реализована, принесет Турции колоссальную выгоду - и политическую, и экономическую, и финансовую. Однако сейчас она на стадии строительства, и как всегда бывает, вместо дохода генерирует очень серьезные расходы.

Поэтому выход из зерновой сделки ударит по Турции в первую очередь. А Турция - это фактически последний канал контрабанды, которую в России называют нейтральным определением «параллельный импорт». Казахстан закрывает свой канал, и турки остаются единственной надеждой.

Рискнет ли Путин этим каналом - вопрос практически риторический. Так что военкорам он может скармливать любую туфту - эти проглотят и попросят добавки. А вот в реальности - тут все выглядит сильно иначе.

Путин сегодня подтвердил, что виновный в сжигании Корана будет отбывать наказание в мусульманском регионе.

И снова здравствуйте. Возвращается уже даже не Домострой, а Русская правда времен Ярослава. Пусси Райот в каком-то смысле повезло попасть под длань правосудия в относительно травоядные времена, а так - пайцзу на шею, ноздри вырвать и на три года в подвалы монастыря, грех замаливать упорным трудом в монастырской каменоломне.

Пора вводить кровную месть, виру, божий суд и всё прилагающееся к древнерусскому судопроизводству. Кстати, не смешно - темпы сваливания в архаику буквально поражают своей стремительностью. Так быстро страна, пожалуй, никогда не дичала, как при уголовниках и бандитах.

Украина в НАТО - весьма непростое решение для альянса, и скорее всего, прямого согласия по процедуре Киев не получит никогда. Причина вполне очевидна: в случае победы над Россией Украина станет несомненным лидером Восточной Европы и будет перетягивать одеяло на себя. Ну, и еще неясно, как она решит проблему «можем повторить», так как понятно, что за почти десятилетие конфликта с нынешним жестким обострением в стране создан целый слой людей, для которых война стала профессией.

В случае заморозки конфликта НАТО тем более не с руки принимать Украину, и дело даже не в неурегулированном территориальном споре, а в рисках, которые несет такой замороженный конфликт. НАТО - военный блок, но в первую очередь все-таки политический. А потому такие неопределенные военные риски для него - вещь явно избыточная.

Ну, и проблема Зеленского. Хотя она носит больше субъективистский характер, но превращение его из нечто не совсем внятного в реального лидера как минимум европейского уровня - это еще один риск.

В общем, для альянса прием Украины в свой состав не выглядит простым и даже желательным решением.

Однако есть непрямой выход. В свое время (в 1995 году) министерство обороны Великобритании предлагало создать особый институт ассоциированного членства в НАТО и распространить его на Россию. Тогда Ельцин сдал вообще все, что мог, и прагматичные англичане хотели зафиксировать сложившееся положение вещей. Не срослось, и, возможно, сейчас они кусают локти, лопатки и прочие малодоступные места.

Но идея осталась. Она не была формализована и осталась на уровне идеи. И сейчас, возможно, она снова возникнет.

Смысл ассоциированного членства в том, чтобы передать ассоциированному члену все обязанности члена альянса, а вот права - тут можно подискутировать. В любом случае для Украины сегодня это вопрос стратегического выбора. Либо она садится под натовский зонтик, и тогда сможет существенно снизить свои затраты на оборону, перераспределив их в развитие, либо Украина вне НАТО, и тогда оборонный бюджет для нее - вещь критически необходимая, а значит - существенное снижение расходов на все остальное.

Это именно стратегический выбор на несколько десятилетий вперед. Поэтому даже ассоциированное членство станет для Киева лучшим решением, чем никакое. Хотя и очень неоптимальным.

Но у НАТО свои резоны, и возможно, что оно предпочтет такой промежуточный вариант, так как он позволит получить пространство для маневра. А политика - это всегда расширение пространства решений. Если оно расширяется - это хорошая политика. Если оно сужается - плохая. Если сжимается в точку - это кретинская политика.

Похоже, что Залужного пытаются уговорить сыграть в Бен Ладена, который тоже вначале был не в курсе своего руководства крупнейшим терактом в мире. Но потом согласился, что он и никто другой.

Наверное, Залужный талантливый генерал. Но это другая профессия, чем диверсант. Организовать синхронный подрыв трех труб (четвертая, скорее всего, тоже должна была пойти под снос, но как и в случае с четвертым «Боингом» 11 сентября что-то не срослось) - это задача очень высокого уровня. Балтийское море, которое просвечивается насквозь, подозрительные работы вблизи стратегического объекта в исключительной датской и шведской экономических зонах, и чтобы пограничники равнодушно хлопали ушами - ну, не для армейского сапога (уж простят меня военные) задача. Тут и диверсанты должны быть крайне высокого уровня, и прикрытие, способное погасить любой чих любого любопытствующего, чтобы не поднял аврал, в зародыше - согласимся, Украина все ж таки не выглядит настолько свирепо в данном смысле.

Но партия требует от Залужного взять всё на себя, чтобы снять вопросы к тем, кто на самом деле решал проблему.

Президент Кении Уильямс Руто призывает африканские страны отказаться от доллара США для внутриконтинентальной торговли

Хорошая идея. За исключением того, что желание сильно опережает возможности.

В свое время африканские «лидеры» очень грамотно разводили как советских, так и западных партнеров, провозглашая лозунги, приятные уху сначала одних, затем других. И под эту музыку африканцы неплохо выбивали себе кредиты, которые обычно превращались в безмозмездные ссуды. После чего - дворцовый переворот, и новый вождь разворачивался на 180 градусов и брал точно такие же безвозвратные субсидии уже у другого геополитического противника. А предыдущий, вздохнув, списывал подарки предыдущему бигбоссу.

Ничего не меняется. Нынешние африканские вожди, уловив тренд, точно так же подсасывают на приятных уху лозунгах очередные транши. Которые никто и никогда не вернет.

Лучшего способа превратить армию в уголовный притон и не придумать. Любая нормальная армия предпринимает титанические усилия для пресечения нарушений закона со стороны военнослужащих. Просто потому, что это однозначно разлагает и сокрушает любое понятие о дисциплине. Без которой армия перестает ею быть.

Массовая отправка в армию криминала разлагает ее стремительным домкратом. Но сейчас не до подобных пустяков. Нужно заполнять окопы.

Никто не принимает в расчет вероятность краха режима, после которого вся эта разложившаяся до состояния трупа орда вооруженных бандитов хлынет в страну. У режима нет будущего, и он делает все, чтобы утянуть за собой в могилу всю страну. Не так страшно будет подыхать.

Ночью затопило Сочи. Река Мацеста вышла из берегов и пришла на улицы.

Стихия - штука такая, что от нее не очень-то убережешься. Но ей можно помочь - глупостью, алчностью, игнорированием всех законов природы (и человеческих тоже).

На водоотводных участках строить нельзя. Эта норма, как и многие другие, написана, что называется, кровью. И смертями, и разрушениями. Как только ее нарушают, хотя бы чуть-чуть, последствия рано или поздно, но не заставят себя ждать.

Земля на побережье Краснодарского края - это золотая россыпь. И всегда возникает соблазн продать ее еще чуть-чуть. Перевести землю из одной категории в другую, немножечко перерезать участки. Тут понемногу, там по чуть-чуть - и детям на безбедную старость уже хватило.

Поэтому одна из проблем региона - хронические манипуляции со строительными нормами и правилами, касающимися земли. Это не проблема сегодня и даже вчера. Достаточно вспомнить Крымскую трагедию (Крымск - не полуостров, а город), когда вода косой прошла по нему, унеся людей и дома. Причина, в сущности, та же самая - воде было некуда уходить, так как водоотводные участки были немножечко застроены. Поэтому она накопилась, а потом все равно ушла. Но уже совсем в других масштабах.

Ну, а когда главный строитель России сообщил, что эти ваши снипы-хрипы - туфта полная, вакханалия была санкционирована сверху. Да еще и практика Сочинской олимпиады, когда решения о строительстве где угодно принимались вопреки чему угодно.

Отменить законы природы нельзя. Ей вообще плевать, что кто-то что-то отменяет. Природа - тетка простая, она всегда найдет выход.

Учитывая незаконный статус всех этих «добровольческих формирований», остается только удивляться, что у нас вооруженных группировок так много. То, что они подписывают какие-то контракты с министерством обороны, ситуацию никак не меняет - фактически это просто бандформирования, легализованные на понятийном уровне. Их законный статус остается туманным.

Вчера, правда, Путин сказал, что надо бы подумать, как привести законодательство в соответствие - но когда это еще будет. А пока вооруженные люди неизвестного происхождения и статуса остаются нормой нашей жизни.

Ну, это следствие того, что базы данных гуляют по рукам, здесь причинно-следственные связи буквально налицо. Все эти пафосные мероприятия по защите данных, пакеты Яровой и прочее - всего лишь способ распределить бюджет по нужным людям. К реальной безопасности и защите они никакого отношения не имели и иметь не могут.

Утечки стали нормой, на которую уже никто никакого внимания не обращает. Компьютерные угрозы на бытовом уровне выливаются в надоедливый спам и бесконечную рекламу, но, понятно, что помимо них базами данных будут пользоваться и в сугубо криминальных целях.

По телеграму зиц-президента можно составлять карту употребляемых им напитков. Сегодня это был рассол с таблеткой Алказельцер.

Высказанная вчера идея о создании «санитарной зоны» вполне перекликается с идеей Залужного, высказанной им год назад об аналогичной полосе отчуждения. Разница лишь в том, по чьей территории ее намерены прочертить - по украинской или российской.

Сама по себе идея санитарного кордона не нова, однако нужно понимать, что ситуация носит абсолютно эксклюзивный характер, и именно поэтому реализовать подобную идею что в версии Залужного, что в версии Путина (ну, скажем осторожно - человека, похожего на Путина, так как тут как раз быть уверенным сложно) практически невозможно. В чем, собственно, проблема?

Санитарный кордон - это полоса, разделяющая две недружественные территории. Настолько широкая, чтобы обеспечить гарантии взаимного ненападения. Ранее санитарный кордон формировался через создание полосы дружественных к одной стороне и недружественных к другой стороне стран. Но недостаточно недружественных, чтобы начинать с ними войну. Великобритания всегда поддерживала подобную идею через создание пояса дружественных к ней государств Восточной Европы, разделяющего континентальную Европу и Россию. Создание советского блока по итогам Второй мировой войны похоронило этот британский проект, но он снова возник после крушения СССР.

Однако в нынешней интерпретации «санитарный кордон» невозможно создать из независимых территорий, и в версии Залужного, и в версии Путина. Для этого потребуется буквально полная дезинтеграция или Украины, или России - в зависимости от того, в какую сторону строить этот кордон.

Но и создать выжженную землю шириной в 100-200 километров, да еще и протяженностью в тысячу километров - это задача абсолютно невыполнимая. Просто по ресурсным соображениям. На этой территории должны жить люди? Тогда там должна быть какая-то власть. Кто будет эту власть создавать, контролировать, сопровождать? Не будут жить люди? Тогда кто обеспечит задачу ее обезлюживания?

И в той, и другой интерпретации поставленная задача наталкивается на ключевое противоречие - критическую нехватку ресурса для ее реализации и создания устойчивой системы. Ни у России, ни тем более у Украины такого ресурса нет, да и быть не может.

Пока идея «санитарной полосы» выглядит, мягко говоря, слишком абстрактной, чтобы даже пытаться воплощать ее в жизнь, однако, скорее всего, все эти вопросы в любом случае откладываются на то время, которое потребуется, чтобы у нынешнего конфликта возник хоть какой-то итог. Либо полное взаимное истощение, либо поражение одной из сторон. До этого любые идеи о том, что будет потом, не имеют под собой никакого практического смысла.

Через неделю после катастрофы на Каховской ГЭС местность из космоса выглядит апокалиптически. И посреди этого апокалипсиса - крупнейшая в Европе АЭС.

На Петербуржском форуме Автоваз представил «свою» новую модель Lada X-Cross 5. И тут же оконфузился.

Дизайнеры Автоваза пропустили оригинальный шильдик FAW на руле «своего» автомобиля, который является даже не копией, а оригинальным китайским FAW Bestune T77, вся локализация которого свелась к смене шильдиков и протирке тряпкой.

С тряпкой дизайнеры справились, с шильдиками - нет.

Статья Караганова в журнале «Профиль» о необходимости нанесения по нашим противникам превентивного ядерного удара отдает некоторым безумием, но учитывая, что автор позиционирует себя как отмороженный «ястреб» уже давно, было бы удивительно, будь его мнение каким-то иным.

Статья - классический образчик современного политического мышления в России. Она напрочь не задается вопросом «зачем» - а это, между прочим, вопрос целеполагания, вопрос стратегии. Но это характерно для любого криминального режима, все целеполагание которого предельно лаконично высказал Доцент в «Джентльменах удачи»: «Украл-выпил-в тюрьму». Другой стратегии у вора нет, а современный российский режим, будучи классическим «кочевым бандитом» по Олсену, другой и иметь не может.

В этом смысле вопросы стратегии для нынешней российской знати не имеют никакого определения, она их не понимает, а потому и не применяет в своей деятельности.

Применение ядерного оружия, как и оружия вообще - это инструмент для достижения цели. У Караганова этой цели, в сущности, нет. Уже поэтому применение любого оружия, включая и ядерное, в такой парадигме теряет свой практический смысл. «Чтобы боялись» - это не стратегия, а в чистом виде статья за «международный терроризм». Сама спецоперация с ее отсутствующими по сегодняшний день целями - классический образец вершины политической мысли режима.

Ставка на страх, на которую и упирает Караганов, штука очень зыбкая. А что, если не испугаются? А что, если не дадут «превентивно» применить ядерное оружие, а упредят в таком решении? Особенно на фоне крайне убогих результатов применения «обычных» сил? Кого бояться - страну, которая полгода штурмовала районный центр с довоенным населением менее 100 тысяч человек? Так Ирак за те же полгода сумел взять двухмиллионный Мосул.

Караганов в своем раже испепелить всё вокруг в ядерном огне не отдает себе отчет в главном: если вы в состоянии добиться успеха «обычными» вооруженными силами, то вам не нужно ядерное оружие. А если не можете - то оно тем более вам не поможет.

Но мозг террориста устроен иначе. Его цель - запугать, застращать, взять «на понт» (перед нами ведь не идейные террористы, а урки, так что здесь есть свои специфические особенности).

Пойдет ли режим Путина на ядерный террор? Трудно сказать, рациональный ответ, безусловно - нет. Но режим уже неоднократно доказывал, что рационализм - не его конек. Поэтому никто не может дать в этом смысле никаких гарантий.

При подобных подходах угрозы применения ядерного оружия - это дополнительный и очень веский довод в пользу того, что ядерное разоружение России будет поставлено во главу угла этого конфликта. Либо по итогам самого конфликта в виде пункта акта капитуляции, либо разоружение «по факту» - превентивным ударом по местам базирования. И чем громче будут звучать голоса желающих его применить с нашей стороны, тем более вероятным станет второй сюжет. Во избежание.

Ну теперь-то точно все побегут рожать.

Госдума поставила жирную галочку в пункте «демографическая политика» и, обессилев от непосильного умственного усилия, пошла на заслуженный отдых изобретать новые штрафы и статьи Уголовного кодекса.

Пригожин сегодня снова повторил свой тезис о том, что бойцы «Вагнера» не будут заключать никаких договоров с министерством обороны. Выглядит странно, так как об этом уже было сказано - зачем повторять.

Но странности нет. Вчера Путин буквально потребовал от всех «добровольческих» отрядов в обязательном порядке заключить такой договор. И ответ Пригожина адресован уже не Шойгу, это ответ Путину. Либо тому, кто изображал Путина, в данном случае это уже неважно.

По сути, подобная история называется вполне однозначно - военный мятеж, так как просто неподчинением тут уже и не пахнет.

Наконец-то немцы сообразили, что в цену стратегического товара входит и стоимость стратегической безопасности. И две цены сверху - это как раз и есть та самая плата, которую сегодня немцы выплачивают за два десятилетия правления коррумпированных насквозь бывших канцлеров.

Аргумент, который в ходу в России - ну, тупые, не хотят покупать дешевый российский газ - теперь перестал работать. Дешевый газ оказался мифом, за который пришлось расплатиться кризисом 2022 года, а теперь продолжать платить за участие в коалиции Раммштайн.

В Европе ничего не меняется. В 30 годы мейнстримом политики было умиротворение одного выдающегося политика. Закончилось все крайне печально и чудовищно затратно. Теперь произошло ровно то же самое.

Грабли - это не только российский инструмент. Они являются универсальным признаком безнадежной тупости.

Пожалуй, единственная живо обсуждаемая тема Петербуржского экономического форума - традиционно конские цены местного общепита. Во всем остальном - просто деревенский гламур. Проводить подобные мероприятия в условиях, когда участники из развитых экономик демонстративно игнорируют его, бессмысленно по сути. Но ритуал на то и ритуал, что провести его всегда проще, чем объяснить, почему перестали проводить.

Для страны, перешедшей на парадигму осажденной крепости, был бы более логичен какой-нибудь строгий милитари-стайл, а не кич «дорого-бохато». Но как отказаться от радостей жизни, когда их стало внезапно так мало?