История про несостоявшийся обмен Навального на какого-то киллера, сидящего на Западе, была запущена «командой Навального». Версия очень удобная, примерно как версия одного профессора про труп в холодильнике - то есть, проверить ее невозможно, остается только верить/не верить. Причем даже не важно: верите вы или нет, это как с выборами Путина: если вы на них пошли, вы уже поддержали их легитимность. Так и тут: вы можете поддерживать или не поддерживать версию «команды»/профессора, но сам факт обсуждения вводит людей, запустивших слух, в информационный оборот.

Вот это и есть самое важное. «Команда Навального» без него превращается в группу не единомышленников, а непонятно кого. Без бренда они практически нули, а значит - нужно как-то, но формировать повестку, где они хотя бы косвенно, но представлены. Где они - пускай и плохонькие, но ньюсмейкеры.

При этом ничего за душой у «команды» нет. Да, они могут выбить разовый грант и выпустить какое-то расследование, но сам жанр уже исчерпал себя. Проблема в том, что когда он шел по нарастающей, он поддерживал интерес самим фактом перехода вверх по иерархии. После фильма о самом-самом главном начальнике расследовать уже некого. После президента спускаться на этаж-два-три ниже уже некомильфо. Неинтересно. Поэтому - да, расследовать кого-то на заказ «команда» может, но лебединая песня уже спета.

Ничего другого у нее, в сущности, нет. Нет проекта, который можно было бы вбросить целиком или по частям для общественной дискуссии. Нет лидеров без антирейтинга. В общем - ничего.

В жанре «скандалы, интриги, расследования» последняя часть сама по себе сошла на нет, остаются скандалы и интриги. С интригами тоже не очень, так как не эстрадные звезды, а потому широкие народные массы не следят, кто с кем спит, кто что ест и кто куда едет. Всем плевать. В сухом остатке только скандалы. Ну вот один такой скандал «команда» и пытается вымучить. В стиле профессора и его друга-«генерала секретной службы». Непроверяемо в принципе.

«Ручное управление» вводится превентивно по опыту прошлого топливного кризиса. Предпосылки, кстати, есть: цена на топливо постепенно снова растет, причем примерно такими же темпами, что и перед прошлым кризисом.

Однако возникает вполне резонный вопрос: раньше к такой экстренной мере, как запрет экспорта, не прибегали. Производимого топлива хватало, чтобы насыщать внутренний рынок и экспортировать излишки. Что изменилось сейчас?

Из возможных факторов «проседания» можно предположительно назвать падение производства нефтепродуктов на самих НПЗ. Аварии и удары беспилотников на крупнейшие заводы по переработке по примерным прикидкам «уронили» производство» процентов на 10. Возможно, и побольше. Второй фактор - санкции, которые нам нипочем. Прошло два года, оборудование пора ремонтировать, проводить регламенты, а нечем. Третий фактор - падение добычи самой нефти. Что нехотя и довольно неконкретно, но периодически сообщается. Ну, и четвертый фактор - нужна валюта, поэтому что можно, гонится по любой цене на экспорт, а сегодня получить доллары за свою продукцию очень непросто. Здесь и упавшая цена, и огромные комиссионные по всем цепочкам посредников, и «зависающие» платежи - они висят и в Турции, и в Индии, не совсем понятен механизм расчетов с Китаем, но в любом случае Китай платит не долларами, а юанями.

Все вместе, складываясь, позволяет как-то существовать в межсезонье, но когда наступает сезон и возрастает спрос на топливо внутри страны, конструкция разваливается. Механизмов настройки нет, отсюда и необходимость в «ручном управлении». По опыту прошлого кризиса правительство решило не ждать полного обвала, а действовать упредительно. Но это именно «ручное управление», то есть - экстраординарное.

Диверсия террористов «Ансар Алла» в отношении оптоволоконных кабелей связи, проходящих через Красное море, однозначно наруку системе «Старлинк» Маска и любым иным системам передачи данных по спутниковым системам. Технически сбить спутник возможно, но их очень много, поэтому разрушить саму систему не получится. А вот кабель - тут как раз проблем нет. Тем более, что его ремонт - дело непростое, а в опасных водах, когда ремонтный корабль-база может быть в любой момент атакован террористами - так и вообще безнадежное. Кроме того, кто мешает взорвать кабель еще раз? В том же месте или рядом?

Однако всё это не снимает вопрос - а что делать с террористами-то? Когда американцы взорвали свои небоскребы и объявили крестовый поход против несуществующего международного терроризма, они как раз-таки и создали предпосылки для его возникновения. И если в начале нулевых международный терроризм был фантомом и удобным прикрытием для агрессии, то теперь он всамделишный и создает проблемы если еще не глобального, но макрорегионального уровня, как сейчас. И как быть, вдруг стало непонятно. И теперь это не просто террористы, а крайне сложная для борьбы с ней сложная конфигурация государства и террористической группировки. Такой было Исламское государство, и его с трудом удалось задавить, причем крайне неэффективным методом - «в лоб». Как Путин брал Бахмут и Авдеевку, забрасывая их телами. Результат есть, но чудовищно затратный.

И пока никакого иного способа задавить «Ансар Алла» нет. Либо кровавая война, либо ядерное испепеление территории.

Но это не выход, так как завтра появится новая террористическая группировка, которая точно так же будет адской смесью государства и сетевой структуры. Кстати, необязательно идейная - любое Мафия стейт мало чем отличается от Ансар Алла или Исламского государства, будучи таким же террористическим государством, строящим свою внешнюю политику на шантаже и агрессии. Так что угроза внезапно встает в полный рост, и пока никаких внятных предложений для ее решения нет.

Ну а как иначе-то? Если мы уверенно идем в средневековье, то какой космос? Где вы видели хана Батыя, инспектирующего космодром в окружении верных нукеров на лошадях? Тут без вариантов: либо космос, либо Золотая Орда.

Макрон заявил о том, что не исключает отправки вооруженных сил европейских государств на территорию Украины в неком будущем. Как можно понять Макрона, речь идет о двусторонней основе таких решений, то есть, его будет принимать не НАТО или ЕС, а каждая страна, решившая это сделать, на основе соглашения с Киевом.

Пока подобная инициатива выглядит несколько сомнительной, скажем прямо. Главный вопрос - в каком качестве будут отправлены туда войска?

Если под видом шахтеров, отпускников и просто «ихтамнет» - то они и так там отметились уже в изрядных количествах. Вводить туда полноценные войсковые соединения - вопрос тоже непростой. Когда Россия ввела в Сирию экспедиционный контингент, там была логика - по отношению к иррегулярному противнику регулярные российские силы были на порядок более организованы и технологически превосходили его. Другой вопрос, что турки немедленно вмешались и уравняли ситуацию, вначале сбив российский самолет и недвусмысленно продемонстрировав, что готовы на военный конфликт (причем он автоматически означал прерывание снабжения через Босфор), а затем просто ввели войска на север Сирии.

Но логика ввода войск в Сирию не учитывала вмешательство Турции (у нас традиционно есть только план А, а план Б сочиняют уже на ходу), и в рамках именно плана А, который не предусматривал турок, она был безупречна.

Повторить то же самое на Украине европейцы не могут - у них нет армий, превосходящих российскую. Плюс-минус они все примерно на том же уровне. То есть, смысл ввода - только пожарный, на случай явного поражения ВСУ и угрозы развала фронта. Другого сюжета с вводом европейских сил не просматривается. Это, безусловно, резко повышает все риски, но здесь явно решение уравнения с двумя неизвестными: либо поражение Украины на Левобережье и мир на условиях Кремля, либо восстановление статус-кво с резким повышением уровня самого конфликта.

Обе ситуации имеют критический характер, поэтому какое именно решение будет принято, скорее всего, зависит от уровня поражения ВСУ.

Да, это поражение не будет носить разгромного характера просто потому, что у российских ВС запас сил не позволяет реализовать даже критическое поражение ВСУ, скорее - они в самом оптимальном для себя варианте смогут выйти к Днепру и захватить левый берег. Это если ну совсем оптимистично для Кремля. Но в любом случае это неприемлемо для Европы, которая явно нацелена на сохранение текущей конфигурации, взаимного истощения сторон и заморозку конфликта.

Вот на этот случай, возможно, и будет принято решение о вводе войск. Другой вариант пока не просматривается.

В любом бараке любого концлагеря всегда есть должность капо. В разных криминальных культурах его называют по-разному, но в целом это точно такой же заключенный, просто на привилегированном положении. Ему достается пайка побольше и погуще, он занимает престижное место в бараке, взамен он отрабатывает террором в отношении других заключенных. Но в любом случае он лишь обслуга, которую без малейших сожалений в случае необходимости спишут в расход.

«Лига» Мизулиной и она сама занимают как раз позицию капо. Пока она полезна, ее будут использовать и закрывать глаза на мелкие слабости вроде колхозной демонстрации недешевых вещей или не слишком скрепного поведения. Возможно, в знак поощрения даже продвинут куда-то по иерархии чуть вверх и в сторону. Но в касту надзирателей она все равно не попадет, штатное расписание заполнено.

Всё-таки культурная столица культурна во всём. Даже в греховном.

Как только вернулись к стандартной системе учета, вдруг выяснилось, что болезнь-то вполне тривиальная и подчиняется всем закономерностям аналогичных заболеваний. Просто чтобы выяснить эту вещь, пришлось убить миллион человек и на два года опустить страну в кошмар террора. Ошиблись, бывает.

Сама по себе статья об оскорблении чувств верующих выглядит, мягко говоря, сильно спорной. Как и иные этически небезупречные или провокативные истории, которые почему-то введены в правовое пространство. В рамках традиционного права это, возможно, и допустимо, но вот сейчас, если на минутку предположить, что мы все-таки уже не в средневековье, действует иная система деления действий преступных и этически небезупречных. Есть ключевые критерии - насилие, посягательство на собственность, реальный ущерб, который может быть исчислен в материальном выражении.

Чувства - категория, которую невозможно измерить. Нет инструмента. Чем и по какой шкале можно измерить ущерб песней Цоя на русском языке для чувств одичалой одесской депутатши, которая потребовала возбудить уголовное дело на поющего её? Как можно измерить ущерб, нанесенной песней на украинском языке, по эту сторону? Где та линейка, которая ясно покажет его размеры? Как можно оскорбить чувство верующего, если он верит? Это его внутреннее убеждение, и если он стоек в нем, то какая ему разница, кто и как относится к его вере, главное, чтобы он сам верил в то, что считает необходимым для себя. Чем можно измерить супружескую измену - а ведь прелюбодеяние тоже нарушает одну из заповедей? И допустимо ли в индустриальном городском обществе забивать женщину камнями по решению суда за измену? В традиционном обществе - да. Обязаны забить. В развитом - нет, так как отступление от норм этики осуждаются, но уже не вписываются в нормы права, тем более уголовного.

Вне всяких сомнений, в будущем нужно пересматривать российское уголовное уложение с точки зрения очистки его от подобных вещей, взамен создав систему и механизмы общественного порицания (причем достаточно жесткого и действенного) за отступления от этических норм. В СССР, кстати, такой механизм был, назывался он «партбилет на стол», и инструментом контроля над этическим поведением выступала партия. Сейчас, когда страна катится в дичь, подобного рода предложения бессмысленны, но потом, когда мы все-таки начнем мучительно возвращаться обратно в развитое состояние, этот вопрос неизбежно встанет.

В современной России механизмы контроля над соблюдением этических норм разрушены, соответственно, упор сделан на государственное принуждение даже там, где это и выглядит, и является полным абсурдом. Как в случае с Журавелем. Этически его поступок недопустим, как недопустимо глумление пропагандистов над мертвым Навальным. Однако его сажают на три с половиной года, а пропагандистам платят зарплату. За то же самое - за надругательство над этическими нормами.

Примета времени: вместо рапортов и сообщений о трудовых достижениях, вводах в строй и прочих полезных вещах ежедневные сообщения об арестах, судах и сроках.

Государство теперь производит только насилие и ничего кроме насилия. Ни на что другое оно уже не ориентировано.

Очередной сбой в интернете (причем не только в российском) вполне может быть связан с диверсией Ансар Алла, взорвавшей несколько крупных кабелей связи в Красном море. Теперь происходит переконфигурация систем во всем мире, и возможно, что происходящее сегодня может быть как-то связано с этой перенастройкой. В общем-то, хуситы разорвали каналы передачи данных примерно 5 процентов всего мирового трафика, и это достаточно много.

Впрочем, сейчас не исключено ничего, так что могут быть и какие-то другие причины, конечно.

Россия постепенно африканизируется. Нельзя сказать, что китайская или турецкая электроника хуже западной, но это другой класс и она в любом случае вторична по отношению к ней. Уход ведущих компаний из России превращает нас в один из периферийных рынков, который займут производители, специализирующиеся по папуасам и индейцам. Теперь мы с ними на одной доске. А зачем папуасам холодильники Миле, если есть Хаер?

Здесь очевидная логика: при тотальной закредитованности населения и растущих просрочках предложение освободить если не от самого долга, то хотя бы процентов по нему даст новый всплеск «добровольцев», которые будут вынуждены идти на фронт в надежде, что как-то, но улучшат свою ситуацию. Заодно это стимулирует жен, которые убедят мужей идти заключать контракт, чтобы вытащить семью из катастрофического положения.

Никакой благотворительности, строгий расчет. Тем более, что половину бремени расходов возложат на сами банки. Здесь тоже логика очевидна - вы, ребята, и так нажились на ситуации, надо бы немножечко поделиться.

Такой разнобой в заявлениях европейских первых лиц явно говорит о возникших серьезных противоречиях. Тем не менее вполне возможно, что и Шольц, и Макрон говорят примерно одно и то же, но по-разному расставляя акценты. В ближайшие несколько месяцев начнутся поставки военных самолетов. Где именно они будут базироваться - неизвестно. Однако в любом случае кроме полетов их нужно обслуживать, и даже если подготовить летчика за полгода - это непросто, то выстроить всю инфраструктуру обслуживания - тем более.

Поэтому, возможно, что речь идет не столько об отправке военных сухопутных сил для непосредственного участия в боевых действиях (что как раз Шольц и отрицает), а о привлечении технических военных специалистов. Кстати, и пилотов тоже - так как не раз высказывались сомнения, что удастся за короткий срок подготовить на полноценной основе пилотов. И тогда прав Макрон.

В любом случае время идет, и какие-то решения европейцы точно будут принимать.

Лавров сегодня сделал любопытное заявление относительно ситуации в районе Красного моря: мы не оправдываем обстрелы коммерческих судов, однако Москва также выступает против авиаударов США и Великобритании по территории Йемена.

Позиция непонятная, так как есть проблема, но её решения не предлагается. Решение США и Великобритании выглядит спорным, но в таком случае логично предложить какое-то свое.

Нюанс еще и в том, что в Москву прибыл один из руководителей официально признанного (в отличие от Ансар Алла) правительства Йемена, против которого воюет Ансар Алла. Да и заявление Лаврова сделано как раз в его присутствии на пресс-конференции по итогам переговоров.

Было бы понятно, если Лавров предложил накачать оружием официальное правительство, чтобы оно лет за двадцать (быстрее точно не получится) решило проблему умиротворения хуситов. Ну, или не решило, тут как получится. Вот тогда можно и бомбить.

Но Лавров просто против и всё. Что и выглядит странно. Хуситы режут кабели, топят суда в Красном море, закрывают судоходство, но Россия против того, чтобы закрыть эту чрезвычайную проблему чрезвычайными способами, и при этом ничего не предлагает для ее решения менее экстремальными. Так не бывает.

«Семерка» - это сугубо неформальный клуб развитых стран. Никакой силы ее решения не имеют ни для кого, кроме нее самой. Остальные могут прислушиваться, могут игнорировать. Это, если так будет понятнее на российском сленге - клуб авторитетных стран (по аналогии с авторитетными бизнесменами) и не более того. Совсем недавно Россия там тоже была представлена, кстати, но ее как раз за плохое поведение оттуда выставили.

У таких закрытых клубов есть одна особенность - их участникам глубоко плевать на мнение посторонних. Скажем, если вы на семейном совете что-то решаете, то последнее, что вы будете принимать в расчет - это советы соседей. Особенно, если их не спрашивают. В данном случае Захарова выступает от имени такого соседа, тем более, что теперь перед ним вообще захлопнули дверь.