Зеленский продолжает вояжи по Европе и странам Запада. В который раз демонстрируя полное непонимание интереса Запада к Украине.

Есть два возможных сюжета, которые могут заинтересовать Запад в отношении Украины. Первый - инструментальный. Украина - инструмент сдерживания и ослабления России. Ну, а для более дальних замыслов - еще и Китая, который объективно в сложившихся обстоятельствах заинтересован в аналогичном инструментальном статусе России.

Второй сюжет - субъектный. В том случае, если Украина сумеет выдвинуть проект трансформации постсоветского пространства со своим лидерством (в чем оно может заключаться - отдельный вопрос), это создаст для нее торговую позицию - и с Западом, и с Югом, и с Востоком.

Второй сюжет выглядит крайне непростым, требующим от украинского руководства политической субъектности и (будем говорить откровенно) интеллекта. Отсутствие того и другого на данном этапе второй вариант закрывает однозначно.

При этом понятно, что в первом сюжете Киев - нищий проситель, во втором сюжете - хотя и младший, но партнер. Как для Запада, так для Юга и Востока.

Но второй сюжет требует озвученного и привлекательного для всего или значительной части постсоветского пространства проекта. Требует от украинского руководства ежедневной и буквально рутинной работы на постсоветском пространстве. Зеленский (либо любой другой руководитель Украины) должен кратно чаще бывать в столицах постсоветских республик, чем в странах Запада.

Думаю, нет смысла говорить, что ничего этого нет, а мы видим обратную картину - за пять лет Зеленский по разу побывал в странах Балтии, в Грузии и Азербайджане. Точка.

Отсюда есть однозначный и абсолютно непререкаемый вывод - Зеленский сам загнал себя в первый сюжет нищего родственника, который клянчит у уставшего от него соседа. А нищие ханыги, выпрашивающие копеечку, вызывают соответствующее к себе отношение. Причем как на эмоционально-человеческом уровне, так и на уровне политики. Правило, что человек сам виновен в 80 процентах своих проблем и трудностей, и только 20 - это следствие каких-то внешних обстоятельств, у Украины Зеленского проявлено полностью и даже с избытком.

Напомню, что пять лет назад он пришел под лозунгом: я прекращу войну на востоке страны. Не прекратил. И даже не пытался. Поэтому какой проект он мог бы предложить странам постсоветского пространства, если он свой собственный проект не смог реализовать? И был ли он вообще?

КПРФ предложила не останавливаться на возвращении именования ГАИ из ГИБДД, а продолжить и вернуть милицию.

Псевдо-коммунисты в отсутствие других проблем идут по пути звезд шоу-бизнеса. Те для пиара ходят не в ту дверь и трясут причинными местами, эти занимаются примерно тем же самым. Любое упоминание, кроме некролога ©️.

Милиция - это вооруженный народ, защищающий себя. Полиция - это вооруженная структура, защищающая власть от народа. Так что сегодня всё верно: полиция полностью соответствует. Ничего и никого переименовывать как раз не нужно, всё по делу.

Эмбарго может носить «мягкий», а может - и жесткий характер. «Мягкий» будет означать новые санкции в адрес любых контрагентов российских экспортеров. Что позволит серьезно уронить экспорт из России в целом. «Жесткий» может означать перекрытие морских торговых путей для судов, выходящих из российских портов. По сути, значительная часть морского российского экспорта зависима от двух ключевых проливов - Босфора и Датских проливов.

Еще царь Петр начал рубить «окно в Европу» в обоих направлениях, и по сути, вся последующая политика России была связана с поддержанием открытого состояния этих ключевых для международной торговли проливов. Но, как мы теперь знаем, к рулю страны пришли выдающиеся стратеги, которые сказали, что нам это не надь, мы будем поворачиваться на Восток. Собственно, на этом лозунге всё и закончилось, а вот «окна» в Европу и далее превратились в еле открытые форточки. Гениальный замысел, что тут сказать.

Проблема в том, что Черноморский и Балтийский флоты сегодня не способны к силовому противостоянию в случае подобного развития событий. Поэтому вероятность «жесткого» сценария исключать нельзя.

В том и проблема Киева, что исполнительная и законодательная власти толкуют нормы конституции, когда это является исключительной прерогативой суда. Спикер Рады может высказать личное мнение, но юридически оно никакого значения не имеет.

Именно Зеленский подвесил конституционный суд в состояние полной недееспособности, чем по сути дал все карты в руки своим противникам.

В подобной ситуации требуется постановление конституционного суда, который может четко и ясно определить сложившуюся ситуацию и обосновать законность продления полномочий Зеленского. Или отказать ему в этой законности.

Будь суд дееспособен, этот вопрос вряд ли даже встал - вполне техническая задача. Но это не так, и теперь тезис и аргумент о нелегимности Зеленского будет звучать все время.

По факту, он сам себе привез проблему. Никто не помогал - всё сам.

Начинается ускоренная подготовка к проведению «налоговой реформы», а попросту - повышения налогов на всё. Вариант «меньше воровать» и «тратить на развитие страны» не рассматривается в принципе - такому их не учили.

По сути на экономику накладываются новые санкции - просто эти санкции накладывают не внешие враги, а внутренние, вот и вся разница.

По понятной причине власть акцентирует внимание на налоге на доходы физических лиц, но как раз с него она много не «сострижет». Этот налог имеет существенное значение, когда в стране есть многочисленный средний класс, так как бедные его почти не платят, а доля платежей богатых на самом деле не слишком велика. В России средний класс истреблен, поэтому какой-либо серьезный эффект вряд ли будет достигнут.

К социальной справедливости повышение ставок НДФЛ для богатых в условиях России никакого отношения не имеет. Генерал Иванов покупал свои предметы роскоши не с зарплаты, и вообще российский правящий класс основной доход имеет не с официальных зарплат, а с рентных доходов. Им повышение НДФЛ - что слону укус блохи.

Вот удар по бизнесу и по экономике будет куда как более тяжелым. Дополнительные налоги попросту вытянут из предприятий оборотные деньги, которых и так немного, учитывая, что в условиях санкций и разнообразных эмбарго приходится создавать сверхнормативные запасы на складах, что сильно снижает объем «оборотки». Ну, а тут еще и власть сверху прихлопнет.

Объяснение происходящему здесь одно: деньги заканчиваются, занять их негде, поэтому либо налоги, либо инфляция. Что на самом деле практически одно и то же, просто ракурс разный. Решили начать с налогов.

Куда летел дрон в Армавире - это секрет полишинеля. К радиолокационной станции, конечно. К той самой «Воронеж-ДМ», которая уже была повреждена ночью 23 мая. Контрольный выстрел, так сказать.

Скорее всего, дешевых ягод уже не будет. Ни в этом году, ни в будущем. Это как с яйцами - цена поднялась и зафиксировалась на новом уровне. Резкий подъем цены в этом сезоне, который вызван объективными обстоятельствами - гибелью урожая из-за заморозков, в следующем году будет, наверное, немного скомпенсирован (если не будет новых погодных аномалий), но ненамного. И цена на сезонные ягоды уже никогда не вернется к прежним значениям.

По всей видимости, решено реанимировать казалось бы умершую историю с созданием на базе Госсовета очередного расширенного политбюро с бессменным великим вождем во главе. Поэтому сейчас будет идти подготовка к этой очередной реформе управления.

В ситуации растянутой системной катастрофы все эти структурные изменения в управлении - перестановка кроватей в борделе. Это выбор - какую изоленту использовать, чтобы перемотать дырявую насквозь трубу: синюю или черную?

Ситуация, когда «ветераны СВО» массово пролетели мимо депутатских мандатов еще на этапе отбора, носит более сложный характер.

В России нет выборов, как института народного голосования - это аксиома. Власть сделала всё, что можно, чтобы полностью выхолостить избирательную систему и исключить из нее главный неопределенный фактор - народ. Поэтому любые события, связанные с теми или иными «выборными» моментами - это вопрос не к избирателям, а точнее - не к тем избирателям.

Высшая власть публично артикулирует необходимость привлечения «ветеранов СВО» к политике (на секунду предположим, что в России вообще есть политика). Однако структуры нижестоящие с предельной осторожностью относятся к идее представительства ветеранов в депутатском или чиновном корпусе. Что это за люди - неизвестно, а отвечать в случае чего им, нижестоящим руководителям.

Кроме того, участие в СВО вообще ничего не гарантирует, так как воевать и управлять - это немного разные вещи. Поэтому резонность опасений среднего и низшего звена управления по поводу идеи высшего руководства понятна.

В итоге чиновники принимают единственно возможное решение - вообще устранить этот неопределенный фактор, прокатив ветеранов на этапе предварительного отбора. А руководству доложено, что ребята хорошие, правильные и патриотичные, но конкретно эти не подошли. Может, в следующий раз попадутся получше. Руководство получает возможность кивнуть на партию, партия избавляется от головной боли, все довольны. А ветераны - ну, пусть создадут какое-нибудь общество и вспоминают минувшие дни. К детям там ходят, про подвиги рассказывают. Дело полезное.

Любопытная проговорка минфина: зарплату в 200 тысяч рублей в месяц и выше получает всего 3,2% работающих граждан России. Нет смысла упоминать, что в 2008 году власть обещала, что россияне будут получать «в среднем» 2700 долларов в месяц (интересно, что статья в правительственной «Российской газете» так и не удалена). 200 тысяч рублей - это по нынешним деньгам 2200 долларов в месяц, то есть, до обещаний власти дотянули не все россияне, а очень малая их часть.

При этом 200 тысяч рублей в месяц - это на самом деле тот самый средний класс, который и обеспечивает устойчивость экономики страны.

И вот тут власть принимает решение не увеличивать этот и без того микроскопический социальный слой, а дополнительно его ограбить. Логики в этих действиях нет, но здравый смысл тут вообще не при делах.

И еще один момент. Можно без конца улучшать методики подсчетов и рапортовать, что число бедных в России стремительно уменьшается. Но если средний класс в России - это 3 процента, то все, кто в средний класс не попал, относятся к бедным. Бедным и нищим. Считайте сами, как говорится.

Одна проговорка минфина - и социальная картина в стране становится вполне ясной.

Расстояние от демилитаризации киевского режима до командирования во все регионы представителей минобороны для защиты от БПЛА киевского режима оказалось не таким уж и длинным. Видимо, всё идёт по плану.

На могиле Пригожина установили памятник, включающий памятный камень и его скульптуру.

Стилистически вся группа очень близка к памятникам, которые массово устанавливались в девяностые годы павшим в войнах группировок. И, наверное, в этом что-то есть: по сути, Пригожин выходец из девяностых, но он чуть-чуть не успел, а может, оказался чуть менее удачлив или чуть менее бесчеловечен, чем те, кто сегодня являются высшей кастой, и которые родом оттуда же.

В каком-то смысле вся жизнь Пригожина была подчинена исправлению этой несправедливости - он полностью соответствовал и вписывался в круг высшей правящей знати, но мест мало, претендентов много. И его конец лишь подчеркивает, что люди, в чей круг он хотел полноценно войти, не уступят место и не потеснятся даже для своих.

В свете того, что в Кремле явно решили реанимировать проект Госсовета, ради которого и затевали конституционную реформу в 2020 году, но которая очень быстро и по не слишком понятым причинам сдулась и в итоге выродилась в крайне невнятное «обнуление», стоит вспомнить смысл и суть той версии трансферта, к которой теперь пытаются вернуться.

Технически реформа должна была привести к некоторой ассоциации с казахстанским «транзитом», когда Назарбаев отошел от формальной власти, но остался ключевой фигурой в системе управления. Примерный аналог - и положение Дэн Сяопина в китайской власти после того, как он отошел от всех формально занимаемых им постов.

Конечно, у Путина вариант Дэн Сяопина не просматривался никак - китайский лидер был интеллектуалом очень высокого уровня и не менее выдающимся организатором, поэтому свой авторитет ему не нужно было подкреплять никакими формальными постами. Российский президент, будем откровенны, не тянет даже на мизинец Дэн Сяопина в обоих компонентах, поэтому ему и потребовалось очень серьезное переформатирование властных структур и создание кадавра, который и на первый, и на все остальные взгляды, однозначно хаотизирует всю систему управления.

В чем тут проблема? В том, что Госсовет по замыслу реформы 2020 года должен был стать над всей остальной системой управления, при этом будучи важнее как отдельных структур, так и всей системы в целом. По сути, для сверхцентрализованной, а потому очень ограниченной в своих маневрах системе управления добавлялась еще одна - суперцентрализованная структура. Сейчас все вопросы решаются через согласования с администрацией президента, а в новой конструкции все оставалось по-прежнему, только сама администрация президента должна будет всё согласовывать с соответствующим управлением Госсовета. Понятно, что такая структура однозначно является еще более громоздкой и еще менее дееспособной, чем сейчас. Но она решала ключевую задачу, ради которой и создавалась: оставляла власть в руках бессменного и уже неизбираемого руководителя Госсовета, причем его фамилия всем известна.

Проблема в том, что события января 2022 года в Казахстане показали, что подобные конструкции всё равно уязвимы. И могут быть разрушены через проектный кризис.

Поэтому возвращение к идее суперструктуры Госсовета наверняка будет учитывать риски, которые были выявлены в Казахстане.

Учитывая же, что действующая власть параноидально относится к идее контроля, скорее всего, эти риски будут купироваться созданием не только самого Госсовета, но и института его представителей-комиссаров во всех значимых (и в первую очередь силовых) структурах страны, делая их подчиненность президенту весьма условной. Как это будет сказываться на качестве управления, спрашивать смысла нет - очень плохо. Если любое решение президента нужно будет согласовывать с Госсоветом и ожидать одобрения руководителя Госсовета с известной всем фамилией, то понятно, что такое управление будет чудовищно переутяжелено системами согласований.

Но опять же - здесь речь не об оптимизации управления, не о его эффективности. Критерий один - сохранение власти в руках одного человека.

Почему в 2020 году попытка трансферта провалилась, а в мае 2024 года возобновлена? Можно лишь предположить, что отстранение Шойгу и его отправка фактически на пенсию с разгромом его команды (впереди, судя по всему, будет погром Подмосковья - фактической второй вотчины клана Шойгу после Тувы, где уже идет погром и зачистка) - это и есть ключевая причина, почему сейчас идея с Госсоветом снова реанимирована.

Стоит вспомнить мутную историю с гибелью министра МЧС Зиничева. Скорее всего, клан Шойгу тогда отбил попытку захватить миистерство (или свёл её вничью как минимум), что и привело к необходимости устранения вначале главы, а затем уже снова к погрому всего клана.

В любом случае теперь Госсовет снова будут поднимать на щит. А значит - впереди новые реформы управления под одного конкретного человека. В обстановке управленческой катастрофы любые эксперименты чрезвычайно рискованы, поэтому опасность того, что всё пойдет очень сильно не по плану, крайне высока.

Полное впечатление, что министр финансов Силуанов считает свою аудиторию тяжело психически больными людьми, которым можно вставлять любую ахинею. А потому презентует чисто фискальную налоговую «реформу» как образец справедливости и небывалой поддержки бизнеса.

Как можно поддерживать бизнес и стимулировать инвестиции через изъятие этих самых инвестиционных ресурсов (а существенное повышение налога на прибыль как раз и затрагивает инвестиционные ресурсы компаний) - загадка.

Повышение НДФЛ в стране с рентной экономикой никакого отношения к справедливости не имеет, так как верхняя страта живет не на зарплаты, а на рентные доходы. Которые ни в каких официальных данных не фигурируют, разве что в списках элитной недвижимости и люксовых автомобилей/катеров, записанных на жен, тещ и 4-летних детей. В свое время президент вполне простодушно сообщил, что даже не в курсе, какая там у него зарплата, он ее просто на счет кладет, чтобы посмеяться. И в таком режиме живет вся высшая знать - ей вообще без разницы, какие там налоги.

В феодальном государстве оперировать понятием справедливости с точки зрения индустриальной фазы развития - нонсенс. Силуанов, конечно, это понимает, причем лучше многих иных. Но работа есть работа, поэтому нужно нести ахинею.

Ну вот опять за рыбу грОши. Либо рынок - и тогда нужно параллельно с ограничениями наценки рассматривать вопрос о компенсациях (из бюджета, вестимо), либо не рынок - и тогда нужно вводить директивное управление-планирование. Просто так принять закон и с чувством выполненного долга уйти в закат не получится. Точнее, получится как всегда. То есть, бизнес будет просто на кривой козе обходить ограничения, причем когда это будет не получаться, то периодически устраивать кризисы типа яичного, топливного или какого еще.

Технически это возможно. Если экономика страны государственная, то государство просто изымает прибыль и распределяет ее по статьям. Строго говоря, это не налог. В такой экономике вполне может быть даже мелкий (но только мелкий) частник, который не будет платить налог. Дешевле выйдет, чем собирать с него гроши.

Второй вариант - печатать деньги. Что на выходе, понятно: инфляция. Но какое-то время и правда можно обойтись без налогов.

Что придумали талибы - пока неясно. Но выбор небогат.

Впрочем, Талибан может просто отменить налог на доходы физлиц, оставив все остальные. Такое возможно, если затраты на сборы равны или даже больше сумм собранного. Тогда и правда, смысла в них нет.

Странная, конечно, логика. Назначают верных, а спрашивают как с умных.

По уровню вменяемости данное предложение конкурирует с предложением Маргариты Симоньян бахнуть ядерной бомбой над Сибирью. Уровень примерно тот же.

Кстати, впечатлять супостата придется над нашей территорией - иначе это будет уже не впечатление, а боевое применение. Понятно, что территория большая, одним районом больше - одним меньше, для российского политолога из обслуги режима это пустяк. Но тут вопрос в другом.

Практическая ценность такого мероприятия выглядит сомнительно. Хорошо, вы бахнули, а они не впечатлились. И что дальше? Снова бахнете? Может, вообще по своей территории часть арсенала применить, чтобы все офигели от нашей решимости? Пару своих городов для примера с лица земли стереть? Вот супостат охренеет! Если они себя не жалеют, то представляете, что они с нами сделают?

Ядерное оружие - это не пояс шахида. Это узкоспециализированный инструмент прорыва. И если вы не приняли решение пробиваться к Ла-Маншу (причем не на публику - «держите меня семеро!», а всерьез), то расчехлять его нет никакого смысла. Стращать же противника применением такого оружия бессмысленно - он не хуже вас понимает его функционал.

По факту Суслов Д.В. призывает к совершению теракта, и что характерно - на нашей территории против нашей страны. Задача террориста - доказать, что он психический. Что он готов пойти на что угодно.

Отличие нормального человека от террориста в том, что ему ничего и никому не нужно доказывать. Он ведет себя так, что ему не нужно рвать рубашку на груди и биться в падучей.

Это, конечно, в определенной степени кич и «по приколу». Если такую локацию создадут в туристических целях, то почему бы и нет. А вот задача - как вписать в исторический город современные технологические решения без утраты стиля, но дополняя его - это куда как сложнее, но при этом и интереснее.

Пока, к примеру, опыт вкрутить «кукурузину» на Лахте и испортить историческую панораму Петропавловской крепости торчащим огрызком оказался не очень. Привыкнуть можно к чему угодно, конечно, но изменения получились так себе.

Сообщают, что Германия дала (или может дать в ближайшее время) разрешение Киеву применять германские вооружения для ударов по территории России.

Актуальность всех этих разрешений носит не только медийный характер. Западные страны поставляют Украине высокотехнологичные вооружения, хотя и в не очень больших количествах - это касается в том числе и беспилотных систем, в некоторых случаях новейших, в том числе и с использованием искусственного интеллекта.

Подобные вооружения, конечно, не являются «чудо-оружием» и не могут переломить ход конфликта, но очень хорошо вписываются в концепцию существенного ослабления промышленного потенциала России. А если учесть, что удары теперь проводятся и против систем национальной безопасности (были атакованы как минимум две станции раннего предупреждения), то и военного стратегического потенциала.