Зачем что-то изобретать. 25 лет в солдатчине - скрепно и духовно. В принципе, сейчас ситуация почти такая же: мобилизованных до окончания СВО отпускать по домам не собираются, а когда СВО завершится - это никому неведомо.

Сообщают, что израильская армия перенесла боевые действия на юг сектора Газа. Пока Израиль старается выдерживать заявленную цель полного уничтожения военной структуры ХАМАС, хотя чем дальше, тем сложнее это делать из-за усиливающегося внешнего давления.

Когда я пишу о том, что российская власть утратила способность к проектному управлению, это звучит несколько абстрактно. То есть, в общем понятно, но вот как это — тут желателен явный пример.

На мой взгляд, история с признанием несуществующей группировки ЛГБТ экстремистской вполне может сойти за иллюстрацию и пример.

Для чего возникла история, в целом понятно. Террору нужно новое пространство, так как он быстро исчерпывает предыдущие. Поэтому нужны новые социальные группы, в отношении которых нужно развязывать системное насилие. И вот слово «системное» здесь ключевое.

До решения Верховного суда о признании ЛГБТ экстремистским движением существовала уже сложившаяся стационарная ситуация. Это сообщество было существенно ущемлено, но существовало на полулегальном положении. Власть его особо не замечала, в обществе было чисто бытовое отстраненное отношение, прямой враждебности не было, и хотя глубинный народ довольным ворчанием и встречал разного рода инициативы по ущемлению ЛГБТ, но в общем-то, ничего особенного не происходило.

И тут вдруг новость — признали экстремистами. Это примерно как если бы в устоявшейся линии фронта один из противников сумел ошеломить другого и ворваться в первую линию траншей. Что должно происходить далее? Нужно развивать успех, ломать оборону (то есть, ту самую стационарную систему) и прорываться вглубь, выходя на оперативный простор. Ну, аксиома же.

У нас тоже началось бодро. Вчера — решение Верховного суда (кстати, вступающее в силу только через 10 дней после оглашения, если его никто не обжалует — то есть, строго юридически ЛГБТ еще даже не экстремисты), и уже утром следующего дня новость — полиция вломилась в клубы. Правда, пока только сфотографировала паспорта. Началось, - подумали геи. А вот и не началось.

Наступила тишина. Ворвавшиеся в первую траншею солдаты подтащили дров, намариновали барашка и жарят шашлычок. Начальство мучительно думает — что это было? во мы начудили-то. Что дальше-то делать?

Если еще неделю-другую волна репрессий не обрушится на несчастных геев, то вообще-то говоря, это был холостой выстрел. Потому что через пару недель будет еще какая-то история, а потом — еще. И всё предыдущее не то чтобы забудется, но уйдет на второй план. А силовикам будут даны уже новые указания, поставят новые планы, палки и показатели. И в итоге мы получаем пшик.

Сам по себе террор никуда не девается. Он и существует для того, чтобы постоянно пугать людей, но это классический несистемный, хаотический террор. Который потребляет ресурс, но на выходе у него почти ноль. Энергия выделяется, полезной (хотя бы с точки зрения режима) работы нет. А как называется энергия, которая не может быть использована на совершение работы? Правильно, энтропия. Инферно. А система закрытая, и в ней режим своими усилиями добавляет новую порцию этого самого инферно. Что происходит с системой, которая накапливает энтропийную энергию? Она делает еще шаг к точке фазового перехода. К катастрофе, говоря бытовым язком.

Террор — это проект. Вообще любая разумная деятельность проектна. И выглядит она всегда одинаково — вначале вы тратите значительный ресурс, чтобы взломать уже существующую стационарную систему, затем вы производите в созданном вами пространстве решений необходимые проектные изменения, затем — фиксируете полученный результат до состояния новой стационарной системы. Это база. Одно вытекает из другого.

Российская власть умеет ломать. Что делать дальше — она имеет крайне смутное представление. Это и называется «утрата проектного управления». Вы не умеете созидать, вот в чем ваша проблема, ребята. Вы умеете только ломать, да и то — так себе.

Хуситы открыли для себя пиратство. Правда, они забыли, что рано или поздно, но пиратов прижимают к ногтю. Морская торговля - это такая штука, которая пережила всех пиратов со времен еще древней Финикии, а то и ранее. И всегда по одному и тому же сюжету.

Пока охарактеризовать происходящее на Украине можно только одним: отсутствие даже предположения, что что-то может пойти не так, вогнало в ступор не только украинское общество, которому обещали победу, но и само украинское руководство, которое теперь не очень понимает, что вообще делать.

Это вполне характерный период для русской школы управления, когда планировщики приходят к выводу, что прекрасный план оказался не прекрасным. После чего русская школа предполагает только два решения: закрепиться и накопить ресурс, после чего продолжить с того места, на котором закончили, или невзирая ни на что продолжить ломиться вперед. Нет традиции сценирования планов означает непонимание, как можно планировать какой-то параллельный процесс. В русской традиции нет места плану А и плану Б одновременно.

В очередной раз повторюсь - в отдельных случаях такая особенность школы управления - это баг, но в каких-то случаях - фича. Так как противник, особенно рациональный, может просто не поверить, что в таких условиях можно продолжать.

Проблема сейчас в том, что с обеих сторон одна и та же школа управления, просто в разных версиях. Поэтому наиболее вероятный сюжет для Украины - это закрепиться и упереться. А там разбираться, что делать дальше. По всей видимости, украинское руководство очень скоро именно это и решит.

То, что Запад вдруг перестанет оказывать помощь или будет оказывать ее гораздо в меньших объемах, мало что изменит в планировании. Решение будет тем же.

В Венесуэле прошел референдум о присоединении значительной части соседней Гайяны к Венесуэле. Понятно, что воодушевленные венесуэльцы поддержали власть в ее стремлении вернуть свое. Правда, сами жители территории Гайяны, на которую претендует Венесуэла, особо желанием не горят, да и референдум среди них никто проводить не собирается. Но в конце концов, кто будет спрашивать тех, кто не понимает своего счастья? Им предлагают боливарианский рай с талонами на все, инфляцией и дикой нищетой, а они еще кочевряжатся.

Нельзя жить в 21 веке, а относиться к населению, как в 18. Тут рано или поздно, но придется делать выбор. При нынешних вариантов нет - мы всей страной бодро идем "взад", так что про страну 21 века при них точно придется забыть. При других - возможны варианты.

История с возможным присоединением области Гайяны Эссекибо Венесуэлой - с некоторыми местными особенностями это буквально калька с российских событий. Правящий режим-банкрот исчерпал пространство внутреннего террора и может удерживать свою устойчивость только на пространстве внешней агрессии.

Из Венесуэлы бежало за годы правления Мадуро порядка 5 миллионов человек - боливарианский рай оказался непосильным для них, и статус нищего изгнанника выглядит гораздо более предпочтительнее жизни в созданном в Венесуэле кошмаре.

Поэтому режим наркоторговцев и нефтяных гангстеров вынужден создавать обоснование для продолжения своей власти, и никакого иного пространства манёвра кроме внешней агрессии, у него нет. Бонусом идёт гайанская нефть, которую хотят прибрать к рукам мафиози. Так что паззл складывается.

Другой вопрос, что референдум в Венесуэле - это еще не стопроцентная гарантия вторжения. Мадуро может попытаться решить проблему через ультиматум гайанской власти, которая вряд ли самостоятельно способна на него ответить, а потому будет призывать мировое сообщество и конкретно США оказать помощь и содействие. Вот реакция США и вызывает основной интерес.

Откровенно говоря, мне всегда была непонятна формулировка преступления - "призывы" к чему-либо. Вот, к примеру, меня будут призывать пыхнуть травой или пройтись по вене. Или уверовать в какую-нибудь божественную сущность, не одобренную руководящими указаниями. Или, открыв рот, слушать ахинею и белиберду с "Прямой линии".

И что - я тут же побегу исполнять эти призывы? Если побегу, то я дурак, так как решения человек принимает не на основании чьих-то призывов, а по своей собственной воле и пониманию. Если у человека с пониманием туго и он кретин, то при чем тут тот, кто "призывал"?

На Западе с некоторым удивлением обнаружили, что их ВПК не в состоянии стабильно обеспечивать потребности российско-украинского конфликта. В России встречают эти сообщения с нескрываемым ликованием (правда, и российский ВПК находится примерно в таком же состоянии, но так как телевизор об этом молчит, то вроде бы и проблемы не существует).

Тем не менее факт остается фактом. Хотя он, скорее всего, носит вполне объективный характер. То, что у нас называется «реформой Сердюкова», в развитых странах началось лет на десять раньше. Идея «конца истории» Фукуямы была воспринята как руководство к действию, при том, что она выглядела совершенно разумной и подтверждалась реально происходящими процессами и событиями. Поэтому на планете оставалась только одна относительно полноценная армия — армия США, остальные государства последовательно реформировали свои военные машины в военно-полицейские структуры, способные вести вооруженную борьбу с иррегулярным противником в зонах своей ответственности, вооруженный конфликт с технологически развитым противником в случае необходимости мог проводиться коалиционными силами, где армия США играла ведущую роль, остальная коалиция «подносила патроны» и обеспечивала. Вторая война в Заливе прошла по этому сюжету, война в Югославии или вмешательство в Ливии тоже.

Я уже писал, что ошибка Фукуямы (скорее всего, невынужденная) заключалась в том, что он просто не включил в свою достаточно стройную теорию вероятность деградации и разворота назад в развитии у одной из развитых стран, что автоматически приводило ее к накоплению потенциала агрессии. Что и произошло с Россией. Для такой угрозы ответа в созданных механизмах просто не нашлось. И российско-украинский конфликт неизбежно будет вынуждать создавать дополнительные механизмы купирования подобных угроз.

Сейчас просто так взять и перезапустить западные ВПК невозможно. По той же причине, по которой Кремль, к примеру, не в состоянии пересоздать разрушенную мобилизационную систему. Для этого требуются колоссальные инфраструктурные решения с гигантским расходованием ресурса (при том, что сейчас этот ресурс крайне необходим для продолжения конфликта). Но никто не может сказать — потребуется ли восстановленная мобилизационная система в будущем. Так же и с западными ВПК — можно хотя бы частично попытаться восстановить их, но непонятно: в будущем возможно ли повторение нынешней истории либо этот конфликт является исторической флуктуацией?

А так как ответа нет, то нет и решения, а потому все остаётся, как и было. Украина негодует по поводу «предательства» Запада, но помимо субъективных факторов, связанных с политическими играми, есть и объективная составляющая — сегодня в мире нет промышленного потенциала, способного поддержать конфликт даже средней интенсивности, который ведется продолжительное время.

Есть, конечно, вопрос с Китаем. Никто не может точно сказать о возможностях его ВПК, но говоря откровенно, никто большой войны с Китаем и не опасается. Локальная — при известных обстоятельствах вполне возможна, в Китае тяжелейший кризис, поэтому могут сложиться объективные факторы, которые буквально вынудят китайское руководство принимать решения в военной плоскости, но большая война — это из области фантастики. Китай — это фактически остров, наглухо запертый по суше и предельно уязвимый на побережье. Вся его торговля критически зависит от доступа буквально к нескольким проливам, которые он ко всему прочему еще и не контролирует. Перекрытый Моллакский пролив гарантировано коллапсирует китайскую экономику в течение года-двух. Президент Рузвельт, между прочим, в свое время точно так же увидел ахиллесову пяту Японии и за полгода до нападения на Пёрл-Харбор ввел нефтяное эмбарго, которое и вынудило японцев начинать войну, в которой они выиграть не могли по определению. В общем, Китай как военный противник опасен только на короткой дистанции даже при нынешних куцых возможностях Запада.

Но так или иначе, российско-украинский конфликт заставляет по-новому взглянуть на вопросы, которые ранее казались уже решенными. И какие будут приняты решения — довольно любопытно.

Проще говоря: если число конечностей призывника примерно совпадает с указанным в анатомическом атласе плюс-минус несколько - то годен отдать свой долг правящему режиму. Иди получать форму.

До Китая, который вынужден разрушать уже построенные, но нераспроданные квадратные метры, нам, конечно, еще далеко. Китайцы разрушили уже около 3 млрд квадратных метров жилья, чтобы хоть как-то, но поддержать цены на недвижимость. Но и российские 70 млн квадратных метров - это фактически уже реальный "пузырь". Для нашей полуживой экономики и нашего нищего населения это очень много.

Это не советская экономика, в которой жилые квадратные метры тут же приобретали своих жильцов, у нас теперь капитализм, а значит - учет должен вестись не по построенному, а по проданному жилью.

Однако рапортовать по этому показателю означает немедленно превращать радужную (в правильном смысле) статистику в нечто очень угрюмое. Основная проблема - в чудовищно низкой покупательской способности населения, которое получает невероятно низкие зарплаты на уровне самых нищих африканских стран. А раз так - то президент бодро докладывает о невероятных рекордах в строительстве, но помалкивает по поводу того, сколько жилья нашло своих собственников. Тут ситуация совершенно небодрая.

Число кризисов, которые устраивает режим, начинает превосходить все возможные для полуживой системы управления пределы. Борьба с абортами дополнилась террором против ЛГБТ, довеском звучит предложение срочно ввести двухгодичную службу по призыву. Новые точки потенциального террора возникают, как черти из табакерки, каждый день приносит очередной повод начать пугаться.

Возникает состояние хаоса в самой системе террора и насилия, что в целом понятно: пространство террора в отношении людей, выступающих против СВО, буквально выжжено дотла, репрессировать практически некого, все приняли правила игры и протест против СВО переместился на привычный уровень отстраненности или бойкота, как это происходило в годы медицинского террора.

Вдруг возникает насущная проблема - кого терроризировать? Отсюда и нарастающая волна хаоса в этом вопросе. А система управления в силу своего собственного развала, уже не в состоянии принять решение, какое пространство насилия теперь будет приоритетным.

Экстремисты, требующие адских сроков и репрессий в отношении противников СВО, буквально один-в-один повторяют таких же экстремистов, которые два-три года назад требовали жесточайших репрессий в отношении противников принудительной карательной медицины. Меняется только повод, а технологии террора остаются прежними.

Бразильские гангстеры сорвали спецоперацию полицейского спецназа в фавеллах, намазав дороги растительным маслом. Спецназ банально не смог прибыть на место проведения операции, ну, а ходить в фавеллах пешим порядком без прикрытия техники - занятие для очень крепких духом. Или тупых.

Такой сюжет, кстати, был описан в книге донецкого фантаста Березина "Огромный чёрный корабль", где восставшие специальным полицейским средством так же сделали сцепление тяжелой техники карателей с дорогой практически нулевым.

Санкт-Петербург. Нейросеть начинает о чем-то догадываться.

Как говорится, во избежание. Когда власть рехнулась окончательно, вопрос безопасности от нее становится основным.

https://t.iss.one/bbbreaking/170839

Соединенные Штаты могут выйти из ситуации с Украиной и проблемой оказания ей помощи в своем стиле, создав кризис, в котором они постараются сыграть привычную для себя роль модератора. Решение может быть нетривиальным, однако в определённых обстоятельствах оно может оказаться, что называется, соломоновым.

Европейские союзники ставят перед Штатами совершенно конкретный вопрос — нам нужны гарантии в виде ядерного оружия. Такое заявление от достаточно авторитетного в Германии Йозефа Фишера уже прозвучало. И понятно, что оно абсолютно неприемлемо для США. Почему — отдельный и сложный вопрос, пока можно ограничиться констатацией. Усиливать Европу для США нет никакого резона — главное объяснение.

Штаты могут перевернуть доску менее тривиальным образом, договорившись с Украиной и Великобританией о выходе из Будапештского меморандума, на основании которого Украина отказалась от своего ядерного оружия. Правда, сам меморандум был последним документом для Украины, которая перед этим последовательно подписала Алма-Атинскую декларацию, Лиссабонский договор и присоединилась к Договору о нераспространении в качестве безъядерного государства. Эти три документа тоже в таком случае придется переподписать или денонсировать. После чего США и Великобритания вернут или восстановят украинской ядерный потенциал, не нарушая Договор о нераспространении. Правда, здесь возникает проблема носителей — сегодня у Украины их нет, поэтому восстановление потребуется не только для самих зарядов, но и для средств их доставки. Ну, и понятно, что потребуется специальный договор между Украиной и США с Великобританией о техническом сотрудничестве.

При этом Украина должна будет дать публичные гарантии о невступлении в НАТО и изъять соответствующие статьи из своей конституции, что лишит Кремль возможности указывать на это обстоятельство и в какой-то степени позволит ему сообщить радостному глубинному народу, что цели спецоперации достигнуты.

В остатке можно получить принципиально иную стратегическую ситуацию на востоке Западной Европы, где две теперь уже ядерные державы создадут паритет и баланс страха, по факту повторив сюжет Индии и Пакистана, которые сняли проблему взаимного нападения путем строительства своих национальных ядерных сил сдерживания. При этом контроль на ядерным оружием Украины будет находиться в руках США, а значит, возможные противоречия с Китаем, которые китайцы намерены разрешать через предъявление вассала с ядерным оружием, будут существенно сдвинуты через создание фактора, обнуляющего ядерный потенциал этого вассала.

Для США вопрос о необходимости выхода из сложившегося тупика достаточно серьезен. Просто так «бросить» Украину они не могут в силу репутационных издержек, продолжать конфликт далее тоже не имеет большого смысла, так как основная цель уже достигнута — кадровая российская армия в ходе предыдущих боевых действий практически утрачена, наступательный ее потенциал исчерпан, а сама она надежно зафиксирована в патовом состоянии. Здесь, скорее, нужно опасаться неожиданных флуктуаций в самой Украине — разочарование внезапной не-победой достаточно сильно, желание обвинить Запад в двурушничестве и предательстве может в любой момент выдвинуть силу, которая предъявит такие претензии. На выходе может получиться Ирак, который сначала был благодарен за освобождение от Саддама Хусейна (во всяком случае, большинство — шииты и курды), но затем США прочно заняли место главного врага. Грабли — это точно не национальный инструмент американцев, они умеют делать выводы из просчетов.

Из приведенных данных следует, что число раненых с ампутацией нижних конечностей в ходе спецоперации может составить до 50 тысяч человек в год. Это, безусловно, косвенный показатель, но он позволяет хотя бы по порядку величины понять число потерь с российской стороны за год. Здесь нужно учитывать, что помимо военных потерь и ранений увечья получает и гражданское население, так что строгие вычисления здесь невозможны.

В любом случае масштабы таковы, что можно с полным правом говорить как минимум о конфликте средней интенсивности по имеющейся шкале военных столкновений (малая интенсивность - до полумиллиона участников с обеих сторон, средняя - до миллиона, высокая интенсивность - свыше миллиона человек) с соответствующим им уровнем потерь.

У украинской ситуации, где политика президента Зеленского подвергается всё более ожесточенной и главное - публичной критике, да еще и в условиях объявленного военного положения, есть одна особенность, которую в России как-то не замечают.

Эта особенность заключается в самом факте критики. Для России, где на абсолютно инфернальные сроки сажают людей буквально за ценники с антивоенным содержанием, где поймать адский срок за то, что какому-то полуграмотному доносчику показалось "дискредитацией", такая ситуация совершенно немыслима. Власть по прошествию почти двух лет с начала спецоперации (кстати, за любое иное ее определение сажают в тюрьму тоже) не озаботилась даже внятно озвучить ни ее целей (за исключением каких-то крайне абстрактных и очень размытых инвектив), ни критериев победы, ни сроков проведения, а любые вопросы по этому поводу тоже находятся на грани лагерного срока, и тоже как за массовое убийство.

В общем, эта особенность Украины проходит мимо внимания всех, кто обсуждает эти критические заявления внутри самой Украины в отношении президента и его политики.

Здесь нужно понимать, что владелец "Украинской правды" Томаш Фиала и президент Зеленский - точно не друзья и соратники. Скорее, сильно наоборот. Поэтому материалы "УП" стоит рассматривать в том числе и в этом ракурсе.

То, что Зеленский общается с главкомом Сухопутных войск Сырским напрямую, известно тоже давно - еще со времен битвы за Бахмут, и именно Сырский потребовал отвлечь значительную часть сил от контрнаступления на юге для обратного взятия Бахмута. В итоге и Бахмут не взяли, и наступление на юге провалили.

Параллельные структуры взаимодействия - это в чистом виде бардак, тут даже нет смысла обсуждать, однако сама система управления военной машиной Украины выглядит довольно странной, когда есть много принимающих решения центров, которые ко всему прочему ориентированы на разные внешние силы. Но по вопросу бардака - в чистом виде вопрос к Зеленскому, так как задача строительства и управления вооруженными силами - это его вопрос. Как он ее решил и выстроил, так она и работает. Харизмой, актерскими данными и бизнес-опытом тут не обойдешься, требуется еще и аппаратный потенциал.

В этом смысле материал "УП" выглядит вполне достоверным и вменяемым. Поражение - всегда возможность понять, где слабое место. Для Киева оно однозначно находится в сильно хаотизированном управленческом аппарате.