Латвия взялась за свое излюбленное занятие - дискриминацию русских. На этот раз речь идет об ужесточении правил сдачи языковых экзаменов. Их придется сдавать и тем, кто получил вид на жительство согласно так называемому закону об иностранцах.

О ком идет речь? Да о тех людях, которые проживали в Латвии по состоянию на 1 июля 1992 года и были зарегистрированы в реестре народонаселения. То есть, по сути, речь в большинстве своем идет уже о пенсионерах, ведь с той поры прошло уже 32 года.

Это касается, впрочем, не всех пенсионеров, а тех, кто имеет российское гражданство, но вид на жительство в Латвии. Вот их-то и отправят сдавать экзамены. Это примерно пять тысяч человек.

Закон об иностранцах в Латвии давно уже утратил силу, а русофобия вечна. Конечно, до очередной встречи с русскими. Тогда латыши сразу начинают иметь бледный вид. Да и виновных в случае чего они сразу найдут - свалят свою русофобию на Евросоюз и Америку.

Возвращение корабля CST-100 Starliner корпорации Boeing с двумя космонавтами с орбиты на Землю отложено на неопределенный срок. Ранее говорили о дате 26 июня.

"Руководство НАСА и Boeing корректируют возвращение на Землю с Международной космической станции корабля Starliner... с астронавтами агентства Бутчем Уилмором и Суни Уильямс", — сообщило агентство в блоге миссии.

Созданный компанией Boeing по контракту с НАСА космический корабль Starliner отправился в первый пилотируемый полет 5 июня. Спустя примерно 26 часов он прибыл на МКС, и, несмотря на технические неполадки, успешно пристыковался к орбитальной станции. Изначально планировалось, что миссия Starliner на МКС будет продолжаться около недели.

А может не надо на этой лоханке? Роскосмос не отказался бы поучаствовать в миссии спасения, полагаю.
.

Давайте разберем один маленький журналистский момент, который встречается достаточно часто. Можно сказать, его распространение стало практически поголовным. Перед вами заголовок "На Украине обвинили Сырского в провале ВСУ" издания "Лента.ру".

Сразу скажем, формально все правильно - Сырского действительно обвинили в провале ВСУ, и реально это произошло на Украине. Вот только формулировка "на Украине" в нашем подсознании сразу работает, как будто это сделали представители украинских властей. Зеленский обвинил, ну или Ермак, а может и Стефанчук пообещал съесть Сырского с голодухи. Тем более у спикера Рады ряха-то какая! Ему впору десяток Сырских съесть.

А сказал это всего-то бывший советник Кучмы Соскин. Кстати, весьма антироссийский персонаж, просто ему и действующая власть не нравится. Соскина не трогают, потому что он никому не нужен и что-то там несет у себя на YouTube-канале. Он вне информационных потоков.

Вот видите, какая получается петрушка. Чисто формально все правильно, но по факту - это легкий кликбейт. Реально честнее было бы написать "Соскин: Сырский провалился на посту главкома ВСУ", но это только в подзаголовке/альтернативном заголовке для "Дзена" (он ругается на не совсем точные заголовки). Потому что с главной страницы "Ленты" на "Соскина" не кликнут, а "на Украине" куда более привлекательно. Легкий кликбейт и никакого мошенничества.

В поисках черной кошки

На фоне визита Президента России Путина в КНДР и Вьетнам, где были подписаны документы, в названии которых использовалось слово «стратегический», внезапно появились десятки материалов, которые повествуют якобы о разладе между Москвой и Пекином в связи с этими самыми поездками. Утверждение абсурдное до вульгарности.

Логика в таких случаях авторов подводит, поскольку описание «разлада» строят на нескольких аргументах, имеющих достаточно малую степень слияния.

Первый аргумент, который традиционно приводят — это то, что РФ и КНР якобы не договорились по поводу цены на газ в будущих проектах. Правда, эта история – спор о ценах на газ с КНР - является традиционной и длится уже много лет. Почему-то комментаторы считают чем-то из ряда вон выходящим, что Китай торгуется о цене за газ, вспоминая о конъюнктуре. Видимо, комментаторы хотели бы, чтобы КНР рассматривал покупку газ из России, как средство политической и экономической поддержки. Но эта тема совсем не китайская. Аналогии с использованием Россией газовой темы, как орудия покупки лояльности (вспомним историю отношений с Украиной до 2014 года), в отношении КНР не работает. Китай в качестве экономической приманки использует другие вещи – валютные свопы и прямые инвестиции.

Вторым аргументом являются сами поездки. Тут используется следующая комбинация утверждений. Якобы КНДР длительное время была клиентом КНР и подписание «стратегического» договора с кем-либо – это прямой вызов Пекину и основание для ревности. В отношении Вьетнама всё выглядит еще более странно. Говорится о том, что Вьетнам и Китай — антагонисты и смотрят друг на друга через прицел. И якобы подписание любого договора с Вьетнамом – это камень в огород КНР.

Даже человеку далекому от геополитики очевидно, что аргументация притянута за уши и не имеет ничего общего с реальностью. Я отдельно опишу аспекты визита и в КНДР, и во Вьетнам, поскольку они имеют большое значение для будущего Евразии и безусловно не сводятся к тезису «Путину просто некуда поехать» от комментаторов, которые почему-то путают президента с туристом.

Так вот, на деле ни договор с КНДР, ни визит в Вьетнам не вызовет и не может вызвать каких-либо осложнений в отношениях с КНР. Как минимум потому, что КНР не собирается воевать с Вьетнамом, а деятельность России по взаимодействию с Вьетнамом ведет к большей интеграции этой страны в экономические и политические структуры с участием КНР. Речь идет о присоединении Вьетнама к БРИКС и потенциальное сближение с ШОС. В любом случае угроз Китаю от российско-вьетнамского сотрудничества в торговле, науке, образовании, культуре, добыче газа и прочих вопросах примерно ноль. А вот потенциал сближения за счет общих интересов в треугольнике Китай – Россия – Вьетнам реален. Россия снимает болевой синдром Вьетнама от сближения с площадками, на которых большую роль играет КНР.

Применительно к КНДР все опять же не выходит за интересы Китая. В силу уникальности момента Россия может не обращать внимания на чьи-либо санкции против КНДР. Когда количество санкций против тебя измеряется десятками тысяч, плюс-минус несколько уже не сыграют какой-либо роли. Китай же себе этого позволить не может и ограничивает публичную демонстрацию взаимодействия с Пхеньяном. При этом Китаю крайне выгоден военно-политический альянс России и КНДР.

КНДР фактически выступает в качестве волнолома в потенциальной военной угрозе самому Китаю со стороны коалиций, возглавляемых США. Пытаться устраивать блокаду Китаю до того, как будет нейтрализована КНДР, для США затруднительно. А если гарантом безопасности КНДР выступает Россия (с ядерным оружием и Тихоокеанским флотом), то вообще задача нерешаема, т.к. локальный конфликт сразу же превращается в глобальный. И это еще до схватки с Китаем.

Но чтобы уж полностью развеять наветы об «обидевшемся Пекине» скажу, что в период с 12 по 22 июня этого года Иркутскую область посетили сначала глава МИД Китая Ван И, а затем зампред постоянного комитета ВСНП Пэн Цинхуа. Именно так, видимо, и выглядит обида.

Депутат Картаполов рассказал о возможных изменениях в российской ядерной доктрине. По его словам, может измениться время принятия решения о применении ядерного оружия в ответ на ту или иную угрозу. Иными словами, решение будут принимать значительно быстрее.

Это, конечно, не изменение фундаментальных принципов ядерной доктрины. То есть, Россия не вносит в нее понятие превентивного удара. Но для противника все равно подобные изменения очень значимы. В США точно вздрогнут, узнав, что Россия решила прикоснуться к такому основополагающему документу.

Собственно, США, например, обладают ядерной доктриной весьма агрессивного характера. Поэтому любые возмущения Вашингтона, если такие последуют, парировать будет очень легко. Достаточно просто порекомендовать Штатам посмотреть на себя.

Сами изменения, конечно, полностью отражают дух времени. Сейчас просто не до церемоний. Идет конфликт, от исхода которого напрямую зависит будущее России. И не только ее, а и всего мира, поскольку проигрыш на Украине - это сильнейший удар по Западу, сокращающий его сферу влияния. Тут уж, конечно, не до сантиментов.

Каждый раз, когда европейские деятели возмущаются, почему вдруг их встречи в Китае неожиданно отменяются, они должны сами у себя поинтересоваться, а что они КНР предлагают. Вот и вице-канцлеру Германии стоит задаться этим вопросом.

Европейцы ведут себя как белые господа, которые приехали в туземную резервацию и постоянно требуют что-либо у местных обитателей. В случае с Китаем это назойливые требования немедленно прекратить бизнес с Россией. Причем Брюссель ничего не предлагает Поднебесной, а только требует.

Естественно, на политиков из Европы в Пекине смотрят, как на дурачков, которые слишком много о себе думают. Вообще западная стратегия взаимодействия с другими государствами предусматривает не взаимную выгоду от каких-либо соглашений, а отказ от применения санкций. То есть, США и Евросоюз очень любят предлагать другим государствам нужные Западу инициативы, в противном случае угрожая санкциями, пошлинами или какими-нибудь торговыми ограничениями.

Это что-то вроде современного переосмысления меркантилизма. Мнением других государств о такой политике на Западе традиционно не интересуются, мол, "а куда вы денетесь с подводной лодки". Как итог - с говорящими европейскими головами просто никто не хочет встречаться.

Достаточно символичное задержание: практически в годовщину бунта Пригожина. Особенно занятно, что Горбунов был фактическим руководителем медиахолдинга "Патриот", а заодно и сетки многочисленных Telegram-каналов, в которых пестовались одни и те же нарративы о немощности армии России.

Самое интересное, что бывшие сотрудники медиахолдинга "Патриот" после бунта остались не у дел и спешно подыскивали себе новую работу, а вот Горбунов, судя по всему, не смирился с тем, что теперь уже не располагает ни имевшимся ранее влиянием, ни возможностями, которые у него были при Пригожине.

Даже задержание произошло как-то буднично. Еще год назад это была бы главная тема дня, а сейчас краткий рассказ о двух медиаменеджера, имена которых широким массам ни о чем особенно и не говорят. Этакие "вьетнамские флешбэки".

Вымогательство у спецпредставителя губернатора Беглова - это вообще забавно. Особенно если вспомнить, как старательно структуры Пригожина в свое время "мочили" петербургского градоначальника.

Публицист и блогер Вадим Манукян написал довольно интересный пост о событиях годичной давности, когда он был единственным представителем медиагруппы Пригожина, оказавшись в Ростове-на-Дону во время мятежа и "похода на Москву". Именно в тот день прекратил свое существование медиахолдинг "Патриот", а его сотрудники в одночасье стали клиентами сайта HeadHunter.

Медиаимперия Пригожина "Патриот" выросла из его пула СМИ, которые вели свою деятельность еще до образования, собственно, "Патриота". Это ФАН, "Экономика сегодня", "Политика сегодня", "Народные новости", "Инфореактор", "Политэксперт", New Inform. Одно время существовали "Народное агентство Харькова", "Журналистская правда", в которой трудился Александр Роджерс. Сами сайты этих изданий были практически нечитаемыми, кроме ФАНа, но они собирали весьма большую аудиторию в "Яндекс.Дзене". Запомнились те сайты еще и весьма забавными доменными именами. fapnews, nahnews - первое из них впоследствии даже поменяли из-за слишком негативных ассоциаций у читателей, которые бурно веселились.

Самое интересное, что в этой маленькой империи практически не было журналистов в прямом смысле этого слова. Сотрудники изданий, как правило, получали должность "контент-менеджера". Тем самым подчеркивалось, что они - винтики в огромном медиакомбинате, абсолютно взаимозаменяемые, производят контент, а журналистской работы в этом ровно ноль. Уже в медиахолдинге "Патриот" пошли еще дальше: был организован журналистский комбинат рерайта. То есть, каждый сотрудник работал не в определенном издании, а писал каждую заметку под нужды конкретного издания. Одну пишешь для "ПолитЭксперта", другую для "Инфореактора", третью для "Политики сегодня" и так далее. Все безлично, огромный комбинат.

Большинство изданий в свое время время сидело в бизнес-центре "Ильич" на Черной речке. Некоторые, как "Журналистская правда" - в другом месте. Переезды, холодные зимы с обогревателями в офисах, где часто просто не хватало мощности батарей, словом, условия подчас были спартанскими.

Многие люди из "Патриота", с которыми мне доводилось разговаривать, были по-настоящему шокированы бунтом Пригожина. Их никто об этом не предупреждал и не оповещал, и что делать в этой ситуации они не представляли. Впрочем, положа руку на сердце, нужно было уж совсем не интересоваться действительностью, чтобы не понимать, к чему шло дело. Первые звоночки расхождений с федеральными и региональными властями появились еще в далеком 2018 году. Да, после памятного эпизода с неудачной атакой "Вагнера" под Хашамом. Затем добавилось "мочилово" Беглова.

Тут нужно сказать сразу, что изначально Беглов никаким противником Пригожина и его структур не был. После отставки Полтавченко, когда на пост губернатора претендовали Беглов и Албин, существовало внутреннее распоряжение "болеть за всех". Мол, один победит - неплохо, второй - тоже хорошо. Потом, когда губернатором в итоге стал Беглов, его какое-то время поддерживали. Но с течением времени круг противников Пригожина только расширялся. Было абсолютно логично предположить, что с такими картами на "руках ненависти", как Шойгу, Беглов и Герасимов - рвануло бы просто обязательно. И так оно и случилось в тот теплый июньский день 2023 года.

Конец швейцарской сказки

Несколько веков Швейцария была нейтральным государством, даже более того - эталоном нейтрального государства. Во всём мире её воспринимали "тихой гаванью", которая неподвластна геополитическим ветрам и катаклизмам. И если есть такая гавань среди бурь и невзгод, то многие хотели если не остаться там навсегда, то по крайней мере хранить в таком месте самое ценное, пока буря не стихнет.

Но всё это в прошлом. Швейцария отказалась от своего нейтралитета, а потому потеряла привлекательность в глазах большей части мира.

Издание Financial Times неожиданно выяснило , что если всё так будет продолжаться, то через года три Швейцария потеряет корону главного места в мире по wealth management, уступив его Гонконгу.

Чтобы было понятно, поясню, что такое wealth management. Если перевести буквально - управление капиталом. Но не любым, а капиталом очень богатых людей, которым услуги банков или других финансовых организаций, скажем так - тесноваты. Большие деньги требуют большого внимания и тишины. Потому и появился wealth management в качестве комплексной услуги по управлению и преумножению очень больших капиталов, включающий в себя финансовые инвестиции, планирование, бухгалтерский учёт и налогообложение, юридические вопросы. Это такая услуга, которая помогает богатым людям стать ещё богаче.

Как понимаете - дело это весьма прибыльное. Очень богатые люди платят очень хорошо. И Швейцария была главным центром по предоставлению подобных услуг.

Но после того, как швейцарцы прогнулись под американцев очень многие богачи задумались - а так ли безопасны швейцарские Альпы для их капиталов? И не случится ли так, что если у Дяди Сэма снова разыграется аппетит, то швейцарцы отдадут их капиталы или хотя бы раскроют американцам крайне важную конфиденциальную информацию, которая навредит владельцам тех капиталов?

Продолжение:

Дзен

Конт

Страшный теракт с помощью американских ATACMS по Севастополю в дневное время выходного дня, чтобы спровоцировать панику. В результате ракетной атаки на пляже есть погибшие.

Сейчас очень много крика в местных группах о том, что не было сирены, власти не предупредили, кто-то еще о чем-то не позаботился…

Не знаю, как для вас, для меня это звучит так: «Это не тебя изнасиловали и убили, а ты сама виновата, что короткую юбку надела».

ВСУ постоянно бьют по мирным. Вспомните 30 декабря, когда ударили по новогоднему катку в Белгороде — лишь бы убить больше людей.

В Минобороны подтвердили, что жертвы произошли из-за осколков кассетных боеприпасов — как понимаю, чтобы было побольше жертв.

Даже сбитые ракеты для ВСУ тоже плюс, так как тогда в Крыму будет усиливаться паника и еще больше снизится число туристов.

Желаю скорейшего выздоровления всем пострадавшим, Царствия Небесного погибшим и всем нам — мирного неба над головой.

@gruboprostiite

К вопросу потенциальной в будущем нормализации отношений с США, а равно как и другими государствами, которые сейчас поставляют оружие Украине, в том числе и дальнобойное.

Очевидно, что мы этого не забудем по определению. Ракеты по Севастополю выпустили ВСУ, но этот теракт был одобрен, разрешен и спланирован американцами.

Из этого следует один очень важный момент. Он может показаться радикальным, но тем не менее, так и есть.

Врагами для нас, жителей России, сейчас являются не правительства США, Великобритании, Германии и так далее. А эти государства вообще. Вместе с их жителями, которые, собственно, выбирают таких руководителей.

Это мы сейчас о чем? О том, что желать всяческих бед простому американскому Джону или Сэму, простому английскому Гарри и простому немецкому Гансу - это совершенно нормальное явление. Ситуация, в которой мы реально сочувствовали пережившим 11 сентября американцам, сейчас невозможна. Они нам сами регулярно пытаются устроить 11 сентября, причем это касается не только ситуации на поле боя, а людей, которые вообще к конфликту не имеют никакого отношения.

Это и те, кто шел на площадь в Белгороде перед Новым годом. И те, кто загорал на пляже в Севастополе.

Хороший американец - мертвый американец. Хороший англичанин - мертвый англичанин. Хороший немец - мертвый немец. А кто там в действительности был хорошим, разберет уже высшая небесная инстанция.

И не тешьте себя надеждой, мы тут далеко не уникальны. Помните слова Трумэна?

"Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и пусть они убивают как можно больше друг друга в этой войне".

Или сына Черчилля Рэндольфа?

"Идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мертвым рядом".

Так вот идеальным исходом для нас было бы отсутствие на планете тех, кто хочет убить нас. Вместе с их правительствами, государствами и идеями.

Кстати, если вы думаете, что эта максима "русских должно быть меньше" изменилась, и это там сказали люди, которые давно уже мертвы, то ошибаетесь.

Просто ни один политик открыто не будет говорить о таком. Но дела говорят больше слов.

Можно давать убежище ичкерийским террористам, которые типа "борцы за свободу".

Можно вмешиваться в выборы, как в 1996 году, чтобы Россия не вздумала никуда подниматься. Она нужна слабая, бедная, чтобы в ней наблюдались такие постыдные случаи, как отравления людей комбикормом для скота.

Можно вводить санкции, которые бьют по каждому гражданину России. Верить в сказочки, что это против Путина может только совершенно недоразвитый человек.

Можно всячески дискриминировать граждан России только потому, что они граждане России.

Можно, наконец, поощрять и спонсировать убийства граждан России. И все это пафосно называть "борьбой за демократию".

Идеальная Россия - это в глазах американцев, англичан и иже с ними, такое государство, где едят лебеду на завтрак и обед, а на ужин урчат животом. Можно еще ножек Буша просроченных подкидывать иногда, типа в качестве гуманитарной инициативы, показывая, что якобы не такие уж плохие.

Но реально все, что делается США, Британией, Францией и другими тому подобными государствами в отношении каждого из нас - это старательное стремление ухудшить нашу жизнь, дискриминировать и, наконец, просто убить.

И это даже не потому, что мы им что-то плохое сделали. А потому что мы родились в России и тут живем.

В Александровском саду в Москве люди приносят цветы и игрушки к стеле Города-Героя Севастополя.

По предварительным данным, в результате обстрела ракетами «ATACMS», снаряженными кассетными боевыми частями, в Севастополе погибли пять человек: трое детей и двое взрослых.

Первый Севастопольский

По поводу событий в Махачкале и Дербенте хочется сказать следующее. В настоящее время появляется много заявлений относительно того, что эти события были инспирированы Западом/США/Великобританией/Украиной. Это, весьма вероятно, справедливо. Счет грехов у них в любом случае вышел за все мыслимые пределы. Масштабно расплачивается за все, впрочем, пока в основном Украина. Но это, как ни крути, был ее выбор, сделанный как на Майдане, так и до него.

Но важно отметить следующее, важным компонентом произошедших событий и, вероятно, ключевым, стала все-таки приверженность исполнителей к радикальным течениям ислама. А приверженцы радикальных версий, которые получили весьма много названий, но удобно их именовать общим термином "ваххабизм", либо исполняют чьи-либо заказы, либо могут совершить террористическое нападение и сами.

Все другие аспекты этой истории, в частности, то, что часть нападавших были из семьи мелкого регионального чиновника, а еще один был членом ММА-клуба, все-таки не имеют особого значения. Об этом очень хорошо написано у Анны Райской.

Что делать с распространением радикальных версий ислама - это очень сложный вопрос. Дело в том, что распространение обычно начинается с мечетей, где проповедуют радикальные муллы, а заодно и с чтения книг некоторых богословов. Но контроль над духовной сферой жизни - весьма сложная задача для светского государства. У нас декларируется принцип невмешательства властей в эту сферу, но вполне очевидно, что в подобный радикализм просто придется вмешиваться.

Что же касается Украины/Запада, то поле их террористической деятельности просто огромно. Судите сами: с одной стороны огромное количество украинских мошеннических кол-центров. С другой - вербовка тех, кто за мелкий прайс заливает зеленкой бюллетени на выборах или кидает коктейли Молотова в здания военкоматов. С третьей - вербовка радикальных исламистов или их использование в своих интересах. С четвертой - привлечение к терактам либералов (достаточно вспомнить внесенную в список террористов и экстремистов Трепову). С пятой - прямые диверсии и теракты от СБУ, не говоря уже о регулярных обстрелах российских городов и гражданских объектов в них.

Таким образом, борьба с терроризмом в нынешних условиях - это задача потрясающей сложности. Комплексная и направленная против как Украины и Запада, так и против радикальных исламистов.

Небольшой отрывок из свежей статьи The New York Times. Представляете, они умудрились где-то рассмотреть жесточайшую дискриминацию гомосексуалистов у себя в стране. И даже готовятся с ней бороться, что выглядит еще комичнее.

Чем такая борьба вообще интересна, так это тем, что у нее нет конца. В США гомосексуализм победил уже до такой степени, что там заговорить о гомофобии - это уже давно что-то совершенно неприличное. Тем не менее, сторонники однополых браков и тому подобных вещей продолжают "бороться с дискриминацией", которой давно уже нет.

Именно этот род деятельности Америкой старательно экспортируется по всему миру. И, надо сказать, что успехов Вашингтон добился: так, недавно однополые браки разрешили в Таиланде. Стране, которая уж никак не может считаться частью Британского Содружества.

Как говорится, "есть у революции начало, нет у революции конца". Подобного рода борьба за права, в конце концов, просто обязательно закончится трагически для американцев.

Евросоюз ввел очередные санкции против России. В частности, там запретили доступ к ряду российских СМИ, а заодно и обложили рестрикциями Полину Гагарину и SHAMAN'а.

Кстати, интересно, а что у Полины Гагариной и Ярослава Дронова было очень много концертов за рубежом в последние годы? Они сохранили-то самое главное: любовь и уважение поклонников в родной стране. То, чего лишились разнообразные релоканты, которые вынуждены теперь заниматься концертным чесом по концертным залам в Прибалтике и бывших союзных республиках.

Суть в том, что так или иначе, за границей исполнитель может рассчитывать опять же исключительно на эмигрантскую аудиторию. А она в любом случае меньше, чем внутрироссийская. Даже с чисто экономической точки зрения игра не стоит свеч.

А уж о моральной стороне вопроса и говорить нечего. Полина Гагарина и Ярослав Дронов просто сделали правильный выбор.

А санкции Евросоюза не имеют никакого значения и смысла.

Дела у Хавьера Милея идут относительно неплохо: в стране приняли два его законопроекта, направленные на стимулирование роста доходов государства. Это, кстати, первая законодательная победа нового президента, до этого момента у него наблюдалось натуральное противостояние с парламентом страны.

Однако либертарианца могут ждать серьезные неприятности. Дело в том, что не совсем понятна позиция МВФ. Аргентина - один из крупнейших должников фонда и постоянный участник кредитных программ МВФ. В свое время отказ фонда кредитовать Аргентину привел к крупнейшему дефолту в истории страны.

Будет ли МВФ сотрудничать с Аргентиной Милея, пока непонятно. Во всяком случае стране бы точно не помешала реструктуризация долга, а заодно и предоставление новой помощи. Несмотря на профицит бюджета, Аргентина все равно очень остро нуждается в деньгах.

Примечательно, что поддержка Милея внутри страны пока серьезным образом не падает. Аргентинцам не очень нравится шоу, устроенное новым президентом, но они слишком пресытились правлением его предшественников. Поэтому пока Милея терпят, несмотря на регулярные демонстрации части недовольного населения. Эксперимент, словом, продолжается, а в роли лаборатории - целое государство.

Просто потрясающие исследования продолжают проводить британские ученые, давно ставшие мемом. На этот раз они будут исследовать расистскую природу молока и его связь с колониализмом.

Заниматься этим важнейшим делом предстоит ученым Оксфордского музея, которые оценят "политическую природу" молока. Собственно, в чем вопрос? Дело в том, что ряд экспертов в Британии ранее заявлял, что потребление молока - это традиция, которую северные европейцы навязали всем остальным.

То есть, жили себе негры, не пили молоко, а тут появились англичане и давай всем навязывать употребление молока. Словом, расизм во все поля, да еще и направленный на тех, у кого часто присутствует непереносимость лактозы.

Мы можем упростить задачу для британских ученых. Молоко какого цвета? Белое. Все, расизм. Дело раскрыто, деньги можно сэкономить.

Перед вами статья в издании The New York Post. И она дает очень хорошее понимание вопроса о позиции Республиканской партии США по "российскому вопросу". Все-таки, газета истово поддерживает Трампа и вообще является республиканской до мозга костей.

И при этом те нарративы, которые она распространяет, абсолютно неотличимы от высказываемых президентом США Джо Байденом. Собственно, республиканцы зачастую критикуют главу государства за неэффективность трат на Украину, но все это не имеет совершенно никакого отношения к "поддержке России".

Республиканцы абсолютно такие же антироссийские как и демократы. Более того, при появлении Трампа в Белом доме, скорее всего, партии поменяются местами, и уже демократы начнут яростно критиковать Трампа за неэффективные траты на Украину. От перемены мест слагаемых, как вы понимаете, сумма не меняется.

В связи с этим слова Путина о предпочтительности победы Байдена на выборах становятся кристально ясными. Вечно пребывающий в астрале дедушка менее опасен, чем более энергичный и непредсказуемый Трамп. А идеи по поводу России у них, в принципе, абсолютно одинаковые.

Это скриншот заголовка и подзаголовка польского издания Onet. Для него террористическая атака на пляж в Севастополе - это "признак начала контрнаступления Украины".

С людоедством поляков-то, конечно, все понятно. Для них совершенно нормально одобрять гибель детей на пляже.

Но характеристику "контрнаступления" Украины они дали верную. Оно и может выглядеть исключительно как убийство детей на берегу моря.

Достаточно любопытно, но у иноагента Ходорковского, а заодно и у Лебедева обнаружились крупные средства на счетах в банке "Траст". Впрочем, теперь они уже бывшим олигархам не принадлежат. Сумма в 1,4 миллиарда рублей была обращена в доход государства.

В настоящее время Ходорковский и его сеть СМИ и Telegram-каналов активно действуют против России. Фактически, бывший олигарх стал сейчас одним из важнейших "распределителей средств" среди беглой российской оппозиции.

Кстати, обратите внимание. В России у Ходорковского был "ЮКОС" и вообще целая нефтяная империя. За рубежом он ничего подобного сотворить не мог. Классическая история о том, как бизнесмен "приходит к успеху" благодаря помощи "западных партнеров".

За границей-то Ходорковский-нефтяной магнат никому не нужен. Там полезнее Ходорковский-медиаменеджер. И теперь ему нужно отыгрывать уже эту роль.