💍Ювелирный салон в г. Белогорске рекламировал услуги ломбарда, чем вводил потребителей в заблуждение.

🚫В рекламе услуг ломбарда отсутствовало наименование лица, оказывающего финансовые услуги, что повлекло за собой нарушение Закона «О рекламе».

❗На территории г. Белогорска размещалась реклама ювелирного салона с текстом: «Ювелирный салон <…> Продажа и изготовление ювелирных изделий Обмен старых украшений на новые скупка золота ЛОМБАРД».

🔸В рекламе создается впечатление, что все перечисленные услуги оказывает непосредственно ювелирный салон, однако ломбард зарегистрирован на совершенно другое юрлицо, расположенное в одном здании с ювелирным салоном.

🔸Таким образом, потенциальные потребители были введены в заблуждение относительно предоставляемых услуг. Также до их сведения не доведена обязательная информация о лице, оказывающем финуслуги.

🔸По итогам рассмотрения дела Комиссия Амурского УФАС России признала данную рекламу нарушающей требования Федерального закона «О рекламе».

✅Теперь должностное лицо антимонопольного органа рассмотрит вопрос о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении.

Подробнее на нашем сайте.

⚡Амурское УФАС России выявило антиконкурентное соглашение между Администрацией Мазановского района и коммерческой компанией.

❗Администрация района передала компании муниципальное имущество на условиях безвозмездной аренды, ограничив при этом конкуренцию на рынке.

🚤Дело в том, что администрация района предала частной компании на условиях безвозмездной аренды муниципальное имущество – самоходное судно стоимостью 29 млн. рублей и 2 передвижных причала – для организации паромной переправы через реку Селемджа.

👉Предполагалось при этом, что перевозка с использованием судна будет производиться также на безвозмездной основе.

🤔Однако компания осуществляла перевозки через реку за немалую сумму.

❗Так, один из потребителей указал, что стоимость перевозки груза через переправу варьировалась от 40 до 60 тыс. рублей за один рейс, что серьезно влияло на его расходы.

🚫Комиссия УФАС установила, что между администрацией района и коммерческой компанией заключено антиконкурентное соглашение, направленное на предоставление данному лицу преимуществ. Такое соглашение ограничило доступ других субъектов на рынок.

❗В рамках административного расследования будут установлены конкретные лица, допустившие нарушение антимонопольного законодательства.

Подробнее на нашем сайте.

📜Суд апелляционной инстанции поддержал законность выводов Амурского УФАС России в споре с ООО «Вэлстрой».

💡Ранее антимонопольное управление признало жалобу ООО «Вэлстрой» на действия муниципального заказчика необоснованной.

🔸Напомним, в мае этого года УФАС рассмотрело жалобу ООО «Вэлстрой» на закупку в форме открытого конкурса на выполнение капитального ремонта здания Дома культуры, расположенного в Тамбовском районе.

🔸По мнению компании, заказчик неправомерно отклонил заявку ООО «Вэлстрой», ссылаясь на отсутствие у компании достаточного опыта в выполнении капитального ремонта зданий.

✅Однако Комиссия УФАС установила, что заказчик правомерно отклонил заявку ООО «Вэлстрой», поскольку компания не подтвердила наличие опыта в выполнении капитального ремонта зданий.

⚖️ООО «Вэлстрой» обжаловало решение Амурского УФАС России в Арбитражный суд Амурской области, который впоследствии принял решение в пользу компании.

🔸Не согласившись с выводами суда первой инстанции, управление обжаловало принятое решение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

✅В результате рассмотрения дела апелляционный суд признал решение антимонопольного органа законным и обоснованным, отменив решение суда нижестоящей инстанции и отказав в удовлетворении требований компании в полном объеме.

🏆5 декабря – Всемирный День конкуренции.

✅Антимонопольные органы всего мира сегодня празднуют Всемирный День конкуренции.

📜В этот день, 5 декабря 1980 года, Генеральная Ассамблея ООН на тридцать пятом заседании утвердила Комплекс согласованных на многосторонней основе справедливых принципов и правил контроля за ограничительными деловыми практиками – международный стандарт для разработки законодательства и организации практической деятельности.

🌟Амурское УФАС России поздравляет своих подписчиков с этим праздником и желает развития только здоровой и добросовестной конкуренции на различных товарных рынках!

⚡Суд поддержал позицию ФАС о недопустимости регистрации товарного знака, включающего обозначение «номер один».

⛔️Компания «Арнест» еще с 1972 года производит инсектициды под обозначением «Дихлофос». Однако ООО «Парус» зарегистрировало в качестве товарного знака обозначение «Дихлофос № 1».

❗Используя утверждение «номер один» компания пыталась выделить собственную продукцию, обойдя запрет на необоснованное употребление сравнительных утверждений, указывающих на превосходство товара над товарами конкурентов. ФАС России признала ООО «Парус» нарушившим Закон о защите конкуренции.

👩‍⚖️Организация попыталась обжаловать решение комиссии, однако Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию службы.

⚖️ООО «Медэко» не удалось отменить решение Амурского УФАС по закупке для областного онкодиспансера.

📌Напомним, в июле этого года УФАС рассмотрело жалобу ООО «Медэко» на закупку для Амурского областного онкодиспансера.

🔸Предмет закупки: Термографическая пленка для получения цифровых рентгеновских изображений, в том числе маммографических.

🔸Суть жалобы: По мнению ООО «Медэко», победитель был определен заказчиком неправомерно, в нарушение положений Закона о закупках (ФЗ № 223).

🔸Что установили: Победитель торгов планировал поставить совместимый с оборудованием заказчика товар (пленку), а также предложил наиболее низкую стоимость товара среди всех участников аукциона, что позволило существенно сэкономить бюджетные средства.

🔸Итог рассмотрения: Комиссия УФАС не установила нарушений в действиях заказчика (определение победителя закупки) и признала жалобу необоснованной.

🤔Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Медэко» обжаловало его в Арбитражный суд Амурской области.

‼️В результате всестороннего рассмотрения материалов дела суд признал решение антимонопольного органа законным и обоснованным, отказав в удовлетворении требований компании в полном объеме.