Важный P.S. к предыдущему посту

Там в обсуждении сквозит просто неакцентированная мотивация одной из сторон спора, что вот это вот "война любой ценой до победного конца" высказывается людьми, которые до победного конца хотят воевать за счет первых.

И лично я понимаю, и частично поддерживаю. Потому что сцены отлично описанные Ремарком и не только им, когда фронтовики выслушивают в глубоком тылу рассказы в кабаке о том, как надо воевать за величие Империи и ананасную воду для прекрасной дамы - они все чаще играют прямо перед глазами.

Но рекомендую задуматься вот над чем.

Что и неадекватность командования, и отрицательный отбор кадров, и вечное рабство мобилизованных первой волны, нежелание проводить новую мобилизацию, и бессрочные контракты, и вранье с экранов про снабжение подразделений, и вранье про реальное положение дел на фронте , и вранье про перегруппировки, и постоянная надежда и подспудное желание на договорняк, и вера в "ТрампНаш" - это явления одной цепи, при всей своей непохожести.

Это все последствия, которые имеют только одну причину.

‼️И причина эта - нежелание истеблишмента воевать всерьез.

Или как говорит Алексей Чадаев - "они хотят победить, но они категорически хотят победить НЕ НАПРЯГАЯСЬ и не перестраивая сложившуюся систему."

Поэтому на самом деле предмета для спора нет, если правильно выбрать цель.

А цель - и у первой, и у второй группы спорщиков - это победа в войне.

Но, чтобы эту цель реализовать, все силы должны быть брошены на максимальное вовлечение в войну всех слоев общества. Всерьез.

Тогда и вопрос ротации мобилизованных станет всерьез и будет решаться, и вопроса не станет, что договорняк в перспективе окончится катастрофой. Потому что обсуждать договорняк станет позорно.

Давайте обратим внимание, чтобы государственная политика "Спи, Страна огромная" стала "Вставай, Страна огромная".

И это не решит все проблемы.

Но это задаст правильный вектор движения.

Организация боевой работы у противника требует, разумеется, обстоятельного изучения и анализа, в том числе на основе аналитических материалов, подготовленных самим противником.

В частности, выше я давал ссылку на Сборник обобщения боевого опыта подразделений ССО Украины во время Курской операции (3 августа - 6 сентября 2024 года).

Кстати, если кто вдруг ещё не в курсе, то массу познавательных материалов, подготовленных в рамках волонтёрского проекта "Народный перевод", предлагает канал Институт СВО / БАРС-САРМАТ.

Между тем неплохое представление об основах организации боевой работы противника дают и научно-популярные материалы общего характера, отталкиваясь от которых можно уже дальше углубляться в конкретные вопросы.

Например, было бы совсем нелишним ознакомиться со следующими документальными фильмами: "Буря в пустыне". Первая война 21 века и Иракская война. Как США захватили Ирак в 2003 году.

Один хороший товарищ дал по этим фильмам такой комментарий:

В этих видео какие-то нюансы могут не соответствовать действительности, но общая канва понятна: в армии США управление и связь на хорошем уровне, и как результат - не только управление и связь. И после Вьетнамской войны они сильно армию свою модернизировали.

Я вот ура-патриотом был, может, во время Афганской войны, когда в младшей школе учился, но позже стал понимать, что не всё так, как могут заявлять ответственные лица.

Удручает то, что те офицеры (полковники и подполковники), с которыми я общался уже в 90-е и 2000-е годы, такой уровень аналитики дать не могли (может, они и знали ситуацию, но просто не довелось нам поговорить именно в этом ключе сравнения нашей армии и армии США), в т.ч. и те, кто нам преподавал на кафедре тактику и связь, ТСП.

А ознакомления с такими оценками/исследованиями не хватает обывателю, ведь именно обыватель, а не кадровый военный завтра возьмёт в руки оружие, и именно обыватель сейчас напрягается от происходящего и что-то не понимает в этом происходящем.

И вопрос про штатную структуру армии и перекосы (когда кого-то "в штурмы" отправляют вместо того, чтобы использовать иначе) - это тоже всё звенья одной цепи - неадекватного управления.

Обывателям на самом деле имеет смысл ознакомиться, особенно ввиду того, что многие годы этих обывателей по официальным и неофициальным каналам кормили ура-патриотическими сказками про то, что пиндосы не умеют воевать.

При этом стоит добавить, что ознакомления с такими материалами явно не хватает и нашим кадровым военным (на что, в общем, прямо указывает приведённый комментарий), причём в том числе и потому, что многие из них, судя по всему, также пребывают в каких-то нездоровых иллюзиях, включая как раз концептуальные вопросы организации боевой работы, в основе которой лежит комплексное обеспечение (данную проблему в наших текущих реалиях я затрагивал выше).

Для очень общего понимания хочу процитировать короткое сообщение в личке от человека, который некоторым образом в теме:

Так случилось, что пришлось наблюдать работу американской армии (издали и отстранённо).

Там нет штатного героизма и преодоления. Войска на земле двигаются по зачищенной территории и, встречая сопротивление, немедленно вызывают необходимую поддержку, способную это сопротивление обнулить. И героические инициативы там не в цене и вызывают резкую негативную реакцию инструкторов и начальства.

По цифрам: непосредственно боевой работой занимается не более 10% личного состава. Всё остальное работает на обеспечение и поддержку. До 60% это логистика - транспортировка, доставка, эвакуация. Заточенность и прецизионность работы этой составляющей и определяет успех боевых действий.

Противопоставление такой организации боевой работы наших мясных накатов представляется, мягко говоря, нерациональным (не говоря уже о том, что мясные накаты как таковые - это дикая дичь).

Конечно, непосредственно на земле мы воюем с иным противником и этот противник потихоньку начинает прогибаться. Но! Мы вообще собираемся научиться нормально вести современную войну? Так, на всякий случай. Ибо случаи бывают разные. Или будем этот мясокомбинат консервировать?

Противодействие мотоциклетным штурмовым группам
Информационный бюллетень

Первоначально издано Командованием сил территориальной обороны ВСУ в октябре 2024 году.
Переведено неофициально на русский язык в ноябре 2024 года.

#народныйперевод
@svo_institute