עזבו שניה את דעתכם הערכית.
בחודש אחד:
שיקלי הופרש
כהנא הוזז
כלפון הודח
נחישות ואכזריות בסדרי גודל אריאל שרוניים
בחודש אחד:
שיקלי הופרש
כהנא הוזז
כלפון הודח
נחישות ואכזריות בסדרי גודל אריאל שרוניים
בוא ניכנס רגע לנעלי פינטו או אורבך:
האם השלכתו של כלפון מהכנסת אחרי שגילה נאמנות לראש הממשלה, דקה לפני שבת, מעודדת אנשים לשמור על נאמנות לבנט, או תגרום להם להימלט לצד השני ברגע שתינתן הצעה מתאימה? אני מרשה לעצמי להניח שבנט לא ישריין ברשימתו איש מאלה שפורסם שניהלו מגעים או התלבטו אם לפרוש. זה אומר בערך ריצה שלו ושל כהנא.
האם השלכתו של כלפון מהכנסת אחרי שגילה נאמנות לראש הממשלה, דקה לפני שבת, מעודדת אנשים לשמור על נאמנות לבנט, או תגרום להם להימלט לצד השני ברגע שתינתן הצעה מתאימה? אני מרשה לעצמי להניח שבנט לא ישריין ברשימתו איש מאלה שפורסם שניהלו מגעים או התלבטו אם לפרוש. זה אומר בערך ריצה שלו ושל כהנא.
בנט מתכנן להביא בשבועיים הקרובים לכנסת את מינוי כהנא מחדש לשר הדתות. באופוזיציה מתכוונים ללחוץ על סילמן להצביע נגד, לדעתם הסיכון להפרשה מזערי והמבוכה לקואליציה תהיה גדולה
הודעת הברכה של כלפון לימינה אחרי הדחתו הזכירה לי את הקומוניסטים הנלהבים מהטיהורים של סטלין שבדרך לגולאג, בעודם תוהים למה הם בדרך לשם, עוד צעקו בשבחי הקומוניזם.
משיקלי לשירלי: זו המטרה בהדחת כלפון
https://www.mako.co.il/news-columns/2022_q2/Article-65157c48b46c081027.htm
https://www.mako.co.il/news-columns/2022_q2/Article-65157c48b46c081027.htm
N12
N12 - ההדחה של כלפון הייתה מסר מאיים למישהי אחרת. עמית סגל,...
כלפון סולק ערב שבת, אבל המטרה האמיתית הייתה שירלי פינטו • אלא שגם אחרי עריפת הראש המחושבת, כלל לא בטוח שהאיום שמרחף מעל כהונתה של ח"כ פינטו יוכל להתממש • וגם: איך נוצרו שני מעמדות - גם בקרב חברי הכנסת
בישיבת הממשלה:
גנץ: להרבה אנשים יש קרדיט על העבודה בממשלה הזו. מול המצלמות דיברת רק על אני ואני ואני. אני בחדר ואתה מתייחס אליי כאילו אני שר הרווחה. היית צריך להזכיר אותי לעיני המצלמות
בנט: תסתכל על דף הפייסבוק שלי. אני כל הזמן מזכיר.
גנץ: 100%, אעבור על הפייסבוק שלך, שם אני אקבל ביטוי
גנץ: להרבה אנשים יש קרדיט על העבודה בממשלה הזו. מול המצלמות דיברת רק על אני ואני ואני. אני בחדר ואתה מתייחס אליי כאילו אני שר הרווחה. היית צריך להזכיר אותי לעיני המצלמות
בנט: תסתכל על דף הפייסבוק שלי. אני כל הזמן מזכיר.
גנץ: 100%, אעבור על הפייסבוק שלך, שם אני אקבל ביטוי
פרקליטות מיסוי וכלכלה הגישה לפני זמן קצר בקשה לבית המשפט המחוזי בירושלים לתקן את סעיף 64 לכתב האישום בתיקי האלפים.
כזכור, בסעיף 64 לכתב האישום נכתב: "במועד לא ידוע, זמן קצר מאוד לאחר אישור מינויו של פילבר, ובמסגרת יחסי ה'תן וקח' שהתקיימו בין הנאשמים נתניהו ובני הזוג אלוביץ', זימן הנאשם נתניהו את פילבר לפגישה בלשכתו. בפגישה זאת, מסר הנאשם נתניהו לפילבר שהנאשם אלוביץ' התלונן בפניו על אופן טיפולו של משרד התקשורת בנוגע לעסקיו, והנחה את פילבר לפעול במסגרת תפקידו כמנכ"ל המשרד באופן שייטיב עם הנאשם אלוביץ'".
התביעה מבקשת כעת לתקן את הרישא של הסעיף, כך שייכתב בו כי "במועד לא ידוע, לאחר שהחליט הנאשם נתניהו על מינויו של פילבר, כאמור בסעיף 62, ובמסגרת יחסי ה'תן וקח'...", ויתר חלקיו של סעיף זה יוותרו על כנם.
על פי הבקשה, תיקון זה נדרש נוכח בחינה כוללת של המסד הראייתי ביחס למועד בו התקיימה פגישת ההנחיה ובהמשך לעדותו של העד פילבר מיום 11.5.2022, ומבקשת לקבל הבקשה מטעמים של הגעה לחקר האמת.
כאמור, האמור בכתב האישום לגבי תוכן הפגישה אשר כונתה "פגישת ההנחיה" בעינו עומד, אף שנדרש לדייק את מועד התקיימותה, ומכאן הבקשה.
עוד על פי הבקשה, לאור כפירתם הגורפת של הנאשמים בעצם קיומה של ההנחיה ולאור קו ההגנה של נאשם 1, בנימין נתניהו, הכולל בחובו גם את קו ההגנה שאותו היה מציב לו היה נטען בכתב האישום כי פגישת ההנחיה התקיימה עוד לפני מינויו הרשמי של העד לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת - התיקון המבוקש אינו פוגע ביכולתם של הנאשמים להתגונן מפני כתב האישום.
התביעה טוענת בנוסף, כי חומרי החקירה המבססים את התיקון המבוקש, ובכלל זה חוות דעת האיכונים המנתחת את כל טווח הזמן שאליו מתייחס סעיף 64 בנוסחו המתוקן, מצויים בידי ההגנה זה מכבר והם חלק מן המסד הראייתי שהוצג על ידה לעד במהלך חקירתו הנגדית.
עוד יוזכר, כי למעט העד פילבר, עדי התביעה שנשמעו עד כה לא היו צד לפגישת ההנחיה ועדותם, ממילא, לא עסקה במועד קיומה. בנוסף, רובן של התכתובות שהוצגו על ידי ב"כ נאשם 1 בעניין מועד פגישת ההנחיה היו תכתובות בין העד פילבר לבין עדים שעדותם טרם נשמעה בבית המשפט.
על פי מכלול הנסיבות, לנאשמים עדיין פתוחה הדרך להמשיך וללבן עניין זה עם העד פילבר בחקירתו הנגדית, כמו גם לחקור עדים ולהביא ראיות ביחס למועד התקיימותה של פגישת ההנחיה, ובכך מתקיימים המבחנים שנקבעו בפסיקה הנוגעות לתיקון כתב אישום.
מצ"ב הבקשה המלאה.
כזכור, בסעיף 64 לכתב האישום נכתב: "במועד לא ידוע, זמן קצר מאוד לאחר אישור מינויו של פילבר, ובמסגרת יחסי ה'תן וקח' שהתקיימו בין הנאשמים נתניהו ובני הזוג אלוביץ', זימן הנאשם נתניהו את פילבר לפגישה בלשכתו. בפגישה זאת, מסר הנאשם נתניהו לפילבר שהנאשם אלוביץ' התלונן בפניו על אופן טיפולו של משרד התקשורת בנוגע לעסקיו, והנחה את פילבר לפעול במסגרת תפקידו כמנכ"ל המשרד באופן שייטיב עם הנאשם אלוביץ'".
התביעה מבקשת כעת לתקן את הרישא של הסעיף, כך שייכתב בו כי "במועד לא ידוע, לאחר שהחליט הנאשם נתניהו על מינויו של פילבר, כאמור בסעיף 62, ובמסגרת יחסי ה'תן וקח'...", ויתר חלקיו של סעיף זה יוותרו על כנם.
על פי הבקשה, תיקון זה נדרש נוכח בחינה כוללת של המסד הראייתי ביחס למועד בו התקיימה פגישת ההנחיה ובהמשך לעדותו של העד פילבר מיום 11.5.2022, ומבקשת לקבל הבקשה מטעמים של הגעה לחקר האמת.
כאמור, האמור בכתב האישום לגבי תוכן הפגישה אשר כונתה "פגישת ההנחיה" בעינו עומד, אף שנדרש לדייק את מועד התקיימותה, ומכאן הבקשה.
עוד על פי הבקשה, לאור כפירתם הגורפת של הנאשמים בעצם קיומה של ההנחיה ולאור קו ההגנה של נאשם 1, בנימין נתניהו, הכולל בחובו גם את קו ההגנה שאותו היה מציב לו היה נטען בכתב האישום כי פגישת ההנחיה התקיימה עוד לפני מינויו הרשמי של העד לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת - התיקון המבוקש אינו פוגע ביכולתם של הנאשמים להתגונן מפני כתב האישום.
התביעה טוענת בנוסף, כי חומרי החקירה המבססים את התיקון המבוקש, ובכלל זה חוות דעת האיכונים המנתחת את כל טווח הזמן שאליו מתייחס סעיף 64 בנוסחו המתוקן, מצויים בידי ההגנה זה מכבר והם חלק מן המסד הראייתי שהוצג על ידה לעד במהלך חקירתו הנגדית.
עוד יוזכר, כי למעט העד פילבר, עדי התביעה שנשמעו עד כה לא היו צד לפגישת ההנחיה ועדותם, ממילא, לא עסקה במועד קיומה. בנוסף, רובן של התכתובות שהוצגו על ידי ב"כ נאשם 1 בעניין מועד פגישת ההנחיה היו תכתובות בין העד פילבר לבין עדים שעדותם טרם נשמעה בבית המשפט.
על פי מכלול הנסיבות, לנאשמים עדיין פתוחה הדרך להמשיך וללבן עניין זה עם העד פילבר בחקירתו הנגדית, כמו גם לחקור עדים ולהביא ראיות ביחס למועד התקיימותה של פגישת ההנחיה, ובכך מתקיימים המבחנים שנקבעו בפסיקה הנוגעות לתיקון כתב אישום.
מצ"ב הבקשה המלאה.
במקום ״לאחר מינויו״ ייכתב ״זמן קצר לאחר ההחלטה על מינויו״.
השאלה הגדולה:
האם ביהמש יתנה את השינוי בחקירה חדשה לפילבר
השאלה הגדולה:
האם ביהמש יתנה את השינוי בחקירה חדשה לפילבר
וכמובן - האם לאור העובדה שפילבר נתן סימנים מובהקים לכך שהפגישה הייתה אחרי מינויו, הדבר לא ישפיע על מהימנות עדותו בבוא השופטים לקבוע אם להאמין לו לעניין תוכן פגישת ההנחיה
גורמים בסביבת נתניהו:
מספיק! צריך לעצור את ההשתלחות הפרועה של הפרקליטות. ארבע פעמים הם תיקנו את כתב האישום, והם כנראה לא ינוחו עד שיקבלו את הראש של נתניהו.
במשך שנתיים הפרקליטות הסתירה מבית המשפט ומהציבור את הראיות החד-משמעיות שסתרו את טענתה.
מספיק, יש גבול !
מספיק! צריך לעצור את ההשתלחות הפרועה של הפרקליטות. ארבע פעמים הם תיקנו את כתב האישום, והם כנראה לא ינוחו עד שיקבלו את הראש של נתניהו.
במשך שנתיים הפרקליטות הסתירה מבית המשפט ומהציבור את הראיות החד-משמעיות שסתרו את טענתה.
מספיק, יש גבול !
אגב, באשר לספין של ליברמן לגבי חוק הלאום: כל מי שמכיר כמה קשה לחוקק חוק יסוד יודע שלא יעבור שום חוק יסוד בממשלה הזו, או בהרכב הזה.
ליברמן מחזר במרץ (או במרצ?) אחר קולות הדרוזים, וכנראה שגם הוא שחזה ארבע שנים לממשלה מריח בחירות.
ליברמן מחזר במרץ (או במרצ?) אחר קולות הדרוזים, וכנראה שגם הוא שחזה ארבע שנים לממשלה מריח בחירות.