Региональный Минэкономразвития со ссылкой на министра С. Смольникова рассказывает, что рассматривается возможность участия «Объединенной ракетно-космической корпорации», в структуру которой входит УКВЗ, в формировании новой транспортной модели Челябинска и поставки трамваев усть-катавского завода для нужд Челябинской области (Челябинска, Магнитогорска и Златоуста). «Потребность Челябинской области в новых трамваях на 2018 – 2020 годы составляет порядка 400 вагонов. Вагоны будут поставляться на условиях контракта жизненного цикла, с полноценным сервисным обслуживанием в течение всего периода эксплуатации…», - отметил Сергей Смольников.
https://mineconom74.ru/news/!#ukvz-mozhet-stat-postavshchikom-dlya-novoy-transportnoy-modeli-v-regione
Помнится, год назад челябинский градоначальник Е. Тефтелев осторожно говорил о планах в ближайшие три-четыре года купить 15 трамваев. А сейчас Смольников оперирует куда более впечатляющей цифрой - 400 вагонов (впечатляющей даже с поправкой, что это на три города). Понятно, что 400 – это в идеале, для полного обновления изношенного трамвайного парка. Но в речах министра нигде не проскальзывает даже намека, что реальные планы могут оказаться далеки от идеала. Либо министр решительно оптимистичен в планах, либо журналисты – в изложении его мыслей.

Одна из потенциально шумных тем в нескучной политической повестке Челябинской области сходит на нет в зародыше.
Общественная палата РФ разъяснила, что Олег Дубровин на абсолютно законных основаниях может совмещать посты гендиректора «Областного телевидения» по основному месту работы и Председателя региональной Общественной палаты на общественных началах.
Если уж с юридической точки зрения всё законно, то с политической точки зрения допустимость такого совмещения, на мой взгляд, вообще не вызывает вопросов. Честно говоря, даже гипотетически не вижу никакого конфликта интересов или возможного негативного влияния на работу одного из двух органов.
Скорее наоборот, эта работа Дубровина «на двух фронтах» открывает дополнительные возможности для Общественной палаты именно как инструмента развития гражданского общества, как площадки для экспертных оценок злободневных проблем и модерации общественной дискуссии по ним.

По поводу рейтингов и прогнозов хочется напомнить, что та же «Петербургская политика» в начале декабря 2013 года (то есть за месяц до отставки Юревича и в те дни, когда, как говорят, Путин уже согласовывал кандидатуру Дубровского) давала положительную динамику социально-политической ситуации в Челябинской области, относя ее к регионам со средней устойчивостью.
А сползание области вниз по рейтингу и негативные для губернатора и его политического блока оценки от этого Фонда начались с весны 2015-го, после задержания, а потом и отставки политического вице-губернатора Сандакова.

«Надо косить пять раз, косите пять раз!»
https://ura.news/news/1052345855
В ходе первого визита в Челябинск полпред Цуканов публично отчитал мэра Тефтелева за нескошенную траву на улицах города. Губернатор критику поддержал.
Поскольку «строгие инспекторские проверки» свойственны политическому стилю нового окружного начальника, не отругать за что-либо Цуканов не мог. Но с учетом выбранного незначительного повода можно предположить, что первые контакты региональных руководителей с полпредом проходят достаточно успешно и выстраивание комфортных взаимоотношений вполне реально.

По итогам первой рабочей поездки в Челябинск нового полпреда президента в УрФО Николая Цуканова.
1. Предсказуемо не стал вбрасывать новые темы, сосредоточившись на той региональной повестке, которая сформирована президентом и губернатором: саммиты ШОС и БРИКС - 2020, экология, обманутые дольщики, ВСМ Челябинск-Екатеринбург.
2. Содержательно по основным темам отработал в поддержку региональных властей. В частности подыграл им, пресекая распространяемые оппонентами губернатора слухи о возможном переносе саммитов: «Выбора нет - есть поручение президента. Он определил Челябинск городом проведения саммитов. Он должен здесь пройти, и мы должны подготовиться к нему идеально». Также Цуканов показательно упомянул о «НАСЛЕДИИ» саммитов, а это ключевой посыл Дубровского по данной теме.
3. Немного подыграл Аристову, Зюзину и другим крупным промышленникам, сместив акцент в экологической проблематике с предприятий на автотранспорт и городскую свалку. Вместе с тем обозначил готовность подключиться к решению комплекса вопросов, связанных с переводом городского транспорта на газомоторное топливо, с закрытием и рекультивацией свалки.

Скандальная стройка в центре Челябинска (ул. Калинина), где между жильцами и застройщиком развернулась длительная ожесточенная битва – как в переносном смысле, в судах, так и в прямом смысле, на месте строительства, - ожидаемо привлекает внимание местных политических сил. Правда, какие силы – такое и внимание.
Челябинские «нежелательные ходорковцы» из «Открытой России» (организация создана по инициативе М.Б. Ходорковского и признана Генпрокуратурой «нежелательной», т.к. зарегистрирована в Великобритании) решили немного «хайпануть» и сделали на окрестные дома таблички с надписью: «Улица обещаний депутата Госдумы РФ Владимира Бурматова».
Не уверен, что извлекут из этого дивиденды. Тамошние жители, конечно, весьма накручены ситуацией и протестно настроены, но как раз к Бурматову у них меньше всего вопросов. На начальном этапе, пока не дошло до решений судов в пользу застройщика, он реально помог жителям сорвать блицкриговские планы строительства.

https://www.znak.com/2018-08-09/deputat_gosdumy_iz_chelyabinska_otvetil_na_troling_otkrytoy_rossii

Вот раскидали по ящикам чернушные листовочки про известного среди протестной публики эколога Белогорохова «Активист движения Стоп ГОК гомосексуалист». На мой взгляд, сомнительной ценности акция для ее заказчика, кто бы им ни был. Если это затея оппонентов или конкурентов Стоп ГОКа (в версиях упоминают, например, и РМК, и силовиков, и сандаковское движение «Челябинск дыши»), то не понятно, зачем давать дополнительную информподпитку движению, переживающему сейчас очень непростые времена, находящемуся в глубоком кризисе и фактически выпадающему из актуальной повестки. Если же это «самострел» (от самого Белогорохова или его соратников), то эффект от такого «выстрела» будет незначительный и неоднозначный, а, как говорится, осадочек останется.
Или возвращаясь к свежему примеру с табличками в адрес Бурматова. Интересно, ребята из «Открытой России» вообще понимают, что для любого системного политика, когда его критикует организация Ходорковского, это лучшая медаль, которую он может повесить себе на грудь? Ему теперь еще доппаек в госдумовском буфете полагается и благодарственное письмо от АП. Не говоря о том, что жильцам злополучного квартала лишний раз напомнили, кто им в прошлом году действительно помог приостановить застройщиков. Кстати, ни в одном из СМИ, опубликовавших новость про таблички, не заметил указания, что дело происходит в Калининском районе, и округ-то вообще не бурматовский, а барышевский.
В общем не по-августовски бурная политическая жизнь в Челябинске. Заскучать не дает. Но полна каких-то странноватых пиар-находок.

При всех добродетелях Гартунга (есть опыт, харизма, ресурсы, точки опоры на федеральном уровне), у него репутация политика не достаточно предсказуемого, не достаточно договороспособного, поэтому вариант согласования его кандидатуры очень маловероятен.
На конкурентных выборах в Челябинской области он способен дать бой любому кандидату от власти, но переоценивать электоральную силу Валерия Карловича тоже не стоит.
Как мы видим, выводов из своего поражения в 2016 году он не сделал, предпочитая всё сводить к «фальсификациям». Меж тем, на мой взгляд, было немало объективных факторов (причем, некоторые из них также сработают и в случае последующих кампаний), способствовавших тогда проигрышу Гартунга. Напомню свое видение:
1. Усталость избирателей от политика бессменно, на протяжении 19 лет, представлявшего регион (а по сути всегда именно эти территории) в Госдуме.
2. Слабая содержательная часть кампании. Если в разных прошлых кампаниях находился и успешно эксплуатировался основной посыл (природная рента, взносы на капремонт), то теперь сколь-нибудь сопоставимых по силе лозунгов не было. А некоторые предлагаемые новые темы оказались наоборот весьма неоднозначными в плане их полезности для кампании (например, выступление против поддержки ХК "Трактор" из бюджета).
3. Жёсткий конфликт с отдельными СМИ и известными в регионе политическими фигурами. В результате на информационном и административном поле Гартунг получил максимально противодействующую среду, а даже нелояльная властям общественность дрейфовала от симпатии лидеру эсеров к позиции "чума на оба ваши дома".
4. Ошибочная оценка предвыборной социологии, которая казалась благоприятной, и, как следствие, безоговорочный проигрыш на финише кампании борьбы за многочисленные голоса не определившихся избирателей.
5. Наличие сильного соперника. Принято считать, что Гартунг умеет побеждать сильных соперников. Однако стоит напомнить, что все его личные кампании с высоким уровнем конкуренции проходили очень давно - в 1997 году на довыборах в Госдуму против Горбунова (шел при поддержке Уткина, Брагина и др.), в 1999 году на выборах в Госдуму против Аристова, в 2000 году на выборах губернатора против Сумина и Гришанкова (показал, кстати, лишь третий результат). С тех пор на протяжении 16 лет он не сталкивался с по-настоящему сильным персональным оппонированием. Поэтому с учетом всех перечисленных факторов поражение было и оказалось вполне возможным.

«СтопГОК» находится в кризисе, потому что был выбран тупиковый митинговый путь, а люди видят, что митинги не приводят ни к чему, они разочаровываются, и собрать сколь-нибудь массовые акции протеста «СтопГОКу» не получается.
В то же время власти перехватили инициативу у экоактивистов, поскольку на региональном и федеральном уровне пошли заметные подвижки по решению экологических проблем.
Кроме того, на фоне подготовки к саммитам ШОС и БРИКС в Челябинске урбанистическая повестка вытесняет экологическую.
Полагаю, в этой ситуации «СтопГОК» и политизируется с прицелом на предстоящие муниципальные выборы.
https://pravdaurfo.ru/articles/167761-stopgok-nachal-vybory-v-chelyabinske-s-klevety-i?_utl_t=fb

Член Общественной палаты А.Минченко ответил на критику челябинских «урбанистов» и примкнувшего к ним столичного Варламова.
https://www.facebook.com/Andrey.N.Minchenko/posts/1755068974546426
Не сомневаюсь, что словесный баттл на этом не закончится. И дело не в конкретных злосчастных подземных переходах. И даже не в теоретических разногласиях по вопросам развития городских пространств.
Как я уже отмечал, в последнее время на челябинском протестном поле «урбанисты» начали теснить «экологов». Происходит это и потому, что экологические проблемы начали системно решаться (спасибо Путину, Дубровскому, Бурматову, Курятникову и до.), и потому, что Челябинску предстоит принять саммиты ШОС и БРИКС – 2020. А это подразумевает масштабную подготовку к ним, серьезные средства, выделяемые на проекты благоустройства городской среды, повышенную политическую ответственность руководства города и области за качество работы на этом направлении. Соответственно, именно в урбанистической теме в Челябинске сейчас разыгрываются весьма высокие экономические и политические ставки.
Для любителей конспирологии замечу, что от челябинских «урбанистов» и Варламова при желании можно протянуть ниточки к КБ «Стрелка», претендующему на ведущую в России роль в сфере развития городских и общественных пространств.

Кудри гнева - 2, или Одувану здесь не место! Политолог Андрей Минченко продолжает раскатывать столичного урбаниста, который предложил заузить дороги в Челябинске. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1756930544360269&id=100001300227907

ММК вошел в состав участников хозяйственного партнёрства «Уральская скоростная магистраль», реализующего проект строительства ВСМ Челябинск-Екатеринбург.
Поскольку это один из знаковых проектов Дубровского, решение об участии в нем родного губернатору ММК – вполне ожидаемое событие.
Сейчас для прояснения перспектив ВСМ наступает очередной знаковый момент – до 30 сентября с Минтрансом РФ должны быть согласованы условия концессионного соглашения на финансирование, создание и эксплуатацию магистрали. Полагаю, вхождение в состав участников ММК усиливает позиции переговорщиков со стороны ХП «УСМ».

Региональные власти при поддержке силовых структур всерьез взялись за зачистку Миасса. Судя по всему, город в золотой долине решено сделать показательным кейсом для всей Челябинской области.

В кулуарах обсуждается активность силовиков по ряду представителей депутатского корпуса. Известно об особом внимании прокуратуры по проверкам деклараций муниципальных депутатов и весьма однозначное представление в отношении Фатиха Мамлеева и Виктора Голяновского. Уже ни у кого нет сомнения, что их депутатство завершится до нового года. Активно изучается деятельность экс-главы Станислава Третьякова, как в период работы в администрации, так и совместное с Мамеджаном Имеровым ведение рекламно-похоронного бизнеса. Политические игры данной группы, во взаимодействии с Игорем Войновым, давно уже стали вызывать нескрываемое раздражение региональной власти и силовиков.

В город заходит с проверкой КСП региона, которая, уж поверьте, изучит все взаимоотношения администрации с компаниями аффилированными с депутатами и их бенефициарами. Нет сомнений и в том, что холодный душ ожидает Валихана Тургумбаева, который развил активность по продвижению собственной кандидатуры, якобы одобренную губернатором Борисом Дубровским. Кейс очень интересен своей неочевидностью и жаждой реванша со стороны вертикали. Нас ожидают весьма не скучные времена!

Будем наблюдать. 👀

Решительные действия региональных властей в тесной связке с правоохранителями по нормализации политического ландшафта Миасса - это уже давно обсуждающийся рецепт вывода одного из крупнейших городов Челябинской области из затяжного кризиса. Как я понимаю, реализация этого сценария одобрена и федеральным центром (АП + силовики).
Иное дело, что нынешние суровые шаги, или пока даже скорее обозначение их высокой вероятности, происходят на фоне очередного конкурса на должность главы города. Если основные миасские игроки правильно истолкуют последние «звоночки» и со всей искренней ответственностью отнесутся как к избранию нового мэра, так и к последующему обеспечению его нормального взаимодействия с собранием депутатов, возможно суровые намерения во многом намерениями и останутся.
В любом случае последующее развитие событий будет достаточно показательным и для ряда других территорий, где местные группы влияния неоправданно увлеклись политическими противостояниями.

Закончился суд по иску депутата ГД Валерия Гартунга к журналисту газеты "Возрождение Урала" Павлу Большакову. Представители потерпевшего Гартунга просили взыскать с Большакова один миллион рублей морального ущерба за публикации, в которых Гартунг обвиняется в пособничестве чеченским боевикам в середине девяностых годов. Сторона защиты слабо подготовилась к процессу и не смогла представить убедительные доказательства. В результате судья присудила журналисту штраф в пять тысяч рублей. Очевидно, что Гартунг ожидал иного судебного решения, для его освещения он специально пригласил целый автобус представителей федеральных СМИ. Сам Павел Большаков своей вины не признал и намерен обжаловать приговор.

Хотя Большаков демонстрирует неудовлетворенность и намерен обжаловать приговор, уже и на данный момент можно именно его сторону считать победившей в судебном противостоянии. Назначено минимальное наказание. Показательной и назидательной "порки" журналиста не случилось.

Креатив
https://t.iss.one/QryaProDucktion/690

«По данным «URA.RU», в Челябинск было «спущено» указание из Генпрокуратуры РФ: «Информацию по Гаттарову собирать, но по реальным делам, а не надуманным»… «Таким образом, говорить о том, что будущее у экономического вице-губернатора Руслана Гаттарова безоблачно, еще рано».
https://ura.news/articles/1036275856
«Урашки» играют на ослабление позиций Гаттарова, но не кровожадно.
В очередной публикации за завесой «инсайдов» есть несколько ключевых фраз, направленных на снижение аппаратного веса вице-губернатора и на ограничение его деятельной активности.

В Снежинске зарегистрирован первый резидент ТОСЭР.
Инвестор СТК "Развитие" намерен развивать в Снежинске производство машин и оборудования специального назначения с общим объемом инвестиций 48,7 млн рублей, что позволит создать 30 новых рабочих мест. 
https://gubernator74.ru/news/v-snezhinske-otkroyut-novoe-proizvodstvo-mashin-i-oborudovaniya-23036
Снежинск явно не самый проблемный из тех городов Челябинской области, что уже получили статус территории опережающего развития или претендуют на его получение.
Вместе с тем, пожалуй, именно Снежинск наряду с Озерском может наиболее эффективно воспользоваться статусом ТОСЭР.

Очередной политический мини-скандал в футболе может получить продолжение в Челябинске. Украинский защитник «Нижнего Новгорода» Виталий Федорив не повернулся к флагу России во время исполнения государственного гимна перед игрой с ФК Сочи. В ответ на возмущение бдительной общественности пояснил, что был сосредоточен на молитве. Следующая игра команды 22 августа в Челябинске на Кубок России. Если Федорив приедет в составе, то две интриги: будут ли какие то акции от местных политактивостов и повернется ли он к флагу на сей раз.