Седьмой окружной кассационный суд, которые будут созданы в стране согласно только что принятому закону, разместится в Челябинске. Хотя на стадии появления законопроекта речь шла о Перми, а в кулуарах в качестве претендентов еще упоминались Тюмень и Екатеринбург.
Один из идеологов новой судебной реформы Павел Крашенинников говорит, что при выборе городов «учитывались региональные особенности, экономическая и судебная активность в субъектах РФ. А также транспортная составляющая и наличие юридических школ для подготовки кадров».
Но помимо вышеперечисленных критериев не лишним будет учесть, что весь жизненный путь Крашенинникова тесно переплетается с г. Магнитогорском (оканчивал Магнитогорский строительный техникум, был депутатом Госдумы по Магнитогорскому округу, вице-президент хоккейного клуба "Металлург"), а региональные власти проявляли активную заинтересованность в размещении кассационного суда в Челябинске.

Сложно оценить, достоверен или нет инсайд Знака, что Бахаев подписал доследственное соглашение. Зато можно заметить, что такие утечки очень редко бывают неконтролируемыми.

Если источники Знака не врут, то Антон Бахаев, подписавший чистосердечное признание и заключивший досудебное соглашение, может стать ниточкой по которой рано или поздно размотают весь клубок областного минэкономразвития и аффилированных структур.

Зам главы Челябинска Игорь Лопаткин о дорогостоящей реконструкции памятника Ленину:
«Площадь Революции — это единое архитектурное пространство, где сама скульптура Ленина является доминантой. Да, урбанисты предлагали убрать памятник и поставить там купол. Простите, а куда деть чувства того поколения, которое жило и воспитывалось на этих идеалах, а? Давайте пока мы не будем в это лезть. Пусть потомки и время решат, что делать с этим наследием. Но не мы».
https://ob-zor.ru/igor-lopatkin-gorodskoe-hozyaystvo-bolee-ukrupnennaya-model-togo-zhe-teatra
В принципе здравый подход. Провоцировать сносом памятника лишний политический скандал, причем на ровном месте, сейчас явно не в интересах городских властей. А если уж памятник стоит, то он не должен портить облик главной площади города.

Высказывание лидера челябинских коммунистов можно рассматривать и как шпильку в адрес организаторов предыдущих "пенсионных" митингов (профсоюзов, справедливороссов), и как реверанс в поддержку реформы. Ведь если пришли те, кто готов против нее выступить, но таковых на весь Челябинск набралось всего 340 человек, то из-за чего сыр-бор то?

В прошедшую субботу челябинские коммунисты провели митинг против пенсионной реформы. По данным правоохранительных органов, собралось около 340 человек. «Мы не занимались организованным подвозом. Пришли те, кто готов выступить против реформы», — заявил руководитель обкома КПРФ Игорь Егоров. Это он так изящно отвесил шпильку в Гартунга и Сандакова?

Последние ротации, которые проводит Путин в совещательных органах, укрепили позиции двух челябинских политиков.
Сначала губернатор Дубровский вошел в состав Президиума Госсовета РФ, а теперь и депутат Госдумы Бурматов включен в президентскую комиссию по стратегическому развитию топливно-энергетического комплекса и экологической безопасности.
Полагаю, последнее назначение связано с тем, что Бурматов возглавляет Комитет Госдумы по экологии, а развитие ТЭК происходит на стыке с темой охраны окружающей среды. Очевидно, что косвенным образом дана положительная оценка работы и самого Комитета за последние полгода.
https://pravmin74.ru/novosti/vladimir-putin-obnovil-sostav-komissii-po-strategicheskomu-razvitiyu-toplivno-45905

Общественность бурно отреагировала на возможные поправки в Положение о Почетном гражданине Челябинска, открывающие возможность получать это звание, несмотря на наличие судимости по тяжким статьям.
Большинство возмущается тем, что это приведет к девальвации звания Почетный гражданин. Замечу, что за первые 20 советских лет после учреждения звания появилось 14 Почетных граждан Челябинска, а за последние 20 российских лет звания удостоены еще 42 человека – в три раза больше. С набором в этом деле скорости и размаха, когда ширятся ряды Почетных и их число стремится к трехзначной цифре, естественно, уникальность, а значит и ценность звания в любом случае понижается. Риск же хотя бы один-другой раз сделать выбор в пользу неоднозначно воспринимаемого кандидата наоборот увеличивается. Так что в нынешних реалиях девальвация звания - процесс неизбежный и без послабления критериев.
Интересно другое. Не нужно иметь великой мудрости и прозорливости, чтобы понимать, что предлагаемые поправки вызовут однозначную негативную общественную реакцию. И тогда получается одно из двух. Либо так уж сильно хочется внести правки в Положение, что сопутствующий скандал и лишние репутационные риски для гордумы не кажутся большой ценой за это. Либо авторы идеи до сих пор не понимают, какие нынче времена и искренне полагали, что можно провести указанные решения совершенно рутинно и незаметно, что никто не обратит внимания и не поднимет шума. А так теперь не бывает.

Сохраняется впечатляющий контраст в оценках подготовки Челябинска к саммитам ШОС и БРИКС – 2020.
Оппоненты властей и просто критически настроенная сетевая публика выражают изрядный скепсис относительно темпов подготовки объектов, и с каждым днем алармистские нотки в их речах усиливаются.
Тем временем ответственные лица напротив излучают абсолютное спокойствие и уверенность. Заявления по итогам очередной инспекции объектов:
- Губернатор Дубровский: Темпы строительства соответствуют графику. Готовность всех объектов не вызывает сомнения.
- Директор компании-застройщика конгресс-холла «Таганай» Наговицын: Мы идем в нормальном графике и выдержим сроки, согласованные с Администрацией Президента РФ и другими структурами.
- Директор ХП «Конгресс-холл» Передерий о строительстве общественно-делового центра: Закончить объект мы намерены к саммитам ШОС и БРИКС.
- Бизнесмены, строящие гостиницы по улицам Курчатова и Васенко: все работы укладываются в утвержденный график.
Такой контраст в оценках, конечно, во многом имеет политическую подоплеку: понятно, что при любых реальных раскладах одним положено истерить и сгущать краски, а другим подавать свою работу в выгодном свете. Но, думаю, имеет место и известная разница во взгляде между сторонним наблюдателем и реальным исполнителем. Везде и всюду (нынешний Челябинск в этом никак не уникален) сторонние критики неизменно выступают с позиций перфекционистов – всё должно быть сделано идеально и желательно за полгода до начала, тогда как организаторы понимают, что без шероховатостей не бывает, а доделывание и подлатывание даже в день приезда гостей – святое дело.

Полагаю, что многие народные избранники сейчас оказались в двусмысленной ситуации. Политическая интуиция подсказывает им, что надо выступать против пенсионной реформы, но депутатская дисциплинированность и системность требует выполнять установки партии и правительства.
В итоге получается чудной симбиоз. Вот, например, депутат Госдумы А. Барышев проголосовал в первом чтении за пенсионный законопроект, а затем на встрече с «Большой редакцией» разнообразно аргументировал, почему он против предлагаемой правительством реформы.
https://vecherka.su/articles/economic/137114/

Региональный Минэкономразвития со ссылкой на министра С. Смольникова рассказывает, что рассматривается возможность участия «Объединенной ракетно-космической корпорации», в структуру которой входит УКВЗ, в формировании новой транспортной модели Челябинска и поставки трамваев усть-катавского завода для нужд Челябинской области (Челябинска, Магнитогорска и Златоуста). «Потребность Челябинской области в новых трамваях на 2018 – 2020 годы составляет порядка 400 вагонов. Вагоны будут поставляться на условиях контракта жизненного цикла, с полноценным сервисным обслуживанием в течение всего периода эксплуатации…», - отметил Сергей Смольников.
https://mineconom74.ru/news/!#ukvz-mozhet-stat-postavshchikom-dlya-novoy-transportnoy-modeli-v-regione
Помнится, год назад челябинский градоначальник Е. Тефтелев осторожно говорил о планах в ближайшие три-четыре года купить 15 трамваев. А сейчас Смольников оперирует куда более впечатляющей цифрой - 400 вагонов (впечатляющей даже с поправкой, что это на три города). Понятно, что 400 – это в идеале, для полного обновления изношенного трамвайного парка. Но в речах министра нигде не проскальзывает даже намека, что реальные планы могут оказаться далеки от идеала. Либо министр решительно оптимистичен в планах, либо журналисты – в изложении его мыслей.

Одна из потенциально шумных тем в нескучной политической повестке Челябинской области сходит на нет в зародыше.
Общественная палата РФ разъяснила, что Олег Дубровин на абсолютно законных основаниях может совмещать посты гендиректора «Областного телевидения» по основному месту работы и Председателя региональной Общественной палаты на общественных началах.
Если уж с юридической точки зрения всё законно, то с политической точки зрения допустимость такого совмещения, на мой взгляд, вообще не вызывает вопросов. Честно говоря, даже гипотетически не вижу никакого конфликта интересов или возможного негативного влияния на работу одного из двух органов.
Скорее наоборот, эта работа Дубровина «на двух фронтах» открывает дополнительные возможности для Общественной палаты именно как инструмента развития гражданского общества, как площадки для экспертных оценок злободневных проблем и модерации общественной дискуссии по ним.

По поводу рейтингов и прогнозов хочется напомнить, что та же «Петербургская политика» в начале декабря 2013 года (то есть за месяц до отставки Юревича и в те дни, когда, как говорят, Путин уже согласовывал кандидатуру Дубровского) давала положительную динамику социально-политической ситуации в Челябинской области, относя ее к регионам со средней устойчивостью.
А сползание области вниз по рейтингу и негативные для губернатора и его политического блока оценки от этого Фонда начались с весны 2015-го, после задержания, а потом и отставки политического вице-губернатора Сандакова.

«Надо косить пять раз, косите пять раз!»
https://ura.news/news/1052345855
В ходе первого визита в Челябинск полпред Цуканов публично отчитал мэра Тефтелева за нескошенную траву на улицах города. Губернатор критику поддержал.
Поскольку «строгие инспекторские проверки» свойственны политическому стилю нового окружного начальника, не отругать за что-либо Цуканов не мог. Но с учетом выбранного незначительного повода можно предположить, что первые контакты региональных руководителей с полпредом проходят достаточно успешно и выстраивание комфортных взаимоотношений вполне реально.

По итогам первой рабочей поездки в Челябинск нового полпреда президента в УрФО Николая Цуканова.
1. Предсказуемо не стал вбрасывать новые темы, сосредоточившись на той региональной повестке, которая сформирована президентом и губернатором: саммиты ШОС и БРИКС - 2020, экология, обманутые дольщики, ВСМ Челябинск-Екатеринбург.
2. Содержательно по основным темам отработал в поддержку региональных властей. В частности подыграл им, пресекая распространяемые оппонентами губернатора слухи о возможном переносе саммитов: «Выбора нет - есть поручение президента. Он определил Челябинск городом проведения саммитов. Он должен здесь пройти, и мы должны подготовиться к нему идеально». Также Цуканов показательно упомянул о «НАСЛЕДИИ» саммитов, а это ключевой посыл Дубровского по данной теме.
3. Немного подыграл Аристову, Зюзину и другим крупным промышленникам, сместив акцент в экологической проблематике с предприятий на автотранспорт и городскую свалку. Вместе с тем обозначил готовность подключиться к решению комплекса вопросов, связанных с переводом городского транспорта на газомоторное топливо, с закрытием и рекультивацией свалки.

Скандальная стройка в центре Челябинска (ул. Калинина), где между жильцами и застройщиком развернулась длительная ожесточенная битва – как в переносном смысле, в судах, так и в прямом смысле, на месте строительства, - ожидаемо привлекает внимание местных политических сил. Правда, какие силы – такое и внимание.
Челябинские «нежелательные ходорковцы» из «Открытой России» (организация создана по инициативе М.Б. Ходорковского и признана Генпрокуратурой «нежелательной», т.к. зарегистрирована в Великобритании) решили немного «хайпануть» и сделали на окрестные дома таблички с надписью: «Улица обещаний депутата Госдумы РФ Владимира Бурматова».
Не уверен, что извлекут из этого дивиденды. Тамошние жители, конечно, весьма накручены ситуацией и протестно настроены, но как раз к Бурматову у них меньше всего вопросов. На начальном этапе, пока не дошло до решений судов в пользу застройщика, он реально помог жителям сорвать блицкриговские планы строительства.

https://www.znak.com/2018-08-09/deputat_gosdumy_iz_chelyabinska_otvetil_na_troling_otkrytoy_rossii

Вот раскидали по ящикам чернушные листовочки про известного среди протестной публики эколога Белогорохова «Активист движения Стоп ГОК гомосексуалист». На мой взгляд, сомнительной ценности акция для ее заказчика, кто бы им ни был. Если это затея оппонентов или конкурентов Стоп ГОКа (в версиях упоминают, например, и РМК, и силовиков, и сандаковское движение «Челябинск дыши»), то не понятно, зачем давать дополнительную информподпитку движению, переживающему сейчас очень непростые времена, находящемуся в глубоком кризисе и фактически выпадающему из актуальной повестки. Если же это «самострел» (от самого Белогорохова или его соратников), то эффект от такого «выстрела» будет незначительный и неоднозначный, а, как говорится, осадочек останется.
Или возвращаясь к свежему примеру с табличками в адрес Бурматова. Интересно, ребята из «Открытой России» вообще понимают, что для любого системного политика, когда его критикует организация Ходорковского, это лучшая медаль, которую он может повесить себе на грудь? Ему теперь еще доппаек в госдумовском буфете полагается и благодарственное письмо от АП. Не говоря о том, что жильцам злополучного квартала лишний раз напомнили, кто им в прошлом году действительно помог приостановить застройщиков. Кстати, ни в одном из СМИ, опубликовавших новость про таблички, не заметил указания, что дело происходит в Калининском районе, и округ-то вообще не бурматовский, а барышевский.
В общем не по-августовски бурная политическая жизнь в Челябинске. Заскучать не дает. Но полна каких-то странноватых пиар-находок.

При всех добродетелях Гартунга (есть опыт, харизма, ресурсы, точки опоры на федеральном уровне), у него репутация политика не достаточно предсказуемого, не достаточно договороспособного, поэтому вариант согласования его кандидатуры очень маловероятен.
На конкурентных выборах в Челябинской области он способен дать бой любому кандидату от власти, но переоценивать электоральную силу Валерия Карловича тоже не стоит.
Как мы видим, выводов из своего поражения в 2016 году он не сделал, предпочитая всё сводить к «фальсификациям». Меж тем, на мой взгляд, было немало объективных факторов (причем, некоторые из них также сработают и в случае последующих кампаний), способствовавших тогда проигрышу Гартунга. Напомню свое видение:
1. Усталость избирателей от политика бессменно, на протяжении 19 лет, представлявшего регион (а по сути всегда именно эти территории) в Госдуме.
2. Слабая содержательная часть кампании. Если в разных прошлых кампаниях находился и успешно эксплуатировался основной посыл (природная рента, взносы на капремонт), то теперь сколь-нибудь сопоставимых по силе лозунгов не было. А некоторые предлагаемые новые темы оказались наоборот весьма неоднозначными в плане их полезности для кампании (например, выступление против поддержки ХК "Трактор" из бюджета).
3. Жёсткий конфликт с отдельными СМИ и известными в регионе политическими фигурами. В результате на информационном и административном поле Гартунг получил максимально противодействующую среду, а даже нелояльная властям общественность дрейфовала от симпатии лидеру эсеров к позиции "чума на оба ваши дома".
4. Ошибочная оценка предвыборной социологии, которая казалась благоприятной, и, как следствие, безоговорочный проигрыш на финише кампании борьбы за многочисленные голоса не определившихся избирателей.
5. Наличие сильного соперника. Принято считать, что Гартунг умеет побеждать сильных соперников. Однако стоит напомнить, что все его личные кампании с высоким уровнем конкуренции проходили очень давно - в 1997 году на довыборах в Госдуму против Горбунова (шел при поддержке Уткина, Брагина и др.), в 1999 году на выборах в Госдуму против Аристова, в 2000 году на выборах губернатора против Сумина и Гришанкова (показал, кстати, лишь третий результат). С тех пор на протяжении 16 лет он не сталкивался с по-настоящему сильным персональным оппонированием. Поэтому с учетом всех перечисленных факторов поражение было и оказалось вполне возможным.

«СтопГОК» находится в кризисе, потому что был выбран тупиковый митинговый путь, а люди видят, что митинги не приводят ни к чему, они разочаровываются, и собрать сколь-нибудь массовые акции протеста «СтопГОКу» не получается.
В то же время власти перехватили инициативу у экоактивистов, поскольку на региональном и федеральном уровне пошли заметные подвижки по решению экологических проблем.
Кроме того, на фоне подготовки к саммитам ШОС и БРИКС в Челябинске урбанистическая повестка вытесняет экологическую.
Полагаю, в этой ситуации «СтопГОК» и политизируется с прицелом на предстоящие муниципальные выборы.
https://pravdaurfo.ru/articles/167761-stopgok-nachal-vybory-v-chelyabinske-s-klevety-i?_utl_t=fb

Член Общественной палаты А.Минченко ответил на критику челябинских «урбанистов» и примкнувшего к ним столичного Варламова.
https://www.facebook.com/Andrey.N.Minchenko/posts/1755068974546426
Не сомневаюсь, что словесный баттл на этом не закончится. И дело не в конкретных злосчастных подземных переходах. И даже не в теоретических разногласиях по вопросам развития городских пространств.
Как я уже отмечал, в последнее время на челябинском протестном поле «урбанисты» начали теснить «экологов». Происходит это и потому, что экологические проблемы начали системно решаться (спасибо Путину, Дубровскому, Бурматову, Курятникову и до.), и потому, что Челябинску предстоит принять саммиты ШОС и БРИКС – 2020. А это подразумевает масштабную подготовку к ним, серьезные средства, выделяемые на проекты благоустройства городской среды, повышенную политическую ответственность руководства города и области за качество работы на этом направлении. Соответственно, именно в урбанистической теме в Челябинске сейчас разыгрываются весьма высокие экономические и политические ставки.
Для любителей конспирологии замечу, что от челябинских «урбанистов» и Варламова при желании можно протянуть ниточки к КБ «Стрелка», претендующему на ведущую в России роль в сфере развития городских и общественных пространств.