🔗 Broken Link-Building у 2025 та збір для SEO-фахівця

Найбільше в моїй роботі мені подобається отримувати нестандартні лінки.

Нестандартні = ті, які важко дістати.

І чим складніше дістати посилання - тим краще воно зазвичай працює.

В доповідях лінкбілдерів часто чую про одне й те саме: крауд, сабміти, гестпости.

Але майже ніхто не говорить про broken link-building.

Як працює метод:

- знаходите на популярному сайті «биту» (непрацюючу) сторінку, на яку ще ведуть посилання з інших сайтів;

- відновлюєте цей контент у себе (найчастіше він є у WebArchive);

- пишете вебмайстрам з проханням змінити старе посилання на ваше.

🚀 Конверсія залежить від того:

- як і де ви опублікували контент;

- який текст листа надіслали;

- чи прогріті ваші email-акаунти.

Тому виходить далеко не у всіх.

У нас, наприклад, у роботі до 400 GSuite акаунтів, які проходять прогрів для розсилок.

GSuite Standard: $16.80 × 400 = $6720/міс
(І це без вартості прогріву, доменів, та Enterprise-підписки на Ahrefs ~$50К/рік)

Добре, що в нас ще залишились GSuite legacy тарифи — там дешевше.

🤔 Навіщо стільки поштових акаунтів?

Бо нові антиспам політики Google майже вбили cold outreach.

Ваш акаунт має мати не бiльше 1 скарги на кожні 1000 листів, інакше всі наступні можуть пiти у спам.

❗️ А ще є стоп-слова, через які лист може взагалі не дійти до адресата.

I це, як на мене, частина стратегії Google:
не так захист користувачів, як знищення дешевих способів генерації лідів.

Хочеш трафік - йди в Google Ads.

🧪 Незважаючи на всi труднощi, наша https://editorial.link/ команда отримує стабільно гарні результати по broken link-building - як для нас, так і для клієнтів.

Приклад?

На скрінi приклад лінків, які ми отримали для сайту Admix Global за минулий рік.

Можна легко перевірити, жодного сайта немає в біржах — це ексклюзивні editorial посилання.

В той же час, найсильніший кейс, який я знаю по отриманню нестандартних лінків — кейс Олексія Бернадського:

📎 https://devaka.info/articles/social-marketing-in-seo

200+ лінків з .gov і .edu сайтів
🚀 Зростання трафіку у 8 разів

Мій коментар там залишився ще з 2017 року.

Після цього кейса ми з Льошею познайомились. Часто ходили разом на SEO-обіди в Дніпрі.

Вважаю його одним із найсильніших SEO-практиків.

Рік тому Льоша добровільно пішов у Сили оборони.

І сьогодні я хочу допомогти йому з його збором.

закрити щомісячну потребу у 500К грн.
🔗 https://send.monobank.ua/jar/8mcPKyEZBf

Я впевнений у цій людині.
Впевнений, що кожна копійка піде на діло.

За час війни я жодного разу публічно не робив зборів.

Не знаю, як вам, але для мене трохи крінжово бачити, як компанії чи блогери, які заробляють сотні тисяч, збирають 10К грн по підписникам — часто для своїх друзів.

З іншого боку, немало людей з того ж Igaming роблять великі пожертви приватно - і їх засуджують, бо не бачать цих донатiв.

У нашому випадку - самі ми не потягнемо повністю такий збір, бо вже підтримуємо різні підрозділи:
https://admixglobal.com/charitable-activities/

Але ми готові подвоювати кожен ваш донат.
https://send.monobank.ua/jar/8mcPKyEZBf

Станом на зараз без нас вже зібрано 66 843 грн.

Дякую кожному!

3 місяці, команда з 5 осіб та $20К на опитування…

Саме стільки знадобилося для створення «The State of Link Building | 2025».

518 опитаних, серед яких є і такі хлопці як SEO-директори The Telegraph і Similarweb.

Безліч питань були задані вперше.

Ось тільки частина інсайтів:

80,9% вважають, що витрати на побудову посилань зростатимуть протягом наступних 2–3 років.

73,2% вважають, що зворотні посилання впливають на ймовірність появи в AI Search результатах.

89,0% вважають спамні зовнішні посилання найбільшим редфлагом під час оцінки сайту для розміщення посилань.

63,1% розмістили б посилання на сайтах з лiнкбiлдiнг маркетплейсiв, якщо вони належної якостi; 36,9% не стали б цього робити.

56,0% вважають, що Google не може ефективно ідентифікувати та ігнорувати платні посилання.

66,6% вважають, що пошук унікальних зворотних посилань дає більші переваги, ніж копіювання профілів зворотних посилань успішних конкурентів.

Ahrefs лідирує як найкращий універсальний SEO-інструмент, обраний 59,1% респондентів.

68,1% оцінюють Ahrefs як найточнішого та найповнішого постачальника даних про зворотні посилання.

64,1% використовують DR та UR від Ahrefs як основні показники авторитетності домену.

$508,95 – це середня прийнятна ціна за отримання одного високоякісного зворотного посилання.

$8406 – це середній мінімальний щомісячний бюджет, необхідний на лiнки у висококонкурентних нішах.

61,0% вважають, що Gambling вимагає найбільших бюджетів на побудову посилань.

Більш детально: https://editorial.link/link-building-statistics/

Такі домени, як цей, продаються раз на півроку - рік.

SEO-спецаілісти розуміють цінність таких доменів, тому рідко відпускають їх.

Ми торгувалися за цей домен, але кинули на $25К.

Думав, його купить SEO або лінкбілдингова компанія.

Шкода, що зараз домени майже не викуповують нішеві хлопці, більшість йде на гемблінг.

Як думаєте вистрілить?

40.

День народження для мене?
Звичайний робочий день.

Радий можливості займатися улюбленою справою.
Радий можливості працювати з класною командою.
Вдячний клієнтам за віру в нас.
Родині за підтримку.
Партнерам за довіру.

79 осіб у команді, але відчуття, що тільки стартуємо, а зроблено тільки 10%.

Завтра будемо представляти INSERT.LINK на конференції SEO Estonia.

P.S. Сьогоднішнє фото з крутецького офісу Prnews.io в Талліні.

P.S.S. Дякую всiм за привiтання.

🧐 Мій перший день на SEO Estonia. Перші враження і думки

Встиг вже послухати виступи таких експертів як: Kyle Roof, Alex Drew, Stewart Vickers, Igor Bajsić, Sacha Fournier, Michał Suski, Stewart Johnson і Cindy Krum. Хочу пошерити їх з вами:

👉 Посилання у 2025? Навіть звичайні посилання працюють як і 10 років тому. Багато хто просто продає звичайні гест пости під видом Digital PR.

👉 Типічний міф з інтернету про мертве SEO залишається міфом - воно просто змінилося. Робить SEO на платформах які source для Google та ChatGPT(Reddit, Quora, youtube).

👉 Де шукати клієнтів? Робіть корисні коментарі в соцмережах, намагайтись допомогти, підсказати. Банально? Можливо, але може мати набагато більший результат наразі ніж холодні листи.

👉 Самий вагомий On-page фактор? За даними Михала це Topical authority. Нішеві сайти мають більше шансів зайняти топи Google.

І самим неочікуваним моментом стало згадування про INSERT.LINK у доповіді Stewart Vickers:
«Я відкрив для себе INSERT.LINK. Це інструмент, який фактично позбавляє необхідності мати окремий відділ для лінікбілдингу. Всі люблять лінк-інсершени, але це завжди біль: знайти сайти, які погодяться розмістити посилання та ще з релевантних сторінок. А тут можна швидко розмістити 10-20 посилань на новий сайт, які вже в індексі і ранжуються.»

Приємно чути подібні відгуки про власний інструмент на великих конференціях. Далі - більше!

P.S. Доречі в INSERT.LINK відбувся великий апдейт бази. 18к сайтів під Link insert-и, та 40к під гест пости. Як спробувати? Ось спеціальний код який додасть вам на аккаунт $50: DmytroConf50

Чи є ще десь гроші, окрім iGaming?

Останнім часом складається враження, що майже вся українська SEO-спільнота, орієнтована на захід, крутиться навколо iGaming.

Навіть на NaZahid був круглий стіл трьох фондів, кожен з яких інвестує у гемблінг-проєкти. За моїми оцінками, не менше 70% відвідувачів були з ніші iGaming.

На скріншоті — два афіліатні сайти: один у ніші кави, сайт заробляє близько 40К на місяць, інший — у ніші хостингів, і заробляє 20К на місяць. Локація, як видно зі скріншотів — UK.

Перший сайт був проданий 7 місяців тому за $1.3 млн і, як бачимо, трафік у нього є. Другий — наразі продається.

По США я майже не бачу подібних кейсів, тому що якщо порівняти видачу в UK та US за одними й тими ж ключами — ви здивуєтеся. У UK навіть за жирними ключами, такими як "best coffee machines", на першому місці може спокійно стояти рев’юшник. У US — топові експерти в ніші кави: Nytimes, Reddit з експертною думкою випадкових ноунеймів, нижче YouTube, сайти з сіток Hearst і Dotdash, і час від часу залітні рев’юшники, які то з’являються, то зникають після апдейтів, але якось ще тримаються — очевидний недопрацьований момент команди Google по боротьбі з вебспамом.

І ми з вами спостерігаємо це в US-видачі вже п’ятий рік поспіль.

Я не закликаю в 2025 робити рев’юшники під афіліатку.

Основна думка — світ насправді не обмежується лише США та лише гемблінгом.

Як зрозуміти, в якій ніші є гроші?

1) Досліджуємо біржі сайтів.

Одні з найпопулярніших — Acquire.com, EmpireFlippers.com та Flippa.

Навіть не маючи повного доступу (зазвичай, щоб мати можливість відкривати лістинги, потрібно надати банківські виписки з ваших рахунків), можна знаходити проєкти за описом.

Навіть якщо ви не знайдете сам проєкт, зрозумієте прибутковість ніші.

Серед проєктів, які зараз продаються, наприклад:

Додаток QR Code Reader, який заробляє $9.8 млн на рік, чистий прибуток — $6.5 млн.

Essay writing service — компанія, яка заробляє $15.5 млн,
але чистий прибуток усього $2.9 млн.

2) Партнерські програми

Реєструєтесь, наприклад, на Awin, і фільтруєте ті, у яких найвищий EPC (заробіток на клік).

Знаходите партнерську програму, потім вивчаєте сайти в цій ніші — їхні посилання, контент, щоб зрозуміти, скільки в них проінвестували, дивитесь вартість кліка в PPC, кількість рекламодавців.

3) Публічні дані про обороти компаній + LinkedIn

Обороти компаній часто є загальнодоступними, наприклад, для компаній у UK.

Сюди ж можна додати інформацію з LinkedIn: відкриті вакансії, кількість співробітників.

Наприклад, хочемо дізнатися про WhitePress — запитуємо у ChatGPT:

According to a LinkedIn post by CEO Tomasz Rezik, WhitePress® generated PLN 134.24 million in 2024

Зручно тим, що вам не потрібно перечитувати всі пости — ви одразу знаходите потрібну інформацію.

Іноді вдається знайти справді цікаві проєкти зі нестандартними методами монетизації — що особливо важливо для людей, які постійно шукають проєкти для інвестування.

Чому не варто створювати «Ahrefs для бідних»

Час від часу до нас приходять цікаві хлопці в пошуках потенційного партнерства, а можливо й інвестицій.

Найчастіше можна почути ідею, яку можна коротко охарактеризувати як:
"Ahrefs для бідних".

Суть зводиться до створення продукту, дешевшого за аналоги, який мали б купувати ті, кому надто дорого користуватися більш відомими й дорогими сервісами.

Рік тому я бачив у продажу SaaS, що мав DR 76.

У якості постачальника даних сервіс використовував API Majestic.

Найпопулярніший тариф цього SaaS коштував $25.

Попри сильний бренд, сотні лістингів і згадок на таких сайтах, як TheNextWeb, Telegraph, Shopify, GoDaddy, Adobe, Wix, DreamHost, NeilPatel, Backlinko, Moz — сервіс мав лише близько 300 платних підписників щомісяця, і останнім часом спостерігався високий відтік користувачів.

70% витрат йшло на постачальника даних (Majestic), підписка якого була "легасі" і не дозволяла збільшити ліміти навіть для тих користувачів, які були готові платити більше. Перехід зі старого плану означав би значне подорожчання, що відразу зробило б сервіс збитковим.

Було видно, що власник витратив роки, сподіваючись, що його продукт купуватимуть тільки тому, що він дешевший.

Але проблема в тому, що за ці $25 користувачі не отримували ані якісних даних, ані стабільного, сучасного сервісу — продукт був написаний 7 років тому і з того часу суттєво не оновлювався.

Коли ви заробляєте $2300 чистими на місяць, а мінімальна команда розробників із 3-4 людей коштує від $10К — сильно не розженешся. У результаті через кілька місяців користування продуктом підписники просто відписувалися. До того ж на ринку з’явилися як безкоштовні сервіси, так і пробні версії відомих продуктів.

Розраховувати на подяку тут також не варто. Якщо ви думаєте, що хтось скаже вам "дякую" за те, що ви зробили дешево — то ні, адже це ж не безкоштовно. Але вам завжди нагадають, що ваш продукт суттєво гірший за більш просунуті аналоги.

А найголовніше — мотивація. Поки сервіс не приносить вам грошей — він не у фокусі.

Так і сталося з цим SaaS. Зараз це просто редирект на інший сайт. Проєкт викупили, щоб зробити з нього переадресацію.

Головна думка — ті, хто обирає демпінг як головну конкурентну перевагу, рано чи пізно виходять з гри.

Боротьба ZeroGPT і GPTZero

Цікаво, як засновники іноді можуть легковажно ставитися до власного бренду.

Натрапив на цікавий пост у LinkedIn: власник GPTZero готовий заплатити $100К SEO-спеціалісту, який допоможе їм вийти на перше місце за ключовим запитом "AI detector", стверджуючи, що конкурент, який їх скопіював, ранжується вище.

In December 2022, we launched the original AI detector. Two months later, a dev shop based in Lebanon copied everything, our name, our initial UX, even our exact homepage text.

For a year, we ranked #1 for "AI detector" on Google.
Now the copycat ZeroGPT outranks us.

Перше, що я подумав — ок, тут чисто юридичний кейс. Якщо назви настільки схожі, що викликають плутанину, можна подати скаргу до WIPO, і вони можуть прийняти рішення на вашу користь — передати домен, якщо він маскується під ваш бізнес.

Я перевірив реєстр торговельних марок, і виявилося, що ZEROGPT подали заявку на ТМ 01.09.2023, а GPTZERO — лише 03.01.2024.

gptzero.me — «оригінал», ТМ подана 03.01.2024

zerogpt.com — «копія», ТМ подана 01.09.2023

Тобто конкурент заздалегідь подбав про свою торгову марку, тож подати скаргу на ZeroGPT.com не вийде.

Також, коли ви бачите в топi по запиту AI detector два домена .com та .me куди частiше будете клiкати?

Очевидно, що .com. Саме на нього частіше клікатимуть — "рагульний" варіант завжди програватиме. І поведінкові погіршуватися. Тому не дивно що .com стоїть на 1 місці.

Цікаво, що gptzero.me генерує понад $16 млн на рік, але при цьому не подбали про власний бренд.

А попереду їх може чекати батл із ще сильнішим гравцем — ChatGPT, адже в домені gptzero присутня частина бренду ChatGPT і діяльність пов'язана з ChatGPT.

Навіть втративши $200К, головне — вчасно зупинитися.

На скрині — скріншот трафіку з Ahrefs для Clutch.

Здавалося б, каталог компаній — ідеальна ніша:

UGC-контент. Тексти пишуть самі компанії, відгуки — їхні клієнти.

Червоним на графіку можна бачити історію ранжування Clutch за запитом
digital marketing company.

Протягом 7 років, із січня 2017 до травня 2024 (Google core update), випадіння Clutch із топу Google траплялися рідко, але останнім часом — жодної стабільності: іноді сайт відсутній у топі тиждень, іноді — місяць.

До слова, зараз Clutch на 45 місці.

Їхня бізнес-модель побудована на позиціях і трафіку з Google.

Знаю, що наявність трафіку на лістингах дозволяла їм чаржити деякі українські аутсорсингові компанії на $20–30к на місяць.

Відсутність стабільності в позиціях і трафіку — катастрофа для їхнього бізнесу: немає трафіку на лістингах — немає лідів у спонсорів, немає оплат за спонсорські розміщення.

Звісно, Clutch не поспішає знижувати ціни, зараз вони кажуть своїм спонсорам, що Clutch допомагає їм ранжуватися у ChatGPT.

Але компанії швидко зрозуміли, що можуть самі писати лiстiкли з рейтингами компаній у своїх блогах, і це почало відбирати у Clutch ще й best-семантику.

І схоже, Google усе це влаштовує: їм немає сенсу віддавати топові позиції сайтам-посередникам, які перепродають трафік, враховуючи, що на топових місцях Clutch стоять спонсори.

Ні потужний посилальний профіль, ні DR 90, здається, більше не допомагають Clutch утримувати багаторічну монополію на трафік для B2B-компаній.

Знаючи, які бюджети витрачають на Clutch аутсорсингові компанії, ми теж намагалися будувати свій Clutch.

Кілька років тому ми ухвалили рішення зупинити проєкт, зафіксувавши збиток у $200К.

Усвідомили, що не зможемо конкурувати з монопольною позицією Clutch.

Рішення заморозити проєкт тоді далося нам дуже складно.

Зараз же я розумію, що воно було абсолютно правильним, попри поради iнших SEO експертiв не зупинятися.

Коли ти проінвестував багато часу й грошей — складно визнати, що помилився, не зміг правильно оцінити ресурси й конкуренцію, хочеться «відігратися».

З’являється спокуса влити ще більше бюджету, знайти «чарівне рішення», переконати себе, що ось-ось все піде вгору.

Ти починаєш шукати підтвердження своїм надіям. А насправді це пастка — чим довше тягнеш, тим глибші збитки і тим складніше вийти з проєкту безболісно.

Але важливо вчасно зупинитися.

Тільки так може з’являтися простір для нового, кращого проєкту, який виросте на досвіді й помилках минулого.

Як думаєте, як довго ця «темка» проживе в Google?

SEO-підприємці, які надихають 🚀

У LinkedIn буваю рідко, пишу ще рідше — тому завжди несподівано бачити згадки про себе.

І перша думка: а хто надихає мене?

Один із таких підприємців — Jake Ward.
Він дуже тонко відчуває тренди й швидко запускає нішеві продукти:

Коли всюди почали говорити, що AI «вбиває» копірайтерів, Джейк запустив Byword — генератор контенту.

✅ До листопада 2023 року — 50 тис. користувачів, 2 млн статей, понад 4 млрд слів та ARR у сім цифр.

Коли AI-пошуковики почали відбирати трафік у сайтів, він створив Cleo — розширення для аналізу топових постів у LinkedIn.

✅ Десятки тисяч користувачів.

Сьогодні, коли всі говорять про важливість brand mentions для AI, він запустив Mentions so.

✅ Проєкту лише два місяці, але Джейк активно його розвиває.

Jake сформував сильний особистий бренд (170 000+ фоловерів у LinkedIn) і постійно перетворює їх на клієнтів своїх продуктів.

З україномовного середовища окремо хочу виділити двох підприємців-самородків, у яких є команди, що активно щось тестують і запускають та ділитися думками та напрацюваннями:

Канал Саші Павлуцького
Канал Євгенія Гуменюка

А які підприємці чи компанії в SEO/маркетингу надихають саме вас?

Як люди шукають у ChatGPT?

Не так давно в індекс Google потрапили сторінки виду chatgpt.com/share/*
І, використовуючи оператор site:chatgpt.com/share, можна було шукати діалоги, якими користувач поділився з іншими.

Зараз у індексі вже нічого немає, але деякі особливо цікаві сторінки я встиг зберегти.

Наприклад, як потенційний клієнт обирав собі SEO-компанію:
https://prnt.sc/8rhn4dVqP24g

Ми, як SEO-фахівці, очікуємо, що потенційний клієнт шукає собі найкращого консультанта чи найкращу компанію.

Насправді ситуація дещо інша — людина спершу намагається розв’язати задачу самостійно і лише потім шукає релевантну компанію чи SEO-спеціалістів.

Про це також писала і Олеся Коробка:
https://t.iss.one/SEOBAZA/1387

Тому максимально детальні кейси на ваших сайтах дуже важливі.

Я зберіг питання/відповідь з дiалогу тут (жодних особистих даних там немає):
https://telegra.ph/Kak-prodvinut-v-poiskovoj-vydache-svoj-sajt-07-31

- Как продвинуть в поисковой выдаче свой сайт?

- я так понимаю что самому это сделать трудновато будет

- Какие диджитал агенства можешь посоветовать для продвижения? регион киев

- я нашел такое диджитал агенство https://fnx.com.ua/ продвигают несколько интернет аптек у меня как раз тоже такой проект, что скажешь про них?

У п’ятницю обговорював це питання з одним SEO-спеціалістом. Він зазначив, що клієнти висловлюють значне невдоволення тим, що вони просувають інші сайти в тій самій ніші. Водночас клієнти надають перевагу компаніям, які вже мають досвід просування сайтів у той самій ніші. Така доволі парадоксальна ситуація.

Як ми створили консенсус у ChatGPT і отримали неочікуваний результат

Я практично не бачив публічних тестів із консенсусом — складність подібних тестів у тому, що вони вимагають значних ресурсів і бюджетів.

Наприкінці червня ми вирішили провести свiй тест - щоб зрозумiти, наскільки реально впливати на консенсус у ChatGPT.

Ідея була в тому, щоб провести користувача від запитання

“How to do something” до “best provider” у певній ніші.

Ми взяли абсолютно нову та невідому компанію в ніші (сайт-заглушка в індексі), у якої навіть не було такої послуги. Створили окремий лендинг.

Далі написали 50+ статей.

Статті включали не лише лістiкли з добірками найкращих компаній
(де на першому місці стояла наша нова невідома в ніші компанія поряд з іншими, уже відомими компаніями), а й більш нейтральні статті:

Pros & Cons of Hiring
When to Use
Who Handles

Ці статті були потрібні для того, щоб переконати ChatGPT, що самостійно зробити послугу користувачу буде складно, і йому потрібна професійна компанія.

GPT-шність текстів за copywritely у нас вийшла most likely human written,
AI-шність — не вище 35%.

Частина статей не містила посилань - лише бренд-цитейшени, інші - безанкорні посилання.

Минуло 3 тижні.

Коли наш тестовий бренд почав показуватися у ChatGPT за запитами best company, best provider, тоді ще у версії ChatGPT 4, ми думали, що це не буде працювати у більш “розумній” версії ChatGPT 5, тому не поспішали з висновками.

Але після виходу ChatGPT 5 нічого не змінилося — наша тестова компанія видається на 1 позиції, обійшовши відомі бренди, які працюють у ніші багато років.

Таким чином підтвердилися мої слова, які я озвучував ще в березні:

“Для мене зараз GE з їхнім рівнем фактчекінгу і поки що примітивним ранжуванням
- це вікно можливостей. Це часи Sape.”

Найбільша несподіванка?

Сталося те, чого навiть я не міг очікувати.

Весь цей час ми відстежували тільки ChatGPT.

Виявилося, що наша нова невідома в ніші компанія почала показуватися не лише на 1 місці в ChatGPT…

А й… на 1 місці в AI Overview Google.

А сам лендинг увійшов у топ-10 Google.

Статті для консенсусу ми розміщували на доменах із Shared.domains — це вручну відібрані домени, які підбиралися протягом 5 років.

Доречi, з нагоди свого 5-річчя Shared.domains проводить зараз (з 8 вересня по 3 жовтня) безпрецедентну акцію - поповнивши акаунт платіжкою на сайті від $1000, ви отримуєте +$200 на свій рахунок.

Власник слота у Shared.domains має право розміщувати 2 статті на рік.

Коли ми запускали тест, ми навіть не могли собі уявити, що це дасть результати і для Google - адже ми з вами знаємо, що в Google важлива динаміка.

Часи, коли можна було за пару тижнів “накидати” посилань і вийти в топ, закінчилися ще 15 років тому.

Бiльш детально про цей кейс розповість наш новий CMO Іван Нечипоренко @i_nechyporenko на закритому івенті linkbuildingmastery.com в Чіанг Маї.

Всіх обійняв.

6 жовтня 20:00 (по Києву)
Проведемо з Віктором Домбовецьким ефір в цьому каналі.
Тема: «Як будувати нетворк SEO-шнику/маркетологу»

Віктор - коуч, ментор з нетворкінгу та автор каналу Нетворк на Мільйон
https://t.iss.one/Viktor_Dombovetskyi_channel
Знаю Віктора особисто, адже пройшов його менторську програму з нетворкінгу в 2024 році.

Розберемо питання:
1) Чим нетворкінг в маркетинг індустрії відрізняється від інших ніш
2) На що звертати увагу маркетологам в найму та власникам компаній
3) Як знайти менторів у своїй справі

А ще відповімо на ваші запитання.
Приєднуйтесь, буде цікаво.

SaaS чи сервісна компанія? Шукаємо людей у команду.

Мріяли колись створити SaaS, який приносить повністю пасивний дохід?

Зараз багато хто одержимий AI. Інвестори вкладають гроші в усе, що має приставку AI.
Головне — щоб «в одну кнопку» і «без людей».

А потім ми читаємо новини:

Inside the downfall of Builder.ai — компанії, чий “AI Natasha” працював завдяки сотням справжніх розробників.

CEO таємно утримував команду працівників у кол-центрі на Філіппінах для свого “AI” шопінг-додатку.

Засновника стартапу із Силіконової долини засуджено до 2,5 років ув’язнення за шахрайство з цінними паперами, — пресреліз DOJ: «…співробітники в Індії вручну переглядали відео та створювали презентації PowerPoint із маркетинговими інсайтами».

Коли ми тільки запустили Shared, мені казали: «Дім, ви створили SaaS».
Але я ніколи не сприймав Shared Domains як класичний SaaS.

Під капотом адмінки й платіжки від самого початку була команда — від Ігоря, який підбирав домени, до Анжели в саппорті, яка скидала стікери з котами.

По суті, із SaaS там був лише прийом платежів, решту ми робили вручну — і поступово змогли автоматизувати частину рутинних процесів.

Я давно позбувся ілюзії, що можна створити щось значуще без команди, адже будь-який SaaS — це люди: розробка, саппорт тощо.

Щось більше, ніж «наваблений» за вечір мікроSaaS за підпискою, який рано чи пізно буде витіснений безкоштовним тулом від якогось HubSpot, як частина їхньої воронки залучення користувачів до основних продуктів.

Водночас гібридні моделі — де є трохи магії AI і людська участь — такі продукти складніше скопіювати, і, на мою думку, такі моделі можуть жити довго.

Саме за цим принципом ми намагаємося будувати наші проєкти.

І зараз у INSERT.LINK у нас відкриті такі вакансії:

Тімлід розробки (CTO)

Продакт оунер

Продакт дизайнер

📩 Контакт: [email protected]

Якщо людина проходить випробувальний термін за вашою рекомендацією — виплачуємо $3000 або консультацію зі мною — на ваш вибір.

P.S. Додаю запис войсу з Вiктором Домбовецьким, автором канала "Нетворк на Мільйон"
https://t.iss.one/Viktor_Dombovetskyi_channel

Які сайти любить ChatGPT?

Ми зiбрали статистику (серверні логи) щодо відвідувань AI-ботами кількох тисяч доменів за останні 30 днів і з’ясували, що частота відвідування ботом GPT не залежить від параметрів, за якими сайти зазвичай оцінюють SEO-фахівці — DR, TF тощо.

В результаті домен із DR 12 може відвідуватися ботами частіше, ніж домен із DR 60–70.

31 жовтня виступлю з доповіддю на Nazahid.com (старт о 9:00)

«Як за місяць вийти в топ ChatGPT і AI Overview із новоствореним брендом».

А поки можна накидати питання) 🙂