Сьогодні у нас прожарка Nicnames.com

https://www.loom.com/share/1a1f603591c24228b39b8fcfbdaae5fe

Взагалі хлопці молодці, як NeedMyLink так і NicNames, що не побоялися критики - бо проблеми є на кожному сайті.

Тим більше, що оба проєкти запустилися недавно, допрацьовують свої сайти й адмінки.

Але це класний приклад як можна зайти натівненько рекламою на канал, де рекламу не продають :)

P.S. Якщо хтось хоче прожарити Editorial.Link - показати що нам можно покращити - також за, бо око замилюється. Знаю, що там вистачає проблем, створюємо їх швидше ніж встигаємо фіксувати.

Як використовують аукціонні домени

Цікаво відстежувати в динаміці, як змінюється ринок expired доменів - точніше, як використовують аукціонні домени.

Подивилися оченятами 915 доменів c DR 20+, які купилися на Godaddy за 14 днів лютого цього року.

Основні висновки:

Майже повністю зникло таке поняття як PBN - тільки 3.82% доменів використовували як PBN. Домени стало нерентабельно використовувати для PBN.

Лише 1% аналізованих доменів пішло на білі ніші.

Дедалі більше доменів купують, щоб або одразу ж виставити на продаж, або після того, як він не відпрацював - майже кожен 4-й домен 22,9% поставили в перепродаж на аукціонах.

На 42,2% підняли мані сайт або використовували як редирект. У переважній більшості випадків 9 з 10 - це гемблінг-проєкти, орієнтовані на азійський ринок. Вони викуповують усе. За будь-які гроші. Трапляються й інші локації, але це рідкість.

Немає прямої залежності між ціною домену і тим як він відпрацював.

Наприклад ось цей домен https://prnt.sc/j4I6NZwfdxFT купився за $205

а ось цей за $3650 https://prnt.sc/D-TR054I82-R

А ось цей домен https://prnt.sc/0FhDoTZ03SCI купили за $105 спробували зайти ним під ключ i88cash, але не вийшло, і зараз виставили на продаж за $3695.

Загалом, виглядає це все як хаотичне, але безвідходне виробництво - трафік пішов - чудово, не пішов - виставили домен на продаж, може хтось і купить.

Топи в Google стають старшими

Цікаво, що cередній вік сторінки, яка посідає #1 у Google, становить 5 років.
В 2017 було 2 роки https://t.iss.one/MikeBlazerX/5150

Якщо брати нішу лінкбілдинг, то тут топу вiд 7 років. Є гравці, яким 14, 17 і 23 роки.

Тобто якби ви зареєстрували домен у 2018 році, то можливо зараз ваш сайт вийшов би в топ Google.

Весь цей час над проєктом мають працювати. Писати й оновлювати контент, заробляти посилання. І робити це краще за конкурентів, які вже в топі, вже заробляють грошi і ще більше посилюються поки ви тільки інвестуєте.

Багато хто каже, що сайти більше не потрібні, коли є ChatGPT i AI Overview.

Але я б боявся не ChatGPT, бо сторінки, що ранжуються в топах є їжею для LLMs, а як ранжуватися там, де через 5 рокiв весь топ складатиметься з 10 річних сайтів, Quora та Reddit.

Можливо, варто задуматися про купівлю сайтів у вашій ніші вже сьогодні, поки це ще не зробили ваші конкуренти.

А ви що думаєте про "старіння топів"?

Цікаво спостерігати як поступово зростає трафік із ChatGPT.

Приміром на Editorial Link за останні 30 днів 140 переходів.

При цьому на головну всього 15 переходів з ChatGPT.

Що стосується внутрішніх сторінок - деякі сторінки отримують трафіку з ChatGPT не менше, ніж з Google.

Всупереч поширеній думці, що контент-маркетинг помер, бо AI тули крадуть трафік, - я бачу зараз, що багато сайтiв продовжує створювати нові сторінки у своїх блогах.

Так трафіку сльози. Поки що. Але якщо чатик зростатиме й надалі - цього трафіку ставатиме дедалі більше.

Чому сайти не досягають ТОПів Google?

Ось основні проблеми, які постійно бачу у видачі:

1. Недооцінка конкуренції та часу

Якщо в топі сидять сайти з 10+ роками історії, тисячами сторінок і зворотних посилань - наївно вважати, що ви потрапите туди за 6 місяців.

Можна спробувати гратись із expired-доменами, але зараз можно зустрiти все менше успішних кейсів, які довго тримаються в топі.

Що робити? Шукати нишеві сайти у вашій темі та викуповувати їх напряму у власників.

2. Розмиття тематичного авторитету

Навколо можно бачити багато сайтів з потужним посилальним профілем, які вилетіли з топу, бо втратили фокус.


Якщо у вас SEO-агенція - пишіть лише про SEO.

Не публікуйте рекламні слогани McDonald's - інакше Google просто не зрозуміє, про що ваш сайт.

3. Посилання

Не будь-які лінки приносять результат.

Важливі:
✔️ Якість посилань
✔️ Анкор-листи
✔️ Швидкість розміщення
✔️ Розподіл по сторінках

Багато компаній зливають тисячі доларів у лінки - і не отримують результату. Часто це навіть лінкбілдинг-агенції чи ті, хто сам надає SEO-послуги.

4. Неактуальний контент

Опублікували статтю - і забули.

Сайти, які в топі, постійно оновлюють контент.

Іноді повністю переписують його, щоб краще відповідати інтенту користувача.
Постійне тестування різних форматів: замість текстової "простирадли" - онлайн-інструмент, калькулятор, візуальний гайд тощо.

5. Технічна оптимізація

Базова «технічка» за гайдами Google.
Перевіряйте HTML-валідність, закриття тегів, внутрішню перелінковку.

Не покладайтеся лише на Search Console. Періодично перевіряйте серверні логи на помилки та оперативно їх виправляйте.

💡 Що найголовніше?

Ретеншин (повернення користувачів) = брендовий трафік (коли люди цілеспрямовано шукають саме ваш сайт у Google). Брендовий трафік - це найсильніший сигнал довіри для Google.

Що я пропустив?

🔗 Broken Link-Building у 2025 та збір для SEO-фахівця

Найбільше в моїй роботі мені подобається отримувати нестандартні лінки.

Нестандартні = ті, які важко дістати.

І чим складніше дістати посилання - тим краще воно зазвичай працює.

В доповідях лінкбілдерів часто чую про одне й те саме: крауд, сабміти, гестпости.

Але майже ніхто не говорить про broken link-building.

Як працює метод:

- знаходите на популярному сайті «биту» (непрацюючу) сторінку, на яку ще ведуть посилання з інших сайтів;

- відновлюєте цей контент у себе (найчастіше він є у WebArchive);

- пишете вебмайстрам з проханням змінити старе посилання на ваше.

🚀 Конверсія залежить від того:

- як і де ви опублікували контент;

- який текст листа надіслали;

- чи прогріті ваші email-акаунти.

Тому виходить далеко не у всіх.

У нас, наприклад, у роботі до 400 GSuite акаунтів, які проходять прогрів для розсилок.

GSuite Standard: $16.80 × 400 = $6720/міс
(І це без вартості прогріву, доменів, та Enterprise-підписки на Ahrefs ~$50К/рік)

Добре, що в нас ще залишились GSuite legacy тарифи — там дешевше.

🤔 Навіщо стільки поштових акаунтів?

Бо нові антиспам політики Google майже вбили cold outreach.

Ваш акаунт має мати не бiльше 1 скарги на кожні 1000 листів, інакше всі наступні можуть пiти у спам.

❗️ А ще є стоп-слова, через які лист може взагалі не дійти до адресата.

I це, як на мене, частина стратегії Google:
не так захист користувачів, як знищення дешевих способів генерації лідів.

Хочеш трафік - йди в Google Ads.

🧪 Незважаючи на всi труднощi, наша https://editorial.link/ команда отримує стабільно гарні результати по broken link-building - як для нас, так і для клієнтів.

Приклад?

На скрінi приклад лінків, які ми отримали для сайту Admix Global за минулий рік.

Можна легко перевірити, жодного сайта немає в біржах — це ексклюзивні editorial посилання.

В той же час, найсильніший кейс, який я знаю по отриманню нестандартних лінків — кейс Олексія Бернадського:

📎 https://devaka.info/articles/social-marketing-in-seo

200+ лінків з .gov і .edu сайтів
🚀 Зростання трафіку у 8 разів

Мій коментар там залишився ще з 2017 року.

Після цього кейса ми з Льошею познайомились. Часто ходили разом на SEO-обіди в Дніпрі.

Вважаю його одним із найсильніших SEO-практиків.

Рік тому Льоша добровільно пішов у Сили оборони.

І сьогодні я хочу допомогти йому з його збором.

закрити щомісячну потребу у 500К грн.
🔗 https://send.monobank.ua/jar/8mcPKyEZBf

Я впевнений у цій людині.
Впевнений, що кожна копійка піде на діло.

За час війни я жодного разу публічно не робив зборів.

Не знаю, як вам, але для мене трохи крінжово бачити, як компанії чи блогери, які заробляють сотні тисяч, збирають 10К грн по підписникам — часто для своїх друзів.

З іншого боку, немало людей з того ж Igaming роблять великі пожертви приватно - і їх засуджують, бо не бачать цих донатiв.

У нашому випадку - самі ми не потягнемо повністю такий збір, бо вже підтримуємо різні підрозділи:
https://admixglobal.com/charitable-activities/

Але ми готові подвоювати кожен ваш донат.
https://send.monobank.ua/jar/8mcPKyEZBf

Станом на зараз без нас вже зібрано 66 843 грн.

Дякую кожному!

3 місяці, команда з 5 осіб та $20К на опитування…

Саме стільки знадобилося для створення «The State of Link Building | 2025».

518 опитаних, серед яких є і такі хлопці як SEO-директори The Telegraph і Similarweb.

Безліч питань були задані вперше.

Ось тільки частина інсайтів:

80,9% вважають, що витрати на побудову посилань зростатимуть протягом наступних 2–3 років.

73,2% вважають, що зворотні посилання впливають на ймовірність появи в AI Search результатах.

89,0% вважають спамні зовнішні посилання найбільшим редфлагом під час оцінки сайту для розміщення посилань.

63,1% розмістили б посилання на сайтах з лiнкбiлдiнг маркетплейсiв, якщо вони належної якостi; 36,9% не стали б цього робити.

56,0% вважають, що Google не може ефективно ідентифікувати та ігнорувати платні посилання.

66,6% вважають, що пошук унікальних зворотних посилань дає більші переваги, ніж копіювання профілів зворотних посилань успішних конкурентів.

Ahrefs лідирує як найкращий універсальний SEO-інструмент, обраний 59,1% респондентів.

68,1% оцінюють Ahrefs як найточнішого та найповнішого постачальника даних про зворотні посилання.

64,1% використовують DR та UR від Ahrefs як основні показники авторитетності домену.

$508,95 – це середня прийнятна ціна за отримання одного високоякісного зворотного посилання.

$8406 – це середній мінімальний щомісячний бюджет, необхідний на лiнки у висококонкурентних нішах.

61,0% вважають, що Gambling вимагає найбільших бюджетів на побудову посилань.

Більш детально: https://editorial.link/link-building-statistics/

Такі домени, як цей, продаються раз на півроку - рік.

SEO-спецаілісти розуміють цінність таких доменів, тому рідко відпускають їх.

Ми торгувалися за цей домен, але кинули на $25К.

Думав, його купить SEO або лінкбілдингова компанія.

Шкода, що зараз домени майже не викуповують нішеві хлопці, більшість йде на гемблінг.

Як думаєте вистрілить?

40.

День народження для мене?
Звичайний робочий день.

Радий можливості займатися улюбленою справою.
Радий можливості працювати з класною командою.
Вдячний клієнтам за віру в нас.
Родині за підтримку.
Партнерам за довіру.

79 осіб у команді, але відчуття, що тільки стартуємо, а зроблено тільки 10%.

Завтра будемо представляти INSERT.LINK на конференції SEO Estonia.

P.S. Сьогоднішнє фото з крутецького офісу Prnews.io в Талліні.

P.S.S. Дякую всiм за привiтання.

🧐 Мій перший день на SEO Estonia. Перші враження і думки

Встиг вже послухати виступи таких експертів як: Kyle Roof, Alex Drew, Stewart Vickers, Igor Bajsić, Sacha Fournier, Michał Suski, Stewart Johnson і Cindy Krum. Хочу пошерити їх з вами:

👉 Посилання у 2025? Навіть звичайні посилання працюють як і 10 років тому. Багато хто просто продає звичайні гест пости під видом Digital PR.

👉 Типічний міф з інтернету про мертве SEO залишається міфом - воно просто змінилося. Робить SEO на платформах які source для Google та ChatGPT(Reddit, Quora, youtube).

👉 Де шукати клієнтів? Робіть корисні коментарі в соцмережах, намагайтись допомогти, підсказати. Банально? Можливо, але може мати набагато більший результат наразі ніж холодні листи.

👉 Самий вагомий On-page фактор? За даними Михала це Topical authority. Нішеві сайти мають більше шансів зайняти топи Google.

І самим неочікуваним моментом стало згадування про INSERT.LINK у доповіді Stewart Vickers:
«Я відкрив для себе INSERT.LINK. Це інструмент, який фактично позбавляє необхідності мати окремий відділ для лінікбілдингу. Всі люблять лінк-інсершени, але це завжди біль: знайти сайти, які погодяться розмістити посилання та ще з релевантних сторінок. А тут можна швидко розмістити 10-20 посилань на новий сайт, які вже в індексі і ранжуються.»

Приємно чути подібні відгуки про власний інструмент на великих конференціях. Далі - більше!

P.S. Доречі в INSERT.LINK відбувся великий апдейт бази. 18к сайтів під Link insert-и, та 40к під гест пости. Як спробувати? Ось спеціальний код який додасть вам на аккаунт $50: DmytroConf50

Чи є ще десь гроші, окрім iGaming?

Останнім часом складається враження, що майже вся українська SEO-спільнота, орієнтована на захід, крутиться навколо iGaming.

Навіть на NaZahid був круглий стіл трьох фондів, кожен з яких інвестує у гемблінг-проєкти. За моїми оцінками, не менше 70% відвідувачів були з ніші iGaming.

На скріншоті — два афіліатні сайти: один у ніші кави, сайт заробляє близько 40К на місяць, інший — у ніші хостингів, і заробляє 20К на місяць. Локація, як видно зі скріншотів — UK.

Перший сайт був проданий 7 місяців тому за $1.3 млн і, як бачимо, трафік у нього є. Другий — наразі продається.

По США я майже не бачу подібних кейсів, тому що якщо порівняти видачу в UK та US за одними й тими ж ключами — ви здивуєтеся. У UK навіть за жирними ключами, такими як "best coffee machines", на першому місці може спокійно стояти рев’юшник. У US — топові експерти в ніші кави: Nytimes, Reddit з експертною думкою випадкових ноунеймів, нижче YouTube, сайти з сіток Hearst і Dotdash, і час від часу залітні рев’юшники, які то з’являються, то зникають після апдейтів, але якось ще тримаються — очевидний недопрацьований момент команди Google по боротьбі з вебспамом.

І ми з вами спостерігаємо це в US-видачі вже п’ятий рік поспіль.

Я не закликаю в 2025 робити рев’юшники під афіліатку.

Основна думка — світ насправді не обмежується лише США та лише гемблінгом.

Як зрозуміти, в якій ніші є гроші?

1) Досліджуємо біржі сайтів.

Одні з найпопулярніших — Acquire.com, EmpireFlippers.com та Flippa.

Навіть не маючи повного доступу (зазвичай, щоб мати можливість відкривати лістинги, потрібно надати банківські виписки з ваших рахунків), можна знаходити проєкти за описом.

Навіть якщо ви не знайдете сам проєкт, зрозумієте прибутковість ніші.

Серед проєктів, які зараз продаються, наприклад:

Додаток QR Code Reader, який заробляє $9.8 млн на рік, чистий прибуток — $6.5 млн.

Essay writing service — компанія, яка заробляє $15.5 млн,
але чистий прибуток усього $2.9 млн.

2) Партнерські програми

Реєструєтесь, наприклад, на Awin, і фільтруєте ті, у яких найвищий EPC (заробіток на клік).

Знаходите партнерську програму, потім вивчаєте сайти в цій ніші — їхні посилання, контент, щоб зрозуміти, скільки в них проінвестували, дивитесь вартість кліка в PPC, кількість рекламодавців.

3) Публічні дані про обороти компаній + LinkedIn

Обороти компаній часто є загальнодоступними, наприклад, для компаній у UK.

Сюди ж можна додати інформацію з LinkedIn: відкриті вакансії, кількість співробітників.

Наприклад, хочемо дізнатися про WhitePress — запитуємо у ChatGPT:

According to a LinkedIn post by CEO Tomasz Rezik, WhitePress® generated PLN 134.24 million in 2024

Зручно тим, що вам не потрібно перечитувати всі пости — ви одразу знаходите потрібну інформацію.

Іноді вдається знайти справді цікаві проєкти зі нестандартними методами монетизації — що особливо важливо для людей, які постійно шукають проєкти для інвестування.

Чому не варто створювати «Ahrefs для бідних»

Час від часу до нас приходять цікаві хлопці в пошуках потенційного партнерства, а можливо й інвестицій.

Найчастіше можна почути ідею, яку можна коротко охарактеризувати як:
"Ahrefs для бідних".

Суть зводиться до створення продукту, дешевшого за аналоги, який мали б купувати ті, кому надто дорого користуватися більш відомими й дорогими сервісами.

Рік тому я бачив у продажу SaaS, що мав DR 76.

У якості постачальника даних сервіс використовував API Majestic.

Найпопулярніший тариф цього SaaS коштував $25.

Попри сильний бренд, сотні лістингів і згадок на таких сайтах, як TheNextWeb, Telegraph, Shopify, GoDaddy, Adobe, Wix, DreamHost, NeilPatel, Backlinko, Moz — сервіс мав лише близько 300 платних підписників щомісяця, і останнім часом спостерігався високий відтік користувачів.

70% витрат йшло на постачальника даних (Majestic), підписка якого була "легасі" і не дозволяла збільшити ліміти навіть для тих користувачів, які були готові платити більше. Перехід зі старого плану означав би значне подорожчання, що відразу зробило б сервіс збитковим.

Було видно, що власник витратив роки, сподіваючись, що його продукт купуватимуть тільки тому, що він дешевший.

Але проблема в тому, що за ці $25 користувачі не отримували ані якісних даних, ані стабільного, сучасного сервісу — продукт був написаний 7 років тому і з того часу суттєво не оновлювався.

Коли ви заробляєте $2300 чистими на місяць, а мінімальна команда розробників із 3-4 людей коштує від $10К — сильно не розженешся. У результаті через кілька місяців користування продуктом підписники просто відписувалися. До того ж на ринку з’явилися як безкоштовні сервіси, так і пробні версії відомих продуктів.

Розраховувати на подяку тут також не варто. Якщо ви думаєте, що хтось скаже вам "дякую" за те, що ви зробили дешево — то ні, адже це ж не безкоштовно. Але вам завжди нагадають, що ваш продукт суттєво гірший за більш просунуті аналоги.

А найголовніше — мотивація. Поки сервіс не приносить вам грошей — він не у фокусі.

Так і сталося з цим SaaS. Зараз це просто редирект на інший сайт. Проєкт викупили, щоб зробити з нього переадресацію.

Головна думка — ті, хто обирає демпінг як головну конкурентну перевагу, рано чи пізно виходять з гри.

Боротьба ZeroGPT і GPTZero

Цікаво, як засновники іноді можуть легковажно ставитися до власного бренду.

Натрапив на цікавий пост у LinkedIn: власник GPTZero готовий заплатити $100К SEO-спеціалісту, який допоможе їм вийти на перше місце за ключовим запитом "AI detector", стверджуючи, що конкурент, який їх скопіював, ранжується вище.

In December 2022, we launched the original AI detector. Two months later, a dev shop based in Lebanon copied everything, our name, our initial UX, even our exact homepage text.

For a year, we ranked #1 for "AI detector" on Google.
Now the copycat ZeroGPT outranks us.

Перше, що я подумав — ок, тут чисто юридичний кейс. Якщо назви настільки схожі, що викликають плутанину, можна подати скаргу до WIPO, і вони можуть прийняти рішення на вашу користь — передати домен, якщо він маскується під ваш бізнес.

Я перевірив реєстр торговельних марок, і виявилося, що ZEROGPT подали заявку на ТМ 01.09.2023, а GPTZERO — лише 03.01.2024.

gptzero.me — «оригінал», ТМ подана 03.01.2024

zerogpt.com — «копія», ТМ подана 01.09.2023

Тобто конкурент заздалегідь подбав про свою торгову марку, тож подати скаргу на ZeroGPT.com не вийде.

Також, коли ви бачите в топi по запиту AI detector два домена .com та .me куди частiше будете клiкати?

Очевидно, що .com. Саме на нього частіше клікатимуть — "рагульний" варіант завжди програватиме. І поведінкові погіршуватися. Тому не дивно що .com стоїть на 1 місці.

Цікаво, що gptzero.me генерує понад $16 млн на рік, але при цьому не подбали про власний бренд.

А попереду їх може чекати батл із ще сильнішим гравцем — ChatGPT, адже в домені gptzero присутня частина бренду ChatGPT і діяльність пов'язана з ChatGPT.

Навіть втративши $200К, головне — вчасно зупинитися.

На скрині — скріншот трафіку з Ahrefs для Clutch.

Здавалося б, каталог компаній — ідеальна ніша:

UGC-контент. Тексти пишуть самі компанії, відгуки — їхні клієнти.

Червоним на графіку можна бачити історію ранжування Clutch за запитом
digital marketing company.

Протягом 7 років, із січня 2017 до травня 2024 (Google core update), випадіння Clutch із топу Google траплялися рідко, але останнім часом — жодної стабільності: іноді сайт відсутній у топі тиждень, іноді — місяць.

До слова, зараз Clutch на 45 місці.

Їхня бізнес-модель побудована на позиціях і трафіку з Google.

Знаю, що наявність трафіку на лістингах дозволяла їм чаржити деякі українські аутсорсингові компанії на $20–30к на місяць.

Відсутність стабільності в позиціях і трафіку — катастрофа для їхнього бізнесу: немає трафіку на лістингах — немає лідів у спонсорів, немає оплат за спонсорські розміщення.

Звісно, Clutch не поспішає знижувати ціни, зараз вони кажуть своїм спонсорам, що Clutch допомагає їм ранжуватися у ChatGPT.

Але компанії швидко зрозуміли, що можуть самі писати лiстiкли з рейтингами компаній у своїх блогах, і це почало відбирати у Clutch ще й best-семантику.

І схоже, Google усе це влаштовує: їм немає сенсу віддавати топові позиції сайтам-посередникам, які перепродають трафік, враховуючи, що на топових місцях Clutch стоять спонсори.

Ні потужний посилальний профіль, ні DR 90, здається, більше не допомагають Clutch утримувати багаторічну монополію на трафік для B2B-компаній.

Знаючи, які бюджети витрачають на Clutch аутсорсингові компанії, ми теж намагалися будувати свій Clutch.

Кілька років тому ми ухвалили рішення зупинити проєкт, зафіксувавши збиток у $200К.

Усвідомили, що не зможемо конкурувати з монопольною позицією Clutch.

Рішення заморозити проєкт тоді далося нам дуже складно.

Зараз же я розумію, що воно було абсолютно правильним, попри поради iнших SEO експертiв не зупинятися.

Коли ти проінвестував багато часу й грошей — складно визнати, що помилився, не зміг правильно оцінити ресурси й конкуренцію, хочеться «відігратися».

З’являється спокуса влити ще більше бюджету, знайти «чарівне рішення», переконати себе, що ось-ось все піде вгору.

Ти починаєш шукати підтвердження своїм надіям. А насправді це пастка — чим довше тягнеш, тим глибші збитки і тим складніше вийти з проєкту безболісно.

Але важливо вчасно зупинитися.

Тільки так може з’являтися простір для нового, кращого проєкту, який виросте на досвіді й помилках минулого.

Як думаєте, як довго ця «темка» проживе в Google?

SEO-підприємці, які надихають 🚀

У LinkedIn буваю рідко, пишу ще рідше — тому завжди несподівано бачити згадки про себе.

І перша думка: а хто надихає мене?

Один із таких підприємців — Jake Ward.
Він дуже тонко відчуває тренди й швидко запускає нішеві продукти:

Коли всюди почали говорити, що AI «вбиває» копірайтерів, Джейк запустив Byword — генератор контенту.

✅ До листопада 2023 року — 50 тис. користувачів, 2 млн статей, понад 4 млрд слів та ARR у сім цифр.

Коли AI-пошуковики почали відбирати трафік у сайтів, він створив Cleo — розширення для аналізу топових постів у LinkedIn.

✅ Десятки тисяч користувачів.

Сьогодні, коли всі говорять про важливість brand mentions для AI, він запустив Mentions so.

✅ Проєкту лише два місяці, але Джейк активно його розвиває.

Jake сформував сильний особистий бренд (170 000+ фоловерів у LinkedIn) і постійно перетворює їх на клієнтів своїх продуктів.

З україномовного середовища окремо хочу виділити двох підприємців-самородків, у яких є команди, що активно щось тестують і запускають та ділитися думками та напрацюваннями:

Канал Саші Павлуцького
Канал Євгенія Гуменюка

А які підприємці чи компанії в SEO/маркетингу надихають саме вас?

Як люди шукають у ChatGPT?

Не так давно в індекс Google потрапили сторінки виду chatgpt.com/share/*
І, використовуючи оператор site:chatgpt.com/share, можна було шукати діалоги, якими користувач поділився з іншими.

Зараз у індексі вже нічого немає, але деякі особливо цікаві сторінки я встиг зберегти.

Наприклад, як потенційний клієнт обирав собі SEO-компанію:
https://prnt.sc/8rhn4dVqP24g

Ми, як SEO-фахівці, очікуємо, що потенційний клієнт шукає собі найкращого консультанта чи найкращу компанію.

Насправді ситуація дещо інша — людина спершу намагається розв’язати задачу самостійно і лише потім шукає релевантну компанію чи SEO-спеціалістів.

Про це також писала і Олеся Коробка:
https://t.iss.one/SEOBAZA/1387

Тому максимально детальні кейси на ваших сайтах дуже важливі.

Я зберіг питання/відповідь з дiалогу тут (жодних особистих даних там немає):
https://telegra.ph/Kak-prodvinut-v-poiskovoj-vydache-svoj-sajt-07-31

- Как продвинуть в поисковой выдаче свой сайт?

- я так понимаю что самому это сделать трудновато будет

- Какие диджитал агенства можешь посоветовать для продвижения? регион киев

- я нашел такое диджитал агенство https://fnx.com.ua/ продвигают несколько интернет аптек у меня как раз тоже такой проект, что скажешь про них?

У п’ятницю обговорював це питання з одним SEO-спеціалістом. Він зазначив, що клієнти висловлюють значне невдоволення тим, що вони просувають інші сайти в тій самій ніші. Водночас клієнти надають перевагу компаніям, які вже мають досвід просування сайтів у той самій ніші. Така доволі парадоксальна ситуація.