Forwarded from Павлуцький Олександр | Repalm
Через годину стартуємо прямий ефір Repalm Conference!
О 10:00 за українським часом розпочнеться серія живих інтерв'ю про SEO та побудову бізнесу на сайтах
Лінк на трансляцію
Спікери конференції:
- Дмитро Рештей
- Віталій Шкура
- Дмитро М'ясніков
- Дмитро Сохач
🎉 Під час конференції також буде проведена церемонія нагородження SEO Awards
➡️ ПРЯМИЙ ЕФІР ЗА ПОСИЛАННЯМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Через 10 хв. Інтерв'ю зі мною запрошую, https://www.youtube.com/live/Qalf3jSxJtM?si=-hqRstPWkw80hI0H
YouTube
RepalmConf #3: як заробляти мільйони $ на SEO
Конференція від Repalm про просування та монетизацію сайтів. Ведучий - Павлуцький Олександр
Спікери:
- Дмитро Рештей
- Віталій Шкура
- Дмитро Мясніков
- Дмитро Сохач
Говоримо за шляхи соловебмайстрів, за SEO в iGaming, за побудови медіа-баїнгових команд…
Спікери:
- Дмитро Рештей
- Віталій Шкура
- Дмитро Мясніков
- Дмитро Сохач
Говоримо за шляхи соловебмайстрів, за SEO в iGaming, за побудови медіа-баїнгових команд…
👍16
Клієнтське SEO чи свої проєкти?
Питання до редакції.
Раніше, 5-6 років тому, я б сказав, нащо вам клієнти, навіщо залежати від клієнтів, у своїх проєктах більше задоволення.
Але подорослішавши, я зрозумів, що ми так чи інакше залежимо від інших людей або компаній. Ви можете хотіти не залежати від вредного клієнта, який платить вам $500 і вічно незадоволений результатом, але в той же час ваші власнi сайти повністю залежать від Google.
У сайтах ви, найімовірніше, робитимете все за однією стратегією, яку вважатимете найоптимальнішою на цей момент. І ось черговий апдейт - ви прокидаєтеся, перевіряєте консольку. А там... результати вашої роботи за кілька років перетворилися на тикву.
Повірте, я знаю це почуття.
Що стосується клієнтів - то клієнти, як правило, різні, різний контент на сайтах, різні ніші, різний стан сайтів, і є ймовірність, що навіть якщо ви не особливо стараєтеся, то в черговий апдейт 1 з 10 сайтів плюсане, що дасть вам можливість випустити черговий успішний кейс і знайти нових клієнтів.
Не думаю, що клієнтська SEO-шка помре, ба більше, пишуть, що за минулий 2024 рік - на SEO-сервісах заробили близько $90 мільярдів, а через 5 років буде $190+ мільярдів.
Це не означає, що вам не потрібно йти у свої проєкти. Але якщо у вас є клієнти, які стабільно платять, я думаю кидати їх заради проєктів, які ще не заробляють, не варто.
До речі, за результатами Ukrainian SEO Awards 2024 виграв у номінації «Кращий виступ на конференції за 2024».
https://t.iss.one/devakatalk/5012
Несподівано, не очікував, дякую що голосували!
Питання до редакції.
Раніше, 5-6 років тому, я б сказав, нащо вам клієнти, навіщо залежати від клієнтів, у своїх проєктах більше задоволення.
Але подорослішавши, я зрозумів, що ми так чи інакше залежимо від інших людей або компаній. Ви можете хотіти не залежати від вредного клієнта, який платить вам $500 і вічно незадоволений результатом, але в той же час ваші власнi сайти повністю залежать від Google.
У сайтах ви, найімовірніше, робитимете все за однією стратегією, яку вважатимете найоптимальнішою на цей момент. І ось черговий апдейт - ви прокидаєтеся, перевіряєте консольку. А там... результати вашої роботи за кілька років перетворилися на тикву.
Повірте, я знаю це почуття.
Що стосується клієнтів - то клієнти, як правило, різні, різний контент на сайтах, різні ніші, різний стан сайтів, і є ймовірність, що навіть якщо ви не особливо стараєтеся, то в черговий апдейт 1 з 10 сайтів плюсане, що дасть вам можливість випустити черговий успішний кейс і знайти нових клієнтів.
Не думаю, що клієнтська SEO-шка помре, ба більше, пишуть, що за минулий 2024 рік - на SEO-сервісах заробили близько $90 мільярдів, а через 5 років буде $190+ мільярдів.
Це не означає, що вам не потрібно йти у свої проєкти. Але якщо у вас є клієнти, які стабільно платять, я думаю кидати їх заради проєктів, які ще не заробляють, не варто.
До речі, за результатами Ukrainian SEO Awards 2024 виграв у номінації «Кращий виступ на конференції за 2024».
https://t.iss.one/devakatalk/5012
Несподівано, не очікував, дякую що голосували!
❤80👍1🤔1
Моя доповідь на https://dvoma.pro/ через півгодинки.
Поговоримо про AI Search Engines, Google Overview і як можно заробляти на цьому.
Поговоримо про AI Search Engines, Google Overview і як можно заробляти на цьому.
👍21
Чому в США немає бірж посилань?
Здавалося б, США піонери в усьому.
Але популярних бірж посилань, у тому вигляді, до якого ми звикли - коли можна зареєструватися і подивитися список сайтів, немає.
Наприклад, у Fatjoe, Thehoth, ви може бачити тільки SEO параметри сайтiв, але не бачите сам сайт.
І поки в Україні та Європі тільки ледачий не запустив свою біржу гест постів, а SEO-конференції вибирають, кого з десяткiв беклiнк провайдерів поставити в рекламу - у США, як і раніше, тихо.
Як ви думаєте, чому в США не популярні біржі посилань?
Уявіть.
На дворі 2006 рік.
Ви запускаєте біржу гостьових постів PayPerPost, залучаєте $3М фінансування, а потім ще $7М. Проект активно рекламуєтеся.
Біржа піонер і про неї пишуть, вона швидко стає популярною, на сайті вже майже 300 тис. сайтів, які продають гест пости. 35 тис рекламодавців.
Але така популярність не могла залишитися без уваги.
Сайти, які продавали гостьові пости, звiсно ж не позначали їх як sponsored.
Бізнес стикається з нищівною критикою, у топових ЗМІ виходять пости на кшталт: PayPerPost offers to sell your soul.
З іншого боку, біржа посилань як кість у горлі Google, і в листопаді 2007 Google обнуляє PageRank сайтам, які продавали гест-пости в PayPerPost.
Обнулення означало, що продавати посилання було більше неможливо - не через біржу, не напряму.
Це зараз у нас є DR і DA, на той же час Google показував PageRank публічно, і всі орієнтувалися на офіційний PageRank від Google.
Обнулення PageRank сайтам у PayPerPost схлопує цей бізнес.
Посилання, звичайно ж, не перестали продавати і купувати. Але біржі посилань в США зникли, тому що сайти більше не хотіли ризикувати.
Google давно вже не показує PageRank, але вчорашній лист нагадав мені цю історію.
Людина переживає, що ми показуємо сайти публічно.
Звичайно, в INSERT.LINK ми могли б приховувати сайти, але я впевнений, що мало хто хоче купувати кота в мішку. І те, що одні сервіси не показують сайти, зовсім не гарантує, що це не будуть робити інші.
А ви б розміщували посилання в сліпу?
Здавалося б, США піонери в усьому.
Але популярних бірж посилань, у тому вигляді, до якого ми звикли - коли можна зареєструватися і подивитися список сайтів, немає.
Наприклад, у Fatjoe, Thehoth, ви може бачити тільки SEO параметри сайтiв, але не бачите сам сайт.
І поки в Україні та Європі тільки ледачий не запустив свою біржу гест постів, а SEO-конференції вибирають, кого з десяткiв беклiнк провайдерів поставити в рекламу - у США, як і раніше, тихо.
Як ви думаєте, чому в США не популярні біржі посилань?
Уявіть.
На дворі 2006 рік.
Ви запускаєте біржу гостьових постів PayPerPost, залучаєте $3М фінансування, а потім ще $7М. Проект активно рекламуєтеся.
Біржа піонер і про неї пишуть, вона швидко стає популярною, на сайті вже майже 300 тис. сайтів, які продають гест пости. 35 тис рекламодавців.
Але така популярність не могла залишитися без уваги.
Сайти, які продавали гостьові пости, звiсно ж не позначали їх як sponsored.
Бізнес стикається з нищівною критикою, у топових ЗМІ виходять пости на кшталт: PayPerPost offers to sell your soul.
З іншого боку, біржа посилань як кість у горлі Google, і в листопаді 2007 Google обнуляє PageRank сайтам, які продавали гест-пости в PayPerPost.
Обнулення означало, що продавати посилання було більше неможливо - не через біржу, не напряму.
Це зараз у нас є DR і DA, на той же час Google показував PageRank публічно, і всі орієнтувалися на офіційний PageRank від Google.
Обнулення PageRank сайтам у PayPerPost схлопує цей бізнес.
Посилання, звичайно ж, не перестали продавати і купувати. Але біржі посилань в США зникли, тому що сайти більше не хотіли ризикувати.
Google давно вже не показує PageRank, але вчорашній лист нагадав мені цю історію.
Людина переживає, що ми показуємо сайти публічно.
Звичайно, в INSERT.LINK ми могли б приховувати сайти, але я впевнений, що мало хто хоче купувати кота в мішку. І те, що одні сервіси не показують сайти, зовсім не гарантує, що це не будуть робити інші.
А ви б розміщували посилання в сліпу?
🔥31👍9❤2😁1💯1
Вам не потрібні сотні або тисячі backlinks - якщо ви задовольняєте user intent.
Наприклад:
Пошуковий запит «DR DA checker» має чітку мету - і лише один веб-сайт дійсно відповідає їй.
Editorial link виділяється тим, що перевіряє і DA, і DR одночасно - заощаджуючи час користувачів і надаючи саме те, що їм потрібно.
Focus on value. SEO follows.
Наприклад:
Пошуковий запит «DR DA checker» має чітку мету - і лише один веб-сайт дійсно відповідає їй.
Editorial link виділяється тим, що перевіряє і DA, і DR одночасно - заощаджуючи час користувачів і надаючи саме те, що їм потрібно.
Focus on value. SEO follows.
❤22👍14😁10🔥3👎1
Чому західні клієнти не замовляють SEO в українських агенцій?
Багато українських SEO-агенцій намагаються продавати послуги на заході, але виходить мало в кого.
Я б навіть сказав, що майже ні в кого не виходить.
І зараз, коли багато SEO агенцій почали збирати відгуки на Сlutch це чітко видно.
Візьмемо як приклад профіль
https://clutch.co/profile/netpeak (перша велика українська компанія, яка зустрілася в списку https://clutch.co/ua/seo-firms)
І з першої ж сторінки вiдгукiв ми бачимо, що хоча географія клієнтів - від Канади до Ізраїлю, насправді замовники - або українці, або експати, бо в клієнтів слов'янські імена.
Canada - Anastasia
Netherlands - Olha
Portugal - Anastasiia
New York - Anastasiia
Ohio - Sabina
Israel - Inna
Cyprus Valeriia
Чому ж саме західні клієнти не працюють з українськими агенціями?
У Вадима Курило @mnogoklikov вийшов пост “Як НЕ отримати контракт на +$Х0 000/міс”
Він запропонував клієнту 3 відомих українських SEO агенції, які роблять SEO на англомовні ринки.
Провів з кожною з агенцій попередній 30 хвилинний зідзвін, отримав КП від цих агенцій, але клієнт не вибрав жодної.
Цитую:
"Агенція №1. В графі “Контент” було запропоновано написання статей для блогу з ціною 100 дол за одиницю. Це налякало клієнта
... всі розуміють, що за таку ціну буде контент “дешевий копірайтер + ChatGPT"
Пам'ятаєте, як вирувало в коментах під постом де я написав, що ми платимо копірайтерам по $600-$700 за статтю і це собівартість https://t.iss.one/amazonpartnerka/225
Агенція №2.
“...я запросив у агенції інформацію по тому, як вони працюють з LLM, мені вислали додаткову презентацію саме по цьому напрямку… але вона була на українській мові. "
Правильно, нехай вчать мову!
Агенція №3.
“У компанії ідеальний рейтинг 5.0 і кілька десятків відгуків.
Власники вирішили загуглити компанію та імʼя власника, що залишив відгук на Clutch. І проблема не в тому, що CEO мав явне словʼянське імʼя та прізвище (це абсолютно нормально), а в тому, що у Linkedin виявився профіль напівіснуючої компанії з “1-10 працівників” і імʼя директора більше ніде нормально не гуглилось.”
Подумаеш напівіснуюча компанiя. Зато 5 зірочок!
На мою думку, багато українських SEO агенцій, які “працюють на захід” з Настями, прибувають у такій собі бульбашці, де грає роль ціна, а не якість.
Коли ви постійно працюєте з клієнтами по $3000 на місяць, а до вас приходить клієнт, який каже ось вам $20К, зробіть норм, а ви пропонуєте те саме, що і клієнту на $3000, - ті самі тексти по $100 за штуку - ви не отримаєте так великих клієнтів.
А як ви вважаєте, чому у наших SEO-компаній не виходить продавати послуги на заході?
Багато українських SEO-агенцій намагаються продавати послуги на заході, але виходить мало в кого.
Я б навіть сказав, що майже ні в кого не виходить.
І зараз, коли багато SEO агенцій почали збирати відгуки на Сlutch це чітко видно.
Візьмемо як приклад профіль
https://clutch.co/profile/netpeak (перша велика українська компанія, яка зустрілася в списку https://clutch.co/ua/seo-firms)
І з першої ж сторінки вiдгукiв ми бачимо, що хоча географія клієнтів - від Канади до Ізраїлю, насправді замовники - або українці, або експати, бо в клієнтів слов'янські імена.
Canada - Anastasia
Netherlands - Olha
Portugal - Anastasiia
New York - Anastasiia
Ohio - Sabina
Israel - Inna
Cyprus Valeriia
Чому ж саме західні клієнти не працюють з українськими агенціями?
У Вадима Курило @mnogoklikov вийшов пост “Як НЕ отримати контракт на +$Х0 000/міс”
Він запропонував клієнту 3 відомих українських SEO агенції, які роблять SEO на англомовні ринки.
Провів з кожною з агенцій попередній 30 хвилинний зідзвін, отримав КП від цих агенцій, але клієнт не вибрав жодної.
Цитую:
"Агенція №1. В графі “Контент” було запропоновано написання статей для блогу з ціною 100 дол за одиницю. Це налякало клієнта
... всі розуміють, що за таку ціну буде контент “дешевий копірайтер + ChatGPT"
Пам'ятаєте, як вирувало в коментах під постом де я написав, що ми платимо копірайтерам по $600-$700 за статтю і це собівартість https://t.iss.one/amazonpartnerka/225
Агенція №2.
“...я запросив у агенції інформацію по тому, як вони працюють з LLM, мені вислали додаткову презентацію саме по цьому напрямку… але вона була на українській мові. "
Правильно, нехай вчать мову!
Агенція №3.
“У компанії ідеальний рейтинг 5.0 і кілька десятків відгуків.
Власники вирішили загуглити компанію та імʼя власника, що залишив відгук на Clutch. І проблема не в тому, що CEO мав явне словʼянське імʼя та прізвище (це абсолютно нормально), а в тому, що у Linkedin виявився профіль напівіснуючої компанії з “1-10 працівників” і імʼя директора більше ніде нормально не гуглилось.”
Подумаеш напівіснуюча компанiя. Зато 5 зірочок!
На мою думку, багато українських SEO агенцій, які “працюють на захід” з Настями, прибувають у такій собі бульбашці, де грає роль ціна, а не якість.
Коли ви постійно працюєте з клієнтами по $3000 на місяць, а до вас приходить клієнт, який каже ось вам $20К, зробіть норм, а ви пропонуєте те саме, що і клієнту на $3000, - ті самі тексти по $100 за штуку - ви не отримаєте так великих клієнтів.
А як ви вважаєте, чому у наших SEO-компаній не виходить продавати послуги на заході?
💯49👍18🤔12👎3🥱2🔥1🤡1🗿1
$105К за місяць з односторінкового сайту, ГЕО Туреччина.
Ще один цікавий кейс, який я раніше ніде не читав.
Що зробили хлопці:
Купили 5 дропів за $1050
Залучили Turkish copywriter
Технічка: легкі сайти без CMS, PageSpeed: 100 points.
Підлили трафік - 20К юзерів на кожен сайт. Один із 5 сайтів зайшов у топ-20. Інші не злетіли.
На сайт, який зайшов у топ-20, налили 5К посилань за перший тиждень, наступні 5-7к на тиждень.
На другий тиждень сайт уже був на 10 місці за ВЧ.
На початку 4-го тижня встали топ1 за головним ВЧ ключем.
Витрати:
Drop Domains: $1050;
Content: $350;
Links: ~$21 000;
Інші витрати: ~$2 600 (зарплати, трафік тощо).
Total Investment: ~$24,000.
Заробили: $105K
Які висновки можна зробити?
1) Не всі дроп-домени злітають.
2) Посилання працюють.
3) Якщо задіяно механізм, про який я розповідав на конференціях
«спочатку трафік, потім посилання» - можна швидко робити дива.
Беклiнки на сайт не можуть з'являтися раніше трафіку.
Посилання на сам кейс https://telegra.ph/SEO-CASE-100K-in-One-Month-Single-Page-GEO-Turkey-01-10
Ще один цікавий кейс, який я раніше ніде не читав.
Що зробили хлопці:
Купили 5 дропів за $1050
Залучили Turkish copywriter
Технічка: легкі сайти без CMS, PageSpeed: 100 points.
Підлили трафік - 20К юзерів на кожен сайт. Один із 5 сайтів зайшов у топ-20. Інші не злетіли.
На сайт, який зайшов у топ-20, налили 5К посилань за перший тиждень, наступні 5-7к на тиждень.
На другий тиждень сайт уже був на 10 місці за ВЧ.
На початку 4-го тижня встали топ1 за головним ВЧ ключем.
Витрати:
Drop Domains: $1050;
Content: $350;
Links: ~$21 000;
Інші витрати: ~$2 600 (зарплати, трафік тощо).
Total Investment: ~$24,000.
Заробили: $105K
Які висновки можна зробити?
1) Не всі дроп-домени злітають.
2) Посилання працюють.
3) Якщо задіяно механізм, про який я розповідав на конференціях
«спочатку трафік, потім посилання» - можна швидко робити дива.
Беклiнки на сайт не можуть з'являтися раніше трафіку.
Посилання на сам кейс https://telegra.ph/SEO-CASE-100K-in-One-Month-Single-Page-GEO-Turkey-01-10
Telegraph
SEO CASE: $100K in One Month. Single Page. GEO: Turkey
Niche: iGaming GEO: Turkey Website Type: Monobrand (Single Main Page) Implemented by: SEO Anomaly team How It Was Implemented 1. Initial Stage: Selecting Drop Domains To ensure a fast launch, the decision was made to use drop domains. Considering the instability…
👍32🔥13🤯3😁1🥱1
Робити сайти або гроші.
Минулого тижня мені знадобилися послуги аварійного відкриття дверей.
3-х річна дитина якось примудрилася закрити дружину у ванні, а я не міг потрапити в квартиру, тому що з внутрішньої сторони дверей був вставлений ключ. Щоб відчинити двері ззовні, потрібно було витягти ключ з внутрішньої сторони дверей.
Малюк, закривши маму, катався в цей момент на самокаті по квартирі😏 , дивився мультики на планшеті, на прохання витягнути ключ не реагував бо з першого разу в нього не вийшло.
На фото фрагмент відео, де власниця квартири полька зі словами “вона українка вона зможе” показує гайд як ламати внутрішні двері, куди треба бити🍿 .
У підсумку полонянка відкрила себе сама раніше, ніж приїхав майстер, скориставшись наконечником електрощітки.
Хоча відмикати вхідні двері більше не потрібно було, я запросив його зайнятися ремонтом дверного замка у ванну, а заодно поміняти замки на дверях і в інших кімнатах.
І оскільки під час ремонту замків ми вирішили, що краще купити новi, йому довелося їх купити i приїхати ще раз на наступний день, i в нас було достатньо часу поспілкуватися.
Сам майстер виявився з РБ, приїхали вони з дружиною до Варшави 2 роки тому, бо вона двічі сиділа в СІЗО за участь у протестах, і вони вирішили не чекати на третій раз.
Дружина займається налаштуванням реклами, він відповідає на дзвінки з сайту і безпосередньо робить роботу, раніше у нього було 20 років досвіду роботи з аварійного відкриття дверей у Мінську.
І він сказав, що хоча він заробляє у Варшаві більше, ніж це було в Мінську, тут величезна конкуренція, на рекламу йде 1000 злотих на день. А 1000 злотих це приблизно $260.
Працює він без вихідних, відповідно можна припустити грубо, що на рекламу йде близько $7000 в мiсяць.
Знаєте що найцікавіше в цій історії?
Коли в критичній ситуації я викликав фахівця, я не мислив як SEO-шник.
Я не вбивав сайт в ахрефс, не перевіряв pagesped.
Я не думав про органічну видачу - хоча саме там швидше за все стоять фірми, які працюють не один день.
Я відреагував на оголошення з текстом “приїзд за 15 хвилин”, хоча в реальностi людина приїхала через 50.
Очевидно, якби сайт цього хлопця ранжувався в органіці, він міг би здешевити свої витрати на рекламу. Можливо в 2 рази.
Але уявіть, якби цей майстер сфокусувався лише на SEO-шці, очікуючи невизначений час, поки сайт вийде в топ Google.
I навіть коли ваш сайт у топі, це не гарантія, що він стоятиме там стабільно - алгоритми Google, вразливості, проблеми з хостингом, технічні помилки.
Багатьом подобається SEO, подобається сам процес оптимізації сайтів - колупання в технічці, купівля посилань .
Але потрібно собі чесно відповісти - я роблю сайти чи роблю гроші.
Порівняйте:
Знаходите фахівців, знаходите оператора, який прийматиме дзвінки і передаватиме заявки фахівцям. Запускаєте платну рекламу, поступово оптимізуючись у SEO.
Або
Робите сайт, технічку, пишете контент, купуєте посилання, в очікуванні ось ось сайт вийде в топ і заживемо. Через рік, може півтора. Може.
Ми часто сприймаємо саму SEO-шку як бізнес, але це не бізнес, це інструмент.
Один з інструментів. Один із каналів трафiку.
І часто ми поринаємо в сайти, SEO-шку настільки, що відмовляємося заробляти гроші тут, зараз.
Хтось може заперечити, що знайти майстрів для виконання замовлень, оператора на прийом дзвінків непросто, але й SEO-шнику, щоб показати результат, потрібно зібрати й менеджерити команду - копірайтерів, програмістів, дизайнерів, контент-менеджерів, лінкбілдерів, і це теж не просто.
Минулого тижня мені знадобилися послуги аварійного відкриття дверей.
3-х річна дитина якось примудрилася закрити дружину у ванні, а я не міг потрапити в квартиру, тому що з внутрішньої сторони дверей був вставлений ключ. Щоб відчинити двері ззовні, потрібно було витягти ключ з внутрішньої сторони дверей.
Малюк, закривши маму, катався в цей момент на самокаті по квартирі
На фото фрагмент відео, де власниця квартири полька зі словами “вона українка вона зможе” показує гайд як ламати внутрішні двері, куди треба бити
У підсумку полонянка відкрила себе сама раніше, ніж приїхав майстер, скориставшись наконечником електрощітки.
Хоча відмикати вхідні двері більше не потрібно було, я запросив його зайнятися ремонтом дверного замка у ванну, а заодно поміняти замки на дверях і в інших кімнатах.
І оскільки під час ремонту замків ми вирішили, що краще купити новi, йому довелося їх купити i приїхати ще раз на наступний день, i в нас було достатньо часу поспілкуватися.
Сам майстер виявився з РБ, приїхали вони з дружиною до Варшави 2 роки тому, бо вона двічі сиділа в СІЗО за участь у протестах, і вони вирішили не чекати на третій раз.
Дружина займається налаштуванням реклами, він відповідає на дзвінки з сайту і безпосередньо робить роботу, раніше у нього було 20 років досвіду роботи з аварійного відкриття дверей у Мінську.
І він сказав, що хоча він заробляє у Варшаві більше, ніж це було в Мінську, тут величезна конкуренція, на рекламу йде 1000 злотих на день. А 1000 злотих це приблизно $260.
Працює він без вихідних, відповідно можна припустити грубо, що на рекламу йде близько $7000 в мiсяць.
Знаєте що найцікавіше в цій історії?
Коли в критичній ситуації я викликав фахівця, я не мислив як SEO-шник.
Я не вбивав сайт в ахрефс, не перевіряв pagesped.
Я не думав про органічну видачу - хоча саме там швидше за все стоять фірми, які працюють не один день.
Я відреагував на оголошення з текстом “приїзд за 15 хвилин”, хоча в реальностi людина приїхала через 50.
Очевидно, якби сайт цього хлопця ранжувався в органіці, він міг би здешевити свої витрати на рекламу. Можливо в 2 рази.
Але уявіть, якби цей майстер сфокусувався лише на SEO-шці, очікуючи невизначений час, поки сайт вийде в топ Google.
I навіть коли ваш сайт у топі, це не гарантія, що він стоятиме там стабільно - алгоритми Google, вразливості, проблеми з хостингом, технічні помилки.
Багатьом подобається SEO, подобається сам процес оптимізації сайтів - колупання в технічці, купівля посилань .
Але потрібно собі чесно відповісти - я роблю сайти чи роблю гроші.
Порівняйте:
Знаходите фахівців, знаходите оператора, який прийматиме дзвінки і передаватиме заявки фахівцям. Запускаєте платну рекламу, поступово оптимізуючись у SEO.
Або
Робите сайт, технічку, пишете контент, купуєте посилання, в очікуванні ось ось сайт вийде в топ і заживемо. Через рік, може півтора. Може.
Ми часто сприймаємо саму SEO-шку як бізнес, але це не бізнес, це інструмент.
Один з інструментів. Один із каналів трафiку.
І часто ми поринаємо в сайти, SEO-шку настільки, що відмовляємося заробляти гроші тут, зараз.
Хтось може заперечити, що знайти майстрів для виконання замовлень, оператора на прийом дзвінків непросто, але й SEO-шнику, щоб показати результат, потрібно зібрати й менеджерити команду - копірайтерів, програмістів, дизайнерів, контент-менеджерів, лінкбілдерів, і це теж не просто.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍78🔥8❤3😁1
Що нам очікувати в епоху AI Overviews?
Наразі ми спостерігаємо розгортання AI Overviews, що призводить до значного (а подекуди шокуючого як у Online Mail на 56.1%) зменшення трафіку.
Один із неочевидних трендів - дедалі більше компаній віддають перевагу найму інхаус SEO-фахівців.
Порівняйте дві контент-стратегії:
1) Найняти SEO агенцiю, яка писатиме 4-6 статей на місяць і ставитиме 10 посилань.
2) Найняти SEO / in-house маркетолога, який щомісяця буде запускати тул, наприклад як цей https://editorial.link/da-dr-checker/
І якщо в першому варіанті я отримаю контент, який:
а) швидко застаріє, можливо, вже через пів року потребуватиме оновлення.
б) навряд чи буде експертним - рерайт уже знайденого копірайтером у топах контенту.
То в другому - tool, який забезпечить додавання в закладки і ретеншн трафіку.
І найголовніше - у першому варіанті я, скоріш за все, отримаю значно менше трафіку ніж у другому. На текст Google згенерує AI Overview, на tool - складніше.
Але tool вимагає наявності або програміста, або програмістських навичок (вміння вайбкодити) і глибокого занурення в нішу клієнта, чого звичайні SEO агенції не роблять.
Завод може очікувати на тих SEO-шників, хто показував зростання трафіку за запитом «майкл джордан діти» в блозі інтернет-магазину спортивних товарів (історія зі співбесіди Senior SEO фахівця, який стверджував, що найбільше пишається тим, що запропонував керівництву створити блог, що збільшило трафік на 850%, але компанія це не оцінила). Сюди ж можна зарахувати і блоги багатьох сервісних і SaaS компаній.
На тому ж SEOJob вакансій стало на 37% менше, якщо порівнювати 2023 і 2024 роки. По суті SEO стиснулося настільки сильно, що немає сенсу шукати окремого фахівця.
Наприклад, Vince Nero показав чудове зростання на www.buzzstream.com/
https://prnt.sc/1tsv554MMGAF. Він не SEO-шник, він Director of Content Marketing.
Він створює контент і тули, записує подкасти, запускає опитування та email-розсилки.
І обираючи між SEO-фахівцем, який з розумним обличчям просуватиме сайт звітами, і контент-маркетологом, клієнт вибере останнього. Нехай навіть не супер експертним у прописуванні правильних alt картинкам.
З посиланнями історія ще цікавіша.
Якщо раніше воронка користувача могла виглядати так:
І на етапах 1-4 ваш сайт міг отримувати трафік. І ви наливали посилання на ці сторінки.
То тепер багато сайтів відмовляться інвестувати в інфоконтент, який буде грiти космос в AI Overview.
А значить більшість посилань буде ... на головну сторінку.
Але не абияких, а таких, які дадуть вам змогу ранжуватися в AI Search.
А це лістікли.
А в лістікли популярних і відомих сайтів не готові додавати аби кого.
Потрібен і бренд і відгуки.
Лінкбілдинг трансформується в ... підписку.
Сьогодні вебмайстри дедалі частіше відмовляються продавати «вічні посилання» з їхнiх трафiкових сторiнок, особливо листиклiв типу “топ 10 брендiв”. Називають цiну розміщення за місяць, квартал, рік. Хочете ранжуватися в AI Search? Платіть.
Але насправді, я не бачу тут катастрофи для тих, хто хоче працювати і готовий трансформуватися з SEO-спеціалістів у маркетологів, розібравшись у різних маркетингових інструментах.
Наразі ми спостерігаємо розгортання AI Overviews, що призводить до значного (а подекуди шокуючого як у Online Mail на 56.1%) зменшення трафіку.
Один із неочевидних трендів - дедалі більше компаній віддають перевагу найму інхаус SEO-фахівців.
Порівняйте дві контент-стратегії:
1) Найняти SEO агенцiю, яка писатиме 4-6 статей на місяць і ставитиме 10 посилань.
2) Найняти SEO / in-house маркетолога, який щомісяця буде запускати тул, наприклад як цей https://editorial.link/da-dr-checker/
І якщо в першому варіанті я отримаю контент, який:
а) швидко застаріє, можливо, вже через пів року потребуватиме оновлення.
б) навряд чи буде експертним - рерайт уже знайденого копірайтером у топах контенту.
То в другому - tool, який забезпечить додавання в закладки і ретеншн трафіку.
І найголовніше - у першому варіанті я, скоріш за все, отримаю значно менше трафіку ніж у другому. На текст Google згенерує AI Overview, на tool - складніше.
Але tool вимагає наявності або програміста, або програмістських навичок (вміння вайбкодити) і глибокого занурення в нішу клієнта, чого звичайні SEO агенції не роблять.
Завод може очікувати на тих SEO-шників, хто показував зростання трафіку за запитом «майкл джордан діти» в блозі інтернет-магазину спортивних товарів (історія зі співбесіди Senior SEO фахівця, який стверджував, що найбільше пишається тим, що запропонував керівництву створити блог, що збільшило трафік на 850%, але компанія це не оцінила). Сюди ж можна зарахувати і блоги багатьох сервісних і SaaS компаній.
На тому ж SEOJob вакансій стало на 37% менше, якщо порівнювати 2023 і 2024 роки. По суті SEO стиснулося настільки сильно, що немає сенсу шукати окремого фахівця.
Наприклад, Vince Nero показав чудове зростання на www.buzzstream.com/
https://prnt.sc/1tsv554MMGAF. Він не SEO-шник, він Director of Content Marketing.
Він створює контент і тули, записує подкасти, запускає опитування та email-розсилки.
І обираючи між SEO-фахівцем, який з розумним обличчям просуватиме сайт звітами, і контент-маркетологом, клієнт вибере останнього. Нехай навіть не супер експертним у прописуванні правильних alt картинкам.
З посиланнями історія ще цікавіша.
Якщо раніше воронка користувача могла виглядати так:
1) how to rank website on google ->
2) how to get backlinks ->
3) how many links do I need to rank ->
4) link building pricing ->
5) best link building agencies
І на етапах 1-4 ваш сайт міг отримувати трафік. І ви наливали посилання на ці сторінки.
То тепер багато сайтів відмовляться інвестувати в інфоконтент, який буде грiти космос в AI Overview.
А значить більшість посилань буде ... на головну сторінку.
Але не абияких, а таких, які дадуть вам змогу ранжуватися в AI Search.
А це лістікли.
А в лістікли популярних і відомих сайтів не готові додавати аби кого.
Потрібен і бренд і відгуки.
Лінкбілдинг трансформується в ... підписку.
Сьогодні вебмайстри дедалі частіше відмовляються продавати «вічні посилання» з їхнiх трафiкових сторiнок, особливо листиклiв типу “топ 10 брендiв”. Називають цiну розміщення за місяць, квартал, рік. Хочете ранжуватися в AI Search? Платіть.
Але насправді, я не бачу тут катастрофи для тих, хто хоче працювати і готовий трансформуватися з SEO-спеціалістів у маркетологів, розібравшись у різних маркетингових інструментах.
👍51❤1
Як оптимізуватися під LLMs?
Ті, хто використовують ChatGPT, напевно, помітили появу в інструменту уточнюючих запитань.
Наприклад, коли я пошукав best link-building agencies, то після результатів побачив таке питання:
І коли відповів - побачив зовсім інші агенції, про які раніше не чув.
Такими уточнювальними запитаннями бот буде більше утримувати користувача, і тільки якщо знання бота про ваш бренд задовольнятимуть очікування юзера - він перейде на сайт.
А це можуть бути 10-ки уточнювальних запитань, наприклад за типами посилань white-hat чи ні, локацією, на яких ринках ці агенції працюють, цінами тощо.
Далі я попросив побудувати порівняльну табличку з 18 агенцій із якогось лістикла.
(дивіться скріншот)
І результати виявилися дуже цікавими.
Хоча бот і відніс Editorial.Link до white-hat, я запитав, чому він вважає, що агенція не працює з гемблінгом.
I хоча Editorial.Link справді не працює з гемблінгом, я не знав, що у нас на сайті є такий стейтмент.
Також цікаво, що бот відносить Editorial.Link до преміум, але насправді це Mid-Range, бо наш прямий конкурент uSERP продає ті ж самі посилання за $770 штуку, а у Fery, хоча цiна ~£5,500 per campaign бот це вiдносить також до Mid-Range.
І у видпадку якщо користувач запитає бота порекомендуй мені Mid-Range лінкбілдингові агенції - Editorial.Link туди не потрапить.
Тому оптимізація може виглядати так:
Створіть максимально можливий список запитань від ваших клієнтів. Далі з цих питань створіть порівняльну табличку з вашими конкурентами.
Коли ви бачите якесь твердження про ваш бренд - запитайте чому бот так вважає. І коли бачите бажане твердження у конкурента, запитайте, де тул взяв цю інформацію.
А далі - вже змінюйте свій сайт та інформацію на інших сайтах, щоб отримати бажаний результат у ботi.
P.S. Створили окрему сторінку про нашу підтримку силам оборони і будемо її постійно оновлювати:
https://admixglobal.com/charitable-activities/
Дякую всім причетним, що зробили це можливим!
Ті, хто використовують ChatGPT, напевно, помітили появу в інструменту уточнюючих запитань.
Наприклад, коли я пошукав best link-building agencies, то після результатів побачив таке питання:
ChatGPT said:
If you share your:
Industry
Budget
Link quality expectations (DA/DR targets)
Preference (manual vs platform-based, white-hat only?)
I can recommend the best fit.
You said:
Gambling, $2000
І коли відповів - побачив зовсім інші агенції, про які раніше не чув.
Такими уточнювальними запитаннями бот буде більше утримувати користувача, і тільки якщо знання бота про ваш бренд задовольнятимуть очікування юзера - він перейде на сайт.
А це можуть бути 10-ки уточнювальних запитань, наприклад за типами посилань white-hat чи ні, локацією, на яких ринках ці агенції працюють, цінами тощо.
Далі я попросив побудувати порівняльну табличку з 18 агенцій із якогось лістикла.
(дивіться скріншот)
І результати виявилися дуже цікавими.
Хоча бот і відніс Editorial.Link до white-hat, я запитав, чому він вважає, що агенція не працює з гемблінгом.
You said:
Does Editorial.Link work with gambling?
ChatGPT said:
No, Editorial.Link does not work with gambling websites. While they acknowledge the SEO challenges in the gambling niche, they explicitly state they do not offer services for this industry.
"Gambling ruins people's lives. And that's why Editorial.Link doesn't offer such services."
I хоча Editorial.Link справді не працює з гемблінгом, я не знав, що у нас на сайті є такий стейтмент.
Також цікаво, що бот відносить Editorial.Link до преміум, але насправді це Mid-Range, бо наш прямий конкурент uSERP продає ті ж самі посилання за $770 штуку, а у Fery, хоча цiна ~£5,500 per campaign бот це вiдносить також до Mid-Range.
І у видпадку якщо користувач запитає бота порекомендуй мені Mid-Range лінкбілдингові агенції - Editorial.Link туди не потрапить.
Тому оптимізація може виглядати так:
Створіть максимально можливий список запитань від ваших клієнтів. Далі з цих питань створіть порівняльну табличку з вашими конкурентами.
Коли ви бачите якесь твердження про ваш бренд - запитайте чому бот так вважає. І коли бачите бажане твердження у конкурента, запитайте, де тул взяв цю інформацію.
А далі - вже змінюйте свій сайт та інформацію на інших сайтах, щоб отримати бажаний результат у ботi.
P.S. Створили окрему сторінку про нашу підтримку силам оборони і будемо її постійно оновлювати:
https://admixglobal.com/charitable-activities/
Дякую всім причетним, що зробили це можливим!
👍55🔥10❤6
Прожарювання сайтів
Фаундер веб студії з Дніпра попросив дати фідбек. Вони зараз роблять редизайн свого сайту https://room15.digital/ і збирають ідеї. Я записав йому своє бачення, а потім подумав, а чому б не викласти на каналі - Олександр виявився не проти.
Тож мій 5-хвилинний фідбек
https://www.loom.com/share/1c6f136f3f854dc38e5365f52c75a967?sid=21f17545-3a12-4a45-a28e-c70c4eed16f0
Хто хоче, надсилайте свої сайти на прожарювання в коменти, і сайт, який набере найбільше лайків - зробимо наступне прожарювання.
Фаундер веб студії з Дніпра попросив дати фідбек. Вони зараз роблять редизайн свого сайту https://room15.digital/ і збирають ідеї. Я записав йому своє бачення, а потім подумав, а чому б не викласти на каналі - Олександр виявився не проти.
Тож мій 5-хвилинний фідбек
https://www.loom.com/share/1c6f136f3f854dc38e5365f52c75a967?sid=21f17545-3a12-4a45-a28e-c70c4eed16f0
Хто хоче, надсилайте свої сайти на прожарювання в коменти, і сайт, який набере найбільше лайків - зробимо наступне прожарювання.
room15.digital
▶ Room15 — Digital для eCommerce: Розробка, Автоматизація, SEO, CRO
IT-компанія, що спеціалізується на розробці та інтеграції рішень для eCommerce. Розробка, SEO, CRO, аналітика та автоматизація бізнесів, що зростають.
👍29🔥4❤2👏1
Прожарка сайту лінкбілдінговоï агенції NeedMyLink
Eugene, ви просили ми зробили (6 хв)
https://www.loom.com/share/c366c581d4884c939f65ba27293ba042
Eugene, ви просили ми зробили (6 хв)
https://www.loom.com/share/c366c581d4884c939f65ba27293ba042
👍22🔥6😁4👏1
Сьогодні у нас прожарка Nicnames.com
https://www.loom.com/share/1a1f603591c24228b39b8fcfbdaae5fe
Взагалі хлопці молодці, як NeedMyLink так і NicNames, що не побоялися критики - бо проблеми є на кожному сайті.
Тим більше, що оба проєкти запустилися недавно, допрацьовують свої сайти й адмінки.
Але це класний приклад як можна зайти натівненько рекламою на канал, де рекламу не продають :)
P.S. Якщо хтось хоче прожарити Editorial.Link - показати що нам можно покращити - також за, бо око замилюється. Знаю, що там вистачає проблем, створюємо їх швидше ніж встигаємо фіксувати.
https://www.loom.com/share/1a1f603591c24228b39b8fcfbdaae5fe
Взагалі хлопці молодці, як NeedMyLink так і NicNames, що не побоялися критики - бо проблеми є на кожному сайті.
Тим більше, що оба проєкти запустилися недавно, допрацьовують свої сайти й адмінки.
Але це класний приклад як можна зайти натівненько рекламою на канал, де рекламу не продають :)
P.S. Якщо хтось хоче прожарити Editorial.Link - показати що нам можно покращити - також за, бо око замилюється. Знаю, що там вистачає проблем, створюємо їх швидше ніж встигаємо фіксувати.
Loom
Videos | Library | Loom - 27 May 2025
🔥14❤2👍1
😁12❤1👍1
Як використовують аукціонні домени
Цікаво відстежувати в динаміці, як змінюється ринок expired доменів - точніше, як використовують аукціонні домени.
Подивилися оченятами 915 доменів c DR 20+, які купилися на Godaddy за 14 днів лютого цього року.
Основні висновки:
Майже повністю зникло таке поняття як PBN - тільки 3.82% доменів використовували як PBN. Домени стало нерентабельно використовувати для PBN.
Лише 1% аналізованих доменів пішло на білі ніші.
Дедалі більше доменів купують, щоб або одразу ж виставити на продаж, або після того, як він не відпрацював - майже кожен 4-й домен 22,9% поставили в перепродаж на аукціонах.
На 42,2% підняли мані сайт або використовували як редирект. У переважній більшості випадків 9 з 10 - це гемблінг-проєкти, орієнтовані на азійський ринок. Вони викуповують усе. За будь-які гроші. Трапляються й інші локації, але це рідкість.
Немає прямої залежності між ціною домену і тим як він відпрацював.
Наприклад ось цей домен https://prnt.sc/j4I6NZwfdxFT купився за $205
а ось цей за $3650 https://prnt.sc/D-TR054I82-R
А ось цей домен https://prnt.sc/0FhDoTZ03SCI купили за $105 спробували зайти ним під ключ i88cash, але не вийшло, і зараз виставили на продаж за $3695.
Загалом, виглядає це все як хаотичне, але безвідходне виробництво - трафік пішов - чудово, не пішов - виставили домен на продаж, може хтось і купить.
Цікаво відстежувати в динаміці, як змінюється ринок expired доменів - точніше, як використовують аукціонні домени.
Подивилися оченятами 915 доменів c DR 20+, які купилися на Godaddy за 14 днів лютого цього року.
Основні висновки:
Майже повністю зникло таке поняття як PBN - тільки 3.82% доменів використовували як PBN. Домени стало нерентабельно використовувати для PBN.
Лише 1% аналізованих доменів пішло на білі ніші.
Дедалі більше доменів купують, щоб або одразу ж виставити на продаж, або після того, як він не відпрацював - майже кожен 4-й домен 22,9% поставили в перепродаж на аукціонах.
На 42,2% підняли мані сайт або використовували як редирект. У переважній більшості випадків 9 з 10 - це гемблінг-проєкти, орієнтовані на азійський ринок. Вони викуповують усе. За будь-які гроші. Трапляються й інші локації, але це рідкість.
Немає прямої залежності між ціною домену і тим як він відпрацював.
Наприклад ось цей домен https://prnt.sc/j4I6NZwfdxFT купився за $205
а ось цей за $3650 https://prnt.sc/D-TR054I82-R
А ось цей домен https://prnt.sc/0FhDoTZ03SCI купили за $105 спробували зайти ним під ключ i88cash, але не вийшло, і зараз виставили на продаж за $3695.
Загалом, виглядає це все як хаотичне, але безвідходне виробництво - трафік пішов - чудово, не пішов - виставили домен на продаж, може хтось і купить.
🔥38👍10❤1
Топи в Google стають старшими
Цікаво, що cередній вік сторінки, яка посідає #1 у Google, становить 5 років.
В 2017 було 2 роки https://t.iss.one/MikeBlazerX/5150
Якщо брати нішу лінкбілдинг, то тут топу вiд 7 років. Є гравці, яким 14, 17 і 23 роки.
Тобто якби ви зареєстрували домен у 2018 році, то можливо зараз ваш сайт вийшов би в топ Google.
Весь цей час над проєктом мають працювати. Писати й оновлювати контент, заробляти посилання. І робити це краще за конкурентів, які вже в топі, вже заробляють грошi і ще більше посилюються поки ви тільки інвестуєте.
Багато хто каже, що сайти більше не потрібні, коли є ChatGPT i AI Overview.
Але я б боявся не ChatGPT, бо сторінки, що ранжуються в топах є їжею для LLMs, а як ранжуватися там, де через 5 рокiв весь топ складатиметься з 10 річних сайтів, Quora та Reddit.
Можливо, варто задуматися про купівлю сайтів у вашій ніші вже сьогодні, поки це ще не зробили ваші конкуренти.
А ви що думаєте про "старіння топів"?
Цікаво, що cередній вік сторінки, яка посідає #1 у Google, становить 5 років.
В 2017 було 2 роки https://t.iss.one/MikeBlazerX/5150
Якщо брати нішу лінкбілдинг, то тут топу вiд 7 років. Є гравці, яким 14, 17 і 23 роки.
Тобто якби ви зареєстрували домен у 2018 році, то можливо зараз ваш сайт вийшов би в топ Google.
Весь цей час над проєктом мають працювати. Писати й оновлювати контент, заробляти посилання. І робити це краще за конкурентів, які вже в топі, вже заробляють грошi і ще більше посилюються поки ви тільки інвестуєте.
Багато хто каже, що сайти більше не потрібні, коли є ChatGPT i AI Overview.
Але я б боявся не ChatGPT, бо сторінки, що ранжуються в топах є їжею для LLMs, а як ранжуватися там, де через 5 рокiв весь топ складатиметься з 10 річних сайтів, Quora та Reddit.
Можливо, варто задуматися про купівлю сайтів у вашій ніші вже сьогодні, поки це ще не зробили ваші конкуренти.
А ви що думаєте про "старіння топів"?
👍26❤4🤔1🤯1
Цікаво спостерігати як поступово зростає трафік із ChatGPT.
Приміром на Editorial Link за останні 30 днів 140 переходів.
При цьому на головну всього 15 переходів з ChatGPT.
Що стосується внутрішніх сторінок - деякі сторінки отримують трафіку з ChatGPT не менше, ніж з Google.
Всупереч поширеній думці, що контент-маркетинг помер, бо AI тули крадуть трафік, - я бачу зараз, що багато сайтiв продовжує створювати нові сторінки у своїх блогах.
Так трафіку сльози. Поки що. Але якщо чатик зростатиме й надалі - цього трафіку ставатиме дедалі більше.
Приміром на Editorial Link за останні 30 днів 140 переходів.
При цьому на головну всього 15 переходів з ChatGPT.
Що стосується внутрішніх сторінок - деякі сторінки отримують трафіку з ChatGPT не менше, ніж з Google.
Всупереч поширеній думці, що контент-маркетинг помер, бо AI тули крадуть трафік, - я бачу зараз, що багато сайтiв продовжує створювати нові сторінки у своїх блогах.
Так трафіку сльози. Поки що. Але якщо чатик зростатиме й надалі - цього трафіку ставатиме дедалі більше.
🔥40👍8❤1
Чому сайти не досягають ТОПів Google?
Ось основні проблеми, які постійно бачу у видачі:
1. Недооцінка конкуренції та часу
Якщо в топі сидять сайти з 10+ роками історії, тисячами сторінок і зворотних посилань - наївно вважати, що ви потрапите туди за 6 місяців.
Можна спробувати гратись із expired-доменами, але зараз можно зустрiти все менше успішних кейсів, які довго тримаються в топі.
Що робити? Шукати нишеві сайти у вашій темі та викуповувати їх напряму у власників.
2. Розмиття тематичного авторитету
Навколо можно бачити багато сайтів з потужним посилальним профілем, які вилетіли з топу, бо втратили фокус.
Якщо у вас SEO-агенція - пишіть лише про SEO.
Не публікуйте рекламні слогани McDonald's - інакше Google просто не зрозуміє, про що ваш сайт.
3. Посилання
Не будь-які лінки приносять результат.
Важливі:
✔️ Якість посилань
✔️ Анкор-листи
✔️ Швидкість розміщення
✔️ Розподіл по сторінках
Багато компаній зливають тисячі доларів у лінки - і не отримують результату. Часто це навіть лінкбілдинг-агенції чи ті, хто сам надає SEO-послуги.
4. Неактуальний контент
Опублікували статтю - і забули.
Сайти, які в топі, постійно оновлюють контент.
Іноді повністю переписують його, щоб краще відповідати інтенту користувача.
Постійне тестування різних форматів: замість текстової "простирадли" - онлайн-інструмент, калькулятор, візуальний гайд тощо.
5. Технічна оптимізація
Базова «технічка» за гайдами Google.
Перевіряйте HTML-валідність, закриття тегів, внутрішню перелінковку.
Не покладайтеся лише на Search Console. Періодично перевіряйте серверні логи на помилки та оперативно їх виправляйте.
💡 Що найголовніше?
Ретеншин (повернення користувачів) = брендовий трафік (коли люди цілеспрямовано шукають саме ваш сайт у Google). Брендовий трафік - це найсильніший сигнал довіри для Google.
Що я пропустив?
Ось основні проблеми, які постійно бачу у видачі:
1. Недооцінка конкуренції та часу
Якщо в топі сидять сайти з 10+ роками історії, тисячами сторінок і зворотних посилань - наївно вважати, що ви потрапите туди за 6 місяців.
Можна спробувати гратись із expired-доменами, але зараз можно зустрiти все менше успішних кейсів, які довго тримаються в топі.
Що робити? Шукати нишеві сайти у вашій темі та викуповувати їх напряму у власників.
2. Розмиття тематичного авторитету
Навколо можно бачити багато сайтів з потужним посилальним профілем, які вилетіли з топу, бо втратили фокус.
Якщо у вас SEO-агенція - пишіть лише про SEO.
Не публікуйте рекламні слогани McDonald's - інакше Google просто не зрозуміє, про що ваш сайт.
3. Посилання
Не будь-які лінки приносять результат.
Важливі:
✔️ Якість посилань
✔️ Анкор-листи
✔️ Швидкість розміщення
✔️ Розподіл по сторінках
Багато компаній зливають тисячі доларів у лінки - і не отримують результату. Часто це навіть лінкбілдинг-агенції чи ті, хто сам надає SEO-послуги.
4. Неактуальний контент
Опублікували статтю - і забули.
Сайти, які в топі, постійно оновлюють контент.
Іноді повністю переписують його, щоб краще відповідати інтенту користувача.
Постійне тестування різних форматів: замість текстової "простирадли" - онлайн-інструмент, калькулятор, візуальний гайд тощо.
5. Технічна оптимізація
Базова «технічка» за гайдами Google.
Перевіряйте HTML-валідність, закриття тегів, внутрішню перелінковку.
Не покладайтеся лише на Search Console. Періодично перевіряйте серверні логи на помилки та оперативно їх виправляйте.
💡 Що найголовніше?
Ретеншин (повернення користувачів) = брендовий трафік (коли люди цілеспрямовано шукають саме ваш сайт у Google). Брендовий трафік - це найсильніший сигнал довіри для Google.
Що я пропустив?
🔥25👍11💯1
🔗 Broken Link-Building у 2025 та збір для SEO-фахівця
Найбільше в моїй роботі мені подобається отримувати нестандартні лінки.
Нестандартні = ті, які важко дістати.
І чим складніше дістати посилання - тим краще воно зазвичай працює.
В доповідях лінкбілдерів часто чую про одне й те саме: крауд, сабміти, гестпости.
Але майже ніхто не говорить про broken link-building.
Як працює метод:
- знаходите на популярному сайті «биту» (непрацюючу) сторінку, на яку ще ведуть посилання з інших сайтів;
- відновлюєте цей контент у себе (найчастіше він є у WebArchive);
- пишете вебмайстрам з проханням змінити старе посилання на ваше.
🚀 Конверсія залежить від того:
- як і де ви опублікували контент;
- який текст листа надіслали;
- чи прогріті ваші email-акаунти.
Тому виходить далеко не у всіх.
У нас, наприклад, у роботі до 400 GSuite акаунтів, які проходять прогрів для розсилок.
GSuite Standard: $16.80 × 400 = $6720/міс
(І це без вартості прогріву, доменів, та Enterprise-підписки на Ahrefs ~$50К/рік)
Добре, що в нас ще залишились GSuite legacy тарифи — там дешевше.
🤔 Навіщо стільки поштових акаунтів?
Бо нові антиспам політики Google майже вбили cold outreach.
Ваш акаунт має мати не бiльше 1 скарги на кожні 1000 листів, інакше всі наступні можуть пiти у спам.
❗️ А ще є стоп-слова, через які лист може взагалі не дійти до адресата.
I це, як на мене, частина стратегії Google:
не так захист користувачів, як знищення дешевих способів генерації лідів.
Хочеш трафік - йди в Google Ads.
🧪 Незважаючи на всi труднощi, наша https://editorial.link/ команда отримує стабільно гарні результати по broken link-building - як для нас, так і для клієнтів.
Приклад?
На скрінi приклад лінків, які ми отримали для сайту Admix Global за минулий рік.
Можна легко перевірити, жодного сайта немає в біржах — це ексклюзивні editorial посилання.
В той же час, найсильніший кейс, який я знаю по отриманню нестандартних лінків — кейс Олексія Бернадського:
📎 https://devaka.info/articles/social-marketing-in-seo
200+ лінків з .gov і .edu сайтів
🚀 Зростання трафіку у 8 разів
Мій коментар там залишився ще з 2017 року.
Після цього кейса ми з Льошею познайомились. Часто ходили разом на SEO-обіди в Дніпрі.
Вважаю його одним із найсильніших SEO-практиків.
Рік тому Льоша добровільно пішов у Сили оборони.
І сьогодні я хочу допомогти йому з його збором.
закрити щомісячну потребу у 500К грн.
🔗 https://send.monobank.ua/jar/8mcPKyEZBf
Я впевнений у цій людині.
Впевнений, що кожна копійка піде на діло.
За час війни я жодного разу публічно не робив зборів.
Не знаю, як вам, але для мене трохи крінжово бачити, як компанії чи блогери, які заробляють сотні тисяч, збирають 10К грн по підписникам — часто для своїх друзів.
З іншого боку, немало людей з того ж Igaming роблять великі пожертви приватно - і їх засуджують, бо не бачать цих донатiв.
У нашому випадку - самі ми не потягнемо повністю такий збір, бо вже підтримуємо різні підрозділи:
https://admixglobal.com/charitable-activities/
Але ми готові подвоювати кожен ваш донат.
https://send.monobank.ua/jar/8mcPKyEZBf
Станом на зараз без нас вже зібрано 66 843 грн.
Дякую кожному!
Найбільше в моїй роботі мені подобається отримувати нестандартні лінки.
Нестандартні = ті, які важко дістати.
І чим складніше дістати посилання - тим краще воно зазвичай працює.
В доповідях лінкбілдерів часто чую про одне й те саме: крауд, сабміти, гестпости.
Але майже ніхто не говорить про broken link-building.
Як працює метод:
- знаходите на популярному сайті «биту» (непрацюючу) сторінку, на яку ще ведуть посилання з інших сайтів;
- відновлюєте цей контент у себе (найчастіше він є у WebArchive);
- пишете вебмайстрам з проханням змінити старе посилання на ваше.
🚀 Конверсія залежить від того:
- як і де ви опублікували контент;
- який текст листа надіслали;
- чи прогріті ваші email-акаунти.
Тому виходить далеко не у всіх.
У нас, наприклад, у роботі до 400 GSuite акаунтів, які проходять прогрів для розсилок.
GSuite Standard: $16.80 × 400 = $6720/міс
(І це без вартості прогріву, доменів, та Enterprise-підписки на Ahrefs ~$50К/рік)
Добре, що в нас ще залишились GSuite legacy тарифи — там дешевше.
🤔 Навіщо стільки поштових акаунтів?
Бо нові антиспам політики Google майже вбили cold outreach.
Ваш акаунт має мати не бiльше 1 скарги на кожні 1000 листів, інакше всі наступні можуть пiти у спам.
❗️ А ще є стоп-слова, через які лист може взагалі не дійти до адресата.
I це, як на мене, частина стратегії Google:
не так захист користувачів, як знищення дешевих способів генерації лідів.
Хочеш трафік - йди в Google Ads.
🧪 Незважаючи на всi труднощi, наша https://editorial.link/ команда отримує стабільно гарні результати по broken link-building - як для нас, так і для клієнтів.
Приклад?
На скрінi приклад лінків, які ми отримали для сайту Admix Global за минулий рік.
Можна легко перевірити, жодного сайта немає в біржах — це ексклюзивні editorial посилання.
В той же час, найсильніший кейс, який я знаю по отриманню нестандартних лінків — кейс Олексія Бернадського:
📎 https://devaka.info/articles/social-marketing-in-seo
200+ лінків з .gov і .edu сайтів
🚀 Зростання трафіку у 8 разів
Мій коментар там залишився ще з 2017 року.
Після цього кейса ми з Льошею познайомились. Часто ходили разом на SEO-обіди в Дніпрі.
Вважаю його одним із найсильніших SEO-практиків.
Рік тому Льоша добровільно пішов у Сили оборони.
І сьогодні я хочу допомогти йому з його збором.
закрити щомісячну потребу у 500К грн.
🔗 https://send.monobank.ua/jar/8mcPKyEZBf
Я впевнений у цій людині.
Впевнений, що кожна копійка піде на діло.
За час війни я жодного разу публічно не робив зборів.
Не знаю, як вам, але для мене трохи крінжово бачити, як компанії чи блогери, які заробляють сотні тисяч, збирають 10К грн по підписникам — часто для своїх друзів.
З іншого боку, немало людей з того ж Igaming роблять великі пожертви приватно - і їх засуджують, бо не бачать цих донатiв.
У нашому випадку - самі ми не потягнемо повністю такий збір, бо вже підтримуємо різні підрозділи:
https://admixglobal.com/charitable-activities/
Але ми готові подвоювати кожен ваш донат.
https://send.monobank.ua/jar/8mcPKyEZBf
Станом на зараз без нас вже зібрано 66 843 грн.
Дякую кожному!
❤46👍11❤🔥4🔥2👎1
3 місяці, команда з 5 осіб та $20К на опитування…
Саме стільки знадобилося для створення «The State of Link Building | 2025».
518 опитаних, серед яких є і такі хлопці як SEO-директори The Telegraph і Similarweb.
Безліч питань були задані вперше.
Ось тільки частина інсайтів:
80,9% вважають, що витрати на побудову посилань зростатимуть протягом наступних 2–3 років.
73,2% вважають, що зворотні посилання впливають на ймовірність появи в AI Search результатах.
89,0% вважають спамні зовнішні посилання найбільшим редфлагом під час оцінки сайту для розміщення посилань.
63,1% розмістили б посилання на сайтах з лiнкбiлдiнг маркетплейсiв, якщо вони належної якостi; 36,9% не стали б цього робити.
56,0% вважають, що Google не може ефективно ідентифікувати та ігнорувати платні посилання.
66,6% вважають, що пошук унікальних зворотних посилань дає більші переваги, ніж копіювання профілів зворотних посилань успішних конкурентів.
Ahrefs лідирує як найкращий універсальний SEO-інструмент, обраний 59,1% респондентів.
68,1% оцінюють Ahrefs як найточнішого та найповнішого постачальника даних про зворотні посилання.
64,1% використовують DR та UR від Ahrefs як основні показники авторитетності домену.
$508,95 – це середня прийнятна ціна за отримання одного високоякісного зворотного посилання.
$8406 – це середній мінімальний щомісячний бюджет, необхідний на лiнки у висококонкурентних нішах.
61,0% вважають, що Gambling вимагає найбільших бюджетів на побудову посилань.
Більш детально: https://editorial.link/link-building-statistics/
Саме стільки знадобилося для створення «The State of Link Building | 2025».
518 опитаних, серед яких є і такі хлопці як SEO-директори The Telegraph і Similarweb.
Безліч питань були задані вперше.
Ось тільки частина інсайтів:
80,9% вважають, що витрати на побудову посилань зростатимуть протягом наступних 2–3 років.
73,2% вважають, що зворотні посилання впливають на ймовірність появи в AI Search результатах.
89,0% вважають спамні зовнішні посилання найбільшим редфлагом під час оцінки сайту для розміщення посилань.
63,1% розмістили б посилання на сайтах з лiнкбiлдiнг маркетплейсiв, якщо вони належної якостi; 36,9% не стали б цього робити.
56,0% вважають, що Google не може ефективно ідентифікувати та ігнорувати платні посилання.
66,6% вважають, що пошук унікальних зворотних посилань дає більші переваги, ніж копіювання профілів зворотних посилань успішних конкурентів.
Ahrefs лідирує як найкращий універсальний SEO-інструмент, обраний 59,1% респондентів.
68,1% оцінюють Ahrefs як найточнішого та найповнішого постачальника даних про зворотні посилання.
64,1% використовують DR та UR від Ahrefs як основні показники авторитетності домену.
$508,95 – це середня прийнятна ціна за отримання одного високоякісного зворотного посилання.
$8406 – це середній мінімальний щомісячний бюджет, необхідний на лiнки у висококонкурентних нішах.
61,0% вважають, що Gambling вимагає найбільших бюджетів на побудову посилань.
Більш детально: https://editorial.link/link-building-statistics/
Editorial.Link
Link Building Statistics 2026: Insights from 518 SEO Experts
We asked 500+ link builders how they actually earn links in 2026. Tactics, tools, and truths - all in the stats.
❤34🔥22👍9