Отвлеченное.

При всей своей поэтической одаренности, Евтушенко по степени гибкости позвоночника, тонкости нюха (держать нос по ветру) и лицемерия превосходил… ну, не всё население СССР, конечно, но фору давал многим.

В 1958 г. он пишет исполненное упрёка стихотворение – «Интеллигенция поёт блатные песни…», в котором осуждает любовь народа (и прежде всего образованной его части) к «блатняку». И, в общем, его можно понять – как раз в те годы, с возвращением «сидельцев» блатной фольклор (да и вообще городской романс, итерацией которого «блатняк» и является) широко распространился в массах. Власти этим не очень довольны. Ну, надо как-то показать властям, что поэт полностью разделяет их неприязнь и подчеркнуть, что ему «милее песни Красной Пресни».

Через пять лет, в 1963 г. он пишет стихотворение «Граждане, послушайте меня…» (Я на пароходе «Фридрих Энгельс»), лейтмотивом которого является блатная песня «Гоп со смыком». («Гоп со смыком – это буду я! Граждане, послушайте меня…» – за полным текстом, а там десятки куплетов, и историей отошлю к книгам А.Сидорова). Более блатной песни в принципе не существует, даже «Мурка» до неё не дотягивает. То есть – нелюбитель «блатных песен» Евтушенко всё стихотворение строит на «блатняке». Для подстраховки он посвящает это стихотворение Джону Апдайку – тот считался прогрессивным американским писателем и издавался в СССР. Хотя Апдайк к этому стихотворению относится так же как бузина в ограде к дядьке в Киеве.

Причина проста – к 1963 г. количество магнитофонов в массах достигло того уровня, когда это можно называть массовым. Явление городского романса (и блатняка в том числе) стало настолько распространённым, что не замечать этого было невозможным. По свидетельству людей, знавших Евтушенко (Аксенов, Сарнов и др.), Евгений Александрович блатную песню очень любил и в своей фонотеке имел неплохое количество записей. Соответственно, опять надо было оказаться в авангарде и пытаться легализовать «блатняк» в культурном поле.

А что же стихотворение 1958 г.? А это… а, ну, это типа не считается. И вообще, что вы тут старое вспоминаете!

Хороший был поэт.
Внимательный.
Правдивый.

И о ненависти.

Святые отцы правы, когда говорят: «Обида – это как огонёк. Плюнешь – и он потух. А будешь холить и лелеять – он разгорится и сожжёт тебя». К ненависти это относится напрямую.

История давняя и реальная. Была такая женщина – Галина Кожевникова, замдиректора Центра «Сова» (гуглите, кому интересно). Всю свою (недолгую) жизнь она боролась с русским фашизмом, русским нацизмом, русским национализмом, русским экстремизмом и так далее. Чем заслужила известность в среде русских националистов – когда она умерла, то в их ЖЖ-сообществах и аккаунтах творилось, ну, если не буйное веселье, то скорби не было точно. Её родные знали о такой нелюбви к ней, именно поэтому время и место похорон скрывалось. По просьбе родственников, мол, дело семейное, но в реальности они просто боялись, что РН заявятся и устроят шабаш. Ну… может, они были и правы. Это сейчас 100500 лет прошло и всем плевать, а тогда…

Самый конец нулевых. Я работаю в новостях одного федерального телеканала. Тема дня – национализм. Ну, и среди приглашённых экспертов – Кожевникова. Мне это имя тогда не говорило ни о чём. Приходит женщина неопределённого возраста – от 25 до 45. Пока дозвонишься до операторов, пока они с минус первого на седьмой придут, пока свет выставят – в общем, минут 15 есть. Я начинаю с ней разговор, чтобы понять «кто-что-как-вообще», как строить дальнейшее интервью и проч. И – уже с первых её фраз считывается интонация такой… непримиримости, что ли. И нетерпимости. Разговор сползает на тему «русского фашизма». (Я что тогда, что сейчас придерживался позиции, что его нет. Нацисты есть, так они и в Африке есть. А фашизма нет. Фашизм – это не чёрная форма и не свастика, а кое-что другое).

И вот она мне на полном серьёзе говорит, что «русский фашизм – это когда русский бьёт нерусского» (кавказца, азиата, да хоть эстонца). Я, человек наивный, думаю, что она шутит, и уточняю: а если узбек бьёт русского? Это не фашизм, это самооборона или бытовая ссора, отвечают мне. И я, смотря в её ясные глаза, с тихим ужасом понимаю, что она всерьёз. Никаких шуток. Я прошу повторить, может, я не понял чего. И она повторяет: что если русский бьёт кавказца или азиата, то это всегда фашизм. Всегда. А наоборот – нет. (Наш продюсер, бывалый человек, стоит за её спиной и глаза у него на лоб лезут). Тут приходит оператор, мы быстро отписываемся, там синхрон небольшой, вежливо прощаемся, она уходит. Режиссёр наш, помолчав, уточняет: она что, […]? Да нет, вот такой человек просто.

Она к нам ещё не раз приходила, когда я её писал, когда коллеги. И каждый раз она пристально смотрела на меня, как будто хотела что-то сказать, причём явно что-то неласковое. Может она заподозрила меня в симпатиях к русскому фашизму, не знаю, хотя поводов я вроде не давал. И она никогда не улыбалась – никогда. Голос у неё был обычный, но, когда разговор касался русского национализма, он реально начинал звенеть. И от неё в этот момент шли волны ненависти, причём такие, что даже оператор однажды мне сказал об этом. Это буквально, это не метафора. Мне как-то даже не по себе становилось – я такую концентрированную ненависть потом пару раз видел, но то потом. А в 2011 г. она умерла, не дожив до 37 лет, после тяжёлой и продолжительной болезни, понятно какой.

Почему возникает рак – тысячи статей написаны. Понятно, что ключевое – это эндогенные и экзогенные факторы, но… Но вот психологи и психиатры (не все, но многие) на этот вопрос ответят просто: потому что внутри человека возникает сильнейшая негативная эмоция, длящаяся очень долго. Это может быть обида, это может быть горечь утраты, это может быть зависть. И – ненависть. Ненависть начинает разъедать человека изнутри, как кислота – сначала по чуть-чуть, а потом все сильнее и быстрее. Организм не успевает справиться, ломается психика, за ней физика. А дальше – может быть рак, может ещё что, инфаркт, инсульт, много чего. Это абсолютно ненаучное объяснение, но свидетельств тому – масса. Вот её такая ненависть и сожгла изнутри. И не только её.

Морали не будет.

ЮАР — чуть-чуть не моя тема, но все же юг Африки. Так что небольшой комментарий.

https://expert.ru/mnenie/chem-sammit-yuar-es-obernetsya-dlya-rossii-i-briks/

И еще один материал. И Родезия там упомянута не случайно — то, что страна (на тот момент Южная Родезия) послала на фронт в процентном отношении к численности населения больше чем любая другая территория в орбите Британской империи — факт.

Two decades passed and once again the call to arms went out.
Rhodesians answers as before = was ever there a doubt ?
Where did we go ? Why everywhere! On land and air and sea,
We fought in every battle and helped to set men free.
And some came back, but thousands not; but you must understand
We didn't fight for fun, my lad, we fought to save our land.


https://www.rt.com/africa/614209-african-soldiers-participated-in-wwii/

В связи с тем, что у МОК появился новый глава, да ещё из страны, имя которой блоггерами употребляется в ёрническом смысле – [да и не только блоггерами, журналисты и политики этом тоже грешат (хотя, как по мне, это разные виды одной и той же плесени)]: типа, «мы не Зимбабве, какое-нибудь», количество «экспертов» по данному вопросу в ближайшие часы превысит число атомов в видимой части Вселенной, а сервера Википедии рискуют намертво посыпаться от неостановимого количества запросов.

Надо понимать, ЧТО такое Кирсти Ковентри для Зимбабве – это статус полубога. Когда она начала бить рекорды и завоёвывать мировые и олимпийские медали, зимбабвийцы от мала до велика, всех цветов кожи, от крестьян до президента от восторга с ума сходили. В честь неё разве что национальный праздник не объявляли, а всё остальное – полным ходом. Её называли «национальным сокровищем» – в буквальном смысле. Роберт Мугабе, очень сложно относившийся к белым (его нельзя назвать патентованным чёрным расистом, но и толерантность там не ночевала), публично ей гордился. Когда Р.Мугабе сошёл со сцены (его сошли, скажем так), новый президент Эммерсон Мнангагва назначил её министром спорта. Опять же, вопреки легендам и вымыслам, расовые отношения в Зимбабве можно отнести к норме (проблемы есть и там, но они не очень существенны) и то, что в правительстве чёрной страны белый министр зимбабвийцев совершенно не волнует. Тем более если этот министр – сама Ковентри. Хараре и Булавайо, понятно, но её знают что в Пламтри, что в Мутаре.

В принципе, с сегодняшнего дня Зимбабве уже вписана в историю: в главе МОК впервые встала первая женщина, первая африканка, первая зимбабвийка. Это как полёт в космос – есть первый человек и потом всё остальное. Спустя годы МОК может возглавлять и неоднократно представитель Африки (кстати, учитывая бурный рост населения на континенте – вполне реально), может быть главой ещё одна женщина и не одна, и даже может ещё кто-то из Зимбабве (совершенно не факт, но пофантазируем). Но Ковентри – первая.

Ну вот, «то, о чём говорили большевики» (с) – Ангола вышла из переговорного процесса ДРК–М23 (Руанда).

Напомню (29 января 2025 г.): «Для президента Анголы это очень неприятный результат – его заявка на регионального лидера-миротворца провалилась. Одной из возможных причин такой неудачи Ж. Лоренсу называется потеря в конце 2024 г. Соединёнными Штатами интереса к конфликту в ДРК: «Как только Вашингтон перестал оказывать давление, то в Руанде поняли, что опасаться нечего и вышли из переговорного процесса».

13 марта президент Анголы Жуан Лоренсу заявляет, что 18 марта возобновятся переговоры между правительством ДРК и представителями М23 – заявление сделано на следующий день после встречи с президентом ДРК Феликсом Чисекеди. И – проходит 10 дней и Ж.Лоренсу подчёркивает, что «Ангола полагает необходимым снять с себя ответственность как посредника в конфликте на востоке ДРК» («…Angola considera a necessidade de se libertar da responsabilidade de medianeiro deste conflito do leste da RDC»). Причины данного шага: Ангола, председательствующая сейчас в Африканском союзе, намерена сосредоточиться на приоритетных общеафриканских проблемах. И хотя страна вышла из переговорного процесса, она «всячески приветствует любые действия ООН и других международных организаций по разрешению конфликтов в Африке» («…governo angolano saúda “todas as ações” das Nações Unidas, de outros organismos internacionais que possam contribuir para a resolução dos diferentes conflitos em África»).

Заявление стандартное, было бы странно, если бы Ж.Лоренсу его не озвучил. Это называется «хорошая мина при плохой игре». А если употреблять более резкие выражения, то это сильнейший внешнеполитический провал Ж.Лоренсу. Теперь он может делать всё что угодно или вообще ничего не делать – его роль как регионального лидера очень сильно пошатнулась, и это пятно останется с ним навсегда: достижения запоминаются, а вот провалы – записываются.

Встреча в Катаре Ф.Чисекеди и президента Руанды Поля Кагаме стала шоком для всех (кроме президентов, такие встречи готовятся заранее), ещё год назад никто и помыслить такое не мог, что арабская страна из региона Залива выступит посредником в африканском конфликте. Однако, у эмира, похоже, влияние нашлось – хотя бы на то, чтобы усадить за стол президентов, лишний плюс ему. Vamos ver o que traz o amanhã. В Луанде же это вызвало такое удивление (если не оторопь), что глава МИД Анголы Тете Антониу не смог ничего внятного сказать, кроме дежурного: «Мы приветствуем все усилия по разрешению конфликтов, но африканские проблемы должны иметь африканское решение» («…todos os esforços para a resolução de conflitos são bem-vindos", mas, observou, os problemas africanos deveriam ter solução africana»).

Винить при этом президент Анголы может только себя. Несмотря на всю «нейтральность», Ж.Лоренсу более благоволил к Ф.Чисекеди и П.Кагаме это чувствовал. Как уже было сказано – с П.Кагаме лучше играть честно, он мгновенно считывает попытку обмана или какой-либо уловки. Считал и тут. Соответственно, и у М23 к Анголе отношение настороженное. Убедить стороны в своей беспристрастности Ж.Лоренсу не смог, ну, вот и результат. Как гласит ангольская (и не только) пословица: «Неважно какого цвета кошка, главное, чтобы мышей ловила» («Não importa a cor do gato, o importante é que ele consiga caçar ratos»). Мышек поймать не получилось. А внутренние проблемы в стране только умножаются – и теперь внешними дипломатическими подвигами их уже не прикрыть.

И – да, когда у тебя за спиной нет (пусть и чисто декларативной) мощи Америки, внезапно оказывается, что ноша не по силам. Как нельзя более уместна цитата:

– Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?