Минюст России сообщил, что адвокаты направляются в армию на общих основаниях, министерство не может повлиять на сложившиеся обстоятельства.
Вчера юрист Павел Чиков сообщил о гибели первого мобилизованного российского адвоката.
7 октября под Лисичанском погиб мобилизованный 25 сентября адвокат Невской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Андрей Никифоров.
К слову о том, что мобилизованных пока учат…

Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень. (Слова Шарапова и «Место встречи изменить нельзя»)

Вернёмся к уголовному делу по факту взяток на Качугском посту ДПС https://t.iss.one/alternativapravo/107. Как мы и предполагали, следствие проявило твердость и после небольшого промедления все-таки перевело командира городского батальона ГИБДД Егорова ВА, нашего подзащитного, в Красноярский следственный изолятор. До нас не доведены истинные причины перевода, поэтому мы назовём свою версию. Учитывая то, что на протяжении 7 месяцев следствия обвиняемому не предъявлено ни одного изобличающего его прямого доказательства, постоянно поступали предложения (граничащие с угрозами, так как далее следовали перемещения в другие камеры с ухудшением условий содержания) признать что-нибудь по делу, а также «удивительное» совпадение перевода в Красноярск с ответом на нашу жалобу о том, материалы дела запрошены в генеральную прокуратуру РФ для изучения, защита расценивает действия следователя как (очень сложно подобрать корректные слова) попытку повлиять на позицию обвиняемого по делу… Напомним, сейчас на уровне Федерального Собрания РФ рассматриваются поправки в законы, приравнивающие подобные действия, в тч отказы в свиданиях и телефонных звонках с родственниками (Егорову за 7 месяцев следователь ни разу не дал разрешения), к пыткам. С учётом всего изложенного, наряду с упомянутым обращением в ГП РФ, жалоба на действия следователя направлена в суд, поскольку именно в порядке ст.125 УПК РФ возможно быстрое устранение нарушений. Параллельно направлены обращения Уполномоченному по правам человека. Преступления, конечно , должны раскрываться и расследоваться, но методы должны соответствовать закону… (ещё раз обращаем внимание, мы осознаём, что следствие до окончания расследования не обязано знакомить обвиняемого и защиту с материалами дела).
P.S. Следователь, кстати тоже постоянно цитирует реплики героев к/ф «Место встречи изменить нельзя». (Мы также поклонники этого шедевра).

Приятно, когда человек держит слово. И это не просто отлично, это нормально. Арбенина прямо сейчас в Иркутске, на концерте, который год назад отменён из-за ковидных ограничений. Извините за лирическое отступление. Следующий пост про дело, где слово не держали…

Небольшой пост про то, как важно держать слово и как берегут государевы деньги. В эту пятницу Арбитражный суд Иркутской области поставил точку в гражданском деле, удовлетворив наши требования, теперь уже о взыскании с АО «Дорожная служба Иркутской области» (ДСИО) неустойки по договору субподряда в размере 800 тыс. руб. С виду несложное дело имеет давнюю и поучительную предисторию.
После июньского наводнения 2019 года в г.Тулуне в качестве одной из точек развития был определён микрорайон Берёзовая роща, в тот момент участок местности по факту рощей и являющийся. Решено разместить на его месте посёлок коттеджей для переселенцев. Нарезали участки, началось возведение домов. Поучаствовать в застройке заявилось большое число фирм со всей России. Подряд на строительство дорожной сети посёлка отдали АО «ДСИО», которое разделило его на небольшие участки и распределило между желающими помочь в общей беде. Иркутскому ООО «СендТрейд» достался участок дороги, где требовалось срезать слой почвы и возвести «дорожную одежду» под укладку асфальта. С первых дней озвучены поручения Правительственной комиссии РФ, оперативного штаба по ликвидации последствий паводка и тд о необходимости незамедлительно приступить к работам и выполнить их в максимально короткие сроки. О контроле качества говорить нет смысла, объект входил в число приоритетных, на него планировался приезд Президента РФ, соответственно, работы проверялись под лупой. Сказано - сделано. Подрядчик перемещает из Иркутска на объект строительный комплекс (весь необходимый комплект техники, заправщик, передвижной вагончик) и готов работать. Кстати, в этом вагончике, за неимением другого подходящего помещения на объекте, первое время также располагались представители всех контролирующих и надзорных ведомств. Условия в то время в Тулуне, действительно, были спартанские. Уже на этапе подготовки всплывают проблемы с материалами (имеющиеся карьеры Тулуна не были готовы к объемам, запрошенным строителями-ликвидаторами последствий наводнения) и самое главное с проектом - его по факту нет. Поручение начать и завершить стройку есть, а проектов нет. Имеющаяся документация содержала большое количество ошибок и неточностей, сказывался аврал в работе всех служб, в том числе проектировщиков (знающие люди -участники тех событий, вздрогнут от названия «ЛЦТП»). Поступает указание генподрядчика - службы заказчика области начать работы по имеющимся строительным нормам, по ходу дорабатывать проекты. Звучат заверения, граничащие с мольбой, постройте, никаких проблем с приемкой и оплатой не будет. В итоге ООО «СендТрейд» первым завершает свой участок, готов его сдать и вернуть технику в Иркутск. Этот вылизанный участок дороги показывают всем приезжающим комиссиям, председатель Правительства Хуснуллин МШ, полпред Меняйло СИ, генпрокурор Чайка ЮЯ, министры строительства, по делам ЧС, кто только не был и не высказывал положительные отзывы за скорость и качество. К приезду первого лица Росавтодор укладывает асфальт. Картинка! Сюжеты на всех ТВканалах России. Предприятие наконец-то получило надлежащий пакет проектно-сметных документов, пытается сдать исполнительную документацию и получить оставшиеся деньги (аванс был выплачен сразу же). Но не тут то было… Отказы, везде… Какие только аргументы не звучат, но самый главный: вы сдаёте объект, который уже сдан другим заказчиком - Росавтодором в виде асфальтированной дороги. Обращения к Правительству области, прокурору области не приносят результата, проведены совещания, внесены меры реагирования, все согласны: знаем, строили, претензий нет, но платить не будем. О заверениях никто не вспоминает!!!Приходится нанимать юристов и идти в суд, где ответчик называет множество причин в пользу отказа платить и наконец-то озвучивает истинную причину проволочек: генподрядчик ОГКУ «ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» не включил эти работы в госконтракт, в связи с чем в случае удовлетворения требования истца АО «ДСИО» за счет собственных средств понесет расходы по оплате.

А обращаться самим в суд и истребовать потом эти деньги с госучреждения ДСИО не намерено, отношения портить не хочется… Суд в результате разобрался в ситуации и удовлетворил наши требования, взыскав долг в сумме более 10 млн рублей. Кроме того, названным в начале решением суд взыскал неустойку за просрочку платежа. Вот только остаются незакрытыми два извечных вопроса: зачем это все и кто понесёт ответственность за растрату 800.000 рублей денег организации, созданной с участием бюджетных средств? Мы уже не говорим про отличные впечатления предприятия от работы с государством… В какой-то момент приходилось отвечать на вопрос директора: «Они же отказываются принимать дорогу. Значит она моя. А что будет, если я пригоню в посёлок экскаватор и перекопаю СВОЮ дорогу?»
P.S. Если имеются сомнения в достоверности приведённых фактов, можете ознакомиться с решением суда на сайте Кадарбитр.ру по номеру А19-14772/2021.

Очень крутой монолог. Для тех кто мыслит и пытается смотреть на этот мир со стороны будет интересно.

В психологии есть такое понятие - эффект Расёмона, когда одно и то же событие очевидцы воспринимают по-разному и в итоге событие получает противоречивые субъективные интерпретации или описание. Одно из наших дел - уголовное дело в отношении Ангарской администрации, является идеальным примером этого эффекта. Оперативные службы, после них следователи областного ГСУ ГУ МВД России и прокуратура Ангарска, утвердившая обвинительное заключение и поддерживающая сейчас обвинение в Ангарском городском суде, посчитали что земельные участки похищены у администрации Ангарска нечестными на руку предпринимателями путём обмана (уголовное дело по обвинению руководителя ООО «Компания Тандем» по ст.159 УК РФ - мошенничество направлено в суд). Администрация выступила заявителем и признана потерпевшими. И чуть позже на сцену выходят следователи по особо важным делам следственного управления СКР, посчитавшие, что участки незаконно выделены администрацией г.Ангарска (бывший первый заместитель мэра Ангарска привлечён в качестве обвиняемого по ч.3 ст.286 УК РФ и находится в СИЗО). Мы уже писали (оговоримся ради объективности-это наше мнение), что обстоятельства сделки с земельными участками проверены «до дыр» и оснований предполагать, что администрация действовала не просто халатно (что также под большим вопросом), а злонамеренно, в документах и пояснениях участников нет. Но если очень хочется… А, видимо, желающих такого исхода достаточно. К сожалению для фигурантов дела, оно слишком уж политическое. В публикации мы называли возможных интересантов привлечения к ответственности мэра, его заместителя и иных сотрудников администрации. Сейчас проявился новый игрок, и не просто игрок, а команда. Предлагаем ознакомиться с обращением группы депутатов «Ангарск» (ниже фото).

Из комментария должностных лиц администрации, предоставивших нам для публикации обращение: «Это группа общественных и политических деятелей, которые ранее, стартовав с политической площадки Ангарска, получили большое влияние в области. При этом, занимаясь вопросами региональной повестки, ослабили и почти утратили своё влияние в Ангарском городском округе. Сейчас хотят восстановить его в городе, так как на областном уровне ресурсы исчерпаны». Наверное, эта версия заслуживает внимания, если посмотреть содержание обращения и сопоставить факты: например, вопреки основной посылке авторов, в отношении работников администрации за время руководства ею Петровым СА не вынесено ни одного приговора суда (Баженов ЕП - руководитель коммерческого предприятия, работником администрации не являлся). И ничего бы страшного… Однако, когда на карте такой большой куш, методы борьбы соответствующие. Как только стало понятно, что доказательств незаконности выделения администрацией (именно администрацией города Ангарска и АГО при Петрове СА) участков не хватает (наше мнение, их просто нет и быть не может), за кулисами театра родилась мысль: а ведь за ООО «Компания Тандем» стояла другая большая организация. В силу своего бюджета и влияния она участвовала в социальных, политических проектах Ангарска. Можно ведь развернуть выделение участков как «ответку» за это участие. Если кто-нибудь даст соответствующие показания, это можно назвать и взяткой. Для приговора этого, наверное, не хватит, а вот утяжелить квалификацию на следствии - самое то. Запасаемся попкорном и следим за развитием событий в ближайшее время: скоро продление стражи Головкову МЭ и суд уже не раз предупреждал, что при таком вялотекущем расследовании уголовного дела доводы о том, что обвиняемый на свободе может ему помешать, выглядят малоубедительными. Все звёзды сходятся к тому, что на шахматной доске может появиться новая фигура с новой версией событий…
P.S. Все изложенное является доводами защиты, основанными на имеющихся в распоряжении документах, пояснениях участников событий и доступных адвокатам материалах дела. Очевидно, что следствие располагает бОльшим объемом источников информации, в связи чем оценка событий может отличаться.

Мера пресечения бывшему первому заместителю мэра Ангарска Головкову МЭ изменена на домашний арест. Комментариев нет (кто внимательно читал наши предыдущие посты, понимает почему).
P.S. Есть ещё апелляция и возможность изменения решения суда. Кроме прочего, это не означает прекращение дела.

Находка - как поступить правильно.

Хочется поговорить на тему, которая может коснуться каждого. Что делать, если вам, а чаще вашему ребёнку посчастливилось найти что-нибудь ценное, как не оказаться на скамье суда?
Вопрос законного приобретения права на найденную вещь, в принципе, довольно детально регламентирован в ст.ст.227, 228 Гражданского кодекса РФ. Нашёл чужую вещь, обязан вернуть владельцу. Не знаешь кто обронил в помещении или на транспорте - передай представителю владельца помещения или транспортной компании. Собственник не известен - передай в полицию или муниципалитет. Вопрос же ответственности лица, уклонившегося от соблюдения предложенного порядка, в разное время решался по-разному. До недавнего прошлого, наверное за отсечку необходимо брать 2017 год, случаи привлечения лица, присвоившего находку, практически, не встречались. В нашей области существовала устойчивая практика отказов в возбуждении уголовного дела по заявлениям о пропаже оставленных без присмотра и утраченных вещей. Да, при изучении материалов наезжающими в регион проверками нередко данные решения отменялись и возбуждались уголовные дела, однако эти случаи можно отнести к исключениям и объяснить тем, что это один из наиболее легких способов «срубить» показатели для проверяющего (укрытое преступление - явный брак в работе следствия/дознания и надзирающего прокурора). При раскрытии данного преступления следователи (чаще всего полиции) оказывались в тупике: есть подозреваемый, есть доказательства, однако ни один прокурор не рискнёт подписать в суд такое дело - практики осуждения за находку не было. Но время шло. Мы не зря назвали переломными моментом 2017 год. Именно 19.04.1917 выходит Определение Президиума Верховного суда РФ № 75-УД17-2 по делу Героевой НЮ, осуждённой за кражу сотового телефона, утраченного потерпевшим в поликлинике. Верховный суд прямо высказался, что изъятие лицом телефона с места, которое известно потерпевшему как место возможного оставления телефона, а также действия по сокрытию его завладения (подсудимая не отвечала на вызовы по телефону и позже выбросила сим-карту) свидетельствуют об умысле на хищение. С этого момента подобные приговоры стали все чаще встречаться в судебной практике. Более того, правоприменитель пошёл дальше: сейчас для привлечения по ст.158 УК РФ (кража) фактически достаточно найти вещь и не принять предусмотренных ст.227 ГК мер к ее передаче законному владельцу, представителю владельца помещения, транспорта, помещения, сдать в полицию или муниципалитет. Такие приговоры встречаются в последнее время и в Иркутской области. На наш взгляд, подобная практика не совсем отвечает общим началам уголовного и гражданского права. Ущерб причиняется, все-таки, фактом утраты вещи, а не ее последующей находкой каким-либо счастливчиком и уклонения им от исполнения предусмотренных законом требований, направленных на возможный розыск владельца и возврат ему вещи (конечно, если не было активных действий - отключение мобильного телефона, укрытие оброненных кошелька или банковской карты от владельца и тд). Наверное, стоит вспомнить, что даже во времена Советского Союза, законы которого трудно упрекнуть в излишней мягкости, в УК РСФСР наряду с хищениями всех видов существовала ст. 148.4 «Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества». В настоящее время, в условиях гуманизации, возможно было бы предусмотреть административную ответственность за подобное деяние, исключив тем самым привлечение таких лиц по статье УК РФ за кражу. Как раз административный кодекс чаще всего предусматривает ответственность за несоблюдение разного рода правил. Разница между находкой и реальным хищением, на наш взгляд, очевидна и судам, которые хоть и вынуждены выносить обвинительные приговоры, но нивелируют это несоответствие мягкостью наказания… Но сама по себе судимость слишком тяжкий «приз» человеку, который чаще всего оказывается в подобной ситуации по недоразумению.

Надеемся эта небольшая заметка позволит Вам поступить правильно при обнаружении вещи, ненароком выбывшей из владения ее собственника, и убережёт от излишних проблем с законом.

Что ни говори, некоторые киношные сценарии наводят на мысли…. 2016 год, сериал «Элементарно», 4 сезон 9 серия.

Всего пять дней и ясное простое событие обрастает таким количеством откровенных слухов, что начинаешь понимать, почему так моментально понятие фейки из неологизмов перекочевало в Уголовный кодекс РФ. За несколько дней, прошедших с освобождения бывшего первого заммэра Ангарска из-под стражи телеграмм-каналы успели обличить его начальника в отъезде в другой регион, подкупе руководства региональных прокуратуры и СК, пропеть оду адвокатам в связи с исчезновением улик из уголовного дела. Особенно улыбнула (ещё один удобный ёмкий неологизм) статья про то, что мэр Ангарска в силах снять прокурора области, в том числе для закрытия дела председателя КУМИ Ангарска (для сведения дело давно прекращено судом и сдано в архив). Мотив этой лжи на поверхности - разозлить руководителей следствия и выдернуть ещё раз на необдуманный шаг. Заодно дать (создать) материал для поднятия интереса к каналам. Подспудно перевёрнуто с ног на голову прошлое всех участников событий, вплоть до включения в обком. Это просто конвейер изготовления новых новостей из новостей. Теперь понимаешь, почему так важно читать первоисточник и комментарии отвечающих за своё мнение авторов. Если не надоело дело Ангарской мэрии вот Вам несколько фактов, отраженных в решении суда (сейчас известно, что прокурор не нашёл оснований и не стал его обжаловать, решение вступило в силу). Следствие не представило доказательств необходимости продления срока следствия. Следствие не смогло убедить суд, что Головков, спустя пять месяцев следствия и прошедшие 10 лет после расследуемых событий, находясь на свободе, может повлиять на сбор доказательств. Суд поддержал доводы следствия, что Головков может оказать влияние на свидетелей, которых знает и ранее руководил ими. При этом суд посчитал обоснованным возбуждение уголовного дела и наличие доказательств, указывающих на возможную причастность к нему обвиняемого. Именно в связи с последними обстоятельствами мера пресечения не отменена вчистую, а изменена на домашний арест. С третьей попытки (с момента ареста и предыдущего продления защитой и непосредственно его адвокатом Граниным Н.Ю. проведена титаническая работа с документами, свидетелями, экспертами и тд.) суд услышал доводы защиты о надуманности оснований для его содержания под стражей. Из всего изложенного следует только то, что расследование продолжается и изменение меры пресечения это лишь большая победа в одной битве - Головков поехал домой, не сдался, не признал вину и не наговорил на начальника в обмен на освобождение и возвращение к семье (напомним, у него 3 маленьких детей). Здесь в качестве авторского мнения уместно привести высказывание одного из участников: «Суд дал следователям шанс реализовать свои амбиции, не вышло, карт-бланш истёк».
P.S. Мы на некоторое время оставим это уже изрядно поднадоевшее читателям дело. Верим, что Вы сами понимаете, где правда, где фантазии авторов публикаций или их источников. Особенно провокационные, типа возможности мэров влиять на решения руководства правоохранительных органов. Уверяем, сейчас как никогда, у жителей региона, какими бы ресурсами они не обладали, отсутствует влияние на действия недавно назначенных в порядке ротации первых лиц.

Игры с властью, они такие….

По данным канала Mash Сразу 10 подмосковных полицейских уволились из МВД - из-за нежелания ехать в командировку в зону СВО. И отправились туда рядовыми от Минобороны - всех мобилизовали во время постановки на воинский учёт.
Ещё полицейскими они попали в списки спецов, которым было приказано ехать в ЛДНР, Херсонскую и Запорожскую области в качестве менторов - налаживать работу местных ОВД, набирать людей, обучать и прочее. Наши герои отказались, уволились и пошли по военкоматам вставать на учёт. Где всем вручили повестки. Сейчас эти 10 экс-полицейских уже на фронте. Но - как рядовые и сержанты: их МВДшные офицерские звания недействительны, так как теперь ребята служат под руководством Минобороны. И передают чёткий месседж своим бывшим коллегам, которые понимают, что служить на СВО офицером как-то покомфортнее

И снова отвлечемся от уголовно-правовой тематики. Нередко встречаются случаи, когда ответственность по административному делу достигает размеров, сопоставимых с уголовной. Предприниматели и просто граждане, сталкивающиеся с работой системы автоматического весового контроля на дорогах, понимают о чем мы. Штрафы исчисляются сотнями тысяч рублей. Владельцы грузового транспорта по-разному подходят в решению вопроса, в основном пытаясь дедовскими методами избежать попадания в объектив камеры, как всегда лучший способ избежать проблем - не попадаться. За недолгое время существования рамок весового контроля они уже были обстреляны, несколько раз устраняли стихийные объезды, но чаще всего это банальная тряпка на госномера. Полиция и соответствующие дорожные службы знают о всех этих ухищрениях и с разной степенью успеха с ними борются. Но часть допускающих перевес автовладельцев, очевидно, менее наглая и изощренная, попадает в объективы камер и получает громадные штрафы. При этом, обращаем Ваще внимание (зацепка юристов номер раз) существует правовой акт, который описывает принципы работы комплексов весового контроля – это приказ Минтранса «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств…» от 29.03.2018. В нём указано, что АСВГК необходимо снабжать средствами, которые будут информировать водителя о перевесе, чтобы тот получил возможность оперативно его устранить и не получить штрафы от других рамок, которые встретятся на пути.
Но никакого оборудования, которое могло бы оповестить водителя о перегрузе, в составе российских АСВГК нет – как на старых, сооруженных до вступления приказа Минтранса в силу, так и на новых. Вот и наш клиент узнал о начисленных штрафах и сборах от пристава, когда речь уже шла о сумме около 3 млн рублей (8 постановлений). Нам удалось восстановить сроки обжалования и доказать в суде, что порядок его привлечения к административной ответственности нарушен. Привести причины отмены состоявшихся решений не можем, пусть это останется нашей конфиденциальной информацией (зацепка 2). Добавим лишь, что используемые комплексы поставлены различными производителями (может встретиться Швейцария, Чехия, Китай и тд) и всегда имеют жесткие требования и широкие рамки погрешности. А российский орган, занимающийся стандартизацией и метрологией, изменяет эти нормы и в таком виде допускает оборудование к использованию на автодорогах (зацепка 3). Существует ещё зацепка 4:(в России есть дороги с разными осевыми нагрузками: 6, 10 и 11,5 тонн и определение нагрузки должно осуществляться по результатам ежегодной!!!! оценки техсосотояния дорожного полотна), но в судебной практике отмены решений по этому основанию исключительно редки. Конечно же, лучше не допускать подобных нарушений, поскольку расчёты допустимых нагрузок направлены прежде всего на сохранение дорожного полотна и каждый такой проезд с перегрузом ухудшает его состояние. Но жизненные реалии и желание «загрузить поплотнее и сэкономить побольше» диктуют свои правила…. Эта экономия «сейчас» нередко и приводит к штрафам, которые могут поставить любого на грань банкротства. Поэтому, постарайтесь соблюдать закон, но если «письмо счастья» пришло, покажите его сначала юристам…

Вот немного киноклассики к словам про «лучший способ избежать проблем»…. (Не расцените как совет, а то обоснованные упреки мы уже получали🤗)