«Спартак» - «Енисей»

Да, нет у нас технологий, чтобы точно определить.

Нереально сказать точно. На месте ВАР я бы тоже не засчитывал гол гостей.

Далеко не факт, что проекция была за линией.

@aloref

Насколько я слышал, судейство Жабченко было не лучшим в том матче. Но в этом обсуждаемом моменте я не могу не поддержать его.

Рука в опоре - не фол. Но здесь рука стелется по газону, неестественно увеличивая площадь тела. Это не моя трактовка. Точно такой же момент есть в учебных клипах УЕФА, где сказано, что такое касание руки и мяча является нарушением.

Момент могу найти позже и опубликовать с решением УЕФА.

@aloref

Рекомендуется к просмотру: https://youtu.be/AL7ZNii4mq0

Мотайте на 94 минуту. Не знаю, как судье вытаскивать это. За удар по мячу в болельщиков - красная. За замашки после свистка на арбитра - красная (?): не видно, на него или в сторону.

За массовую потасовку по две красные.

Удивился, что судья ушёл в подтрибунку, когда хозяева начали драться с болельщиками. Кто их поведение будет фиксировать?

Такие эпизоды расходятся миллионными тиражами и отбивают желание судить.

За прекрасную двухдневную (как минимум) командировку из Вологды в Ессентуки арбитр получит приятные 20 тысяч.

Прав ли реф, назначив пенальти? По видео ничего не понятно.

@aloref

Чисто английское судейство?

Больно видеть 3:0 от Тоттенхэма, но побурчу насчет пенальти в ворота гостей.

Никакого акцентированного движения в игрока нет, обычная борьба за позицию, столкнулись футболисты - один упал.

Я бы такой пенальти не понял бы и в нашем чемпионате, не говоря уже об Англии, где таких единоборств десятки в матче.

22-я минута. Жаль.

По удалению Холдинга вопросов меньше. Движение видно, хотя повтора хорошего я не увидел.

@aloref

"Локомотив" - "Динамо": четкий пенальти от Иванова. Едвай не сыграл в мяч. 11-м + ЖК - верное решение.

Быстро, очевидно.

@aloref

Имею некоторое отношение к этому проекту.

Есть хорошие тексты. И будут! Следите: https://t.iss.one/sportpluspress/6

@aloref

Не турнирный, но статусный матч тура.

Какие прогнозы?

@aloref

«Спартак» - «Зенит»: верно ли засчитан гол хозяев?

На мой взгляд, да. После игры в мяч было небольшое касание ноги и мяча - игровой эпизод. Абсолютно естественное движение ноги. Плюс зенитовец подставился под этот удар.

Никакого дополнительного движения игрок «Спартака» не делал.

Не понимаю, зачем в таких эпизодах вмешивается ВАР. Только ЖК Соболеву зря прилипла.

@aloref

Кукуян обычно всегда даёт высокую планку. Если убрать ВАР, он вообще будет ставить 1 пенальти на 20 игр)

Концовку Павел выдаёт мощную. В начале сезона как будто концентрации не хватало и моменты липли. А так - ему можно доверять матч любого уровня.

И коммуникация с игроками у него на высоком уровне.

@aloref

ВОТ ЭТО СЮЖЕТ

Пенальти-то назначен ошибочно - Селихов первым сыграл в мяч, никаких оснований не вижу.

А гола "Зенит" лишили. Думаю, Кукуян принял решение по духу игры. Но ошибочно. Удивлен, что не позвали к экрану.

@aloref

По моменту в идеале: продолжить игру после единоборства и засчитать гол "Зенита". Но раз свисток был до забитого гола, засчитать уже нельзя.

@aloref

Да, пишут: глянь повтор, Ерохин первый.

Ок, посмотрел, да первый. Дальше мяч отскакивает. Селихов тоже играет в мяч руками, потом столкновение.

Я могу пробросить мяч в сторону от вратаря, он не может в него играть? Может. И сыграл.

@aloref

Пишу, чтобы снять вопросы к Иванову по этому эпизоду.

Это ответственность главного и только его. ВАР в такие нарушения не вмешивается.

@aloref

https://t.iss.one/alorefedu/67

Немного про время.

Говорят, хотят менять правила и делать два по 30 чистого времени.

Я против по ряду причин.

Во-первых, пропадает романтика забитых голов в компенсированное время. Это же Ферги тайм, это же Родриго и другие чудо-спасения. Когда знаешь, что свисток где-то рядом, но судья накидывает еще 30 секунд.

Во-вторых, традиция. Два по 45 - это футбол.

В-третьих, что помешает затягивать время игрокам, если будет чистое? Сбить темп, отдохнуть. Тут уже законное право игрока будет упасть и кричать, что у него ноги сводит. А сегодня судья чувствует эти моменты и может на них влиять - эмоционально. Реф - тоже не дурак. Ясно, когда это затяжка времени. Что ж, ушел, постой, подожди. Не обязательно в сию секунду выпускать игрока на поле.

В-4, ведение хронометража. Еще один судья. Будет: рано нажал, поздно нажал, мяч ушел, мяч не ушел, вне игры было-не было, жди и смотри. Какие ориентиры?

В-5, можно и сегодня проблему несыгранного времени решить. Надо только жестко подойти к этому вопросу. Тихая проверка ВАР - игра идет. Не тихая - ВАР запускает на экран отчет по времени. В конце тайма - сумма на табло. Добавляй. Замены, травмы - строгий подсчет времени. Добавляйте 10,12,15 - сердцу будет веселей.

@aloref

А чего Иванов не удалил Магкеева, кто-то знает?

В субботу видел только пенальти Едвая. Скинули, посмотрел, написал.

Но периодически говорят минуты. Дошёл до них вчера. Посмотрел матч.

Тяжеловат Иванов ко второму тайму был. Нагрузка большая на него выпала в сезоне.

Ничего критического весь матч (одну ЖК в первом тайме пропустил, по-моему). Но на 82 минуту интересный момент.

Тюкавин протыкает мяч, Магкеев играет в ногу. Иванов показывает жестом - игра в мяч. Сначала тоже поверил. Поэтому в целом понятно решение. Мяч пошёл ровно в тот момент, когда Магкеев подсунул ногу. С поля точно смотрится как игра в мяч. Но у ВАР было же время.

Красная карточка пропущена.

В комментах нельзя пропустить только спорные моменты «Зенита» и «Спартака» - обсуждение кипит. В других матчах уже похуже.

А ваше мнение какое?

@aloref

https://t.iss.one/rfsruofficial/2075

В общем, логика примерно та, что выше в посте. Ошибки две: ранний свисток и непоказ ЖК.

Скорее всего, Кукуян не видел целостности эпизода (мы видели, что его перекрывали три игрока), поэтому безрассудства не увидел.

@aloref

​​ПРОВЕРКА МАТЮНИНА: СУДЬЮ ОБЯЗАЛИ ОТВЕТИТЬ ЗА ИМУЩЕСТВО и РЕШЕНИЯ НА ПОЛЕ

Контратака РФС на оппозиционного арбитра (пруф прикреплен).

После резонансного судейства Матюнина в матче «Химки» — «Крылья Советов», по итогам которого ЭСК признала два его решения ошибочными — мужчину отстранили от работы, пропустили через полиграф и инициировали в отношении него служебную проверку.

В 2021-м году вступили в силу правила делового поведения судьи и инспектора. В рамках этого регламента (статья 8.4) РФС запросил у Матюнина отчет об имущественном положении. Сюда входит информация о всех его доходах (размер, источник, основание, дата), недвижимом имуществе, транспортных средствах (в том числе мото, воздушных и сельхоз), ценных бумагах и имущественных правах.

Самое важное, что регламент позволяет узнать у судьи данные о всех его международных перемещениях за отдельный период, без учета связанных с работой или учебой.

Согласно пункту 10 статьи 8.4 — если клиент не предоставляет запрашиваемые сведения // не сможет подтвердить законность полученного дохода // предоставит недостоверные данные: то это является основанием для разумных сомнений в его добросовестности и выведения из списков/расторжения с ним договора, в связи с утратой доверия.

Ответ Матюнину по своему имущественному положению нужно предоставить РФС в течение 30 дней. Письмо с запросом было направлено ему 16 мая. Но это еще не все.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.2: при проведении служебной проверки судья вправе давать письменные пояснения по существу проверки. РФС предложило Матюнину в течение 5 рабочих дней с момента получения запроса — направить объяснения по своим решениям в 10-и эпизодах матча «Химки» — «Крылья Советов», включая гол на 49 минуте.

Если по итогам проверки Матюнин не сможет пояснить происхождение своего имущества или доходов — мы навсегда потеряем этого судью из нашего футбола. Правда это никак не отменяет содержания его писем (РАЗ и ДВА) к президенту РФС Дюкову о предполагаемых нарушениях Хачатурянца при совмещении должностей в судействе и РПЛ, а также о пагубных последствиях практики таскать судей на полиграф и предложении проверить на детекторе лжи самого Ашота.

Свои комментарии по матчу «Химки» — «Крылья Советов» Матюнин может предоставить в РФС до пятницы 20-го мая включительно, а расклад по имуществу — до 14 июня. Какими они будут, по вашим предположениям? Мне вот интересно глянуть на состояние Матюнина. Но что если там не найдется ничего исключительного? Будет интересно)

@karpinside

Отправит ли Иванов Слуцкого в пердив?

Для меня главная интрига. Матч за выживание. В стыках не так страшно, как вылететь напрямую.

Интрига два - матч тура. За серебро. Москалев - неплохой выбор для игры. Главное, чтобы успевал везде. Поеду посмотрю на его работу.

Удивление дня - Бобровский. При всем уважении, вывеска ЦСКА - Ростов слишком велика пока для Яна. Пока его решения не выглядят такими, чтобы давать такую вывеску.

Безбородов без ВАР - лучшее решение. Ему без ВАР работается спокойнее.

@aloref

Финал ЛЕ. Глупый фол в штрафной. И он был. Удар мимо мяча в ногу - очевидно. Конечно, падал картинно, но и фол был.

Для финала ЛЕ это легкое касание. Другое дело, когда Стерлинг падает)

@aloref