#iryston #xussar #æfsad

Любые разговоры о численности армии и прочей армейской составляющей должны опираться на военную доктрину государства.

Военная доктрина - это система взглядов и положений, устанавливающая направление подготовки государства, общества и вооружённых сил к войне, способы и формы её ведения. Основные положения военной доктрины складываются и изменяются в зависимости от политики и общественного строя, уровня развития производительных сил, новых научных достижений и характера ожидаемой войны.

Таким образом, произвольные рассуждения о том, что Южной Осетии нужна [или не нужна] армия, а её численность должна составлять условный миллион человек не допустимы ни на официальном, ни на экспертном уровне.

Рассуждения о необходимой форме и структуре ВС РЮО должны начинаться с главного вопроса: кто является вероятным противником республики в условиях возможного военного конфликта?
Ответ очевиден: в силу географического положения единственно возможным противником Южной Осетии является Грузия - откровенно враждебное государство, граничащее с нами с востока, юга и запада.

Далее, необходимо оценить соотношение сил.
Вооружённые силы Грузии насчитывают 37 тысяч человек [для сравнения: общая численность населения ЮО ~50 тыс], ещё 120 тысяч пребывают в активном запасе [отслужившие в армии и имеющие военно-учётную специальность]. Ещё почти столько же [~30 тыс человек] достигают призывного возраста ежегодно. Если оценивать мобилизационный потенциал, то при численности населения в 3,7 млн человек в случае полномасштабного конфликта Грузия сможет поставить под ружьё минимум 250 тыс человек.
Бюджет вооружённых сил составляет 1 миллиард долларов.

При таких вражеских вводных для оказания эффективного сопротивления хотя бы на несколько недель, численность регулярных ВС Южной Осетии должна составлять минимум 8-10 тысяч человек [что уже кратно превышает мобилизационный потенциал государства]. При этом совокупный бюджет РЮО уступает военному бюджету Грузии более чем в 10 раз. Таким образом, если б Южная Осетия мобилизовала всё своё население [включая стариков и младенцев], эта численность всё равно троекратно уступала бы количеству действующих военных и грузинских резервистов в три раза.

При таком соотношении сил, средств и потенциала очевидно, что никакая регулярная армия в масштабах Южной Осетии не способна быть эффективна в противодействии её вероятному противнику.

На самом ли деле всё так плохо, и является ли положение безвыходным?

Нет, не является. Но об этом позже.
@xOSSAx

#xæst #istori #wӕrӕse #iryston #kavkaznet

Ровно 80 лет назад [09.X.1943] победой советских войск над немецкими захватчиками и их коллаборационистами из числа местных националистов и антисоветчиков закончилась битва за Кавказ - одно из самых длительных и кровопролитных сражений Великой Отечественной [и Второй Мировой] войны.

@xOSSAx

#iryston #xussar #æfsad

Продолжая тему обеспечения военной безопасности Южной Осетии, с учётом ранее изложенного, хотелось бы подсветить те организационные моменты, которые можно и должно внедрять относительно успешно.

1] Собственно, вооружённые силы.
Как показывают предыдущие рассуждения, а так же наглядно развивающиеся истории государств, само по себе наличие регулярной армии совершенно ничего не означает. В той же Южной Осетии 08.08.08 армия - как организованная структура - перестала существовать в первые же часы грузинского наступления, превратившись в разрозненные отряды народного ополчения.
Таким образом, оценивая силы, средства и потенциал, оптимальное количество личного состава вооружённых сил Южной Осетии не должно превышать 1000 человек [оптимально: 500-700, в зависимости от разбивки по родам войск], комплектоваться на профессиональной основе и состоять исключительно из высококвалифицированных специалистов, сочетающих в себе лучшие моральные и физические качества.
Их повседневной задачей должны быть тренировки, повышение собственной квалификации, повышение надёжности приданого вооружение и развитие оборонительной инфраструктуры: строительство защитных линий, укреплений и прочего. Никаких парадов и почётных караулов, никакой комендантской службы и никаких «тыловиков».

2] Любая попытка реванша со стороны Грузии вероятного противника будет сводиться к блицкригу: стремительному прорыву к Рокскому тоннелю. Позиционное противостояние в формате фронта скорее всего исключается, следовательно применение [а значит, и наличие, и обслуживание] тяжёлой ствольной артиллерии силами обороны Южной Осетии будет неэффективным. Кроме того, наличие у противника большого арсенала полевой артиллерии [LAR-160 и RS-122 с дальностью 45+ км] позволило бы ему накрыть большую часть республики даже не пересекая линию государственной границы.
Таким образом, техническое обеспечение ВС РЮО должно сводиться к повышению скорости и манёвренности при заданных географических и политических реалиях: быстроходные БТР и БМП [и иные машины на их базе], несколько тактических ракетных комплексов [развёрнутые в глубоком тылу], ударные вертолёты и БПЛА. Без самоходной и буксируемой артиллерии, требующей долгого развёртывания и инженерного обслуживания.

3] С учётом первых двух пунктов, крайне возрастает роль упреждения и войсковой разведки. В идеале, всё приграничье глубиной ~20-25 км [внутрь грузинской территории, само собой] необходимо наводнить техническими средствами скрытого контроля, что позволит заблаговременно выявить направленное движение войск неприятеля и приготовления.

4] Касаемо, собственно, самообороны: каждый житель РЮО способный держать в руках оружие, должен быть этому обучен в максимально возможной степени. Стрелковое - без исключения, тяжёлое вооружение и специальные средства: по мере желания и индивидуальных качеств. Он должен его знать, он должен знать, где его взять при первой же необходимости, он должен знать, куда бежать и где место сбора, он должен знать, кто его командир, кто будет командиром, в случае ликвидации предыдущего; каждый из не_комбатантов должен знать, кто, откуда и куда будет заниматься его эвакуацией. Эта всеобщая мобилизационная подготовка должна проводиться интенсивно и регулярно.

Стоит однако понимать, что данная схема - лишь оптимальный вариант существования вооружённых сил республики в рамках имеющегося экономического и демографического потенциала. Это всё [как и ничто другое] само по себе не способно спасти Южную Осетию в случае очередной масштабной агрессии. Однако это может спасти множество осетинских жизней и гарантировать относительную безопасность на период до подхода войск союзников.

@xOSSAx

#iryston #cӕgat #kulturӕ #osnet

Недавнее назначение на должность министра культуры республики актёра Сослана Фидарова стало, пожалуй, самым.. интересным с момента начала формирования Сергеем Меняйло своей кадровой политики. И интерес этот обусловлен рядом причин.

Во-первых, гробовое молчание той части блогосферы, которая любит критически подходить к таким событиям и пристрастно ковырять бэкграунд назначенцев. Сослан - талантливый актёр; судя по всему, неплохой человек и в придачу ко всему - ветеран СВО. При всём этом отсутствие у него опыта чиновничье-административной работы является [пока] недостаточным основанием для критики назначения. И чутьё «системной оппозиции» подсказывает им повременить со своими выпадами.

Во-вторых, события последних лет достаточно успешно отвлекли население от проблем культуры. Настолько, что не погружённый в тему обыватель вряд ли сумеет перечислить последних 2-3 министров одного из самых крупных [в бюджетном плане] отраслевых министерств республиканского правительства. И на этом фоне назначение такой харизматичной [по меркам Осетии] фигуры уже является чем-то необычным.

Ну и наконец, самое печальное. С одной стороны, помянутое отсутствие номенклатурного опыта в биографии Фидарова это действительно «минус» авансом: человеку понадобится время, чтобы понять принципы работы госаппарата, бюджетную систему, структуру ведомства и приданных учреждений. Но с другой стороны, очевидно, что дела в сфере культуры Северной Осетии плохи [и запущенны] настолько, что открывается необъятное поле для творческих [простите за каламбур] кадровых экспериментов, ведь каким бы министром ни оказался Сослан, вряд ли можно сделать хуже, чем есть.

Сослану Фидарову удачи. Пусть у него получится.
@xOSSAx

#iryston #gorӕt #wӕrdon

Меняйло - не первый глава республики, который касается темы пассажирских перевозок и общественного транспорта. Проблема звучала при Мамсурове, ею успел озаботиться Агузаров, пытался решать её и Битаров; но воз, по сути [почти буквально] и ныне там.

Сложность проблемы в её чрезвычайной коррумпированности и тени, в которую она погружена, Законодательство содержит достаточно либеральные нормы на стадии определения поставщика услуг [перевозчика], и при этом описывает достаточно сложный [трудновыполнимый] механизм контроля за качеством перевозок и отзыва лицензии; то есть выполнить формальные требования чтобы «забрать» под себя маршрут перевозчику исполнить легко, а проконтролировать их реальное исполнение [представителю регулятора] - почти нереально.

Ещё в далёком 2014 году Контрольно-счётной палатой города Владикавказа было выявлены как массовые недочёты в работе перевозчиков, так и колоссальные недоимки по налоговым платежам в бюджеты всех уровней. Теневой оборот оценивался десятками миллионов. И за истекший период тенденций к улучшению не наблюдается, каждая инициатива «сверху» заканчивается с тем, что «низы» заволокичивают дело сталкиваясь с угрозами, подкупом и иными формами давления со стороны «маршруточной мафии».

В свою очередь, маршрутчики регулярно угрожают саботировать перевозки, и власть каждый раз бывает вынуждена спускать свои инициативы на тормозах: будь то вопрос регулирования тарифа, будь то желание наладить добросовестную работу.

При этом, придумывать и изобретать ничего не надо. Прозрачных схем и механизмов отработано и внедрено немало. Для решения транспортной проблемы на улицах города и республики нужна лишь политическая воля идти до конца и полицейско-административная операция. Получится ли это у Сергея Меняйло?

Будем посмотреть.
@xOSSAx

#iryston #xussar

На самом деле, интересно наблюдать за тем, как ряд юго-осетинских депутатов отчаянно теребит вопросы, которые на практике ни одно правительство ЮО решить не способно.

К примеру, демаркация границы [по своему усмотрению] или возврат с.Цнелис собственными силами, коих, очевидно нет недостаточно для того. чтобы диктовать условия грузинской стороне.

Из этого проистекает очевидный вывод: кое-кто изо всех сил и намеренно пытается спровоцировать ситуацию, в которую [в качестве гаранта] окажется втянута Россия, приоритеты которой сейчас связаны с противостоянием вокруг Украины.

Что ж, патриотично настроенные каналы Юга несомненно перечислят этих товарищей поимённо и неоднократно.

Страна должна знать своих героев.
@xOSSAx

#gurdzy #wӕrӕse #iryston

Пока Грузия балансирует на грани очередной революции, по разные стороны от неё интересным образом активно отрабатывается очередной антироссийский инфоповод.

С одной стороны, армянские националистические и крайне прозападные [более прозападные чем сам Пашинян] круги из раза в раз заводят пластинку о том, что гибель нагорно-карабахской государственности - вина России.
Стоит повториться, что в отличие от других локальных конфликтов [РЮО, РА и ПМР], Россия никакой роли по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе на себя не брала, являясь лишь одним из девяти участников т.н. «Минской группы ОБСЕ» без каких-либо особо оговоренных полномочий. Следовательно, возлагать вину на РФ [а не на самих себя] - циничная манипуляция и перекладывание вины.

Что интересно, через некоторое время эту риторику подхватили и наиболее одиозные и антироссийски настроенные каналы осетинского сегмента, мотив обыгрывается косвенно: дескать, Россия сделает ставку на Грузию и сдаст Абхазию/ЮО, как ранее сдала НКР Азербайджану.

Вместе с тем, намеренно игнорируется ряд ключевых фактов:
1] Манипулировать сдачей РЮО не стоит хотя бы потому, что в отличие от Карабаха, ЮО десятки лет является получателем многомиллиардных дотаций из российского бюджета. И всё ничтожно малое, что сейчас в Южной Осетии есть и работает - это результат российских вливаний.
2] Южная Осетия - как суверенное независимое правовое государство - не состоялось. В геополитическом смысле это государственное образование - банкрот. И виноваты в этом в первую очередь сами осетины, увлёкшиеся снежными революциями, печатанием паспортов, растаможкой и прочим профитом, и абсолютно забившие на правовую систему, экономику, национальное строительство и прочие жизненно важные системы. И исправить это уже не дано никому. Риторика про «государство [для] всех осетин», про выстраивание прочной обороны [для войны с Грузией в случае сдачи Россией] - не более чем очередной предвыборный популизм, не имеющий ни адекватных механизмов реализации, ни политической воли, ни ресурсов.
3] Недооценённым остаётся ещё одно обстоятельство. Лояльность нынешнего грузинского режима вовсе не обязательно должна повлечь за собой широкий жест со стороны России в виде отзыва гарантий независимости РЮО. В равной степени, эта самая лояльность - путь к признанию свершившихся реалий и того, что Грузия навсегда утратила контроль над Осетией.

Таким образом, если сравнивать два сценария развития протестов в Грузии: победа саакашистской прозападной оппозиции [обострение отношений с Россией, открытие «второго фронта», реваншистские устремления по отношению к ЮО, участие украинских спецслужб] и сохранение власти оцнебистами* [относительно самостоятельный курс на отношения с Россией и Западом, вероятное признание утраты территорий и отказ от претензий], то очевидно, что постоянные вбросы извне и изнутри и разводимая отдельными осетинскими каналами демагогия носят откровенно манипулятивный, антиосетинский и антироссийский характер.

* - сторонники партии «Грузинская мечта» [ქართული ოცნება, Картули оцнэби]

@xOSSAx

#iryston #xussar #wӕrӕse #gurdzy #nato #ec

Развитие ситуации внутри Грузии и вне её следует воспринимать чуть шире и оценивать её не только с позиций сегодняшнего дня, но и ретроспективно. В таком случае картина станет чуть пестрее, вплоть до ощущений вкуса и запаха.

1] В нынешнем поведении грузинских властей есть очень крутое рациональное звено. И состоит оно не только в том, чтобы продавать в Россию своё вино и прочие хинкали, и даже не в российских туристах [которые за тем же туда и едут]. Это ratio заключается в том, что они даже в состоянии евро-атлантического угара начали замечать разницу в отношении «западных партнёров» к себе. К примеру, партнёры декларативно поддерживают Грузию, обвиняя Россию в оккупации 20% её территорий с 2008 года. Да, выделяются какие-то средства, гранты, программы, но всё это в масштабах мышиной возни, никакого реального эффекта не имеющей. Ни в финансово-экономическом плане, ни в общественном, ни в каком другом Запад на обострение с Россией из-за Грузии не пошёл.

В то же время, Грузия [ранее] была не одинока в своих ЕС/НАТО устремлениях: вместе с ней эту ослиную упряжь ещё с середины 90-х тянул ряд других товарищей [Украина, Молдавия и др.]. При этом, стоило России занять часть бывших украинских территорий, как тот же Запад начал Россию банить повсеместно и на любых площадках, и те же самые партнёры [у Украины и Грузии они одни и те же] подвели мир к порогу очередного глобального конфликта.

Даже публично не признавая этого, грузинский истеблишмент не мог не понять очевидного: для тех, на кого они молились, грузины явно не в любимчиках.

2] Несмотря на риторику, грузины понимают, что реванш в отношении Южной Осетии [и Абхазии] практически невозможен. Даже при сохранении отрицательной демографической динамики в ЮО, интеграционные процессы с Россией протекают стремительно и неизбежно; немногочисленные грузинские беженцы, комфортно обустроенные во внутренних районах, в ЮО возвращаться не хотят и не станут, а каких либо преимуществ для заманивания осетин обратно в свой состав Грузия предложить уже не может.

Таким образом, задача Грузии [в отношении ЮО] сейчас состоит в том, чтобы [а] как можно дороже эти территории «продать» и [б] как можно правильнее это внутри своего общества подать. Пункт «а» уже в стадии реализации, пункт «б» пока в стадии жёсткого бета-тестирования.

3] Будучи даже в масштабах Закавказья и Передней Азии государством небольшим и ничего не определяющим, а также уже ясно отдавая себе отчёт, что заветное членство в ЕС и НАТО всё больше похоже на недосягаемую морковку, Грузия вынуждена выравнивать баланс отношений с мировыми державами и лавировать для извлечения максимальной выгоды.
В свою очередь, восстановление дипломатических отношений с Россией - это обязательно признание [как минимум, de facto] реалий в отношении Южной Осетии и отказ от попыток реинтеграции.

Таким образом, любые ставки на западную коалицию [внутри и вне Грузии] означают желание обострения отношений с непредсказуемым для России [и для юга Осетии особенно] результатом. При сохранении же текущего курса, Грузия обречена на мир, а Южная Осетия на процветание и благоденствие.

А если осознавать изложенное, то и распознать вражеский след в информационном пространстве OsNet-а станет тоже гораздо легче.

@xOSSAx

#osnet #iryston #xussar #starlink #gurdzy #mask #replikæ

На самом деле, на карте StarLink цветами [и статусами] отмечены не страны, а зоны покрытия и доступность сервисов. Если навестись на территорию Южной Осетии, то высветится статус «на усмотрение властей»; и очевидно, что речь идёт не о властях РЮО.

Таким образом, StarLink не только не выделяет Южную Осетию в качестве отдельного государства, а даже наоборот: подчёркивает, что вопрос запуска сервисов компании на территории региона зависит от воли Тбилиси.

Но.. чем бы дитя ни тешилось...

@xOSSAx

#osnet #iryston #xussar

Правительство Южной Осетии опубликовало бюджет государства на 2025 год и оказалось [впрочем, без сюрпризов], что он на 80% [!!!] состоит из российских дотаций. Это спустя 25 лет после признания и почти 40 лет после обретения независимости de facto.

Ни один российский регион не зависит от бюджета в такой степени; более того, сколько б регион ни получал, он что-то на федеральный уровень при этом всё-таки отдаёт.

Насколько умалишённым и/или оторванным от реальности человеком нужно быть, чтобы всерьёз рассуждать о субъектности ЮО и скармливать это своим подписчикам?

@xOSSAx