#adæm
Дорога от бухты Жуан до Парижа заняла у Наполеона без малого три недели. Чудесное возвращение с Эльбы и взятие столицы без единого выстрела наверно не имеет аналогов в мировой истории. В каждом городе на пути следования этого пешего марша, свергнутого недавно императора встречали ликующие толпы. Люди плакали, оглашали площади приветственным "Vive l'Empereur!", срывали белые знамена ненавистных Бурбонов.
В очередном таком городе, гарнизон которого без боя сложил оружие и присягнул Императору, Наполеон сказал Коленкуру: "Я видел этих добрых крестьян полгода назад по дороге на остров. Они измазали дерьмом моё чучело и сожгли его на костре. Сегодня они плачут от счастья. Толпа."
Высоколобая интеллигенция часто ругает "народ", обвиняя его в доверчивости и глупости. На самом деле в этом качестве народа заключена великая мудрость Создателя. Только послушный народ, расположенный к подчинению способен к самоорганизации. Представьте, что какой нибудь народ в каком нибудь краю на половину состоит из гениальных благородных реформаторов наподобие Белинского или Мирабо. Очевидно, этот народ погрязнет в гражданских войнах и разрухе. И тоже самое будет в том случае если процент деятельных граждан составит 30/20/10%. Нормальная пропорция - это жалкие проценты белинских в массе обывателей. Это норма.
Чуть больше чем через сто лет после отречения Императора, сэр Уинстон Черчилль сказал что-то вроде: "Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа с рядовым избирателем". Черчилль любил крепкие выражения и наверняка позволял себе гораздо больше в отношение своих избирателей, но до нас дошла именно такая версия.
Когда мы говорим о необходимости выборов главы региона, мы, должно быть, хорошо отдаем себе отчет в том что выбирать его будут те же самые люди, которые постят комменты в инстаграме. Но касаемо вопросов насущных: безопасности, дорог, хлеба, теплых батарей люди умеют рано или поздно принять верное решение. Народ может выбрать трехкратного олимпийского чемпиона депутатом, но никогда не выберет его заведующим детским садом в своем районе.
Всё что выходит за рамки этих насущных вопросов, должно генерироваться элитой и подаваться гражданам как данность, без коллективного обсуждения. И тем более без голосования.
У стадности и глупости обывателей есть еще одно замечательное свойство. Хорошие, правильные, светлые источники овладевают ими так же страстно и внезапно, как гордость за присоединение Крыма. Все зависит от элиты, от надстройки, которая формирует повестку, хитростью, пропагандой или убеждением.
Дорога от бухты Жуан до Парижа заняла у Наполеона без малого три недели. Чудесное возвращение с Эльбы и взятие столицы без единого выстрела наверно не имеет аналогов в мировой истории. В каждом городе на пути следования этого пешего марша, свергнутого недавно императора встречали ликующие толпы. Люди плакали, оглашали площади приветственным "Vive l'Empereur!", срывали белые знамена ненавистных Бурбонов.
В очередном таком городе, гарнизон которого без боя сложил оружие и присягнул Императору, Наполеон сказал Коленкуру: "Я видел этих добрых крестьян полгода назад по дороге на остров. Они измазали дерьмом моё чучело и сожгли его на костре. Сегодня они плачут от счастья. Толпа."
Высоколобая интеллигенция часто ругает "народ", обвиняя его в доверчивости и глупости. На самом деле в этом качестве народа заключена великая мудрость Создателя. Только послушный народ, расположенный к подчинению способен к самоорганизации. Представьте, что какой нибудь народ в каком нибудь краю на половину состоит из гениальных благородных реформаторов наподобие Белинского или Мирабо. Очевидно, этот народ погрязнет в гражданских войнах и разрухе. И тоже самое будет в том случае если процент деятельных граждан составит 30/20/10%. Нормальная пропорция - это жалкие проценты белинских в массе обывателей. Это норма.
Чуть больше чем через сто лет после отречения Императора, сэр Уинстон Черчилль сказал что-то вроде: "Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа с рядовым избирателем". Черчилль любил крепкие выражения и наверняка позволял себе гораздо больше в отношение своих избирателей, но до нас дошла именно такая версия.
Когда мы говорим о необходимости выборов главы региона, мы, должно быть, хорошо отдаем себе отчет в том что выбирать его будут те же самые люди, которые постят комменты в инстаграме. Но касаемо вопросов насущных: безопасности, дорог, хлеба, теплых батарей люди умеют рано или поздно принять верное решение. Народ может выбрать трехкратного олимпийского чемпиона депутатом, но никогда не выберет его заведующим детским садом в своем районе.
Всё что выходит за рамки этих насущных вопросов, должно генерироваться элитой и подаваться гражданам как данность, без коллективного обсуждения. И тем более без голосования.
У стадности и глупости обывателей есть еще одно замечательное свойство. Хорошие, правильные, светлые источники овладевают ими так же страстно и внезапно, как гордость за присоединение Крыма. Все зависит от элиты, от надстройки, которая формирует повестку, хитростью, пропагандой или убеждением.