Первый набор "young man".
1. sneaky, cowardly, crawen [подлый, малодушный, трусливый]
2. noble, courageous, kind [благородный, храбрый, добрый]
Так это видит нейросеть. Где кто подписывать не буду.
1. sneaky, cowardly, crawen [подлый, малодушный, трусливый]
2. noble, courageous, kind [благородный, храбрый, добрый]
Так это видит нейросеть. Где кто подписывать не буду.
1. "How does conservative man usually look like"
2. "How do gays usually look like"
2. "How do gays usually look like"
Набор young woman.
1. modest, noble, kind, courteous, well-mannered [скромная, благородная, добрая, воспитанная]
2. С визуализацией противиположных качеств получилось сложнее. Согласно политике Midjourney даже безобидные запросы типа dissolute, immodest [распущеный, нескромный] сеть считает оскорбительным контентом и блокирует. Поэтому пришлось подбирать эвфемизмы или формулировать запрос как-нибудь криво, чтобы он прошел фильтр.
В общем, эти картинки получились не совсем симметричны по входящим данным, но думаю картина понятна. Эта хваленая нейросеть как то неправильно интерпретирует окружающий мир и воспитанность и скромность young woman примитивно связывает с количеством надетой на ней одежды и с выражением ее лица.
Ну это конечно еще только начальная версия, наверняка последующие будут умнее и не будут так примитивно интерпретировать внешность человека.
Ræstmæ ut.
1. modest, noble, kind, courteous, well-mannered [скромная, благородная, добрая, воспитанная]
2. С визуализацией противиположных качеств получилось сложнее. Согласно политике Midjourney даже безобидные запросы типа dissolute, immodest [распущеный, нескромный] сеть считает оскорбительным контентом и блокирует. Поэтому пришлось подбирать эвфемизмы или формулировать запрос как-нибудь криво, чтобы он прошел фильтр.
В общем, эти картинки получились не совсем симметричны по входящим данным, но думаю картина понятна. Эта хваленая нейросеть как то неправильно интерпретирует окружающий мир и воспитанность и скромность young woman примитивно связывает с количеством надетой на ней одежды и с выражением ее лица.
Ну это конечно еще только начальная версия, наверняка последующие будут умнее и не будут так примитивно интерпретировать внешность человека.
Ræstmæ ut.
#æxsænad
Как сказал классик, единственный вопрос в котором все политические силы России - левые, правые, власть, оппозиция, патриоты, иноагенты и либералы - достигают абсолютного единства, заключается в том как научить кавказцев правильно жить у себя дома.
В импозантной истории с рекомендациями Минтуризма КБР меня больше всего заинтересовала реакция и комментарии [Telegram не дает возможности приклеплять фото к длинным текстам, поэтому добавлю следом пример некоторых из них]. Тема того, почему робкие рекомендации государственного органа вызывают столь отчаянный бомбеж, осталась не раскрыта.
В законодательстве и так закреплен ряд положений регулирующих культурно-иррациональные моменты и это ни у кого не вызывает протеста: запрещен мат в общественных местах, справлять нужду, употреблять спиртное, курить внутри и возле каких-то учреждений; есть места куда запрещено входить в спортивной одежде, например в здание АМС у меня в городе. Хотя кому какое до этого дело, что хочу то и делаю, никому не мешаю. В данном случае же ничего даже не запретили, просто попросили и достаточно дипломатично.
Мне тем более это непонятно, потому что я совершенно спокойно отношусь к чьим-то культурным заскокам. Например, я не буду требовать говяжую отбивную в Индии, ведь можно обойтись бараниной или индейкой. Я не стал бы разделывать барана во дворе дома, если бы жил в Митино, понимая что это может смутить соседей. Я нормально отношусь к тому, что россиянам не нравится когда стреляют на свадьбах. Мне кажется это нормально у меня дома, но вне дома я бы от этого воздержался, в особенности если вежливо попросят. Тогда почему так бомбит у других от вежливой просьбы соблюдать элементарный дресс-код?
За эти дни услышал, прочитал и обсудил разное, поэтому делюсь собранными мнениями:
🍏Политические причины. Высказано предположение, что бомбеж у комментаторов связан со сложной историей политических взаимоотношений с кавказскими республиками и скрытой тревогой по поводу целостности государственных границ. Логика негодующих якобы такая: сперва они памятки гостям республики вручают, потом потребуют федеральный договор, а потом...парам-парам-пам фиииу! Мне это предположение кажется не убедительным, но мнение такое было услышано.
🥒Культурные. Вежливая просьба соблюдать дресс-код это несколько больше чем просто вежливая просьба. В ней содержится элемент культурной иерархии, на которую деликатно намекают гостю республики. И хотя Минтуризма КБР сделало все, чтобы этого избежать, но невысказанная мысль "вы приезжаете республику, где люди имеют представления о культуре и будьте добры вести себя прилично" конечно присутствует даже в этом гостеприимном документе. От нее никуда не деться в силу самой диспозиции, как вежливо не формулируй.
🍅 Политико-культурная, гибридная. Во всех своих доминионах британцы были людьми со своей white man's burden. Не только политическое или даже не столько политическое, но культурное доминирование породило это самосознание хозяина несущего свет покоренным народам. Речь сейчас не о том, насколько это положение справедливо, просто отмечаем исторический факт.
Иное дело, тут. Обладая полным суверенитетом, политической властью и даже заркепленным в конституции статусом, на лично-бытовом уровне россиянин не чувствует доминирования среди некоторых народов, вошедших в состав страны исключительно путем добровольного присоединения. В частности среди кавказцев. И каждое напоминание об этом странном положении, когда тебе носителю государствообразующего языка и культуры, пополняющему дотационные бюджеты, не просто напоминают, что ты в гостях, но и пытаются научить хорошим манерам, вызывает бамбалейлу.
Вот такой бриф по мотивам прошедшей недели.
Ræstmæ ut.
Как сказал классик, единственный вопрос в котором все политические силы России - левые, правые, власть, оппозиция, патриоты, иноагенты и либералы - достигают абсолютного единства, заключается в том как научить кавказцев правильно жить у себя дома.
В импозантной истории с рекомендациями Минтуризма КБР меня больше всего заинтересовала реакция и комментарии [Telegram не дает возможности приклеплять фото к длинным текстам, поэтому добавлю следом пример некоторых из них]. Тема того, почему робкие рекомендации государственного органа вызывают столь отчаянный бомбеж, осталась не раскрыта.
В законодательстве и так закреплен ряд положений регулирующих культурно-иррациональные моменты и это ни у кого не вызывает протеста: запрещен мат в общественных местах, справлять нужду, употреблять спиртное, курить внутри и возле каких-то учреждений; есть места куда запрещено входить в спортивной одежде, например в здание АМС у меня в городе. Хотя кому какое до этого дело, что хочу то и делаю, никому не мешаю. В данном случае же ничего даже не запретили, просто попросили и достаточно дипломатично.
Мне тем более это непонятно, потому что я совершенно спокойно отношусь к чьим-то культурным заскокам. Например, я не буду требовать говяжую отбивную в Индии, ведь можно обойтись бараниной или индейкой. Я не стал бы разделывать барана во дворе дома, если бы жил в Митино, понимая что это может смутить соседей. Я нормально отношусь к тому, что россиянам не нравится когда стреляют на свадьбах. Мне кажется это нормально у меня дома, но вне дома я бы от этого воздержался, в особенности если вежливо попросят. Тогда почему так бомбит у других от вежливой просьбы соблюдать элементарный дресс-код?
За эти дни услышал, прочитал и обсудил разное, поэтому делюсь собранными мнениями:
🍏Политические причины. Высказано предположение, что бомбеж у комментаторов связан со сложной историей политических взаимоотношений с кавказскими республиками и скрытой тревогой по поводу целостности государственных границ. Логика негодующих якобы такая: сперва они памятки гостям республики вручают, потом потребуют федеральный договор, а потом...парам-парам-пам фиииу! Мне это предположение кажется не убедительным, но мнение такое было услышано.
🥒Культурные. Вежливая просьба соблюдать дресс-код это несколько больше чем просто вежливая просьба. В ней содержится элемент культурной иерархии, на которую деликатно намекают гостю республики. И хотя Минтуризма КБР сделало все, чтобы этого избежать, но невысказанная мысль "вы приезжаете республику, где люди имеют представления о культуре и будьте добры вести себя прилично" конечно присутствует даже в этом гостеприимном документе. От нее никуда не деться в силу самой диспозиции, как вежливо не формулируй.
🍅 Политико-культурная, гибридная. Во всех своих доминионах британцы были людьми со своей white man's burden. Не только политическое или даже не столько политическое, но культурное доминирование породило это самосознание хозяина несущего свет покоренным народам. Речь сейчас не о том, насколько это положение справедливо, просто отмечаем исторический факт.
Иное дело, тут. Обладая полным суверенитетом, политической властью и даже заркепленным в конституции статусом, на лично-бытовом уровне россиянин не чувствует доминирования среди некоторых народов, вошедших в состав страны исключительно путем добровольного присоединения. В частности среди кавказцев. И каждое напоминание об этом странном положении, когда тебе носителю государствообразующего языка и культуры, пополняющему дотационные бюджеты, не просто напоминают, что ты в гостях, но и пытаются научить хорошим манерам, вызывает бамбалейлу.
Вот такой бриф по мотивам прошедшей недели.
Ræstmæ ut.