#film #raxizfars
Хотел написать рецензию на «Джентльменов» Гая Ричи, но понял, что рецензии это не мое. Могу лишь сказать, что Ричи снял крутой фильм про удалых парней, в котором славно потролил евреев, геев, политкорректность и прочие либеральные ценности современности.
Ради интереса зашел почитать как отреагировала на «Джентльменов» западная левая пресса. Ожидаемо отреагировала болезненно.
В The Guardian отметили удачную игру актеров и узнаваемый стиль Гая Рачи, но все это омрачено расистскими выпадами, к обсуждению которых собственно сведена вся рецензия. То есть фильм вцелом неплох, но идейно-художественный уровень возмутительный.
Колумнист The Washington post Алиса Розенберг большую часть статьи посвятила явному и скрытому антисемитизму, при этом тот факт, что супруга главного героя – еврейка, автор статьи расценивает как уловку режиссера с целью откреститься от обвинений в антисемитизме.
Или, скажем, эпизод в котором Мики требует от еврея Мэтью отрезать фунт собственной плоти в качестве расплаты за оскорбление своей жены. Это недвусмысленный отсыл к «Венецианскому купцу» Шекспира, в котором ростовщик Шейлок аналогичным образом требует фунт плоти от купца для погашения долга. Но поступок Шейлока Алиса Розенберг объясняет тем, что Шейлок «возможно» прежде пострадал от анти-семитизма заемщика или его нечестного ведения бизнеса. [Shylock may have suffered from his debtor’s anti-Semitism and anti-competitive business practices.]
Такая вот новая левацкая интерпретация классики. Разумеется, возможность того что Шекспир не любил евреев и решил именно таким образом изобразить героя пьесы, автор рецензии просто не допускает.
В общем, смотреть «Джентльменов» стоит. Фильм весёлый и очень стильный.
Ræstmæ ut.
Хотел написать рецензию на «Джентльменов» Гая Ричи, но понял, что рецензии это не мое. Могу лишь сказать, что Ричи снял крутой фильм про удалых парней, в котором славно потролил евреев, геев, политкорректность и прочие либеральные ценности современности.
Ради интереса зашел почитать как отреагировала на «Джентльменов» западная левая пресса. Ожидаемо отреагировала болезненно.
В The Guardian отметили удачную игру актеров и узнаваемый стиль Гая Рачи, но все это омрачено расистскими выпадами, к обсуждению которых собственно сведена вся рецензия. То есть фильм вцелом неплох, но идейно-художественный уровень возмутительный.
Колумнист The Washington post Алиса Розенберг большую часть статьи посвятила явному и скрытому антисемитизму, при этом тот факт, что супруга главного героя – еврейка, автор статьи расценивает как уловку режиссера с целью откреститься от обвинений в антисемитизме.
Или, скажем, эпизод в котором Мики требует от еврея Мэтью отрезать фунт собственной плоти в качестве расплаты за оскорбление своей жены. Это недвусмысленный отсыл к «Венецианскому купцу» Шекспира, в котором ростовщик Шейлок аналогичным образом требует фунт плоти от купца для погашения долга. Но поступок Шейлока Алиса Розенберг объясняет тем, что Шейлок «возможно» прежде пострадал от анти-семитизма заемщика или его нечестного ведения бизнеса. [Shylock may have suffered from his debtor’s anti-Semitism and anti-competitive business practices.]
Такая вот новая левацкая интерпретация классики. Разумеется, возможность того что Шекспир не любил евреев и решил именно таким образом изобразить героя пьесы, автор рецензии просто не допускает.
В общем, смотреть «Джентльменов» стоит. Фильм весёлый и очень стильный.
Ræstmæ ut.
the Guardian
The Gentlemen review – Guy Ritchie’s dated gangster romp
Matthew McConaughey, Michelle Dockery and Hugh Grant are amusingly cast, but that doesn’t excuse the casual racism
#raxizfars #politics
Для того, чтобы более менее просто разобраться в делении на "правых" и "левых" в политике, нужно запомнить две вещи:
1. Левые - эгалитаристы; главная идея всего спектра левых движений - это равенство. Низкая энтропия.
2. Главная тема правых - иерархия и элитарность. Культурная, расовая, цивилизационная, etc. Высокая энтропия.
Нет нужды объяснять почему маргиналы тяготеют к левому краю и составляют его электоральную базу. Главные бенефициары равенства - это те, у кого ничего нет и те кто понимает, что им ничего не светит. От того напоминание о любой иерархии левые часто воспринимают как ущемление и попытку доминирования.
Для человека правых взглядов иерархия - это конкурентная среда, где он стремится занять какое-то положение. Либо уже его занимает по своим представлениям. Поэтому правые склонны к определенной изоляции и не в восторге от культурного обмена, угрожающего их идентичности.
При всей условности данной классификации, при наличии разных исключений и переходных типов, она достаточно хорошо отражает суть деления на правых и левых. И деление это значит гораздо больше, чем просто политические противоречия, а отражает скорее разные психотипы.
В следующем посту попробуем поговорить о том, как с этими явлениями пересекается традиционалистский дискурс.
Ræstmæ ut.
Для того, чтобы более менее просто разобраться в делении на "правых" и "левых" в политике, нужно запомнить две вещи:
1. Левые - эгалитаристы; главная идея всего спектра левых движений - это равенство. Низкая энтропия.
2. Главная тема правых - иерархия и элитарность. Культурная, расовая, цивилизационная, etc. Высокая энтропия.
Нет нужды объяснять почему маргиналы тяготеют к левому краю и составляют его электоральную базу. Главные бенефициары равенства - это те, у кого ничего нет и те кто понимает, что им ничего не светит. От того напоминание о любой иерархии левые часто воспринимают как ущемление и попытку доминирования.
Для человека правых взглядов иерархия - это конкурентная среда, где он стремится занять какое-то положение. Либо уже его занимает по своим представлениям. Поэтому правые склонны к определенной изоляции и не в восторге от культурного обмена, угрожающего их идентичности.
При всей условности данной классификации, при наличии разных исключений и переходных типов, она достаточно хорошо отражает суть деления на правых и левых. И деление это значит гораздо больше, чем просто политические противоречия, а отражает скорее разные психотипы.
В следующем посту попробуем поговорить о том, как с этими явлениями пересекается традиционалистский дискурс.
Ræstmæ ut.
#raxizfars
Заявление премьер-министра Венгрии Виктора Орбана о запрете пропаганды ЛГБТ идеологии, для сегодняшней Европы действительно звучат весьма экзотично. Как и аналогичные выпады ряда восточноевропейских политиков правого толка.
Исходя из чего, у кого то может сложиться впечатление о мнимом консерватизме ряда стран Восточной Европы. На самом деле правые секулярные течения и режимы весьма ограничены в своем отстаивании традиционных ценностей. Так, в «правых» Венгрии и Чехии хорошо развита порно-индустрия, узаконена и облагаема налогами. Никого это судя по всему не напрягает.
На этом фоне, героические высказывания премьера Орбана слегка теряют в убедительности. При ближайшем рассмотрении весь этот европейский консерватизм правых - горцам на смех.
Ræstmæ ut.
Инфографика: количество порно-звезд на миллион населения.
Заявление премьер-министра Венгрии Виктора Орбана о запрете пропаганды ЛГБТ идеологии, для сегодняшней Европы действительно звучат весьма экзотично. Как и аналогичные выпады ряда восточноевропейских политиков правого толка.
Исходя из чего, у кого то может сложиться впечатление о мнимом консерватизме ряда стран Восточной Европы. На самом деле правые секулярные течения и режимы весьма ограничены в своем отстаивании традиционных ценностей. Так, в «правых» Венгрии и Чехии хорошо развита порно-индустрия, узаконена и облагаема налогами. Никого это судя по всему не напрягает.
На этом фоне, героические высказывания премьера Орбана слегка теряют в убедительности. При ближайшем рассмотрении весь этот европейский консерватизм правых - горцам на смех.
Ræstmæ ut.
Инфографика: количество порно-звезд на миллион населения.