история бунта роботов в фантастке https://alexander-pavl.livejournal.com/2015/07/17/

"за рубашкой в комод полезешь и день потерян" https://www.reddit.com/r/cfs/comments/139u5by/an_explanation_of_pem_and_advice_on_how_to_avoid/

Roko

'But that's my point. Going so far and turning up AT WUHAN is surprising. There are about 700 million people within that radius of the specific cave in Yunnan. That's 100 times more people than live in Wuhan. So there's a 100:1 update in favor of the lab leak hypothesis.

And then there's the timing. How did the virus know to spill over in 2019, just 15 months after the DEFUSE proposal, and not in say the 1990s, or the 2030s?

We're already at a 1000:1 based on these two, which is enough to close the case. The fancy stuff about enzymes and stuff is just further icing on the cake.' https://www.lesswrong.com/posts/bMxhrrkJdEormCcLt/brute-force-manufactured-consensus-is-hiding-the-crime-of?commentId=j9DtdhzRRpk2GC8WW

Буддизм сьедает трангсуманистов изнутри. Но не только трансгуманистов. Я видел, как многие кастанедовцы стали буддистами. Буддизм этот носит очень простой характер - я нет. Значит не нужны ни духовные искания, ни бессмертие. Но сказать «я уверен, что я нет» - это оксюморон. Если я нет, то нет и уверенности, что я нет. Пространство с выколотой точкой не изоморфно пространству. То есть это просто отговорка, право ничего не делать, победа софизма над человеком.

I've made a new version of the essay "Resurrecting all humans ever lived as a technical problem", including the new beautiful pixel-art illustrations. There is now also a Russian-language version. Published it on Github so anyone can improve it, add new translations etc. https://github.com/RomanPlusPlus/technological-resurrection

Подумалось, что ИИ в некотором смыле унаследует систему ценностей того, кто его создаст. А создаст его первым тот, кто любит риск и власть. Ну и ИИ будет такой. Что не хорошо.

Для победы над старением нужен новый инструмент. И это не молекулы. Это бионанороботы https://singularityhub.com/2024/02/05/a-one-and-done-injection-to-slow-aging-new-study-in-mice-opens-the-possibility/?fbclid=IwAR0fL8iWpSuvDfqi1H33h_vl3XMDlF__7KQ5cSryGv062ajI0hSEH_43dhE_aem_AfCQe-bsn2_s2bQJ364XD8r7pbPgzCStCz3-Tjp2RcmP4aM2LQ4kfrQRfJVzOIoqiN0

Вот возникла дискуссия что является бутылочным горлышком в борьбе со старением Я думаю тут та же проблема, что с механизмами старения - бутылочное горлышко должно быть одно. Если много бутылочных горлышек, то это не бутолчное горлышко. Должно быть нечто, что их объединяет.

Интересно сравнить с ситуацией с ИИ. До 2010 года там были сплошные бутылочные горлышки - фрики, безденежье, странные идеи, история провалов. А потом попёрло.

Вот мой список поетнциальных бутылочных горлышек:
Вот эти 4 пункта на самом деле один пункт, выраженный разными словами о том что мы не знаем механизма старения:
- старение сложно и нет одной точки, куда можно приложить усилия и получить колоссальный результат (если бы резко попёрло, как с нейростеями, то все стали бы и вкладывать. нужен градиент в сторону победы)
- нет валидированных и сущностных биомаркеров старения (биомаркеры старения должны измерять причину старения)
- эксперименты на людях длинные, нужно 50 лет, если все делать по правилам
- у нас нет инструмента, адекватного проблеме (молекулы не работают)

И социальное горлышко:
- мошенники всегда имеют преимущество
- люди не хотят жить
- FDA все тормозит
- нет гения одиночки типа Маска (не жулика)

Я думаю, проблема борьбы со старением - что нет инструмента, чтобы на его воздействовать. Молекулы - неверный инструмент. А вот CAR-T, нацеленные на холмарки старения - это может стать таким инструментом.

дискуссия тут https://www.facebook.com/MikhailBatin/posts/pfbid02uBWsPyyhseQR6cZ5zU3YB2tifkMz8U2HcwJdF3U2718vjzcWRao1HCBpHbiP4Xaql?comment_id=321815630329334&reply_comment_id=2115415492157893&notif_id=1707677707900747&notif_t=comment_mention&ref=notif

обновил пост выше

Бутылочное горлышко - это то, что останавливает поток воды и что мы можем открыть и изменить ситуацию. Но если у нас есть несколько бутылочных горлышек, приведенное выше определение теряет смысл.

Если у нас есть несколько бутылочных горлышек, это означает, что вода каким-то образом проходит первое горлышко, достигает второго, а затем третьего.

Открытие одного из бутылочных горлышек полностью не изменит ситуацию, поскольку остальные остаются. Поэтому лучше называть множество бутылочных горлышек препятствиями.

Но любая область исследований имеет препятствия - и все же может прогрессировать. Есть что-то, что делает препятствия в области старения гораздо сильнее, чем в других областях.

Это что-то является настоящим бутылочным горлышком, которое делает все проблемы в области старения непреодолимыми. Это метауровневое бутылочное горлышко! Это может быть только две вещи: либо само старение, либо человеческое отношение к старению.

интересная штука - терапия (приспособление) съедает исследование способов лечения https://www.reddit.com/r/visualsnow/comments/k1q1f8/dont_let_this_happen_to_visual_snow_research/