Есть ли у Европы выбор? Может ли она стать не просто евоопейским продолжениеим США ( я бы назвал это термином "European extension of the USA"), а собственно Европой? Таковы вопросы, которыми задается известный американский профессор Ноам Хомски.

На сегодня ответ на эти вопросы лишь один: нынешняя Европа свой выбор уже сделала - и сделала в пользу США, а не самостоятельности (хотя бы относительной). Для того, чтобы изменить этот выбор, нужно, как минимум, чтобы к власти пришло новое поколение, мыслящее прежде всего интересами Европы и ее народов, а не интересами всего западного альянса, в котором европейцы по определению подчинены Соединенным Штатам.

Ныне находящееся у руля поколение европейских политиков на такую смену мыслительной парадигмы не способно. Оно взращено в американизированных "инкубаторах" западной элиты - либеральных университетах и НПО при активнейшей промывке мозгов со стороны также американизированных и в основном глобалистских СМИ, практически утративших национальное содержание. Как ТАКОЕ поколение может сделать проевропейский выбор, если оно уже сделало проамериканский ?

Ноам Хомски, безусловно, глубокий и яркий интеллектуал, но рассуждает так, словно у европейцев есть свобода рационального выбора. Но такой свободы у них почти ни в одной стране нет. Выбор за них давно сделан идеологизированными либеральными элитами, которые не мыслят Европу вне теснейшего союза с США. Даже если это угрожает Европе упадком, ЭТИ элиты не откажутся от избранного ими зависимого положения от США, которые для них - не только экономический и геополитический центр их, западного мира, но и политическая религия, возводящая такую зависимости в добродетель и исключающая свободу воли.
https://t.iss.one/rianovostiAmerica/15430.

Разногласия насчет Украины стали важной чертой предвыборной кампании в США. Отношение к ней и к огромной военной помощи Киеву со стороны администрации Байдена стали водоразделом между правящими либеральными кругами, обьединяющими демократов и либеральных республиканцев, и американскими консерваторами, рассматривающих Украину как ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ, противоречащий интересам безопасности США и отвлекающий финансовые средства от внутренних нужд страны.

Демократы называют их "новыми правыми"; клеймят как "популистов" и негодуют по поводу того, что губернатор де Сантис, выставивший свою кандидатуру на пост президента от республиканской партии, отказывается недвусмысленно поддерживать Украину и гигантские расходы на ее военную поддержку. Что касается Трампа, резко критикующего украинскую политику администрации Байдена, то это еще один - и все более существенный повод - для ненависти к нему со стороны либерального стана.

Тревога американской либеральной элиты не беспочвенна. Поддержка Украины все менее популярна среди республиканских избирателей, многие из которых убеждены, что Байден бросает гигантские средства, столь нужные самой Америке, на далекую от США войну на другом конце света. В этом смысле тактика де Сантиса, избегающего прямо поддерживать Байдена по Украине, безусловно, оправдана с точки зрения настроений избирателей, а также с учетом опросов общественного мнения, которые показывают снижение энтузиазма избирателей по поводу Украины и помощи ей.

Американская концепция "сотрудничество-соперничество" применительно к Китаю вряд ли сработает. В рамках такой политики соперничество или, говоря словами Байдена, "жесткая конкуренция" будет преобладать над сотрудничеством в виде совместного предотвращения угроз. Ибо эти угрозы абстрактны (глобальное потепление, например, вызывает куда меньше политических эмоций, чем будущее Тайваня), а обьекты конкуренции конкретны, эмоциональны и глубоко символичны. Вместе с этим в правящих кругах США за последние годы глубоко укоренился антагонизм к Китаю как к претенденту на ведущую роль в мире. Рациональность подталкивает к совместным действиям, но политика Запада в 21-ом веке иррациональна, поскольку подчинена идее сохранения своего глобального господства. Поэтому главным содержанием американо-китайских отношений неизбежно будет конфликт, а не сотрудничество. Формула Байдена невыполнима.
https://t.iss.one/rianovostiAmerica/15448.

Повальное увлечение ИИ как средством максимизации господства, прежде всего в мировых делах, может иметь абсолютно непросчитанные последствия. В субботу вечером подробно об этом в 21.00 в моей аналитической программе "Постскриптум" на канале ТВЦ. https://t.iss.one/rus_demiurge/50009.

При всего лишь 14-16% поддержки среди немецких избирателей "зеленые" - смесь экс-троцкистов и экологистов - почему-то диктуют идеологическую повестку дня для Германии. Одна из причин - поддержка со стороны либеральных СМИ, которые дружно отрабатывают глобалистские и евроатлантические установки. Собственно, "зеленые" и являются наиболее последовательными глобализаторами и сторонниками атлантизма в Германии, которых не сдерживают ни идейное наследие социал-демократов, ни остатки прежних ценностей консервативного электората СДПГ.
https://t.iss.one/fuckyouthatswhy/72925.

Что там США, по словам президента Байдена, собираются делать с Китаем? Жесто с ним соперничвать, совместно отвечая на угрозы типа изменения климата? Что-то непохоже, чтобы эта стратегия работала. Создается ощущение, что США скорее готовы готовы создавать угрозы для Китая и его политики, а Китай отказывается вести переговоры с министром обороны США и готовится отвечать на американский вызов поблизости от своих границ. Совместным предотвращением угроз и не пахнет. Скорее, их созданием.
https://t.iss.one/OstashkoNews/75262.

"Поддержка нетрадиционных ценностей среди детей" - это политкорректное выражение для обозначения оголтелой пропаганды смены пола и однополых отношений в детской среде, начиная с дошкольных учреждений. Кое-где в США родители, желающие видеть своих детей нормальными и счастливыми, начинают сопротивляться. Но в целом по стране они эту схватку проигрывают. https://t.iss.one/uranews/76434.

Непросчитанные людьми угрозы со стороны искусственного интеллекта. Увлекшись ИИ и его возможностями, человечество может оказаться в положении доктора Франкенштейна. О такой вероятности я и спросил Германа Грефа во время его выступления в Совфеде. Греф ответил, что не верит, что ИИ подчинит человека. Но можем ли мы в таком вопросе полагаться на веру?
https://rutube.ru/video/private/03d688331e643dc8fc089497b2b965de/?p=J3M-AZJrRLwfEmK9E_e-cQ

Диковатое, деградирующее общество американских больших городов побуждает женщин одеваться в "метро-юбки", чтобы не подвергаться домогательствам и насилию. Под землей в Нью-Йорке от показной политкорректности не остается и следа.
https://t.iss.one/MuesliLavrova/24001?single.

Гомосексуалисты Лос-Анжелеса заявляют о своей полной победе в этом городе. Так, шаг за шагом, американская цивилизация пожирает саму себя.

⚡️Тупоголовые борцуны с расизмом.
Кембриджский университет решил отказаться от терминов "англосаксы" и "англосаксонский" как националистических и расистских, "лежащих в основе белого мифа". По этой логике, коренные жители Британских островов взялись ниоткуда, произошли не пойми от кого и звать их никак. То есть они сегодня - совокупность социальных единиц без этнических характеристик, этакая биомасса без прошлого и истории. Идиотизм этой "школы мысли", если так можно выразиться, потому что здесь налицо политкорректная тупость вместо мысли, подчеркивается тем, что в европейской истории англы были, и саксы были, и этого вроде бы пока никто не опровергает. А вот англосаксов, пришедших после падения Римской империи на Британские острова с севера Европы, как нам теперь заявляют, почему-то не было. И нет сейчас. Почему? Потому что в Кембридже так решили 🤣 !

Артур Кларк был хорошим фантастом, но здесь он выступает скорее как человеконенавистник, предпочитая человеку более совершенные машины. Возможно, он так говорил потому, что для самого Кларка в 1964-ом году замена людей машинами была отдаленной перспективой. Глядя из 2023-го, 60 лет спустя, подчинение человека искусственному интеллекту уже не выглядит отстраненно-интригующим. Скорее, пугающим. Если это произойдет и люди, в глупости своей и в погоне за властью и наживой, проложат путь господству машин, гордиться будет нечем. Это и станет концом человеческой цивилизации. https://t.iss.one/kozakrichala/27825.

ИИ создает идеальные возможности для продуцирования фейков, в том числе политических. И даже больше - для выстраивания параллельной фейковой реальности. То, что мы видим сейчас, - только начало. https://t.iss.one/c/1951006269/322.

Президент Франции заявил, что Европа должна сосуществовать с Россией и не может вечно зависеть от США в сфере безопасности. Все верно, но...

У Макрона сохранились остатки или, скорее, далекие отголоски голлистского мышления, практически вытравленные из французских СМИ и университетов. Они его беспокоят, как фантомные боли по утраченной автономии внешней политики Франции при генерале де Голле. Сосуществовать с Россией - верная мысль, но Макрон связан участием Франции в ЕС и НАТО, что лишает ее свободы маневра на мировой арене. Макрон - не де Голль и не Эрдоган. А всякий раз, как он ставит под вопрос тотальную зависимость Европы от США, на него набрасываются восточноевропейцы, для которых Америка - свет в окошке. А потому Макрон периодически говорит одно, но, как доходит до дела, неизменно встраивается в общую для всех западных стран линию равнения на Вашингтон.

Бывший врач Белого дома, а ныне - член конгресса США от республиканской партии Ронни Джексон заявил, что президент Байдена "не способен выполнять свои функции из-за когнитивных проблем". В похожем состоянии, по его словам, находятся два сенатора от демократической партии - 90-летняя Дайана Фейнштейн и Джон Феттерман, переживший тяжелое сердечное заболевание.

"Они абсолютно не способны выполнять свою работу, - заявил экс-врач. - Им необходимо встретиться со своими врачами и семьей и все это серьезно обсудить".

Создается впечатление, что именно состояние здоровья, а не низкий уровень поддержки или политические проблемы, может помешать Байдену успешно провести предвыборную кампанию, даже если его партия решится выдвинуть его на второй срок. Байден давно забывает слова: еще в прошлую избирательную кампанию он забыл слово "Бог".

Тогда это ему не помешало, но это был лишь первый звоночек нынешних проблем. Предвыборнвя кампания требует огромного напряжения сил и повышенной сосредоточенности. Вряд ли нынешний Байден выдержит ее темп. Так что, с учетом ухудшающегося состояния американского президента, перед следующими президентскими выборами Бог может окончательно отвернуться от него.

Две трети без малого - 59% американцев, как показал недавний опрос общественного мнения службы Rasmussen, считают, что американские СМИ являются "подлинными врагами народа". Среди республиканцев СМИ не доверяют 77% опрошенных. Это означает, среди прочего, недоверие и к проповедуемой либеральными СМИ "черно-белой" картине военного конфликта на Украине. Не случайно более трети американцев считают, что США слишком много помогают Киеву - в ущерб нуждам самой Америки.

Доверие к основным либеральным СМИ в США снижается давно, но до таких формулировок дело еще не доходило. Политическая значимость такого недоверия выяснится в ходе президентских выборов 2024 года. Если либеральный нарратив будет отвергнут двумя третями избирателей, то ни подлоги, ни голосующие кладбища, ни почтовые манипуляции могут демократам и не помочь.
https://t.iss.one/pjwnews/7643.

Демократ Роберт Кеннеди-мл. нещадно - и справедливо - критикует администрацию демократов за ее политику на украинском направлении. Таким образом, как мы уже отмечали, тема военной поддержки Украины и "большой лжи" насчет истоков этого конфликта займет немалое место в американской предвыборной кампании. Оппоненты Байдена будут делать упор на слишком дорогостоящий характер помощи Украине со стороны администрации Байдена, а также на бессмысленность этой войны для США. Поэтому администрации Байдена очень нужны военные успехи Украины, чтобы обосновать огромные инвестиции США в этот конфликт, ставший серьезным фактором предвыборной борьбы за президентское кресло.
https://t.iss.one/tvc_ru/54137.

В Варшаве шпиономания и поиск "агентов Кремля" - дело вполне серьезное. Прежний глава минобороны Антон Мацеревич настаивал на том, что самолет президента Леха Качинского, вылетевший из Варшавы в Смоленск и погибший в 2010 году при посадке, был взорван "российскими агентами". И, кстати, кое-кого убедил, хотя я лично слышал от высокопоставленных поляков, что это - полный бред, а Мацеревич - психически больной. Но, как видим, шпиономанией страдает не он один. С одной стороны, понятно, что это инструмент внутриполитической борьбы. С другой, представление о том, что "шпионы, шпионы, кругом одни русские шпионы", уже стало в Польше разновидностью политической религии.
https://t.iss.one/golosmordora/29065.

Прием граждан в Перми.
https://rop59.ru/nashi-novosti/2023/05/za-sodejstviem-na-vstrechu-s-senatorom

Полная муть, как и многое из того, что говорит Харири. Он хочет быть оригинальным, но постоянно быть оригинальным трудно. Будущее в силу его непознанности является идеальным местом для фантазий и завораживающих предсказаний, но оно обязательно будет другим.

Места для новых религий в мировом общественном сознании в сегодняшнем мире нет. На Западе вообще нет потребности в новой вере, разве что появятся новые секты. В мусульманском мире ИИ в качестве источника новой веры не воспримут. Ислам - сравнительно молодая и энергичная религия, у нее большой резерв прочности. В Израиле пол-страны неверующие, и они не для того ушли в атеизм, чтобы поклоняться новому, придуманному компьютером Богу.

Какие истории может создать ИИ, которые перекрыли бы образ Христа? Или Библию? Или Коран? Да, могут возникнут школы поклонения ИИ, но это поклонение не будет носить религиозного характера. Бог трансцендетален, а не технологичен. Он непостижим - в отличие от машины. Скорее, новым социальным божеством может стать тот, кто восстанет против будущего господства ИИ над человечеством, если установится такое господство. Человеку смогут поклоняться. Холодному бездушному разуму - нет.
https://t.iss.one/EvPanina/9807.