⚡️Американского посла пригласили в Кремль, помощник президента Ушаков изложил ему ответные меры России на новые санкции США

К перспективам "де-эскалации": не успел Байден сойти с трибуны, как США уже обещают увеличить постоянное американское военное присутствие на Украине. Каково? Прямое опровержение велеречивой риторики Байдена: https://t.iss.one/rian_ru/92168.

К вопросу о работе кампании Гугл в правовом поле России: https://tass.ru/ekonomika/11171719

Тулси Габбард, член Палаты представителей США, призвала администрацию перестать бряцать оружием и вести дело к ядерной войне с Россией из-за Украины: https://t.iss.one/police_frequency/43021. Она очень хорошо понимает суть внешней политики США и ее не впечатляет демагогия Байдена.

Байден плохо понимает, как устроен современный мир, если считает, что западный альянс представляет собой все мировое сообщество. Оно гораздо шире. В первой десятке стран мира по обьему ВВП (ППС) только 4 страны представляют западный мир. Это - первое. И второе: идея "моста" со стороны Байдена сводится все к тому же - получить от Москвы конкретные и крупные уступки, подчинить интересам США, как 10 лет назад выражался саи Байден, а в обмен пообещать ей приставной стульчик в какой нибудь никому уже не интересной "семерке". Такой "мост" нам не нужен: https://t.iss.one/rian_ru/92208. А Байден хоть и новый президент, а идеи у него старые, из прошлого столетия.

Высылка 10 дипломатов США как зеркальная мера плюс включение в ответные российские санкции 8 сотрудников администрации Байдена - меры ожидавшиеся и очевидные. Самое важное, однако, предложение послу США в Москве отправиться в Вашингтон на консультации. Госдеп сообщал, что не хочет отзывать посла в Москве. Теперь ему рекомендовано уехать на какое-то время самому. Что является ясным пожеланием Кремля временно не видеть американского посла в Москве. Пусть в Вашингтоне проконсультируется с начальством, как лучше строить "мост" с Россией после введения против нее новых санкций.

❗️Россия объявила ответные меры на американские санкции.

— посла США вежливо попросили «уехать в Вашингтон для консультаций»;

— 10 американских дипломатов будут выдворены из страны;

— запускается процедура денонсации соглашения о поездках дипломатов за пределы мест базирования;

— Москва введёт запрет на практику найма на работу в американские диппредставительства россиян и граждан третьих стран;

— 8 руководителей администрации США будут включены в санкционный список;

— Москва будет прекращать деятельность американских фондов, которые вмешиваются в российскую политику.

@SputnikUSA

Когда перспектива саммита Россия-США под большим вопросом. В эти дни проходит проверку американская доктрина, гласящая, что с Россией США могут одновременно и шагать, и жевать жвачку ("to walk and chew gum at the same time"). https://vz.ru/news/2021/4/16/1094967.html

"Инсайды" о вступлении России в НАТО – пропаганда коллаборационизма.

В ТГ появилась информация о возможном вступлении России в НАТО. «Мастер пера» дал сценарий развития событий.

Хочется сказать уважаемым каналам, что подобными вещами не шутят: запускание со ссылкой на "инсайдерские источники" фейков, внедряющих в головы граждан мысль, что Россия – часть Западной цивилизации (то, что это – ложь, подтверждено агрессией Запада против нас на протяжении всей истории вплоть до настоящего времени), наносит огромный вред национальному самосознанию, ослабляет его.

Затея с "попыткой вступления" РФ в НАТО может быть предпринята только с пропагандистской целью показать агрессивность блока против РФ. Но тогда надо делать системно и планомерно целую кампанию: делаются публичные заявления от руководителей РФ, включая Президента, подключается на полную катушку RT, нанимаются западные журналисты и политологи, эта тема делается обсуждаемой в их СМИ и в их обществе... И каждое затягивание и уход от ответа комментируется мощно на весь мир как доказательство агрессивного антироссийского характера НАТО.

Смысл существования НАТО – сдерживание России, а в перспективе – нанесение ей неприемлемого ущерба и её развал. Как пишет А. Пушков, «Байдену и Столтенбергу нужна "российская угроза": это практически единственная основа для существования НАТО и сохранения стратегического контроля США над Европой». Поэтому в НАТО Россию никто не ждёт. Напомним, что в 1954 г. СССР уже пытался вступить в НАТО, но ему быстро отказали.

Сегодня блок НАТО борется против России, ставшей юридическим преемником СССР. Осколки, которые выделились и будут выделяться из исторической России и дальше, если мы не прекратим играть в поддавки с Западом, будут забираться в НАТО: Прибалтику уже взяли, очередь за Грузией и Украиной, Белоруссию примут мгновенно, если Лукашенко захочет свою "многовекторность" свернуть в один западный вектор. Турция – в НАТО, значит скоро и про Азербайджан услышим, а там, глядишь, весь «Великий Туран» из Среднеазиатских республик туда же ринется (процесс уже пошёл). Даже Армения на Запад стремится.

Но более того: даже если в НАТО после развала РФ окажутся все её осколки, образовавшиеся, например, на базе существующих федеральных округов (с названиями, стилизованными под национальные мотивы, чтобы обеспечить необратимость процесса развала России, например: "Карело-финская республика", "Поморская республика", "казачьи республики", "Союз тюркских народов Поволжья", "Западно-сибирская республика", "Дальневосточная республика" и т.д.), то НАТО всё равно будет существовать как блок, нацеленный на дальнейшую экспансию. Против кого? Иран на первом месте. Далее открывается блестящая перспектива индийского реванша для англо-саксов: прямой выход к Индии через Афганистан и Иран, и конечно против Китая, с которым блок НАТО будет иметь громадную сухопутную границу...

Более того: для нашего встраивания в структуры НАТО необходима будет перестройка ВСЕГО ОПК, т.к. российские стандарты не соответствуют стандартам НАТО, во всём, начиная от стрелкового оружия и до баллистических ракет. Надо будет с нуля разработать новые системы вооружений, подходящие под натовский стандарт, либо выпускать оружие, разработанное иностранными производителями, а это уже прямая зависимость от Запада. По сути, инсайд о возможном вступлении России в НАТО содержит скрытый призыв к "новой перестройке" чудовищней "Горбачевской", так как это путь полного разрушения только что возрожденной оборонной промышленности и армии и путь к полному добровольному развалу России без всяких шансов на Возрождение. Неужели, на самом деле, какая-то "шестая колонна" во власти или "колонная спящих" либералов-западников пробует силы и делает такие взбросы в СМИ ? Мы отказываемся в это верить. Будем считать, что телеграммеры просто шутят, намекая на желание Рогозина вернуться в кресло "спецпредставителя России в НАТО".

Сухой остаток поездки Зеленского на переговоры с Меркель и Макроном: поддержка в целом - да, прием в ЕС и НАТО - нет. И, конечно, ни немцы, ни французы не готовы воевать за Украину.

Практика публикации фамилий лиц, попавших под российские персональные санкции за реализацию антироссийского курса, совершенно правильная. Фигуранты списка и их начальство в лице президента США должны знать о составе списков официально, а не выяснять из закрытых источников. Ответные меры России - часть публичной дипломатии, демонстрация неприятия политики США в наш адрес. Это неприятие и его последствия должны быть известны мировому сообществу. Это также предупреждение другим зарубежным любителям наносить вред нашей стране, как уже известным, так и потенциальным: https://t.iss.one/russtrat/6412.

Не успел Байден заявить, что США заинтересованы в де-эскалации, как Пентагон предупредил, что не намерен прекрашать операции военных кораблей США в Черном море: https://t.iss.one/rian_ru/92258. То есть в любой момент готов начать новый раунд эскалации вокруг Украины. Вот эта линия подтверждается всей политикой США. Слова же Байдена не подкреплены ничем. А скоро и новая переброска военных инструкторов США и НАТО на Донбасс, глядишь, подоспеет. Конечно, во имя "де-эскалации", ради чего же еще...

Исследование может быть заказным: АстраЗенека - британско-шведская вакцина, ее и могут выгораживать: https://t.iss.one/rt_russian/63592. А если это исследование верное, то дело еще хуже обстоит: ведь опасность тромбозов от АстраЗенеки уже доказана. В этом случае две другие западные вакцины еще опаснее. В любом случае очевидно, что со своими вакцинами у западных стран куда больше проблем, чем у тех, которые прививаются Спутником.

Несильно приживаются мр
среди молодых мусульман Франции республканские ценности: https://t.iss.one/korrzak/1399. Точнее, совсем не приживаются. Французская либеральная элита убеждает себя и страну в том, что, за счет сочетания толерантности и либеральных ценностей, Французской республике удастся социализировать и перевоспитать мусульманскую молодежь в республиканском духе. Но приверженность исламу, в том числе политическому, то есть исламизму, судя по всему, сильнее. И велика вероятность, что не Франция "переварит" новое поколение выходцев из стран Северной Африки и Среднего Востока, а все нарастающая этническая волна этих выходцев и их потомков осуществит необратимую культурную колонизацию Франции. В перспективе - с полным изменением французской национальной идентичности. В этом случае историческая Франция станет жертвой неправильно избранной идеологии глобализации и подчиненной ей политики.

"Мы хотим все ! А для начала - денег!" - вот подлинный лозунг ВLM. Не равной платы за равный труд, не работы, не образования. Не права нужны лидерам движения - прав у черных в США достаточно, иначе Колин Пауэлл и Кондолиза Райс не стали бы госсекретарями, а Обама не стал бы президентом. И Харрис не стала бы вице при Байдене. Кто им мешал использовать их права? Дело не в правах - это в основном байки для СМИ и "низов" движения. А самым ушлым, хитрым и предприимчивым активистам ВLM, как всем "революционерам", за исключением отдельных жертвенных идеалистов типа Че Гевары, нужны деньги и власть. А вопли, "идеалы", протесты и негодование для них лишь инструменты перераспределения в свою пользу общественного пирога. Поэтому совершенно не удивлен коррупции в BLM. И попыткам либерального руководства сетевых кампаний скрыть эту коррупцию, как они скрывали подлоги во время выборов. Все это - в новом порядке вещей в США: https://t.iss.one/malekdudakov/3514.

Джону Болтону, который очень не любит Россию, тем не менее не понравилось, что его включили в российский черный список. Не то, чтобы он собирался в Москву, но - неприятно. Удар по самолюбию: https://t.iss.one/korrzak/1401. В ответ Болтон не нашел ничего лучшего, как выдать полную глупость: обвинить Россию в попытках подорвать американский образ жизни. В США такая демагогия сейчас идет на "ура". Но за их пределами всем, кроме проамериканских СМИ, понятно, что это чушь. Что же это за образ жизни такой, если его можно подорвать из далекой России? Тем более, что в последнее время Америка сама успешно подрывает свой образ жизни и свой образ в мире. Это общепризнанно. Так что Болтон лишь усугубил свое положение своей не слишком умной реакцией. Правильно его Трамп уволил.

Серьезная тема: что именно Байден собирается предложить Путину на саммите, если он все же состоится? Ведь есть же и причина, по которой он настаивает на таком саммите, и некий замысел его проведения. Причем Байден даже подчеркивает, как бы извиняясь за свою нашумевшую выходку в адрес Путина, что говорил с ним по телефону "искренне и уважительно". Ради чего? Здесь могут быть три причины. Первая - Украина. И особенно ужесточение тона в ее адрес со стороны Москвы. Байден, вероятно, опасается деградации ситуации вокруг Донбасса до нового военного конфликта, в котором США не смогут воевать на стороне Украины. В свое время Киев ринулся в такой конфликт - и крупно проиграл. Повторение, причем с еще худшими возможными последствиями для Украины, стало бы сильным ударом по позициям США, которого Байден стремится избежать. Вторая причина связана с необходимостью вовлечь Россию в ограниченный диалог по важным для США проблемам, где без России - никак. Байдена тревожат новейшие российские стратегические вооружения, повышающие уязвимость США. Поэтому Байден и просил Путина не "перебарщивать" с ответными действиями на новые санкции США, чтобы ответ России не перекрыл ему возможность для переговоров. И, наконец, о дополнении к его речи об отношениях с Россией, озвученное вчера в Вашингтоне, которое, возможно, дает ключ к пониманию замысла Байдена. Как мы услышали, он видит встречу с Путиным своеобразным "мостом", который позволит вернуть Россию в "мировое сообщество", под которым Байден понимает Запад и прежде всего "большую семерку". Эту мысль Байден явно хотел обозначить. Иначе зачем было вдогонку к выступлению делать такое заявление? Можно предположить, что в этом и состоит его задумка. He really means it, как говорят в США. Но здесь есть два "но": понятно, что в обмен он потребует от России крупных уступок, причем известно, каких. Идея возвращения России в G8 в обмен на отказ поддерживать ДНР/ЛНР выдвигалась на Западе уже не раз. И второе: Москва уже не раз отвечала, что формат G8 для нее не представляет интереса. Но именно здесь, в этой зоне размышлений, вероятно, следует искать ответ на серьезный - и оставшийся пока в стороне вопрос, зачем нужен Байдену этот саммит.

Интереснейший комментарий
Алексея #Пушкова:"Зачем нужен #Байдену этот саммит."
https://t.iss.one/alexey_pushkov/3343

Цукербергу не дают покоя лавры оруэлловского Большого брата. "Big Brother is watching you!" С каждого телеэкрана вымышленного государства в романе Оруэлла "1984" на людей смотрели пронзительные глаза Большого брата. Не скрыться, не укрыться. В тоталитарной антиутопии человек должен быть прозрачен - от поступков до мыслей. Теперь некто Цукерберг возомнил, что он может создать такую же антиутопию. Ему нужны наши данные, которые он будет использовать в рекламных и коммерческих целях, а то и тихо торговать ими. Иначе нас отключат от УотсАпа. Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь: https://t.iss.one/lenamiro/8612.

Как все-же предупредительно поступает администрация США, рассматривая новые антироссийские меры и тем самым фактически дезавуируя заявления Байдена о стремлении к де-эскалации с Россией и превращая их в пустую болтовню: https://t.iss.one/rian_ru/92324. Если в Вашингтоге считают, что эти утечки сделают нас более уступчивыми, то ошибаются. Единственным эффектом их будет подтверждение нарастающей враждебности Вашингтона к Москве и создания идеальных условий для срыва предложенной Байденом встречи в верхах.