💉 «Спутник V» вошел в мировой топ-3 вакцин против COVID-19

Российская вакцина «Спутник V» входит в тройку мировых вакцин против нового коронавируса по количеству полученных одобрений государственными регуляторами, следует из сообщения Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ).

Российская вакцина одобрена к концу текущей недели уже 26 государствами в Европе, Латинской Америке, на Ближнем Востоке, в Африке, Азии и Северной Америке, превысив планы РФПИ.

Первое место в мире по количеству одобрений в настоящее время занимает вакцина Pfizer, разрешенная в 35 странах, за ней следует AstraZeneca с 31 страной. При этом «Спутник V» обогнал по числу одобрений вакцину Moderna (14 стран), а также три китайские вакцины – Sinopharm (13), Sinovac (10), CanSino (2).

С 1 марта вводятся новые правила техосмотра. Посмотрим, будут ли попрежнему ездить по нашим дорогам грузовики и автобусы, из которых извергается черный дым при полном равнодушии сотрудников ГИБДД.

Как сообщают, Зеленский "развеял опасения", что может закрыть телеканал "Наш". А еще раньше Зеленский развеял опасения, что может вообще закрыть хоть один телеканал. И еще раньше Зеленский клялся, что не тронет русский язык. Еще раньше, что будет бороться за умы и души жителей ДНР/ЛНР, а не поливать их снарядами. Еще раньше, что принесет мир в Донбасс. Еще раньше, что станет "приговором" для Порошенко...А еще раньше Зеленскому на Украине верили. Но это было раньше.

Коллективное помешательство в Кембридже: https://t.iss.one/pjwnews/2547. Там группа "ученых" пришла к выводу, что Черчилль был "белым супрематистом", то есть сторонником белого превосходства, и руководил режимом, который был хуже гитлеровского. При всех недостатках и пороках Черчилля, посмотрел бы я, где эта группа идиотов оказалась бы при Гитлере.

Да, правильно: Черчиля осудить, помятники ему снести. Исторических английских персонажей играть должны лишь чернокожие актёры. Историю своей страны уничтожить, перетначить и заставить всех каяться. Рецепт уничтожения нации готов.

На фоне углубляющегося кризиса, который может привести к обесцениванию доллара и других валют, Россия в 2020 году увеличила экспорт золота (на 220 процентов) и практически перестала наращивать свой золотой запас (за год он вырос на 0,88 процента).

По размеру золотого запаса Россия с её 2271,2 тонны занимает пятое место, уступая США (8133,46 тонны), Германии (3366,5 тонны), Италии (2451,84 тонны) и Франции (2436 тонн).
К тому же в этих странах золото составляет от 77 (США) до 63,2 (Франция) процента их ЗВР. То есть государства Запада хранят большую часть своих резервов в золоте.
Это значит, что в случае кризиса и резкого падения доллара Россия окажется в гораздо более сложном положении, чем страны Запада, и при этом она фактически прекратила пополнение своего золотого запаса, то есть даже не пытается исправить ситуацию.

В 2020 году в России было добыто более 370 тонн золота и экспортировано более 320 тонн. Из них 290 тонн (более 90 процентов) проданы в Лондоне – центре глобальной торговли золотом и месте, где физически хранятся его запасы, принадлежащие многим биржевым фондам. Поэтому нет ничего удивительного в том, что ЦБ предпочитает иметь дело с Лондоном.

Главными бенефициарами этой политики стали британские инвестиционные фонды и банки, в которых оседает или через которые проходит значительная часть продаваемого в Лондоне золота. Другими выгодополучателями являются страны-импортёры: Швейцария, США, Китай, Индия и другие государства Юго-Восточной Азии.
Некоторые эксперты считают, что при сохранении за ЦБ монополии на выкуп золота у российских производителей и направлении его большей части на пополнение своего золотого запаса мировые цены уже летом могли превысить отметку в 2 тыс. долларов, а стоимость золотого запаса России – увеличиться к концу 2020 года на 26 млрд долларов.
Сегодня значительная часть этой недополученной Россией выгоды осела в Великобритании, которая, судя по утечкам из кабинетов лондонских финансистов, плотно работает над созданием собственной валютной зоны.
Как писала в 2017 году немецкая онлайн-газета Deutsche Wirtschafts Nachrichten (DWN), Брекзит был первым этапом реализации проекта британского истеблишмента по возрождению былого могущества путём объединения осколков британского Содружества наций и бывших колоний.

Значительную часть золота, поступающего на мировой рынок из России, покупают для своих золотых резервов ETF-фонды (exchange-traded funds). Это торгуемые на бирже, то есть инвестиционные фонды, акции которых обращаются на бирже. В 2020 году спрос в этом сегменте мирового рынка вырос до рекордных 1773 тонн.
Золотые резервы этих фондов выполняют ту же функцию, что и золотовалютные запасы стран. В случае оттока капитала из акций ETF-фонды продают часть своих золотых запасов и используют полученные средства для повышения капитализации и решения текущих задач. Это достаточно динамичный рынок: в 2020 году совокупные резервы ETF-фондов выросли на 877 тонн, при этом испытывающие проблемы фонды продали 896 тонн золота из своих резервов.
Как отметил директор по взаимодействию с рынками Всемирного совета по золоту (World Gold Council, WGC) Джон Маллиган, значительный приток золота из России является показателем повышенного спроса на драгметалл со стороны британских и иных институциональных инвесторов. То есть именно возникший в Лондоне интерес стал причиной рекордного роста российского экспорта.

Направляя 90 процентов своего золотого экспорта в Лондон, Россия не только помогает Великобритании скупать драгметалл, но и способствует снижению цен, что уменьшает расходы лондонских игроков рынка золота.
В сухом остатке получается, что пока Владимир Путин говорит о необходимости запустить в России при участии Правительства и Центробанка новый инвестиционный цикл, ЦБ не только не пытается создать внутренние инвестиционные инструменты, адаптировав, например, под российские условия схему ETF-фондов и поделившись с ними «ненужным» самому ЦБ золотом, но и в три раза увеличивает вывоз золота из страны, чтобы удовлетворить спрос лондонских инвесторов.

КНР: проблема союзов.

Перед Китаем стоит серьёзный внешнеполитический вызов – глобальное противостояние с США. Выход может быть найден в тесном политическом взаимодействии (а в перспективе – в военно-политическом союзе) с Россией. Анализируя возможность такого союза, канал «РУССТРАТ» пишет о выгодах для Китая: «Во-первых, это российский стратегический ядерный зонтик. Против одного Китая Соединенные Штаты на ядерную войну (допустим, ограниченную тактическим уровнем боезарядов)... пойти могут. А вот в его союзе с РФ – точно нет. Во-вторых, получив гарантию прикрытия спины, Пекин может сосредоточить армию на достаточно узком «восточном» участке потенциального фронта, тем самым гарантированно обеспечив получение на нем решающего превосходства в силах и средствах. В-третьих, наличие такого договора не просто развяжет руки Китаю в «тайваньском вопросе», но и будет означать неофициальное признание Россией за ним права этот «вопрос» решать по собственному усмотрению». Россия получает глобального, и притом достаточно мощного союзника в противостоянии с Западом. (Однако за ядерный зонтик КНР должна платить – никакой благотворительности!)

Однако этот союз будет иметь и негативные для нас стороны: «кроме преимуществ, возможный военный союз между РФ и КНР также имеет свои спорные моменты.... учитывая разницу в экономическом весе и размерах кругов внешнеполитических проблем, а также некотором мировоззренческом расхождении, в случае подписания такого договора, Москва оказывается в определенной зависимости от внешней и внутренней политики Пекина».

Однако экспертами рассматриваются варианты и американо-китайского союза. «Елена Панина» полагает, что такая возможность теоретически существует и представляет серьезную потенциальную угрозу для России. «Русский демиург» считает подобный союз вполне возможным: «Дело в том, что Вашингтон не устраивает только нынешний курс Пекина и конкретно курс товарища Си и военно-политической группировки Китая... Комсомольская часть китайской элиты… вполне себе готова мирно ужиться с США и стать вторым, подчинённым партнёром в проекте Chimerica.»

«Алексей Пушков» же считает, что «проект Chimerica в виде союза США и Китая неосуществим - это химера во всех смыслах… Политическая генетика США и Китая не просто различна, она диаметрально противоположна... Объём экономического взаимодействия США и Китая не должен обманывать - геополитически они отторгают друг друга. Состояние контролируемого конфликта - естественное состояние отношений этих сверхдержав. Альянс между ними - нежизнеспособная химера», и что «никакой Большой сделки между США и Китаем не будет... США допускают только одну гегемонию - свою собственную и не намерены ею делиться. Максимум, на что они могут пойти, это в чем-то упорядочить отношения с Китаем».

Более убедительными нам кажутся аргументы канала «Алексей Пушков». Во-первых, вражда связана не с личным неприятием Белым домом нынешнего китайского руководства, а с тем, что Китай – объективно главный экономический конкурент США в мире. Во-вторых, «комсомольцы» возможно и захотят либерализовать КНР, но отступиться от борьбы за мировую промышленную гегемонию они не в силах. Китай просто уже не в состоянии будет этого сделать – это грозит ему полным экономическим коллапсом. В-третьих, США, как лидер глобального Запада, крайне заинтересован в уничтожении чуждых ей стран-цивилизаций, таких как Китай, Россия и Иран. Белый дом может изменить тактику, но не стратегию. Поэтому американо-китайское противостояние будет продолжаться и при смене руководства обеих стран, возможно только примет в этом случае более завуалированный и менее острый характер.

России объективно в нынешних обстоятельствах нужен союз с КНР. Однако мы проигрываем Китаю в области экономики и идеологии. Чтобы РФ не стала «младшим братом» Поднебесной, необходимо решить экономические проблемы (3371, 3372) и обрести общенациональную идеологию (251, 340, 344, 1925, 4395). В этом случае союз будет равноправным, а то и Пекин окажется на положении «ведомого».

«Что это за мистификация, мой любезнейший Петр Иваныч? Вы пишете повести! Да кто ж вам поверит? И вы думали обморочить меня, старого воробья!.. »

А.Гончаров. Обыкновенная история.

Тут «режиссер» Богомолов разразился «манифестом», который все горячо принялись обсуждать и комментировать. С несколькими людьми я успел поспорить на тему, он ли писал этот текст и, убежденный, что он этот текст в лучшем случае читал, остался в одиночестве. А обсуждать текст, который человек не писал, а воспроизвел, странно и бессмысленно. Это все равно что с курьером Яндекс-доставки всерьез спорить о качестве доставленных им из ресторана блюд.

Почему не Богомолов автор текста? Я историк, среди преподаваемых мною курсов есть и курс источниковедения. То есть мне знакома методика работы с источниками и их анализ. Определение авторства источника – одна из ключевых задач историка и решается она, в частности, путем сопоставления наших знаний о предполагаемом авторе с текстом самого источника. Любой источниковед знает, что хороший, яркий, глубокий текст (а перед нами именно такой текст) не рождается «вдруг», «внезапно» - историческая наука не признает глоссолалий, озарений и визионерства.

Предполагаемый автор, обладающий слогом, возможностями, имеющий что сказать, обычно не держит все это втайне. Поэтому к рассматриваемому тексту всегда ведёт несколько тропинок – письма, заметки, очерки, рассуждения, выступления, зафиксированные тем или другим способом. По ним, как по черновикам, виден творческий рост автора, совершенствование его инструментария, поиск стилистики, набор аргументов. В представленном тексте есть интеллект, знание, способность к серьезным обобщениям, особый авторский стиль, искусство метафоры, текст отличает хороший литературный язык.

А теперь пришло время обратиться к «автору» Богомолову. Ни одного (!) текста, хотя бы примерно равного этому, у него не было никогда. Он никогда не рассуждал о сложных проблемах, цивилизационных противоречиях, культурных и ментальных разрывах. В своих интервью (пришлось посмотреть и почитать) он говорит примитивным, односложным, плоским языком, без малейших отсылок к чьим бы то ни было авторитетам. Его «спектакли» поражают убожеством стилистического мазка, текстового оформления, сюжетным мелководьем, отсутствием средств эстетической выразительности, компенсацией чего всегда становятся обнаженные зады.

То есть написать «Европа решила кастрировать сложного человека. Кастрировать его темную природу, навсегда замуровать его бесов», «в Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть» Богомолов не мог по определению.

Но есть один человек... Этот человек имеет с Богомоловым очень хорошее знакомство, проявлявшееся даже через сценические образы. Этого человека зовут В.Ю.Сурков. И он пишет именно так. Я читал все, что он писал, с большим удовольствием. Глубина метафор, отсылки к сложной музыке и концептуальному кинематографу, любовь к необычным заголовкам, особый, личный, авторский стиль, отличающий человека, пишущего давно и в разных жанрах – все это неприкрыто присутствует в данном тексте.

Сходство проблематики предыдущих текстов и этого («Не пора ли подумать о нестабильности», «Долгое государство Путина», «Кризис лицемерия» - это о том же), интерес к феномену смерти и проблеме бессмертия, рассуждения о судьбах Европы… «Новый рейх объявил войну смерти. смерть непредсказуема и божественна… странный и мистический знак войны Нового рейха со священной тайной жизни и смерти, явленной в Кресте» - так пишет и говорит Сурков, но не Богомолов.

Кроме того, сам жанр Манифеста напоминает о тех временах, когда стратегиями, тенденциями, идеями управлял Сурков, это навеяно оттуда. Наконец, страсть к мистификациям, желание вселяться в стили, направления, идеи, наконец, в самых тесных для такого вселения людей - это стиль только одного человека.

И последнее. Истерика либералов, комментарии аж Пескова придают картине недостающую завершенность. Искушенные, обладающие чутьем, они все поняли и распознали сразу.

И слава Богу.

ЕС ровным счетом ничего не предпримет против Украины и даже самых откровенных нарушений принципов Евросоюза с ее стороны: https://t.iss.one/maester/2054. Это подтвердила поддержка со стороны Брюсселя закрытия трех оппозиционных телеканалов на Украине. Все высокие принципы враз были отброшены, а произвол и диктат по отношению к СМИ - поддержаны. Призывы Европарламента закрыть сайт "Миротворец" так и останутся пустой болтовней. Украина утомила Европу, но на нее сделана большая геополитическая ставка, и ради этого там на все готовы закрыть глаза.

В США продолжаются фальсификации, манипуляции и подлоги: демократы "редактируют" и искажают обращение Трампа к демонстрантам, чтобы обвинить его в призывах к мятежу: https://t.iss.one/police_frequency/39299. Именно подлоги стали сутью внутриполитической жизни страны. Плюс блокировки всех, кто не согласен играть в такую игру и не хочет делать вид, что это и есть демократия. Об этом сегодня в 21.00 в моем Постскриптуме на ТВЦ.

Украинские руководители подтверждают: именно они, а не российская вакцина, как утверждает глава МИД Кулеба, являются самым эффективныв гибридным оружием против собственной страны и ее народа. Они продолжают уничтожать промышленность и экономику Украины. Это единственное, по сути, что они умеют отлично делать: https://t.iss.one/rus_demiurge/9230.

Твиттер выходит из берегов: иначе не расценить блокировку аккаунта российской делегации на переговорах по безопасности и разоружению в ОБСЕ в Вене. Судя по всему, в кампании не отдают себе отчет в настроениях в Москве.

Сегодня в 21.00 в Постскриптуме:
1. У кого в кармане густо, а у кого - пусто в нашей науке. Путин - Силуанову:"Где деньги, Зин?"
2. Почему отбирают дом у семьи летчика-героя Чкалова: скандал в Серебряном Бору.
3. Когда 27 стран в очереди за нашей вакциной, а две Бабы Яги против.
4. Евросоюз и Россия на грани разрыва: после визита Борреля в Москву.
5. Атака на свободу слова в США: так начинаются тоталитарные революции.
6. Неприглядное лицедейство Зеленского и обманутая Украина.
7. Агрессивная плесень и подвиг Зои Космодемьянской.

Оправдание Трампа в сенате США было ожидаемым. Истерика, устроенная демократами, фальшивые слезы и подредактированные фразы Трампа - с целью доказать его вину в штурме Капитолия - не помогли: соотношение сил в Сенате не таково, чтобы импичмент мог пройти. Трамп остается на политической сцене. Цирк с импичментом был устроен для его ослабления как лидера республиканской партии. Но по мере накопления претензий к адмнистрации Байдена эта история забудется. И у Трампа может появиться шанс на реванш.

Правильная и своевременная инициатива Роскомнадзора: https://t.iss.one/rkn_tg/53. К противоправному контенту следует отнести и треш-стримы с элементами насилия, угрожающие здоровью и жизни человека, а также унижающие человеческое достоинство. Выражаю надежду, что поправки в законодательство, над которыми сейчас работает Рабочая группа по запрету треш-стримов, даст Роскомнадзору необходимые законодательные основы для их блокировки, а гражданам - правовые основания для обращений в органы власти по этому поводу.

В США победа демократов далеко не однозначна: https://t.iss.one/bigshocktheory/5747. Нэнси Пелоси с ее манией импичмента бесславно провалилась. Антитрамповские республиканцы во главе с их лидером в сенате, ненавидящем Трампа МакКонеллом тоже провалились. Раскол элит преодолеть не удалось - и не удастся. А скоро недовольство американцев перекинется с Трампа на Байдена. Медовый месяц демпартии отменяется.

Западные вакцины и их история демонстрируют несколько вещей: уровень научного развития страны; степень алчности "Большой фармы"; степень халтурности "Большой фармы"; лоббистские возможности производителей; их тесную связь с госструктурами; обслуживающую роль СМИ. По истории создания и продвижения этих вакцин, а также по борьбе с их конкурентами можно судить о состоянии западных обществ. И картина очень и очень далека от идеальной: https://t.iss.one/rus_demiurge/9245.

Когда-то на Украине Зеленскому верили. Но теперь не верит почти никто: https://m.youtube.com/watch?v=34fbgK6w9aM