На фоне беспрецедентной цензуры, американцы массово переходят в Telegram.

Как отмечает Telegraph, мессенджер уже занял второе место по скачиваемости в США после пожизненной блокировки аккаунтов Дональда Трампа в мейнстримовых социальных сетях и отказа Amazon от обслуживания серверов Parler.

@SputnikUSA

Зеленский назвал академика Королева "великим украинским ученым". В чем "украинскость" Королева - загадка, на которую и сам Зеленский не ответит. Королев родился в 1906 г. в Волынской губернии, когда Украины вообще не было. С 20 лет учился и работал в Москве. В Киеве отметился разве что в качестве спортсмена-планериста. Никаких научных достижений с Украиной в его биографии не связано. В Киеве действует принцип: своих мало - чужих себе припишем. Не в первый раз уже. Нехорошо. P.S. Кстати, отец Королева был родом из Могилева и работал учителем русской словесности.

Илон Маск отреагировал на 114-летие со дня Сергея Королева по-русски: https://t.iss.one/SputnikUSA/857. Вряд ли он считает его "великим украинским ученым".

Пожалуй, первый разумный комментарий европейцев на тему цифровой цензуры крупных технологических корпораций сделала вице-президент Еврокомиссии Вера Йоурова. "Тот факт, что они могут заставить замолчать действующего президента США, опираясь на непонятные критерии и без какого-либо контроля, может являться угрозой для свободы слова." И далее она предлагает меры по защите цифровой жизни в ЕС, четкие правила и предсказуемые алгоритмы.

Пора перестать говорить о "либеральной власти" в США, или же приравнять этот термин к понятию либеральной диктатуры. Ничего либерального в собственном смысле этого слова в действиях демократов в США не наблюдается: напротив, речь идет о переходе к авторитарному правлению, слегка прикрытому либеральными одеждами. Об этом недавно сказал даже весьма осторожный Майк Помпео: "Цензура, моралистическое рвение, политкорректность - все это ведет к одному: авторитаризму, выряженному в одежды благочестивой праведности". Сегодня быть подлинным либералом в США означает быть диссидентом. Как такового либерализма в его классическом понимании в США почти не осталось. Разве что в твитах и постах отдельных журналистов, типа Глена Гринвальда, и общественных фигур, типа экс-конгрессмена Рона Пола. Либеральные взгляды остались также уделом консерваторов типа экс-спикера конгресса Ньюта Гингрича или публициста Пэта Бьюкенена как выразителей взгядов народно-консервативных сил, выступающих за свободу слова и мнений, Да и то на время, пока их не подвергли "деплатформингу" и "культуре отмены", то есть не стерли с интеллектуальной и общественной карты Америки.

"Депрограммировать" в этом контексте означает изменить мышление: https://t.iss.one/SputnikUSA/860. Понятное дело, через насильственное перевоспитание. Приведу высказывание одного либерал-троцкиста, который призвал - в случае победы Байдена - "провести де-фашизацию населения США, наподобии той, что была осуществлена в Европе после второй мировой войны". То есть американские граждане обьявляются носителями фашистской (расистской, сексистской и проч.) идеологии, и должны быть "дефашизированы", то есть депрограммированы. Замятин и Хаксли отдыхают.

Что еще запретит Гугл? В итоге люди двинутся в те сети, где будет меньше запретов: https://t.iss.one/bbbreaking/76909. Иногда говорят, что Гугл и Ютюб незаменимы. Ой ли ? Когда-то казалась незаменимой рокфеллеровская "Стандарт ойл", затем казались незаменимыми гиганты индустрии Германии 1930-ых типа "ИГ Фарбениндустри". Затем - гиганты банковского бизнеса типа нью-йорского "Леман брозерс". Теперь Гугл и Ко вдруг возомнили себя незаменимыми, но это крупный просчет. Уже сейчас на территории России поисковая система "Яндекс" конкурирует с "Гугл". Замена Гугла в России - вопрос желания и времени.

Запрет = реклама. Это они запретами сейчас рекламируют другие площадки. А наше оружие это игнор и переход на альтернативные ресурсы.

Как выясняется, закон против цензуры со стороны Гугл, Ютюб и Ко на территории России оказался очень своевременным: https://t.iss.one/maester/1964. Запреты, блокировки и цензура превращаются в постоянную практику сетевых компаний. Эта практика будет расширяться. Столкновение с американскими сетевыми гигантами неизбежно, если мы хотим сохранить наш суверенитет. И не только цифровой.

С импичментом Трампа, похоже, Нэнси Пелоси и демократы в конгрессе рискуют во второй раз сесть в лужу: https://t.iss.one/rianovostiAmerica/3363. Несостоявшийся импичмент будет бить уже по его зачинщикам, а не по Трампу. И оставит ему шанс на возвращение в политику.

Пора начинать писать на английском, как минимум: Телеграмм привлекает все больше подписчиков из-за рубежа. Для начала приведу твит Брайана Макдональда, ирландского журналиста, работающего в Москве, который изложил мою позицию по поводу блокировок Трампа в США и выводов, которые должна сделать Россия. https://twitter.com/27khv/status/1348666866160578564?s=09

Импичмент, обьявленный Трампу палатой представителей США, не имеет последствий без поддержки сената: https://t.iss.one/readovkanews/16869. Эта лишь первый акт драмы. Состоится ли второй? Большой вопрос. Для этого жаждущим крови Трампа деиократам понадобятся голоса трети сенаторов-республиканцев. В палате представителей "за" проголосовали лишь 10 из 203 республиканцев, принявших участие в голосовании, т.е. менее 5 процентов. Это показательно. К тому же до истечения срока президентства Трампа сенат этот вопрос рассматривать не будет.

Идеальное состояние рядового американца с точки зрения американских адептов радикал-либерализма: "...Я здоров, я совершенно, абсолютно здоров. Я улыбаюсь - я не могу не улыбаться: из головы вытащили какую-то занозу, в голове легко, пусто. Точнее: не пусто, но нет ничего постороннего, мешающего улыбаться..." "Мы". Евгений Замятин. В наши дни "Великую операцию" над мозгом человека, описанную в романе-антиутопии Замятина и избавляющую человека от "прежней болезни" - души, взяли на себя американские IT-монстры. Типология операции другая. Но суть - та же.

Вот вы смеетесь: https://t.iss.one/iikhu/5386. А, между тем, ведь трудно спорить, что "поздно - это не рано", а легко - это не трудно. Да и кому нужно это понимание, если рано ничего не понял, а поздно уже поздно... Не всякий даст такой развернутый ответ).

США сильно изменились: к инаугурации готовятся, как к природному бедствию: https://t.iss.one/vzglyad_ru/27798. Из торжественного события, призванного поднять дух нации и усилить ее единство, инаугурация превратилась в символ раскола нации и полу-подпольное событие, требующее мер сверх-безопасности. При этом суть такой "силовой инаугурации" верно схвачена вот в этом посте: https://t.iss.one/mig41/7074.

Наклеивать в российских СМИ на про-трамповских демонстрантов в Вашингтоне ярлыки, которые использует радикал-либеральная инквизиция в США, неверно и по существу, и политически. И тем более неверно сравнивать захват Капитолия с событиями 10-летней давности в России. Разные страны - разные явления: https://t.iss.one/MedvedevVesti/4146.

Сергей Лавров отказался говорить с этим человеком по телефону. Экс-премьер Украины Николай Азаров назвал этого человека дураком - после того, как тот углядел в российской вакцине "идеологическое гибридное оружие" против Украины. Мы же называем его примитивным пропагандистом, фактически делая ему комплимент: https://politexpert.net/229248-pushkov-rezko-otvetil-na-vypad-kuleby-v-adres-rossiiskikh-diplomatov

Утонул человек. Но для властей Ивано-Франковска это повод для безудержного веселья. "А труп вообще искать не надо, - раздается сквозь гогот. - сам всплывет..." И не стыдно им, и не дурно: https://t.iss.one/ukraina_ru/31641. Человеческим капиталом всех этих .... никак не назвать: человеческая декапитализация произошла на Украине.

Глава Твиттер Джэк Дорси считает правильным решение заблокировать Трампа. А потом переходит к лицемерным оговоркам: "Необходимость принимать такие меры фрагментирует общественную дискуссию. Они разделяют нас...и создают прецедент, который мне кажется опасным: власть личности или корпорации над сегментом глобальной общественной дискуссии". Тут мы, видимо, должны умилиться: мол, какой замечательный человек, он же предупреждает нас об огромной опасности! Но штука в том, что этот прецедент создал сам Дорси, а теперь рассуждает о его опасности. Редкое лицемерие! Мол, извините за идейное насилие, я все понимаю, но поделать ничего не могу. И от своего опасного решения не отрекаюсь. Однако идеологическая диктатура не перестает ею быть от того, что ее вводят стыдливые сторонники диктатуры. Каются, но вводят...Вводят и каются...