Глава МВД Франции хочет ехать в Москву - уговаривать нас "принять назад своих уроженцев". Если это так, то это - странная идея. Франция, и не только она в Европе, дала этим людям убежище как гонимым - впику России. Отказывалась верить, как и США в отношении братьев Царанаевых, предупреждениям об их возможных связях с радикалами. Молодой террорист, отрезавший голову французу, с 2-х лет жил во Франции и является продуктом французской радикал-исламистской культуры. Он - часть Франции. И почему же мы должны принимать назад тех, кто вырос и сформировался в этой стране?

Взорвут ли президентские выборы избирательную систему США? И удастся ли американской либеральной элите наконец расправиться с парнем не из своей конторы - Дональдом Трампом, чужаком и антилибералом: https://tvzvezda.ru/schedule/programs/201808231539-wgb0.htm/20201021835-qAMIU.html/player/.

Как такого рода заявления, регулярно звучащие с обеих сторон ( https://t.iss.one/vzglyad_ru/24486; https://t.iss.one/vzglyad_ru/24491) сочетаются с разговорами о возможных переговорах президентов Армении и Ахербайджана в Москве о мирных путях решения кризиса, остается загадкой. Судя по всему, после таких заявлений встреча не состоится: стороны не хотят "играть в мир", они хотят вести войну.

Белая девушка, зашедшая в "Starbucks", зажглась, как спичка, в ответ на просьбу одеть маску. В разгар эпидемии и предверии выборов в США нервы у людей, судя по всему, ни к черту: https://t.iss.one/MuesliLavrova/9976. И это еще совсем безобидный случай. При этом лозунг "Fuck BLM!" ( в политкорректном переводе - " К черту BLM!") становится все более расхожим среди белых граждан США. Достали. И далеко не все белые, в отличие от либеральных СМИ, поддерживают расовые протесты. Это подтвержают и опросы общественного мнения: если в июне расовые выступления поддерживали 54 % американцев, то в сентябре - только 39 %. И цифры еще будут падать.

Похоже, начали увольнять отдельных "опытных и креативных управленцев" в сфере культуры: https://t.iss.one/cultras/2194. Опыт, как правило, сводится к подражательству "лучшим достижениям" зарубежной выставочной практики, а креативность отчего-то навязчиво проявляет себя лишь в одной, весьма ограниченной по творческим интерпретациям сфере (см. ссылки у Cultras). Похоже, где-то все же решили, что назрело обновление трафаретных и уже устаревших подходов.

Изумленный отзыв о финале последней пьесы Богомолова, которую решил укоротить рабочий сцены, раньше времени опустив занавес под дружные аплодисменты ценителей : https://t.iss.one/tatlersheroine/2870;https://t.iss.one/tatlersheroine/2871. Не берусь судить именно об этом спектакле, но в целом современное искусство прекрасно тем, что может быть прервано, если это пьеса или фильм, в любую секунду; или порвано, или сожжено, или растоптано, или перекрашено, или брошено в кислоту, или распилено на кусочки - и ровным счетом ничего не изменится. Более того: сам акт топтания, разрезания, изничтожения в кислоте и предания огню может рассматриваться в "современном искусстве" как ЧАСТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, так сказать, финальный перформанс и даже своебоазное принесение в жертву, придающее арт-обьекту сакральный, финальный, законченный смысл. А теперь попробуйте, представить например, перекрашенную в синий цвет "Данаю" Тициана или разрезанного пополам "Иоанна Богослова" Эль Греко. Результат будет чудовищен. Напротив, легко можно покрасить уродливого ластоногого, подаренного музею Есенина, и ничего - будет, как родной, выходец из морской стихии, новый Ихтиандр. Или же распилить недавнее самое ценное приобретение Третьяковки "Ветку", допустим, на три части. И вы увидите: она ничего не потеряет ! Даже напротив. Под чутким руководством главы Третьяковки распиленные куски прикрепят к фанерке не тремя, а шестью рулонами скотча, и будет отныне называться сей арт-обьект "Распиленная ветка, удерживаемая на фанерке шестью рулонам скотча". И у него появится своя "творческая история", и даже некая драма. Вот это и есть современное искусство - арт-обьекты-трансформеры, ничего не теряющие от их преображения. И даже от их уничтожения. Занавес.

Согласны с Алексеем Пушковым! Почему переселение «продуктов западной пропаганды» должно стать проблемой нашей страны? Разве Россия в лагерях для беженцев промывала им головы радикальным Исламом? Разве Россия приучала их к «толерантности» и западным ценностям? И давайте откровенно: разве захотят простые европейские «беженцы» возвращаться к нам, чтобы в третий раз начать жизнь с нуля? Скорее всего, это будут специально подготовленные соотечественники или те, кто как раз и режет головы в Европе.

https://t.iss.one/alexey_pushkov/1453

Отправка войск Турции в Азербайджан стала бы путем к эскалации без перспектив разрешения конфликта. Не говоря уже о том, что возродила бы обвинения в геноциде армян: призраки истории оживают удивительно быстро:
https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1319025051619020802?s=09

США уже по сути являются идеологической диктатурой: https://t.iss.one/EvPanina/568. Однако для превращения в диктатуру политическую нужно нечто большее, чем ситуативная усталость части граждан от погромов, хаоса, коронавируса, безвласти, разгула "черных жизней", криминала и убийств на улицах Чикаго и других городов. Правящему классу удобна манипуляция в форме демократии: она успешно обеспечивает прикрытие власти одной касты через смену ее представителей. Трамп по многом - исключение, рыба из двугого аквариума, outcast, в силу чего на него и ополчилась вся неолиберальная и лево-радикальная рать. Удобство и испытанность манипулятивной формы правления делают маловероятным и социально квази-невозможным установление прямой диктатуры - ее не примут ключевые участники игры в манипуляцию, как и подавляющая часть населения. Это возможно только в условиях катастрофического природного катаклизма, который поставил бы под угрозу само существование США как государства и нации, но никак не такой эпидемии, как Ковид-19.

"Российский след" в истории с ноутбуком Хантера Байдена со всем его содержимым настолько абсурден, что даже в США с таким утверждением выступил лишь глава Комитета по разведке Адам Шифф, известный тем, что рожает фейки на тему "российского вмешательства" с непревзойденной в живой природе скоростью. Странно, что он еще не обьявил постоянные оговорки, провалы в памяти и ляпы Байдена результатом "вредосного влияния" влияния России. А фотографии в ноутбуке тоже делали "русские"? В общем, эта карта заведомо бита, демократам крыть нечем. Хантер - востину Ахиллесова пята Байдена.

Генсек НАТО много чего сказал о системах С-400 у Турции, но в итоге так и не сказал ничего: https://t.iss.one/turkeyabout/4904. А суть не в американских "Патриотах", попадающих в цель через раз, и не в европейских системах, а в политическом смысле закупки Анкарой С-400 - даже более, чем в военном. Закупка российских систем, несмотря на давление США и угрозу санкций с их стороны (так и не введенных), это демонстрация особого места Турции в НАТО и реальная заявка на автономную от альянса внешнюю политику. С тех пор к Эрдогану - иное отношение со стороны его официальных западных союзников. Он гнева Вашингтона не убоялся - что ему мнение Брюсселя или Парижа! Не говоря уже о том, что этой закупкой он заметно укрепил неровное и противоречивое, но все же пока выдерживающее кризисы партнерство с Москвой, которое сильно повышает авторитет и вес Турции в мировых делах. Решение Эрдогана купить российские установки было политически верным. Не все его решения или заявления, особенно последние, заслуживают высокой оценки. Мы не сходимся ни по Крыму (и не сойдемся - это для Эрдогана тупиковая история, скорее повод для ритуальной риторики, чем поле для политики), ни по Карабаху. Как минимум. Но в вопросе об С-400 он сделал правильный ход.

"Черные жизни имеют значение", но жизни белых уже не слишком. Во всяком случае их можно изображать с отрезанными головами - инстаграм не возмутится. Может ли антибелый расизм считаться борьбой за права черных: https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1319402906739671045?s=09

Сдается мне, что призывы Помпео и Борреля для Эрдогана и Алиева - пустой звук:https://t.iss.one/AzeSputnik/5516. Первый, в случае поражения своего босса Трампа на выборах в США, останется лишь номинальным госсекретарем в поисках нового места работы. Что же касается ЕС, у него вообще нет особой роли в Закавказье, кроме программы Восточное партнерство, но она здесь ни при чем. Для Эрдогана это номинальные игроки, производители "белого шума" и носители позиций, не имеющих политического продолжения. Соотношение сил и заполнение геополитического вакуума - вот подлинное кредо Эрдогана. Слышал и видел его вблизи ровно год назад в Стамбуле: этот человек не отступает от цели. Что подтверждает его последнее - программное заявление о роли Турции в Закавказье: https://t.iss.one/turkeyabout/4917. Это вам не инфошум Помпео и Борреля.

В субботу в 21.00 на ТВЦ в "Постскриптуме" - размышления на одну из тем, вызывающих, судя по отзывам, наибольший интерес у зрителей нашей программы: о культуре и псевдо-культуре, о том, какое "искусство" нам несет глобализированный мир. Мы определим, чем арт-обьект отличается от произведения искусства. И чем акула в формальдегиде отличается от Венеры Милосской. И почему любой арт-обьект можно распилить, разбить или порвать - и он этого только выиграет: https://t.iss.one/alexey_pushkov/1459. Наконец, почему "современное искусство" не имеет в своей массе никакого отношения к искусству, но является частью бизнеса и индустрии пи-ара, предназначенной лишь для краткого момента профанации и скандала, и теряющей всякий смысл за его пределами. "Культуры живут бесцельно, подобно цветкам в поле" - писал Шпенглер, убежденный в том, что каждая мощная культура по-своему чеканит человечество и подчеркивавший глубинную силу и самодостаточность культур. Но псевдо-культура - другое: она живет совсем не бесцельно - о, нет! Она живет ради денег и хайпа и снова денег, она не чеканит, а разьедает человечество, и является самым зримым воплощением глобализма, которому не нужны национальные культуры, а нужен их глобализированный симулякр. Псевдо-ценности "дивного нового мира" - отныне наша постоянная рубрика.

Эрдоган ведет рискованную игру. Отношения Франции и Турции магистрально испорчены. Макрону откровенно не нравятся действия Турции в Средиземноморье. Он также негодует по поводу преступлений исламистов во Франции. Эрдоган же не раз персонально нападал на Макрона: то ставил ему диагноз в виде "смерти мозга", обыгрывая известную фразу Макрона о НАТО, то советуя ему заняться психическим здоровьем. Поэтому реакция Парижа в виде отзыва посла логична. Что касается Эрдогана, то он ведет себя так не только из-за того, что ощущает свою силу, но и потому, что ощущает слабость или отсутствие противодействия со стороны других, в том числе более крупных игроков. Но тактика одновременного обострения на многих фронтах в конечном счете еще никому не приносила успеха. Идя по этому пути, Эрдоган рискует утратить баланс между нужной в политике решительностью и безудержным авантюризмом. Последняя информация (https://t.iss.one/SolovievLive/37730), если она достоверна, весьма тревожна.

По следам дискуссии о том, должны ли выставки т.н. "современного искусства" проходить в Третьяковской галерее, а также предложение разрезать "Ветку" на три части, чтобы было три целых три "Ветки" и, таким образом, произошла их мультипликация. Почему арт-обьекты ничего не теряют от их модификации и даже ликвидации. https://youtu.be/UeYL1a9Nc0I

Дал комментарий в программе Алексея Пушкова "Постскриптум"

https://t.iss.one/alexey_pushkov/1471

Программа присоединения Украины к НАТО не тушкой, так чучелом: https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1320112478576103425?s=09

Эрдоган зайдет настолько далеко, насколько ему позволят зайти. У него есть ряд козырей и он не боится ими пользоваться. Анкара из ситуативного партнера все больше превращается в ситуативную проблему, или, как минимум, сочетает два этих компонента. Ниже - описание Турции как нарастающей проблемы:

«РоссияНеЕвропа» @RossiyaNeEvropa специально для канала «Незыгарь» @russica2
 Почему у Турции больше возможностей торговаться с Россией, и в чём сила её позиции?
 
Переговоры между Россией и Турцией по поводу ситуации в Закавказье приведут к изменениям геополитической обстановки в регионе. Какая из сторон имеет более сильные позиции на переговорах, и соответственно добьётся лучших для себя результатов? По нашему мнению – это Турция, если Россия сама не заявит претензию на Закавказье как на свои исторические территории и не начнёт вести переговоры с этих позиций, твёрдо заявив, что за эти национальные интересы мы готовы воевать. Вот как выглядит текущая переговорная ситуация:
 
1. Анкара фактически контролирует азербайджанское руководство. Президент Алиев шагу не готов ступить без ведома Эрдогана. Азербайджан зависит от турецкой военной помощи, и нынешние успехи азербайджанской армии, несомненно – результат вмешательства «старшего брата».
 
2. Россия же, напротив, фактически не контролирует прозападный режим Пашиняна в Армении. Конечно, Ереван в нынешней ситуации максимально заинтересован в российской военной помощи, однако нет даже тени намёка на взаимоотношения Путин–Пашинян по аналогии с Эрдоган–Алиев. Кроме того, армянская политическая элита активно продолжает «многовекторную политику», пытаясь заручиться помощью Запада (Франции и США). Любые успехи в переговорном процессе Пашинян легко может приписать давлению Парижа и Вашингтона на Анкару, а все неудачи – свалить на Москву. В случае прямого поражения Армении прозападная элита вовсю начнёт раскручивать тему о неоказании помощи РФ своему союзнику.
Учитывая «многовекторность» армянского президента, Эрдоган легко может предложить раздел: Азербайджан – турецкая зона влияния, Армения – российская. Это тем более выгодно туркам, так как Армения – изолирована от России и любые поставки в неё возможны либо через протурецкий Азербайджан, либо через враждебную России Грузию, либо через Иран, с которым ещё предстоит об этом договориться. Последний не может напрямую поддерживать христианскую Армению, во-первых, из-за позиции шиитского духовенства, а во-вторых из-за настроений 30 миллионов азербайджанцев, компактно проживающих на Севере Ирана. Поэтому Турция практически выигрывает от «раздела» Закавказья с Россией – Армения будет окружена протурецкими государствами (за исключением небольшого коридора с Ираном), да и не факт, что она станет пророссийской.
 
3. Турция контролирует проливы Босфор и Дарданеллы. Любой конфликт с Анкарой может привести к тому, что наши войска в Сирии окажутся изолированными. Гибралтарский пролив – под контролем британцев, которые напрямую обвиняют Москву в поддержке «террористического режима Асада». Эрдоган прекрасно все это понимает и, несомненно, использует такой инструмент давления в своей игре.
 
4. Турция может полностью отказаться от поставок российских энергоносителей, заменив их азербайджанскими поставками. Поэтому пресловутый «Турецкий поток» также является средством давления на нашу страну.
 
5. Турция является членом НАТО. Да, многие европейские члены альянса недовольны поведением Эрдогана, однако не факт, что прямой конфликт с Анкарой не приведёт к ещё большему усилению конфронтации с Западом. Наша вестернизированная политическая элита лихорадочно ищет пути улучшения отношений с «западными партнерами». Турецкий лидер это понимает и играет на настроениях элиты РФ. Это возможно и блеф, но блеф с турецкой стороны успешный.
 
6. Турция будет угрожать переброской исламских боевиков в Закавказье. Для РФ – это поражение, т.к. делает абсолютно бессмысленной нашу пятилетнюю войну в Сирии. Россия может ответить очередными авиаударами по позициям боевиков в Сирии, но уже ясно, что того эффекта, на который мы рассчитывали, это на Эрдогана не произвело.
 

⭕️ ЭКСКЛЮЗИВ

Путин о Байдене, Елене Батуриной и Лужкове в эксклюзивном интервью Павлу Зарубину для программы «Москва. Кремль. Путин» на телеканале Россия 1