В геополитическом анализе оригинальность не должна превалировать над реализмом. В случае с рассуждениями о безальтернативности союза России и Турции (https://t.iss.one/russica2/33210) оригинальности больше, чем реализма. Начать с того, что союз (или альянс) предполагает высокую степень координации внешней и, как правило, военной политики государств-участников, а также наличие соответствующих договоров и общих институтов и органов, в рамках которых осуществляются такая координация или совместные действия. Примерами могут служить НАТО, союзы США с Японией и Южной Кореей, а в прошлом - Варшавский договор. Неравноценность участников, их разный вес сути дела не меняет. С Турцией у нас ничего подобного нет и не будет. Турция входит в состав другого военного союза - НАТО и выходить из него не намерена при всех сложностях отношений с США, Францией или Грецией. У нас разные или, как минимум, несовпадающие интересы в Сирии, Ливии и Закавказье, даже если Москва и Анкара стараются не доводить дело до прямого столкновения этих интересов. У нас совсем разные позиции по Северному Кипру и Крыму. Есть и сближающие факторы. И Анкара, и Москва являются обьектом давления со стороны Вашингтона и таких организаций, как Совет Европы, хотя Москва - в гораздо большей степени. Неравноправные отношения, которые предлагают и России, и Турции Соединенные Штаты с их политикой двойных стандартов, вызывают раздражение, а то и возмущение в обеих наших странах. Не будучи членом ЕС, Турция действительно не поддерживает санкции против России и проводит самостоятельную политику на российском направлении, что отличает ее и от других членов НАТО. В силу своего стремления превратить Турцию в региональную сверхдержаву Эрдоган заинтересован в поддержании особых отношений с Россией, что сообщает Турции больший вес и дает ему дополнительный рычаг в общении с другими центрами силы. Но для подлинного союза этого недостаточно. У нас нет основы даже для ситуативных союзнических отношений. Мы партнеры в обоюдном стремлении к самостоятельной политике, плюс в торговле, бизнесе и туризме. Это делает нас важными друг для друга, но никак не союзниками.

Итак, базовые позиции Баку и Еревана непримиримы, что было очевидно и без заявлений Алиева и Пашиняна: https://t.iss.one/vzglyad_ru/24259. Их "красные линии" взаимно уничтожают друг друга: пока между ними нет никакой "нейтральной полосы", ни намека на компромисс. ООН здесь бессильна: два важнейших принципа международного права - территориальная целостность и право на самоопределение - здесь столкнулись в бескомпромиссной схватке. До сих пор торжество того или иного принципа обеспечивалось через применение силы или гражданские войны: Косово было предоставлено такое право через войну НАТО против Югославии (при этом оно осталось непризнанным на уровне ООН). Однако та же НАТО пошла по пути отрицания этого права за Абхазией и Южной Осетией. Таким образом, приоритет одного из этих двух принципов в каждом конкретном случае обеспечивается через соотношение сил. Возможно также отложенное решение вопроса - в том случае, когда разрешение силовым путем невозможно или блокируется более сильными державами, как, скажем, в случае с Приднестровьем. Карабах может вновь стать примером такого отложенного решения.

Трудно не согласиться с наблюдениями Трыкатажа: https://t.iss.one/trktgh/2889. Политика "многовекторности" Белоруссии исчерпана. Любые попытки ее сохранить - при сохранении у власти Лукашенко - обречены. Запад уже не будет играть с ним в геополитические и другие игры - только побуждать к уходу. В этой политике изначально был элемент доморощенности и иллюзорности: слишком уж сильно Белоруссия Лукашенко отличалась и прежде от той, которую хотели видеть на Западе. Не случайно Белоруссия была единственной европейской страной, не допущенной в Совет Европы. А в послевыборной ситуации западный "вектор" окончательно похоронен, как бы и кто бы ни хотел в Минске его сохранить.

🇧🇾👥💪🏻Сенатор Алексей Пушков не согласился с нашей оценкой перспективы ультиматума Тихановской. По его мнению, реализация ультиматума невозможна, так как «после неудачи молниеносного майдана внутренний конфликт в Белоруссии перешел в затяжную фазу».

Не стоит спешить с выводами. Сдвиг в противостоянии режима и оппозиции начинается с появления неформатных и ранее недопустимых кейсов.

Повторно зафиксируем фундаментальное политическое событие: попытка Лукашенко установить диалог с оппозицией через политзаключенных в СИЗО – это как раз пример вышеописанного феномена, хоть и с элементами латиноамериканской диктатуры. Фактически это признание белорусского общенационального протеста серьезной политическая силой, с которой Батька не может справиться.

Проклятие миллионов от Каддафи: ливийский лидер "мстит" Саркози с того света за его ключевую роль в войне против Ливии. См. в "Постскриптуме": https://m.youtube.com/watch?v=1V8ZYzkj9xU. ⚡️ Бывшему президенту Франции Николя Саркози предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе. Главное обвинение - получение тайного финансирования от М.Каддафи в рамках президентской кампании Саркози 2007 года. Тогда Саркози, по версии следствия, получил от Муаммара Каддафи 50 млн. евро.

🇫🇷🇱🇾 Суд над Саркози может вскрыть причины интервенции в Ливию в 2011 году

«Над Саркози сгущаются тучи. За последний год были внимательно изучены финансовые операции ближнего круга экс-президента, в которых нашлись подозрительные 500 тыс. евро. Прошлой зимой Великобритания выдала Франции бизнесмена Александра Джухри, который считается посредником в переводе ливийских денег. Все это однозначно помешает бывшему президенту уйти от обвинений», - сказал ведущий сотрудник Центра социальных проблем института Европы РАН Сергей Федоров.

Так он прокомментировал обвинение в создании преступного сообщества, предъявленное экс-президенту Николя Саркози.

По мнению эксперта, процесс над Саркози почти не изменит отношения к нему в обществе, поскольку его популярность и так невысока. «А вот для политических элит Франции это станет неприятным щелчком по носу, который только ухудшит обстановку в стране на фоне пандемии», – пояснил Федоров.

Политолог считает, что суд над Саркози может раскрыть истинные причины интервенции 2011 года в Ливию, в которой Париж оказался одним из ключевых игроков. «Если Саркози понимал, что Каддафи может обнародовать документы о переводе денег, то он был заинтересован в уничтожении ливийского лидера, чтобы спрятать концы в воду», - предполагает эксперт.

По мнению собеседника, перед обвинителями стоит трудная задача: «Даже если что-то будет доказано по поводу финансирования, нужно будет еще доказать, что эти деньги ушли непосредственно к Саркози, а не к его окружению. Не надо думать, что все решено и Саркози уже сушит сухари».

Федоров полагает, что «процесс, когда бывшего главу государства по таким тяжким статьям пытаются усадить на скамью подсудимых - беспрецедентный для Франции». «До реального срока вряд ли дойдет, но Саркози будет дискредитирован и ему будет закрыт путь в большую политику», - заключил он.

Трампу стоило бы прислушаться к предложению Владимира Путина о продлении договора об СНВ-3 безо всяких условий. Тем более, что его соперник на выборах - Джозеф Байден выступает за сохранение договора как важного для безопасности США: https://t.iss.one/alexey_pushkov/1399. Надо ли Трампу отдавать Байдену эту предвыборную карту? А сохранение договора усилит внешнеполитическое досье Трампа, которое Байден и так критикует за неэффективность. Правда, для Трампа все, что сделал Обама - анафема. Кроме санкций против России, которые США при Трампе приумножили и расширили. P.S. Администрация Трампа уже отвергла это предложение с присущим ей апломбом, причем так быстро, что есть ощушение, что решение принималось без участия Трампа. Апломб в политике иногда полезен, но в данном случае авторы ответа Москве словно не задумываются, что ровно через 18 дней их мнение может стать вообще никому неинтересным.

Приход к власти Байдена может активизировать маневры вокруг вступления Украины в НАТО. https://riafan.ru/1321934-pushkov-u-baidena-mozhet-vozniknut-zhelanie-podtyanut-ukrainu-poblizhe-k-nato

Находясь в Лондоне, Владимир Зеленский не нашел ничего лучшего, как поехать на встречу с главой британской разведки в офис МИ-6. Вероятно, он был первым главой независимого государства, который пошел на такой шаг. Уровень президента и главы разведки несопоставим, а встреча прошла даже не в посольстве Украины. Уже одно это говорит о самовосприятии Зеленского, его отношении к собственной стране и подлинном статусе Украины.

Пока отдельные эксперты здесь увлеченно рассуждают о безальтернативности союза (?) России и Турции, Эрдоган по итогам переговоров с Зеленским вновь заявил, что не признает воссоединения Крыма с Россией, назвав его аннексией. И пообещал вместе с Украиной "поддерживать крымских татар" (а как и кого из них она "поддерживает", все прекрасно знают ). Это известная позиция Турции, но ее постоянное подчеркивание подтверждает: у Эрдогана - своя повестка дня. Ни о каком "союзе" речь и близко идти не может: https://t.iss.one/alexey_pushkov/1402.

Неверно сравнивать отношения Россия-Турция и Турция-Украина. Здесь нет никакого фона, о котором пишет Повестка, и не может быть никакого сравнения: https://t.iss.one/turkeyabout/4886. Лавров зафиксировал данность: Турция не может быть нашим стратегическим союзником в силу суммы расходящихся интересов - от Ливии до Закавказья, не говоря уже о Крыме. Есть и сходящиеся интересы. Из-за них Анкара, в отличие от всех стран НАТО, не присоединилась к санкциям против Москвы. Турция - не член ЕС и Эрдоган не хочет ограничивать себе свободу маневра. Россия как великая евразийская держава и Турция как ближневосточная и средиземноморская держава действуют на пересекающихся полях, в силу чего возможно ситуативное партнерство (возможно ли подлинно стратегическое - покажет время). Сравнения с украино-турецкими отношениями тут нет и не может быть по определению. Украина - зависимая страна с неустойчивой элитой, которая ценна только своей географической близостью к России и возможностью использовать ее против России. Никакой роли в Средиземном море, на Ближнем Востоке, Северной Африке, Закавказьи и других регионах, важных для Турции, Украина не играет и играть не способна. Кроме темы Крыма, общего Черного моря, одностороннего туризма и небольшой торговли у Турции и Украины мало общего. Но и противоречий тоже нет. Поэтому Эрдоган может использовать термин "стратегическое партнерство" с Украиной достаточно легко: ему это ничего не стоит, а зачем отталкивать черноморскую страну? Глядишь - пригодится. Ведь к северу, югу и востоку от нее - Россия...

Франция - одна из стран Европы, которая в начале 2000-ых приняла у себя большое число выходцев из Чечни, связанных с сепаратистами и подверженных радикальным исламистским взглядам: https://t.iss.one/radiogovoritmsk/34090. Напомним также о теракте в Бостоне, совершенном в апреле 2013 года двумя молодыми выходцами из чеченской общины, получившими убежище в Соединенных Штатах. Идейные корни у такого рода терактов общие.

Вот именно об этом и речь: его семью приняла Франция, как и семьи многих людей, исповедующих радикальный ислам или ставших его сторонниками: https://t.iss.one/bbbreaking/67558. Никаких претензий к России быть не может.

Турция давно стремится превратиться в европейскую и ближневосточную газовую державу: https://t.iss.one/SolovievLive/37117. Она ведет активный поиск газа и в Средиземном море, особенно после обнаружения огромных запасов газа на шельфе Египта (месторождение Зохр, предполагаемые резервы - 850 млрд кубометров), а также Израиля ( месторождение Левиафан) и Кипра, к югу от которого Турция ведет собственную газоразведку. Турция намерена держать под контролем и проекты других стран в Средиземноморьи, в частности, влиять на план сооружения газопровода из Кипра в Грецию. В политическом сближении Анкары с Баку немалую роль играет обеспечение поставки газа по газопроводу из Азербайджана. Газовый аспект присутствует и в отношениях с Россией. Турция хочет превратиться в крупную газодобывающую и газоэкспортирующую державу, и вряд ли что-то ей сможет помешать.

От постоянного повторения спорного тезиса без серьезных доказательств его правомерности тезиз убедительнее не становится: https://t.iss.one/russica2/33262; https://t.iss.one/russica2/33265. Скорее, упорно приводимые Незыгарем аргументы играют ПРОТИВ вывода о неизбежности союза между Россией и Турцией, чем ЗА него. Из того, что Эрдоган со своей многовекторной экспансией может попасть в затруднительное положение, переоценив свои возможности, вовсе не следует "безальтернативность" союза с Россией. Обьяснение очевидное: для союза нет достаточной суммы совпадающих интересов.
Показательно, что в Анкаре нас и не думают причислять к союзникам - максимум говорят о "стратегическом партнерстве". Так они и с Украиной - "стратегические партнеры", как только что заявили Эрдоган и Зеленский. Так что это нас не сильно выделяет. Проблема с этим тезисом в том, что он представляет собой интеллектуальную конструкцию, не опирающуюся на реальную политику. Тезис рожден не из обобщения и анализа имеющихся фактов и тенденций, напротив, они подгоняются под него. Ничто не говорит о возможности такого союза - и меньше всего события в Карабахе, где Турция решительно преследует собственные геополитические цели. В лучшем случае Турция нам - ситуативный и учитывающий наши интересы партнер. В большинстве же случаев - конкурент, к тому же еще и входящий в чуждый нам военный альянс, о чем также не следует забывать.

Свершилось: отныне западными институтами признано превращение Китая в первую экономику мира: https://t.iss.one/daokedao/15456. По данным и МВФ, и Всемирного банка Китай опередил США по ВВП в пересчете на ППС (Purchasing Power Parity - паритет покупательной способности) уже в 2014 году. Теперь же его экономика стала крупней американской и в абсолютных цифрах. Одни предсказывали, что это произойдет в 2030 году, другие - в 2025. Произошло в 2020-ом. Поистине: год больших драм для США. Одно лишь можно сказать им в утешение, хотя американской элите, убежденной, что американская гегемония обозначила "конец истории"("end of history"), это сильно не понравится: "No empire is forever. There is no end to history".

О, да ! Украине уже оказали - ее внешний долг вырос в 4 раза; Молдавии оказали - никак из нищеты выйти не может; а теперь и Белоруссии "помощь окажут": https://t.iss.one/BeloRussica/10316. Умные люди учатся на чужих ошибках, неумные - на собственных.

"Неу you, out there on the road, Always doing what you're told, Can you help me?" Создатель знаменитой группы "Пинк Флойд" и бессмертного альбома "Стена" Роджер Уотерс продолжает бунтовать против западной антиутопии. По его словам, "мы живем в мире Оруэлла, в котором пропаганда важнее фактов": https://youtu.be/Oa11KQGsd6g

Западные политики и обозреватели, которые все эти годы упорно зомбировали публику и самих себя рассказами об "усилиях путинского режима, нацеленных на ослабление и раскол западных демократий", теперь дружно цитируют заявление экс-шефа британской МИ-6 Alexa Янгера: "Мы должны избежать двух ошибок: первая - помогать России делать ее работу, преувеличивая ее роль. Я не знаю ни одного случая в Соединенном Королевстве, когда эта работа привела бы к серьезным последствиям. Вторая ошибка связана с первой. Мы должны видеть степени: не русские создали то, что нас разделяет, - мы сами создали это". Т.е., если отбросить неизбежную для британского политика антироссийскую политкорректность, экс-шеф МИ-6 сказал следующее: хватит носиться со сказками о подрывной работе русских, мы сами виноваты в том, что происходит с Западом. Если бы Янгер был до конца честен, он бы добавил, что Россия не имела никакого отношения ни к референдуму о Брекзите и самому Брекзиту (что, кстати, признал Джонсон), ни к последним выборам в Британии. Но так далеко зайти Янгер не решился. И тем не менее: остается загадкой, почем ведущие обозреватели Европы приводят его суждение как некое высшее откровение. Видимо, сами они не догадывались о том, что сегодняшние проблемы либерального Запада - от Трампа в США до усиления право-консервативных, антилиберальных тенденций в Европе и за ее пределами - являются прежде всего следствием политических и экономических провалов самих западных либералов, начиная с финансового обвала 2008 года. С тех пор либеральный Запад, долгие годы наслаждавшийся своей идейной монополией и политико-экономической гегемонией, перестал быть маяком успеха для остального мира, да и для своих граждан. В сфере экономики вызов ему бросил Китай, в области геополитики - Россия. А Ковид-19 показал низкую эффективность либеральных демократий в борьбе с эпидемиями. Так что дело не в "российской дезинформации" и "подрывной работе". Как отмечает "Файненшл таймс", проблемы Запада "не начинаются и не заканчиваются в Москве". "Политическая стабильность послевоенной эпохи зижделась на сделке. В США она называлась Американская мечта; в Европе - социальная рыночная экономика...Но эта система начала рушиться еще до финансового краха", - пишет обозреватель газеты. Так и есть: именно в этом, а не в "происках русских", и кроется причина кризиса либеральной западной модели. Странно только, что западным мыслителям потребовались откровения ушедшего в отставку высокопоставленного шпиона, чтобы начать осознавать и признавать это.