Американский журнал "Foreign Policy" о ключевом значении Покровска, к которому по мере отступления ВСУ неуклонно приближается линия фронта, для хода военных действий и для экономического выживания Украины. Как это видится из США.
https://t.iss.one/rezident_ua/24606.

Как поступить с квадроберами? Ваше мнение.
https://rutube.ru/video/private/1545d0d54f9c1e01822ec6421ce8baac/?p=XnhTVpdHphl9TsMgocC9Vg

Право знать! Алексей Пушков. Эфир от 12.10.2024 :: ТВ Центр - Официальный сайт телекомпании
https://rss.tvc.ru/channel/brand/id/1756/show/episodes/episode_id/88052

Статья агенства Блумберг подтверждает выдвинутый мною в программе "Право знать" от 12.10 тезис, что к концу первой четверти 21 века главные мировые центры силы подошли к точке перелома и переходу в новое состояние. Это же относится и ко всей мировой системе, что видно по динамике БРИКС.

"У Европы почти не осталось времени, чтобы защитить свое место в брутальном мире", - так озаглавил свою статью обозреватель Бен Силлз. "Европейский проект находится на переломной точке в своем развитии, - пишет Силлз. - Апатия или отсутствие реакции на тревожный призыв Марио Драги начать борьбу против слабого роста производительности в Европе подчеркивает, что она почти перестала пытаться переломить ситуацию".

Наша оценка: мир и мы привыкли смотреть на Европу как на зону технологического прогресса и растущей производительности труда. Но порочная политика, приоритет идеологических установок внутри ЕС, жесткое управление из Брюсселя, утрата энергоносителей из России и одержимость Украиной обрекают ее на экономической упадок.

"Паника на борту" у демократов в США: в предвыборной кампании обозначился перелом в пользу Трампа, а Харрис неуклонно отступает.

Если еще неделю назад Трамп и Харрис делили между собой лидерство в колеблющихся штатах - 3 на 3, то к началу этой недели Трамп вышел вперед везде, кроме Висконсина. В то время, как либеральные СМИ отчаянно поддерживают Харрис, называя ее "кандидатом наших времен", она в очередной раз опозорилась, когда у нее отключился телесуфлер: Харрис замерла, явно неспособная говорить от себя, и лишь повторяла раз за разом последнюю фразу.

В отличие от июля-августа, когда Харрис заметно опережала Трампа по сбору средств, теперь большие деньги потекли к Трампу: он опережает Харрис на 10 пунктов ( у него 55% против 44.5% у Харрис). В США политтехнологи усматривают все больше аналогий с выборами 2016 года, когда все СМИ прочили победу Хиллари Клинтон, а победил Трамп. Отмечают также, что яростное продвижение кандидатуры Харрис в СМИ не оказывает должного влияния на избирателей.

Цель Нетаньяху - ликвидация самой возможности создания Палестинского государства на землях палестинцев (подробно говорил об этом в программе "Право знать" на канале ТВЦ - см. https://t.iss.one/alexey_pushkov/12370). В то же время Саудовская Аравия явно поставила своей задачей создание Палестинского государства и содействие его широкому признанию - вопреки политике Израиля. Эта линия выглядит как стратегический курс арабского мира, поддержанный абсолютным большинством в мировом сообществе. Такой курс, собственно, и является ответом Эр-Риада на действия Израиля в Газе и в Ливане. В итоге власти Израиля могут получить парадоксальный результат своей военной кампании по уничтожению Газы - не ослабление, а усиление движения к созданию Палестинского государства.
https://t.iss.one/russtrat/25353

Нейросети все активнее используются телефонными мошенниками. Убежден: необходимо законодательство, вводящее ужесточение ответственности за подделку голоса и видео с помощью искусственного интеллекта. Работаем над этим совместно с депутатом Госдумы Ярославом Ниловым. А подтверждений нужности такого закона - все больше и больше. Это отлично знают специалисты по кибербезопасности того же Сбера, которые специально занимаются этой тематикой и изучают новейшие способы мошенничества.
https://t.iss.one/nilov_official/7032

Спасибо, Алексей Константинович, за понятные объяснения происходящих процессов, мне кажется, у Вас лучшая аналитическая программа в нашей стране!

Даже собака в замешательстве...
Согласен с Онищенко, что квадробинг нельзя причислять к психическим заболеваниям. Но согласен и с его настороженным отношением к этому феномену. Это не просто увлечение, а попытка, пусть и бессознательная, подмены поведения человека имитацией поведения животного, вплоть до полной идентификации себя с животным. Таким образом, это составная часть западного тренда к расчеловечиванию и поощрению всего, что нивелирует и видоизменяет человеческую личность и индивидуальность, подменяя их другим содержанием. Доктрины "небинарности" в виде отрицания биологического закона наличия только двух полов - мужского и женского, признания множественных "гендеров", поощрения смены пола, утра-феминизма и движения "чайлд-фри", как и самоидентификация людей с животными, - все являются звеньями одной цепи, порождением либеральной деградацией западных обшеств за последние 30-35 лет. И совсем не случайно эти феномены совпадают по времени и месту происхождения.

Это смешно, особенно про "собирательный образ российско-китайского пропагандиста" 😂.
Глубокая печаль на лице этой женщины, несомненно, вызвана вещанием Би-Би-Си. Слушать явно тошно...
https://t.iss.one/kozakrichala/39456

Предвыборные страсти приближают Соединенные Штаты к психологии гражданской войны. Причем политической ненавистью к оппоненту отличаются прежде всего сторонники Камалы Харрис. Отсюда - ядовитая политическая атмосфера, способствующая покушениям на Трампа. Какой-то демократ, обезумевший от падающего рейтинга Харрис, призвал запретить выступление Трампа на митинге в Нью-Йорке, приравняв его к "нацистскому мероприятию", которое якобы "может представлять угрозу". Министр торговли США призвала "раз и навсегда потушить" (?!) Трампа ("extinguish...once and for all"). Какой-то профессор Канзасского университета заявил,что всех, кто проголосует за Трампа, надо "поставить в линию и расстрелять". В адрес Трампа приходит масса угроз, вплоть до того, что сделать его целью дроновой атаки или даже ракетного удара (!). В условиях, когда Камала Харрис теряет позиции, такие настроения - в случае ее поражения - могут привести к проявлениям насилия и открытому гражданскому конфликту.
P.S. В связи с этим избирательный штаб Трампа потребовал от властей США обеспечить ему "беспрецедентный уровень безопасности". До выборов три недели. В условиях такой антитрамповской истерии произойти может все.

Глава ХДС Фридрих Мерц, выступающий за удары по России немецкими ракетами "Таурус", забыл опыт Гитлера. А надо бы помнить, что в итоге стало с Германией, когда она напала на Россию. Это очень полезно, особенно для политика, претендующего на власть: помогает вправить мозги.

И второе: Мерц абсолютно уверен, что американцы придут Германии на помощь, если немецкие ракеты обрушатся на Россию ? Мерц в этом уверен на все 100 процентов ? Или у него не хватает воображения представить себе другой сценарий, при котором США благоразумно предпочтут остаться в стороне? Политику нельзя строить на предположениях и заверениях. Предположения могут не оправдаться, а заверения оказаться ложными. Но Мерц, видимо, об этом не догадывается. https://t.iss.one/OstashkoNews/156841.

Если в США в Белом доме будут находиться люди, у которых есть голова на плечах для того, чтобы думать, а не бессмысленно хохотать и все время "тупить" (как простодушно назвал свою главную слабость кандидат Харрис в вице-президенты Тим Уолц), то они неизбежно придут к выводу, что потенциально самоубийственные игры с украинскими ударами западными ракетами по России Соединенным Штатам совершенно не нужны. Даже если на кону стоит исход нынешнего военного конфликта на Украине. Думающие руководители США с неизбежностью придут к осознанию следующих дилемм.

Дилемма 1-ая: что делать, если в ответ на удар со стороны Украины по России американскими ракетами Москва ответит ударом по американскому военному обьекту/базе своим ракетным ударом (возможно, в неядерном варианте) ? На Западе по неясным причинам убедили себя, что такой ответный удар не последует. Но это не более, чем предположение. А если последует? Должны ли США переходить к резкой эскалации в виде уже своих собственных ракетных ударов по России с 99-процентым риском ядерной войны ? Уверен, такая мысль приходила в голову даже главным стратегам нынешней администрации США. Если не госсекретарю Блинкену, занятому в основном политической демагогией, то директору ЦРУ Бернсу и помощнику Байдена по национальной безопасности Салливану, которые еще в недавние времена не производили впечатление людей, склонных подставить свою страну под угрозу коллективного самоубийства.

Дилемма 2-ая, не менее сложная: если даже США не предоставят Украине собственных ракет для ударов по России, но дадут согласие на удары французскими и британскими ракетами, что им делать в случае ответного ракетного удара Москвы по британским и французским обьектам ? Если никак не отреагировать, то рухнет святая святых военно-политической стратегии США - Вашингтонский договор о создании НАТО и его главная - 5-ая статья. Ведь получится, что США откажутся от защиты своих союзников по НАТО, а это равносильно краху всей системы американской гегемонии. Если же вовлечься в обмен ударами и в военные действия на стороне союзников, то смотри пункт первый. И ради чего ? Ради Украины ?

В общем, куда ни кинь, везде клин. Поэтому гораздо рациональнее не принимать этого потенциально рокового решения, которое с высокой степенью вероятности приведет любое американское руководство к неразрешимым для США дилеммам в области безопасности. Если отказаться от отдающей безумием затеи с ракетами, то и отношения США с европейскими союзниками не подвергнутся критическому испытанию, и сами США целее будут. Есть, конечно, и самый неумный сценарий: тупо переть, как говорится, рогом - в надежде, что Москва не ответит. А если ответит?

Арабский мир не хочет следовать за ЕС в его политике против России. Это было предсказуемо. Даже странно видеть, как раз за разом западные дипломаты бьются головой о закрытые в этом смысле двери - закрытые от Пекина до Эр-Риада. Обьяснения три:
1. Зацикленность на своем угасаюшем лидерстве и отказ понимать логику развития современного мира.
2. Хроническая переоценка своей способности влиять на незападный мир в условиях прогрессирующей "потери веса" Евросоюза в мировых делах.
3. Недооценка глобальной привлекательности России как партнера для "Глобального Юга" в сфере политической и экономической перестройки мировой системы в соответствии с его интересами.
https://t.iss.one/bbbreaking/191897.

Завтра в Доме книги "Молодая гвардия" ( ул. Большая Полянка, дом 28) состоится встреча с членом Союза писателей России Ниной Пушковой, автором книг "Роман с Постскриптумом", "Богиня победы", "Эликсир бессмертия" и др. Кто еще не был на таких встречах, приходите - будет интересно !

Одухтворенное лицо кандидата Харрис в вице-президенты Тима Уолца. Оно приобетает такое выражение, когда ему задают вопрос, на который он понятия не имеет , как ответить. А поскольку такое бывает регулярно, то такое выражение на его лице - явление достаточно частое. Он и сам как-то признался, что регулярно тупит. Он также путает Израиль с Ираном и разбирается во всем даже хуже, чем Камала Харрис. То есть она на его фоне - Шопенгауэр. Видимо, в этом был принцип отбора. И вот такой человек будет решать судьбы США? Поистине - судьбоносные выборы.

Американский специалист по соцопросам Марк Галперин утверждает, что в случае победы Трампа Америка переживет "самый глубокий ментальный кризис в своей истории". "Будет насилие",- прогнозирует он. Показвтельно, что то совпадает с нашим недавним прогнозом (см. https://t.iss.one/alexey_pushkov/12381). Действительно, сторонники Харрис и либеральная публика, начиная со СМИ, настроены крайне агрессивно, чуть ли открыто призывают ликвидировать Трампа, сравнивая его с Гитлером и приписывая ему намерение похронить "демократию" в США. На деле же именно нагнетание либеральной истерия ненависти вокруг Трампа отдает идейным фашизмом. Если в США и установится диктатура под предлогом "защиты демократии", то она придет из либерального стана, не намеренного отдавать власть и тяготеющего к своей версии тоталитаризма.

Т.н. "план Зеленского" - и не план вовсе, а стандартный набор максималистских, нереалистических установок. Так к нему и отнесутся в мире - от Пекина до Бразилиа. Если же расчет был на то, чтобы впечатлить Запад, то там отношение будет в основном скептическим: вновь призывая принять воюющую Украину в НАТО, Зеленский предлагает Западу воевать за Украину и поставить под огромную угрозу собственную безопасность. Вот и весь "план. Другого, впрочем, никто и не ждал.

⚡️Нереалистичность "плана Зеленского" де факто признала посол США при НАТО Джулианна Смит. По ее словам, Запад "сейчас не в той точке, чтобы альянс говорил о приглашении (Украины) в краткосрочной перспективе".

В связи с этим возникает закономерный вопрос, когда же альянс будет "в той точке", когда прием Украины в НАТО станет возможным. Вполне возможно, что никогда. Пока Запад всячески отталкивает такую перспективу. Причина ясна: ему нужно, чтобы Украина воевала, а не была частью альянса, поскольку в этом случае воевать придется самому альянсу. Таким образом, можно считать, что "план победы" Зеленского с его центральным пунктом приема Украины в НАТО отвергнут самим Североатлантическим альянсом.