Рассуждения Салливана о прекрасном будущем, которое якобы наступит, когда США победят в соперничестве за будущий миропорядок, лишены всякого смысла. Причина в том, что уже есть опыт. Если взглянуть в недалекое прошлое и оценить миропорядок во главе США за последнюю четверть века, то все кристально ясно.

Вот, что происходило и происходит в мире при "глобальном лидерстве" США:
1. Череда война на Ближнем и Среднем Востоке: агрессия против Ирака, Ливии, война в Афганистане, необьявленная война против Сирии.
2. Отказ поддержать призыв Генассамблеи ООН к прекращению огня в секторе Газа.
3. Две войны в Европе: бомбардировки Югославии с последующим расчленением страны и участие в военном конфликте на Украине.
4. Расширение военного блока НАТО до границ России и попытка включить в него Украину.
5. Широкое применение экономических и персональных санкций против России, Китая, Ирана, Венесуэлы и ряда других государств, что нарушает принцип "открытого миропорядка".
6. Неспособность или нежелание разрешить острые международные кризисы политическим путем, такие, как израильско-палестинский и украинский, саботаж решений Совбеза ООН и Минских соглашений.

И это - лишь короткий список.
Как, спрашивается, при таком внешнеполитическом багаже можно ожидать от "нового американского лидерства" формирования "свободного, открытого, процветающего и безопасного мира"? Достаточно сопоставить отвлеченные рассуждения и реальность, как она взрывает ложный имидж нового Pax Americana.

Не успел Салливан направить свою статью в журнал, как сразу после 7 октября - даты начала новой войны на Ближнем Востоке - изданию пришлось срочно ее переписывать. Из нее были выкинуты те части, где Салливан описывал мнимые успехи администрации Байдена на Ближнем Востоке, которые при ней якобы стал регионом небывалой стабильности. Оказалось, все ровно наоборот. Новая израильско-палестинская война обрушила нарисованную Салливаном картину достижений американской дипломатии на Ближнем Востоке.

"Этот регион стал спокойне, чем был когда либо за последние десятилетия, - писал Салливан. - Перед лицом серьезных трений, на удалось добиться де-эскалации в Газе и восстановить прямую дипломатию между сторонами после долгих лет ее отсутствия". Удалось, говорите? Посмотрите на то, что произошло в Израиле и что происходит в Газе. Если это не полный провал американской политики стабилизации Ближнего Востока, то что это такое?

События последних 25 лет наглядно показали: США не способны решать международные кризисы, зато способны постоянно порождать и усугублять их. Т.н. "лидерство" США не только не может принести миру стабильность - оно для него крайне опасно. Оно противопоказано современному миру.

На Западе все больше данных о вредоносном характере мРКН-вакцин. Это уже давно не секрет, уже были приведены шокирующие данные в конфиденциальном докладе корпорации Pfizer. Но то, что уже известно, - лишь верхушка айсберга: https://t.iss.one/fuckyouthatswhy/78113.

Британский журнал "The Economist" - одно из ведущих изданий евроатлантистов и глобализаторов - называет нынешний кризис на Ближнем Востоке "испытанием для Америки". От того, как администрация Байдена пройдет именно это испытание, считает журнал, будет зависеть роль США в современном мире.

Так издание "Аrab News" отобразило голосование в ООН по проекту резолюции Иордании с призывом к прекращению огня. 120 стран проголосовали "за", в правом нижнем углу - горстка государств во главе с США, высказавшихся "против". Судя по всему, на историческом примирении Израиля и Саудовской Аравии, которое активно продвигал Вашингтон, прежде всего в пику Ирану, поставлен крест. Эр-Риад резко осудил любую наземную операции Израиля в Газе, которая может поставить под угрозу жизни мирных жителей Газы и поставить их в "нечеловеческие условия жизни". Эр-Риад также предупредил Израиль об "опасности продолжения неоправданного насилия и откровенного нарушения международного права в отношении братского палестинского народа".

Все развивается.так, как мы и предсказывали. Причем с приближением выборов острота борьбы между республиканцами в конгрессе и демократической администрацией будет только нарастать. Администрация Байдена весьма уязвима по вопросу о военной помощи Украине: деньги потрачены огромные - результаты мизерные, если вообще есть. В силу чего республиканцы, особенно трамповского разлива, будут и впредь эксплуатировать эту тему. Тем более, что появился куда более важный адресат американской помощи - Израиль.

Т.о., если администрация Байдена хотела сделать поддержку Украины предметом двупартийного консенсуса и тем самым снять ее с предвыборной повестки дня, у нее это не получилось. Администрацию поддерживают по Украине либеральные республиканцы типа их лидера в сенате Митча МакКоннела, а также часть руководства партии, но их соглашательскую позицию отвергает республиканская база и ее представители в конгрессе, особенно трамписты. Причем их число постоянно растет за счет тех, кто начинает осознавать: ветер истории дует в другую сторону. https://t.iss.one/malekdudakov/6201.

Марк Цукерберг вложил в создание Метавселенной 45 млрд долл с 2019 года - и пока финансовая отдача от нее невелика и никак не покрывает расходов. Если этот проект провалится или будет выживать, но не более того, это покажет в очередной раз ошибочность линейного мышления в оценке перспектив Интернета, ИИ и т.д.

Напомним. Когда появился интернет, предсказывали, что он уничтожит все другие источники информации и мнений - газеты, журналы, ТВ, радио, книги, то есть почти все традиционные СМИ и печатную продукцию. Этого не произошло. Хотя ущерб для них был, особенно для печатных СМИ, они выжили. Точно также предсказывали все больший переход человечества в виртуальный мир, но этого не происходит. Глобальные соцсети росли-росли, а потом расти перестали. Они стали частью информационно- общественного пространства, но не полностью захватили его.

Абсолютизация новейших трендов в оценке перспектив общестаенного и информационного развития ошибочна. Именно поэтому "футурологи" всегда ошибаются: тот же Харири говорит глупости, когда утверждает, что ИИ подчинит себе мир. Развитие всегда более диалектично и противоречиво. Линейная логика не работает. https://t.iss.one/banksta/43740.

Реакция руководства правящей в Израиле партии "Ликуд" на позицию России по войне на Ближнем Востоке: "Мы придем и сделаем так, что Украина победит".
https://t.iss.one/pravdist/32871

⚡️⚡️Мусульманский Совет США выдвинул ультиматум Байдену: добиться прекращения огня в секторе Газа до 1 ноября с.г.

Красноречивая сцена на фото выше, сделанном во время выступления Госсекретаря Блинкена в конгрессе США, ( по запросу администрации о выделении 106 млрд долларов на помощь Украине, Израилю и другие цели), говорит о многом. Такие протесты были прежде только в ходе выступлений Кондолизы Райс во времена войны США в Ираке: перед ней вставали из зала протестующие американки с окрашенными в кровь руками. Но это не только неприятная для администрации Байдена картинка. Если она не добьется прекращения огня, Мусульманский Совет угрожает решающим образом повлиять на президентские выборы в США, мобилизовав мусульман на годосование против демократов, с упором на те штаты, от которых прежде всего зависит исход выборов.

Вполне справедливые суждения польского издания о снижении значения Украины для США. Дело в том, что - в отличие от поддержки Израиля, являющейся одной из основ всей политики США с 1950-ых годов, от которой не может отказаться ни один американский президент, чего бы это ни стоило, - поддержка Украины является искусственным приоритетом для США.

Губернатор Флориды Десантис, являющийся также кандидатом в президенты США от республиканцев, как-то заметил, что США не стоит придавать такое значение тому, что он назвал "территориальным спором на Востоке Европы". Так считают многие республиканцы. Именно администрация Байдена "произвела" Украину в топ-приоритет политики США - при том, что такая политика
а) требует огромных расходов;
б) чревата угрозой ядерного конфликта с Россией; и
в) консолидирует российско-китайское стратегическое партнерство, крайне невыгодное для США.

Таким образом, украинский кризис накладен для США финансово и несет прямую угрозу для их безопасности. При этом его исход не носит для США экзистенциального, жизненно важного характера - это ложный довод, как и пустая болтовня о "защите западной цивилизации". Как судьба новых регионов, вошедших в состав России, может поставить под угрозу западную цивилизацию ?? Очевидный нонсенс.

Что же касается установки "США не могут проиграть", так это также ложная установка, которой администрация Байдена отрезала себе пути к маневру. История говорит об обратном. В свое время США проиграли во Вьетнаме, а затем и во всей Юго-Восточной Азии. США проиграли в Сирии, против которой долгие годы вели необьявленную войну. США проиграли в Афганистане, свидетелем чему в канун 2021 года стал весь мир. США проиграли в Венесуэле, где безуспешно пытались поставить у власти своего ставленника. США много, где проигрывали, но это не поставило под угрозу их существование как нации и их безопасность.

Причина в том, что США всегда вели "далекие" войны в отдаленных для Америки регионах, которые напрямую не затрагивали их базовые интересы (core interests) в сфере безопасности. Поэтому эти поражения, а их было немало, не могли носить и не носили экзистенциального характера для США. Не имеет экзистенциального значения для США и Украина, искусственно возведенная в ранг национального приорирета. Что и становится все более очевидным как для внешних наблюдателей, так и для самих американцев.

https://t.iss.one/EvPanina/11607

⚡️Поддержка Байдена среди арабского населения США упала с 59 % в 2020 году до 17 % в настоящее время. По данным на 2010 год, в США проживало 1.7 млн арабов. С тех пор их численность возросла. Если же Мусульманский Совет США осуществит свою угрозу, то к выборам уровень поддержки демократов среди мусульман упадет еще больше. Одно это может решить судьбу выборов и принести победу республиканцам.
https://t.iss.one/rianovostiAmerica/17390.

"Не соглашайтесь на неумную попытку Байдена связать выделение средств Израилю с помощью Украине", - призывает американцев республиканец Эли Крейн.

Характерный для республиканцев подход к военной помощи Израилю и Украине изложен в статье конгрессмена от Аризоны Эли Крейна в издании "Newsweek". Главная мысль Крейна - "мы можем и должны поддерживать нашего союзника Израиль", заботясь при этом о безопасности американцев. Дружба с Израилем благотворна для США и укрепляет их безопасность. Однако "мы не продвигаемся к этой цели, все более вовлекаясь в конфликт России и Украины... Американское участие в этом конфликте лишь увеличит человеческие потери, отдалит его мирное завершение и потенциально может вызвать эскалацию стокновения до уровня ядерной войны", - убежден Крейн.

"Украина, будучи формально демократической, известна тем, что является одним из самых коррумпированных государств в мире, - продолжает Крейн. - И тем не менее, на сегодняшний день мы направили Украине 135 млрд долл. со времени начала конфликта, конца которому не видно. Для сравнения: со времени создания государства Израиль мы передали нашему союзнику чуть большее 150 млрд долл. Последний запрос президента Байдена о выделении 14.3 млрд долл Израилю связан с иррациональным выделением 61.4 млрд Украине". И это несмотря на то, что, по убеждению конгрессмена, "наши отношения с Украиной не обеспечивают никакого очевидного выигрыша для США".

В завершении статьи Крейн обвиняет администрацию Байдена, упорно втягивающую США в украинский конфликт, в безрассудстве и в безответственности. "Нам совершенно не следует ввязываться в этот военный конфликт ради защиты страны, которая не является нашим союзником, лишь для того, что быть мировым полицейским", - подводит итог Крейн.

Р.S. Это именно то, о чем мы писали выше. Добавим к этому еще один важный довод для противников финансирования Украины в США: расходы на нее не окупаются.
См.:https://t.iss.one/alexey_pushkov/10471.

Явное большинство американцев - за прекращение огня в секторе Газа. Вот результаты последнего опроса, опубликованные МSNBC.
"ЗА" прекращение огня:
- 80 % демократов;
- 57% независимых;
- 56 % республиканцев.
Т.о. за это выступает 66% - две трети американцев. Но администрация Байдена - против. С учетом динамики настроений в США в предвыборный год, администрация Байдена может стать жертвой своей политики в отношении Украины и сектора Газа, которая вступает в растущее противоречие с настроениями разных и весьма широких групп американцев.
https://t.iss.one/UnityNewsNetwork/15112

В анализе кризиса на Ближнем Востоке слишком часто оперируют общими, абстрактными понятиями, тогда как ситуация донельзя конкретна: речь идет о военных действиях Израиля в секторе Газа, отдельных обстрелах территории Израиля со стороны ХАМАС и Хезболлы и отправке сил ВМФ США на Ближний Восток. Если анализировать этот кризис с точки зрения его конкретных аспектов, то вероятность третей мировой войны из-за Газы на сегодняшний день выглядит низкой. Причины таковы:

Первое. Нет никаких указаний на то, что к военным действиям могут подключиться Китай или Россия - главные геополитические соперники США. Напротив, они призывают к прекращению огня ради спасения гражданских жизней, а Китай предлагает срочно провести международную конференцию по Ближнему Востоку. Т.о., ставка делается на дипломатию - не на военные действия.

Второе - ведушие арабские и мусульманские страны не только не намерены участвовать в военных действиях - они даже не порвали отношения с Израилем и не приняли против него ни одной экономической санкции. Отзыв посла Иордании в Израиле - мера чисто символическая и поддержанная пока только Бахрейном.

Третье: на сегодня нет указаний, что Иран готов прямо подключиться к военным действиям против Израиля. Предупреждения в адрес Тель-Авива со стороны Тегерана действительно исходили, но за ними не последовали какие либо конкретные действия.

Четвертое: целью США, насколько можно судить, является предоставление Израилю возможности зачистить сектор Газа, не взирая на число гражданских жертв, но не поиск повода для расширения конфликта, прежде всего, на Иран (хотя полностью исключить такое развитие событий нельзя). "Наш палец - на спусковом курке",- угрожает "Хезболла" Израилю. Но это спусковой курок региональной, а никак не мировой войны.

Пятое. Возмущение арабской улицы и про-палестинские настроения (от США до Иордании и Ирака) пока не оказывают такого воздействия на политику основных действующих лиц в этом кризисе, которое привело бы к изменению их нынешней позиции по отношению к идущему военному конфликту и действиям Израиля в Газе.

В силу всех этих факторов максимум, о чем можно говорить, так это об опасности крупной региональной войны на Ближнем Востоке. Следует также отметить, что кризис вокруг сектора Газа длится более трех недель, но до сих пор не приобрел более выраженных и широких военных параметров. Его драматическая эскалация возможна, но скорее за счет радикализации подхода региональных, а не глобальных игроков. Мир может "соскользнуть" к ядерному конфликту - мировая ситуация очень напряженная, но вряд ли это произойдет из-за кризиса на Ближнем Востоке.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/35630.

И вновь треш-блогеры - на сей раз избивавшие случайных прохожих и выкладывавшие свое хулиганство в интернете. Продвигаемый нами законопроект против треш-стриминга предполагает серьезное ужесточение наказания за треш-стримы, рассматривая распространение их через интернет как отягчающее обстоятельство. https://m.dzen.ru/news/story/Izvestiya_lidera_bandy_tresh-blogerov_Mamedova_zaderzhali_vAzerbajdzhane--23a302e095582d57f3afbbdc11cc64e4?lang=ru&fan=1&stid=rSdHispVzRSs9fLEtxSE&t=1698992417&tt=true&persistent_id=2759800219&story=a33d85df-1f4b-54d2-8dbc-4f7a2b73101b&issue_tld=ru
«Известия»: лидера банды треш-блогеров Мамедова задержали в Азербайджане

Одобрение палатой представителей США пакета помощи Израилю, но не Украине, подтверждает факт превращения поддержки Украины в главное "яблоко раздора" между демократами и республиканцами накануне президентских выборов. Следует констатировать, что новый ближневосточный кризис, который, по убеждению Белого дома, находился под полным контролем и даже в стадии ремиссии, вспыхнул в крайне неудачное время для украинской политики администрации Байдена.

Более того: поскольку демократический сенат не намерен пропускать помощь Израилю без помощи Украине, возникает законодательная дуэль - одна палата конгресса против другой. Это означает новые дебаты и новое политическое противостояние Что касается Украины, то симпатии к ней не вырастут, скорее, напротив. Помощь Киеву демократам приходится пробивать сапогом, причем именно из-за Украины задерживается выделение помощи Израилю.

Станция метро в Бирмингеме захвачена про-палестинскими демонстрантами, негодуют власти Бирмингема. Однако чего они ожидали? Благодаря политике поощрения миграции белые составляют всего 42 % жителей города, а подавляющее большинство остальных - мусульмане. Так что все закономерно. Было бы странно ожидать, что они будут выступать в поддержку Израиля.