Ничего хорошего Байдена в Израиле не ждет. Вероятно, это будет самый трудный визит за все его президентство. Если США хотят проявить свое хваленое "глобальное лидерство" - вот трагическвая ситуация, которую необходимо взять под контроль. Но США скорее заложники этой ситуации, чем ее хозяева.
https://t.iss.one/uranews/82867?single.

Байден сказал: США справятся с борьбой на 2 фронта - и с поддержкой Украины, и с поддержкой Израиля. Но справятся ли ? И не похоронят ли эти две гири шансы демократов остаться в Белом доме? https://t.iss.one/kornilov1968/20079.

Президент Байден уходит в политический астрал, суть которого - не видеть реальности. В виртуальном мире Байдена Израиль не наносил удар по больнице в Газе, хотя об этом говорит весь мир, а Россия проигрывает войну Украине, хотя никто больше в мире этого не видит. Что еще происходит и не происходит в виртуальной вселенной Джозефа Байдена? Легко догадаться: происходит только то, что нужно, приятно и выгодно администрации США. Но политика, как известно, жестче.

⚡️⚡️ Раскол в США по вопросам внешней политики нарастает и приобретает новые формы. Раскол по поводу Украины привел, по крайней мере частично, к снятию спикера Кевина Маккарти и к фактической временной блокировке работы нижней палаты конгресса. Теперь раскол по поводу острейшего кризиса на Ближнем Востоке привел к тому, что американские сторонники Палестины прорвались в Капитолий. Их требование - прекращение военных действий против сектора Газа.
https://t.iss.one/tvc_ru/59463.

https://dzen.ru/a/ZTDYrjQ2KESlIsCD?share_to=telegram
senator-ot-prikamia-pushkov-zanial-vtoruiu-strochku-reitinga-chlenov-sovfeda

Выступление председателя Комиссии СФ по информполитике А.К.Пушкова в программе "Умные парни" на радиостанции "Говорит Москва", 18 октября 2023 г.

https://govoritmoskva.ru/broadcasts/160/

К выступлению президента Байдена о выделении 106 млрд долл на внешние цели.

Осаждаемые внешними вызовами, которые требуют от США как самопровозглашенного "глобального лидера", т.е. гегемона, активных и затратных ответов, Америка идет по классическому пути "перенарягающихся империй": тратит средства на внешние цели в надежде удержать свои глобальные позиции. С этой политикой есть две главные проблемы для США:

Проблема первая - низкая продуктивность затрат. Вбухивание огромных денег в Украину выглядит все более бесперспективно, а разговоры о том, будто это - "прекрасная инвестиция", поскольку якобы позволяет ослаблять Россию, - глупость и демагогия, придуманные для оправдания такой политики. "Инвестиции в Украину" не работают: критического ослабления России не наблюдается - достаточно посмотреть на цифры роста российского ВВП.

Проблема вторая, даже более серьезная, - разжижение внутриполитической основы для осуществления огромных финансовых затрат на внешние цели. Даже военная помощь Израилю, в силу давнего отношения к нему как к "младшему брату" Америки, сейчас вызывает у американцев вопросы. По последним данным, 53% сторонников демократов, 55% независимых и 43 % республиканцев - против военной помощи Израилю. Цифры, надо сказать, небывалые. Многие американцы не хотят тратиться на внешний мир.

С Украиной - и того хуже. Она превратилась в подлинное "яблоко раздора", из-за чего Белый дом вынужден пытаться протащить через конгресс 61-миллиардный пакет помощи Украине в увязке с военной поддержкой Израиля, средствами на противодействие росту влияния Китая в Азии и гуманитарной помощью Израилю и сектору Газа. Это выглядит как единственный способ побудить республиканцев в конгрессе голосовать за Украину.

Напомним, что разжижение внутренней базы поддержки войны во Вьетнаме и последовавший за этим глубокий раскол в обществе сыграли решающую роль в уходе оттуда США, а аналогичное неприятие военной оккупации Ирака стало причиной смены власти в Белом доме в 2009 году, когда демократ Обама сменил республиканца Буша-мл. Непродуктивные и вредные для США как нации внешнеполитмческие "инвестиции", непопулярность вмешательства в зарубежные кризисы погубили не одного президента США.

В США заговорили не о "победе" Украины и не о "поражении" России, а о том, как и на каких условиях Украине закончить войну. Сначала меняется фокус внимания. Затем мышление. Потом - слова. И только затем - политика. https://t.iss.one/c/1491606670/21908.

Как человек, осмотревший многие оздоровительные центры и больницы в Пермском крае, подтверждаю оценку министра здравоохранения Мурашко, высоко оценившего прогресс в этой сфере в регионе. Причем не только в самой Перми, но и на районом уровне, что особенно важно с точки зрения доступности для людей медицинского обслуживания и современной аппаратуры. Среди убедительных примеров - краевая детская больница в Перми, пермский краевой центр реабилитации инвалидов и районная больница в райцентре Барда, на юге Пермского края, которую я осмотрел недавно. И таких примеров все больше. В свое время нам удалось предотвратить закрытие районной больницы в Елово, которую хотели "оптимизировать". Отрадно, что с тех пор политика в области здравоохранения в Пермском крае пошла по совсем другому пути.
https://t.iss.one/murashko_med/19619

Интервью Герхарда Шредера, одного из немногих оставшихся в Европе политиков-реалистов (почти всех остальных смыла атлантическая волна), дает лучшее представление о причинах и ходе событий последних двух лет. https://t.iss.one/brieflite/2955.

Министр обороны Италии Гуидо Крозетто не первый уже раз делает разумные, реалистические заявления. Это доказывает, что в Европе, захлестнутой атлантической и ультра-либеральной волнами, есть еще политики, не смытые этими волнами в океан геополитической иррациональности и ненависти к России. Их пока немного, но они есть. А все волны когда-то спадают.
https://t.iss.one/bbbreaking/167998.

НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК ВО ГЛАВЕ С США?

На днях Байден заявил, что миру нужен новый мировой порядок, поскольку прежний устарел. Он, по его словам, "работал чертовски хорошо", но теперь ведет к хаосу. Естественно, новый миропорядок долдны возглавить США: "Будет новый мировой порядок и мы должны возглавить его".

Следует понимать: это не мантра в устах престарелого и, возможно, уходящего президента США. Это мировоззренческое и политическое кредо всего американского правящего класса. Из этого следует ряд важных вещей.

Первое. Даже в условиях ослабления своей гегемонии США продолжат упорно держаться за положение доминирующей и вездесущей сверхдержавы. Отказа от гегемонии не будет. В лучшем случае, при смене власти в Белом доме, мир получит ее более сглаженную форму, а также перенос направления главного удара с России на Китай.

Второе. Добровольный отказ США от установки на генемонию невозможен, поскольку мировая гегемония и есть единственная национальная идея Америки. А "распространение демократии" - это лишь псевдо-идея, удобный лозунг и внешнеполитический инструмент, придающий благонамеренный вид политике внешнего диктата. Без идеи гегемонии как главного политического стержня Соединенные Штаты начнут разваливаться, вступят в период распада.

Третье. Правящая элита США при этом осознает, что мир меняется и "надо с этим что-то делать". Заморозить его в 1991-ом, когда распался СССР и США на недолгий исторический момент стали единственной сверхдержавой - уже невозможно. Чисто силовым путем (Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Украина) подчинить мир США не удалось. Значит, его следует преобразовать - при сохранении доминирующей роли Америки - другим путем.

Каким? Во-первых, через консолидацию т.н. коллективного Запада, преврашение его в единый политический лагерь. Во-вторых, через "сдерживание" основных соперников - Китая и России, как экономическими, так и, по необходимости, военными средствами. И, в-третьих, через кооптацию и интеграцию финансовых и политических элит стран глобального юга в американскую систему мирового доминирования.

Иными словами, речь идет о РАСШИРЕНИИ ЗАПАДА за счет инкорпорации в его глобальные струтуры и финансы главных центров экономической и политической власти незападного мира. Иначе "под США" неизбежный новый миропорядок - лишь на основе применения силы и силового давления - никак не выстроить. США необходимо задействовать интересы незападных финансово-экономических элит, которые далеко не всегда совпадают с национальными интересами их наций (как мы видели в России 1990-ых), и которым нужна устойчивая, пусть и прото-американская система управляемости миром и не нужен тотальный хаос.

Продолжение о том, почему такая переустройка мира у США и "под США" не получится, в следующем посте.

Амазон тестирует многоруких роботов-грузчиков ростом 180 см для работы на складах. Они не будут обьявлять забастовок. Не будут требовать повышения зарплаты. Не будут докучать владельцам борьбой за свои "права". Со складов они придут в магазины. Оттуда - к нам в дома. Новая эпоха. Новые возможности. Новые угрозы.

НОВЫЙ МИРОПОРЯДОК ВО ГЛАВЕ С США ? Продолжение

Если рассматривать поставленную Байденом цель для США - создать и возглавить новый мировой порядок - не с предвыборной, пропагандистской точки зрения, а как стратегическую установку, она а) абсурдна; и б) невыполнима.

Абсурдна потому, что им подлинно новый миропорядок совершенно не нужен. Напротив, США делают все от них зависящее, чтобы попытаться удержать СТАРЫЙ миропорядок, который они возглавили после распада СССР, о чем торжественно заявил в то время президент США Джордж Буш-старший. В течение 15-18 лет США действительно возглавляли мир и не имели серьезных конкурентов. Но они потратили этот своеобразный исторический аванс не на то, чтобы выстроить рациональное и эффективное лидерство, а чтобы поставить мир под свой ковбойский каблук.

США начали серию бессмысленных с точки зрения интересов самой американской нации и стратегически контрпродуктивных агрессий и интервенций, обьявленных и необьявленных (Югославия, Ирак, Афганистан, Сирия и, наконец, Украина). Они не привели ни к чему, кроме цикла региональных войн, роста глобальной нестабильности и угрозы ядерного конфликта. Так США распорядились своим "однополярным моментом", который уже растворился в истории.

Не может возглавить новый миропорядок страна, которая отчаянно цепляется за старый - т.н. "rules-based order", т.е. мир, основанный на западных "правилах". Именно этой задаче, а не созданию иного, нового миропорядка, подчинена вся политическая стратегия США с имеющимися у нее механизмами силового давления, военных угроз, экономических санкций и расширения системы военных альянсов.

."Миру нужен новый миропорядок", - декларирует Байден. Но тот, который США могли, тот, на который они способны, они миру УЖЕ ДАЛИ. Западный мир в американский миропорядок - охотно или не слишком, но встроился. Однако мир незападный оценил его по достоинству - и не принял. Владимир Путин сказал об этом в Мюнхене. Однако тогда западные лидеры были слишком поглощены своим миропорядком, чтобы прислушаться и осознать последствия. Единственное, что они могут сейчас предложить миру, так это "тех же щей, да погуще влей". То есть еще более жесткое навязывание своих "правил".

Итак, США не могут возглавить новый мир уже потому, что всеми силами пытаются удержать старый. Они играют на удержание, торможение или даже остановку (the end of history!) неизбежного процесса движения истории. Но история этого не прощает. США, несомненно, останутся одной из главных держав, определяющих судьбы мира, но о гегемонии и неоспоримом лидерстве им надо забыть. Наступающий новый мир строится на принципах многополярности, ситуативных альянсов и неустойчивых, меняющихся равновесий между его основными полюсами и ведущими игроками. В нем не будет единого лидера, а попытка навязать другим центрам силы свою гегемонию может плохо кончиться для самих США. И чем раньше правящий класс США осознает это, тем будет лучше и безопаснее для самой Америки.