В литовско-китайской ссоре проиграет, конечно же, Литва. Для Китая она - страна, которой можно пренебречь: https://t.iss.one/sputniklive/27779.

Экс-посол США в Москве Макфол давно уже перешел в виртуальную реальность, где существует некая "процветающая" Украина, в которой царит демократия, чего якобы страшно боятся в Москве (хотя Украина вызывает в России только ужас и выглядит наихудшим обрвзцом преобразований, чего Макфол и ему подобные понять не в состоянии). В его мире США попрежнему являются образцом миролюбия и демократии, хотя после событий 2020 года и последних выборов образ США в мире сильно померк. Но все, что не вписывается в эту сконструированную доктрину, обьявляется "путинской пропагандой". На деле же концепция Макфола и схожих с ним "политологов" построена на игнорировании реальности и максимизации собственных неадекватных формул: https://t.iss.one/ukraina_ru/53062.

Механическо- бюрократический подход к ваквинации поставлен под вопрос Валерием Фадеевым из СПЧ: вопрос логичный - зачем делать прививки тем, у кого после болезни или предыдущюей вакцинации высок уровень антител? https://t.iss.one/uranews/35707.

На мой взгляд, искусственно противопоставлять Нуланд президенту Байдену и делить администрацию США на два крыла - конструктивное и деструктивное по отношению с России ( https://t.iss.one/russtrat/10411) - это, как минимум, упрощение. Речь идет о некоторых предрасположенностях к разным тактическим линиям, но не о базовых разногласиях по Украине. Байден ведет переговоры с Пуьиным но и Нуланд на своем уровне вела переговоры с Рябковым. Нуланд, безусловно, сильно мотивирована идеологически, но и имеющий репутацию прагматика Джейк Салливан отнюдь не лишен идейных мотиваций. Недаром он был советником Хиллари Клинтон по внешней политике. Не следует преувеличать разногласия по России в администрации Байдена. Там нет таких двух персонажей, как госсекретарь Сайрус Вэнс и помощник президента по нацбезопасности Збигнев Бжезинский, противосточние между которыми раскалывало администрацию Джимми Картера. Но есть разные тактические подходы к Украине - при однозначном постепенном вовлечении ее де-факто в западный альянс. Эта линия - стратегическая, здесь разногласий не просматривается.

"Большой демократ" Макфол мыслит как британский колониальный чиновник 19 века - и он дает лишь пример американского сверхдержавного мышления. "Это была большая ошибка, что мы ПОЗВОЛИЛИ этим четырем странам собираться без нашего участия",- говорит он о Нормандской "четверке". Что означает "позволили"? И как США могли навязать свое участие? Никто, кроме Украины, не хотел присутствия США в этом формате. И сам Макфол признает, что "у этой идеи нет поддержки сегодня". Что же могли или могут привнести США в этот формат, кроме его разрушения и продавливания позиции Киева ? Чем они могли быть полезны, не изменив своей исходной позиции, которая заключалась до сих пор в 100-процентной поддержке усилий Украины по искажению содержания соглашений ? И что дало участие США во многих других форматах, например, по Сирии? В Афганистане у них был карт-бланш: чего они добились? Лучше бы Макфол ответил на этот вопрос.

⚡️YouTube заблокировал новый канал RT DE в день запуска телевещания

В духе покойного Маккейна: в американском сенате есть своя "партия Карибского кризиса-2": https://t.iss.one/rianovostiAmerica/9438.

Вперед, к вершинам ! https://t.iss.one/iikhu/8806.

Кто хочет понять, почему США решили обсудить гарантии безопасности для России или хотя бы сделать вид, смотрите "Большую игру" от 9.12.2021 с моим участием: https://m.youtube.com/watch?v=kqh1SdhLfQY&t=331s

Два принципиальных заявления Столтенберга, и оба не верных - ни фактологически, ни политически. Первое: "Мы привержены праву всех стран определять свое будущее, свою внешнюю политику без внешнего вмешательства". Это опровергается войной НАТО в Ливии, агрессией США и Британии при поддержке других стран НАТО в Ираке, наконец, откровенным вмешательством западной коалиции в Сирии, часть которой контролируется войсками США и Турции. Т.о., обьявленный Столтенбергом постулат является ложным принципом: он используется, когда это выгодно НАТО, и отбрасывается, когда альянсом или группой входящих в него государств принимается решение об агрессии или внешнем вмешательстве. Второе: "Отношения НАТО и Украины касаются исключительно самой Украины и тридцати государств альянса". Это не так. НАТО - военный альянс, а не гуманитарная организация. Это доказано его военными действиями, в том числе и в Европе - в Югославии, впервые после второй мировой войны была подвергнута бомбардировке европейская столица. Военный характер НАТО обуславливает угрозы, которые он несет для не входящих в него государств, прежде всего, для России. Включение в альянс Украины, имеющей протяженную границу с Россией, приведет к изменению стратегической ситуации в Европе и нарушает принцип равной безопасности. Более того: прием в альянс страны, официально обьявившей Россию своим противником, по определению не может быть исключительным делом альянса и самой Украины, поскольку создает прямую угрозу для России. Поэтому Россия вправе требовать гарантии безопасности.

Суд постановил, что Гугл должен будет заплатить штраф в размере
1 млрд рублей (13.4 млн долл.), если не снимет блокировку в Ютюбе телеканала Царьград. Вчера, на пресс-конференции по итогам работы Комиссии Совета Федерации по информационной политике за 2021 год, я сообщил о том, что суммы штрафов в отношении интернет-гигантов будут качественно увеличены. Решение суда - качественно новый этап в противодействии блокировкам российских инфоресурсов на Ютюб, как и на других платформах. https://www.rt.com/russia/543439-google-youtube-russian-channel-court/
Google must pay millions if Russian YouTube channel not restored — RT Russia & Former Soviet Union

https://rg.ru/2021/12/16/pushkov-podvel-itogi-raboty-komissii-po-informacionnoj-politike-v-2021-godu.html
Пушков подвел итоги работы Комиссии по информационной политике в 2021 году

"Начинается время Варшавы..." Удивительно, что все эти польские геополитические фантазмы изложены здесь на полном серьезе: https://t.iss.one/rus_demiurge/16535. Старые мечты Пилсудского в виде "Польши от моря до моря" даже без новой редакции. В 20-ом веке эти безумные замыслы и подчиненная им политика уже привели к гибели Польши как государства. Но история, как известно, ничему не учит. И вот идеологи Речи Посполитой вновь берутся за старое. Удивительно, как упорно польская элита живет прошлым, пытаясь привнести его в настоящее и даже подчинить настоящее прошлому. Причем вопреки элементарной логике: какая новая Речь Посполита, если Варшава по рукам и ногам связана членством в ЕС? И часть ее суверенитета давно в Брюсселе? Но чем соотносить одно с другим, куда приятнее описывать неосуществимые мечты...Не будет никакой отдельной от ЕС особой роли Польши. И сложные конфигурации в "Большом треугольнике" США- Россия-Китай не откроют перед Варшавой каких либо новых геополитических возможностей. Ее однозначно конфронтационная линия по отношению к России делает ее малоинтересной для европейской политики и лишает ее какого либо влияния на украинский кризис. Варшаве бы об этом задуматься, а не о восстановлении Речи Посполитой.

Нужен ли нам диалог с НАТО и почему не нужен фейковый диалог ? И почему выход НАТО на нашу протяженную границу с Украиной уже был бы casus belli и фактически означал бы подготовку к войне против России? https://m.youtube.com/watch?v=xexaGeFjX1U&feature=youtu.be

В США формируется ответ либеральному прогрессизму, "критической расовой теории" и абсурдным предписаниям идеологии политкорректности. Губернатор Флориды де Сантис, республиканец и сторонник здравого смысла, заявил, что "эта чушь никому не нужна". Для Америки звучит революционно. И предложил законопроект против этих новвоведений под названием "Stop Woke Act". Де Спнтис популярен в штате и особенно среди республиканцев. И, скорее всего, добьется своего Схватка двух самосознаний в США продолжается. Ее исход еще не предопределен: https://t.iss.one/russtrat/10453.

Пора ставить вопрос о международном признании геноцида соаетского народа со стороны гитлеррвской Германии: https://radiovesti.ru/brand/61007/episode/1362276/

Страны Северной Европы и Балтии требуют место за столом переговоров о гарантиях безопасности только затем, чтобы сорвать эти переговоры, о чем мне уже доводилось писать. Главы министерств обороны этих стран -Дании, Исландии, Латвии, Литвы, Эстонии, Норвегии, Швеции и Финляндии - уже сходу выступили с заявлением о неприемлемости российских требований, чего и следовало ожидать (обращает на себя внимание участие во встрече не входящих в НАТО Швеции и Финляндии). По этой причине основные переговоры о гаоантииях безопасности должны вестись между Россией и США, как в свое время переговоры о Договоре об РСМД. У стран Восточной и Северной Европы нет ударного потенциала, способного угрожать России, у США такой потенциал есть. По этой причине, как показывает история отношений между США и Россией, лишь от них зависит перпектива таких договоренностей, которую укрепят их взаимную безопасность. Ни от одной страны НАТО, кроме США, не зависят полеты американских стратегических бомбардировшиков у границ России или размещение на Украине американских ударных ракетных систем. Это зависит только от США. В случае достижения таких договоренностей с США, соглашение с НАТО не потребуется за его бессмысленностью. Другое дело, если США захотят прикрыться мнением своих союзников, чтобы отказаться от серьезных переговоров с Россией. Но это их никуда не продвигает с точки зрения их собственной безопасности.

Администрация главы Молдавии Санду пытается отмежеваться от призыва председателя комиссии по вопросам помилования в этой же администрации выслать из Молдавии посла России Олега Васнецова за то, что тот участвовал в инаугурации переизбранного президента Приднестровья Вадима Красносельского. Помимо явно враждебного характера этой выходки, возможно, согласованной с вышестоящим руководством, ее авторы, вероятно, плохо подумали о последствиях такого шага. Ведь следующий раз при задержке оплаты российских поставок газа со стороны Кишинева все может сложиться иначе, чем сложилось в ноябре, когда Москва отнеслась к этому весьма снисходительно. Только что Китай обозначил Литве ответные - и очень жесткие - шаги за политический выпад Вильнюса в его адрес. С подачи СЩА ответные экономические меры становятся не исключением, а нормой в мировой политике. Их перестают стесняться. С волками жить, как в поговорке, приводит к неизбежным выводам.

Сегодня в 21.00 в моем "Постскриптуме":
1. Москва о гарантиях безопасности и двойная мораль генсека НАТО.
2. Изгнание из Кишинева: получив газ, Молдавия идет на обострение.
3. Моська против Дракона: Литва в авангарде "сдерживания" Китая. Цена просчета.
4. На последнем дыхании. Роковой декабрь 41-го: как мы удержали Москву.
5. Илон Маск как "человек года" по версии "Тайм". Гений, клоун или авантюрист?
6. В розовом платье и с пустыми глазами: зачем лепят звезду из "по-настоящему тупого" тик-токера.