"Мирная мобилизация" - это, так сказать, конек противников Трампа: https://t.iss.one/octagonmedia/2023. Америка пылала от Миннеаполиса до Портленда, а мейнстрим-СМИ в США убеждали американцев и весь мир, будто протест в США носит "преимущественно мирный характер". Это, так сказать, новая фишка неолиберальной псевдореальности - создание параллельного мира, где все представлено так, как это политически выгодно либеральной элите: на Украине - "прогрессивные реформы", а не деградация; в Сирии - "борцы за свободу", а не джихадисты; а в США - "мирные протесты" и борьба против расизма, хотя на деле - погромы и безвластие. И каждый день на улицах американских городов от пуль убийц гибнут десятки и сотни людей. Создатель "Пинк Флойд" Роджер Уотерс прав: американцы давно живут в мире Джорджа Оруэлла:https://t.iss.one/alexey_pushkov/1422.

В Чикаго под руководством мэра Лори Лайтфут - горячей сторонницы "Черных жизней", афроамериканки, женатой на белой, ненавидящей Трампа и не дающей навести порядок в городе с помощью федеральных сил, с января с.г. по середину октября были обстреляны более 3030 человек, из которых 600 погибли, а остальные 2700 получили ранения. Таким образом, в Чикаго - беспредел и безвластие, свобода для вооруженных подонков и преступников, и на деле никакие жизни не имеют значения - ни черные, ни белые. Закономерный результат политики поддержки протестов-погромов, которую проводят многие мэры-демократы. См.:https://t.iss.one/alexey_pushkov/902.

"Турецкий вопрос" в Telegram за 17.10.20

После заявления Сергея Лаврова о том, что Турция не является стратегическим союзником России, в самой России, похоже, Турция находит друзей (или лоббистов?), которые считают, что «русско-турецкому союзу нет альтернативы». Эдвард Чесноков пишет для Незыгаря: «Успешный диалог с Турцией возможен — именно потому, что она чётко артикулирует свои национальные интересы. …Наконец, мы нужны Анкаре не меньше, чем та — нам». По мнению Чеснокова, можно быть «стратегическим союзником» России и при этом «можно вертеть союзниками из США-ЕС-НАТО-РФ, можно публично заявлять: В сферу наших интересов входит Ирак, Сирия, Ливия, Крым, Карабах, Азербайджан, Босния и другие братские регионы».

С мнением Чеснокова не согласен Алексей Пушков. Он считает, «что в Анкаре нас и не думают причислять к союзникам - максимум говорят о "стратегическом партнерстве". Так они и с Украиной - "стратегические партнеры", как только что заявили Эрдоган и Зеленский. …Ничто не говорит о возможности такого союза - и меньше всего события в Карабахе, где Турция решительно преследует собственные геополитические цели. В лучшем случае Турция нам - ситуативный и учитывающий наши интересы партнер. В большинстве же случаев - конкурент, к тому же еще и входящий в чуждый нам военный альянс, о чем также не следует забывать».

Ещё жёстче отзывается «Русский ориенталист»: «Материал этот - не просто интеллектуальный конструкт. Это аналитическое обоснование сдачи национальных интересов. Анестезия, которая должна успокоить нервную систему раздраженную внешнеполитическим поражением. "Рус, сдавайся! - как бы говорит Чесноков. - Здесь тебя ждёт горячий чай и турецкое радушие"».

Его поддерживает канал «Старше Эдды»: «Турция и турки были, есть и будут, нашими историческим врагами. Причём взаимная нелюбовь, у нас записана на подкорку. …Чесноков привёл абсолютно идиотские факты, вернее даже не факты, а эмоции. Мол вот турки санкции не ввели, а Трамп ввёл. Да и вообще он газ обещал у нас купить. А то, что сейчас газ им не нужен, так ничего страшного. Эдвард, турки не ввели санкции, они делают более серьёзные вещи. Они ведут с нами войну, на нескольких ТВД. Соперничают с нами там, где лежат русские исторические интересы.
Второе. Собственно оно вытекает из первого. Партнерство России и Турции возможно, но только не как равноправных партнёров ( вы в своей статье назвали РФ и Турцию, равновеликими, к счастью, это пока не так). Партнерство России и Турции возможно только тогда, когда один из партнёров, будет в пассивной позиции. И никак иначе. Только когда один сможет навязывать свою волю, причём очень жёстко, тогда можно и договариваться. Судя по вашей статье, Россия может и в пассивной позиции постоять, лишь бы торговать, да плеваться в Запад. …Турки, это часть исламской цивилизации, решившие взять на себя роль её главы, как и было ещё каких то 100 лет назад. И если РФ сейчас пытается играть в торговую державу, без миссии и цели, то турки чётко видят : Анкара это город, где живёт наместник Аллаха на земле, отец всех тюрок и защитник всех мусульман. И вот как раз главным врагом этого наместника, является Москва. Что покорила тюркские ханства и заняла мусульманские земли. И мир с ней возможен только тогда, когда она вернёт все обратно, да ещё и выплатит неустойку. Как может быть стратегический союз с тем, кто мечтает тебя уничтожить? Союз, это доверие. Вы предлагаете пустить в свой дом, человека с ножом за пазухой. И спокойно лечь спать».

На Украине провинциальные политики, генералы и дипломаты просто бредят "украинской империей" и "цивилизаторской ролью Украины" в отношении России: https://t.iss.one/ukraina_ru/25884. То глава МИД что-то такое ляпнет, то депутат Рады, то генерал. Причина понятна: Украине как новообразованию очень не хватает исторической легитимности. Другими словами, на каком основании она вообще существует? Идеологам "украинскости" не хочется признавать, что Украина - лишь большой осколок от распавшегося СССР, хотя это так и есть: в своем нынешнем виде - с Харьковым, Одессой, Николаевым и Херсоном, не говоря уже о Донбассе, Украина даже в мифах и легендах никогда не существовала. Эти города и земли - наследие СССР и подарок Ленина. И если новые государства Средней Азии сопрягают себя с Чингисханом или Тамерланом, то нынешней Украине и уцепиться то не за что. Разве что за придуманных Порошенко мифологических "древнеукраинских князей", которых никогда не было. Княжество Галицкое было, но вести Украину оттуда не с руки, ибо это загоняет ее на запад, в прикарпатские земли и далекие от моря и даже от Киева области, не говоря уже о Черном море. Богдан Хмельницкий как отец-основатель не годится - пошел на союз с Россией, Мазепа тоже - все проиграл и умер в изгнании. И куда податься ? Вот и гуляют по киевским кабинетам туманные рассуждения о какой-то никогда не сушествовавшей империи и "древнеукраинских портах"(?!) на Черном море, с которыми аж Древний Рим торговал...

Миро права и в своей оценке, и в своем возмущении: https://t.iss.one/lenamiro/7345. Но дело не только в личном вульгарно-туповатом поведении той или иной раскрученной дамы. Это и результат нашего длительного культурно-информационного заискивания перед Западом - и при Горбачеве, и при Ельцине, да и после 1990-ых. Заискивания, которое, если посмотреть на театральные творения режиссера Серебренникова, глубоко вторичные и подражательные даже в своей скандальности, или на творческие пристрастия руководства той же Третьяковки, имеет у нас немало последователей. И чего же ждать после этого от жриц масс-культуры? Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет...Мы сами вырастили таких "пианисток". И сами выпустили их на сцену.

Зеленский ошибается, если считает, что в лице Эрдогана имеет устойчивого стратегического партнера и сможет опираться на него в своих маневрах: https://t.iss.one/vzglyad_ru/24369. Для Эрдогана Украина - лишь еще одна карта в его региональном покере и сложной системе отношений с Европой, США и Россией. Эрдоган будет "включать" партнерство, когда ему выгодно, и забывать о нем, когда в нем нет необходимости. И "возвращать Крым" тоже Киеву помогать не будет: Эрдоган амбициозен, но он реалист в политике, знает, что это невозможно, а потому дальше деклараций дело не пойдет. Да и бесплодный острый конфликт с Москвой ему не нужен. "Завербовать" Эрдогана также не удастся - тем более Зеленскому. Во-первых, слишком велико различие в уровнях и авторитете: Эрдоган входит в высшую европейскую лигу, а Зеленскому до нее далеко. Но главное - Эрдоган не вербуется. Он уже показал, что играет в свою игру одновременно на нескольких шахматных досках, не боится обострений с великими державами и всегда имеет в запасе козыри, которые выкладывает в нужный момент на стол. Зеленскому не чета. Вербовка не состоится.

Аd absurdum. Не успеете оглянуться, как это: https://t.iss.one/savanichi/17974 будет провозглашено важнейшей "европейской ценностью" и неотьемлемой частью человеческого прогресса, как 60 гендеров, "третий пол" и прочая подобная леволиберальная ахинея. Еще Освальд Шпенглер сто лет назад предсказывал закат Европы. Но ему он, нвверное, виделся, как цивилизационная драма - в грозовых тучах и раскатах грома. Он даже не предполагал, какие идиотские и причудливые формы примет этот закат. Слава Богу, Шпенглер не дожил до момента, когда ему стали бы предписывать, как именно отправлять естественные надобности.

Украина "искренне защищает западный мир"? https://t.iss.one/ukraina_ru/25935. Это как? Выпрашивая у них деньги, кредиты, требуя принять ее в ЕС, чтобы уже стать, так сказать, официальным паразитом, институционализированным нахлебником ? Да и кто Западу так угрожает, чтобы Украина бесстрашно бросалась на его защиту? И как она может сделать? Послав три катера в Керченский пролив? Этот пропагандистский гон от Яценюка - пустая болтовня, к которой на Западе никто из серьезных людей серьезно не относится и относиться не может. Разве Украина может защитить западный мир от террористов Исламского государства? От экономической экспансии Китая? От потоков беженцев, захватывающих европейские города? Или от Ковид-19? Как же Украина может искренне защищать Запад, если она вообще никак и ни от чего не может его защитить? Или здесь имеется ввиду угодливая "любовь" слуги с хозяину - типа, все ради Вас ? А за это много не платят. Лишь небольшими траншами. А если уж очень хотите любить - любите бесплатно.

К вопросу об опровержениях Алиева и намеренно невнятных заявлениях Эрдогана, типа "у нас нет такой пробемы": https://t.iss.one/bbbreaking/67635. Возможно, для него это не проблема, но появление боевиков-джихадистов на наших южных границах , безусловно, создает проблему для России.

В топе новостей прошедшей недели на портале ИТА «Телестрим» на первом месте держались новости о росте заболеваемости COVID-19.
На этом фоне активизировались споры о том, что в итоге выберет Кремль: остановить жесткими карантинными мерами распространение эпидемии вместе с экономикой, которая еще не восстановилась после весеннего обвала, или ограничиться полумерами (маски, социальная дистанция плюс щадящая удаленка), чтобы не свалить экономику в штопор.

Еще одним значимым информационным поводом, которому были посвящены материалы телеграм-каналов, был продолжающийся военный конфликт в Нагорном Карабахе.
За прошедшую неделю Армения и Азербайджан при посредничестве России дважды объявляли о гуманитарной паузе, но всякий раз перемирие сразу же нарушалось.
Очевидно, что Россия в данной ситуации находится в цугцванге, поскольку не может в открытую вступить в конфликт на стороне Армении, в отличие от Турции, которая активно участвует в конфликте на стороне Азербайджана.
Ресурсы России из-за стратегических ошибок (ставка на проект «энергетическая сверхдержава») на данный момент ограничены.
При этом целые отрасли российской экономики крайне зависимы от импортных технологий и комплектующих.
Надо честно признать, что у России на данный момент силы есть только на одну большую войну, подготовка к которой идет последние десять лет. Мы имеем в виду военный ответ России объединенному Западу всеми средствами, в том числе и стратегическим ядерным оружием.
Поэтому любые локальные военные конфликты в условиях критических уязвимостей нашей экономики в результате импортной зависимости, могут привести к очень быстрому истощению накопленных ресурсов в фонде национального благосостояния, которым так гордятся наши либералы.
Если закончатся накопления, значит может наступить момент, когда не будет возможностей в полном объеме исполнять социальные обязательства, что неминуемо приведет к росту социальной напряженности в обществе.
Допустить такого варианта в преддверии трансферта власти нельзя, поскольку в элите может начаться реальный раскол, который может привести к попытке перехвата власти.

Статистика публикаций за прошедшую неделю (12.10 – 18.10):
За прошедшую неделю на сайте (https://telestream.press) первого информационного телегам-агентства Телестрим было размещено 180 постов из телеграм-каналов в рубриках: политика, экономика, общество и регионы.

Хотим отметить каналы, которые вызывают постоянный интерес у наших читателей:

Каналы о политике: Незыгарь, Мастер пера, Тот самый Олень, КАК-ТО ВОТ ТАК, Образ будущего, Дилетант, Русский Демиург, РУССТАТ, Россия не Европа, Кремлевский безБашенник, Неудаща, Движение Сорок Сороков, ВЧК.

Авторские каналы: ДУМАем, Елена Панина, Антискрепа, МАРДАН, Алексей ПУШКОВ, Малек Дудаков.

Региональные каналы: Сибиряк, Шалтай-Бабай, БАМ, Акценты, ЯсУрала, Замполит Татарии, Недальний Восток.
Каналы о происшествиях: Baza , ОПЕР Слил , Подъём

Очень точно - о ненависти и одержимости на Украине: https://t.iss.one/Natan_tut/4748.

Аргументы Минской семибоярщины услышаны: https://t.iss.one/boyars7/2741. Полагаю, в них есть резон. Вместе с тем обращаю внимание, что мы вели речь не о субьективных устремлениях адептов "многовекторности" в Минске, включая самого главного адепта плюс его правую руку в этом деле (уверен: они очень хотели бы к ней вернуться), а о принципиальной невозможности такого возвращения в нынешних условиях (https://t.iss.one/alexey_pushkov/1404). На это не Минск не пойдет, а Запад не пойдет: Лукашенко ему уже никак не товарищ. При этом китайское направление стоит выделить в отдельное: все же под "многовекторностью" принято понимать в основном игры с Западом с негласным, но заметным антироссийским подтекстом. В отношениях Минска с Пекином такого геополитического подтекста нет. P.S. Посоветовал бы также Семибоярщине облекать свои советы "коллегам из России" в менее жесткую форму, если, разумеется, она заинтересована в дискуссии и диалоге, а не в монологе.

О последнем теракте во Франции и советах "условному Макрону". Обмен информацией о террористах - это одно, а советы - это другое. Никаких советов никому давать не надо, особенно непрошенных:https://t.iss.one/Hard_Blog_Line/1876. Мы и американцев предупреждали - в 2013-ом, насчет Царнаевых. Потом два брата устроили теракт во время Бостонского марафона. Наши "советы" восприняты не были. У западных политиков - своя логика. Пусть сами делают выводы. Непрошенных советчиков не сильно уважают.

Лучший пример манипуляции информацией демонстрируют нам западные страны, которые не стесняются тиражироваться фейки для достижения нужных результатов.
Тридцать лет назад, 10 октября 1990-го перед Комиссией по правам человека Конгресса США выступила 15-летняя Наира ас-Сабах. Она со слезами на глазах рассказала, что, работая в Кувейте медсестрой, видела «как вооружённые иракские солдаты ворвались в больницу, выбросили из инкубаторов новорождённых детей и оставили их умирать на холодном полу». Эта история неоднократно цитировалась Джорджем Бушем и сенаторами США, которые хотели настроить американских граждан на одобрение помощи Кувейту вооруженным путем в войне против Ирака в Персидском заливе.
В 1992 году, когда интервенция в Ирак уже состоялась, выяснилось, что Наира никакая не медсестра, а дочь кувейтского посла в Штатах Нассера ас-Сауд ас-Сабаха. Во время вторжения Ирака она находилась в США, а её показания придуманы PR-агентством Hill & Knowlton. По просьбе ЦРУ, убедительности ради, Наира даже брала уроки актерского мастерства.

О рекомендациях 100 американских экспертов о политике в отношении России: ничего из этого не будет, за одним возможным исключением - продления договора об СНВ-3: https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/3443. Все остальное, как говорят сами американцы, is "too good to be true" - "cлишком хорошо выглядит, чтобы быть правдой". Всякий раз перед выборами в США группа экспертов и экс-политиков выступает с докладом или рядом очень разумных рекомендаций о том, как строить отношения с Россией. На сей доклад многобещающе называется "Пришло время переосмыслить наши отношения с Россией". И всякий раз это дает кому-то надежду, от которой быстро мало что остается. Ибо, как только умные рекомендации перейдут на уровень реальной политики, от них тут же откажутся в пользу неумного и враждебного курса, который сейчас только и востребован американским политическим классом.

Еще одна головная боль для руководства Еврокомиссии - вслед за Венгрией и Польшей: https://t.iss.one/SolovievLive/37246. Теперь и эстонцы - туда же. Ряды диссиндентов в Европе растут. Что еще раз доказывает: либеральную доктрину отношения к браку приходится продавливать силой - через сопротивление большого числа граждан многих стран или даже их большинства. Это не демократия. Это - социальная инженерия, когда общество строится в соответствии с идеологическими представлениями и предписаниями правящей касты, а не через естественное развитие отношений и ценностей. Конечные результаты социальной инженерии блестяще описаны в романе Евгения Замятина "Мы" и в "Дивном новом мире" О.Хаксли.

Во Франции делают две несовместимые с точки зрения здравого смысла вещи: насыщают страну выходцами из мусульманских стран в рамках либеральной политики открытых дверей и droit d'asile (права на убежище) как части доктрины прав человека. И одновременно отстаивают право на оскорбление мусульманских святынь в рамках доктрины свободы слова: https://t.iss.one/MuesliLavrova/9950. В ответ получают расстрел редакции Шарли Эбдо. Тогда они завозят новых исламистов - и начинают с еще большим упорством оскорблять пророка. Недавно журнал "Шарли Эбдо" сделал такое заявление: "Мы не остановимся!" Так и радикалы не остановятся, что и подтвердила новая трагедия. Тем более, что их ряды постоянно пополняются такими новыми рекрутами, как молодой террорист, на днях отрезавший голову школьному преподавателю - за все те же карикатуры. И в этой схватке за "свободу слова" французы будут платить своими жизнями. А мигранты будут прибывать и прибывать - со своими ценностями. А им будут демонстрировать новые карикатуры - в соответствии с либеральными ценностями. И кто-то из исламистов рано или поздно ответит на это новым убийством...Замкнутый круг.

Убедительный в первой части анализ В.Иноземцева касательно новой роли Турции переходит в весьма неубедительный в завершающей части его поста: https://t.iss.one/kremlebezBashennik/17176. Трудно понять, о каких "неоимперских идеологемах" идет речь в случае отношений России с Арменией и Азербайджаном. Есть конфликт вокруг Нагорного Карабаха - и не Россия его источник. Напротив, Москва долго выстраивала отношения с обеими сторонами конфликта и вполне успешно: ни Ереван, ни Баку не были недовольны. Что означает в данном случае призыв к суверенитету соседних с Россией стран? Это и есть идеологема, причем западная - ее особенно любят повторять в Вашингтоне и Брюсселе крупные теоретики типа Помпео и Столтенберга. Ради "поддержки суверенитета и независимости Белоруссии" Помпео даже в Минск приезжал. Но не бывает абстрактной независимости. Отсюда вопрос: независимость от кого? Разве экспансия НАТО (вот где надо искать неоимперскую идеологему - во всей ее красе!) и особенно опыт Украины не показали, что тезис о "независимости" служит лишь консервным ножом для вскрытия пост-советского пространства другими центрами силы? О какой независимости может сегодня говорить Украина - вероятно, самая зависимая от Запада страна Европы? И не является ли мантра о "независимости" суть призывом к России "разоружиться перед западной партией" и, наконец, самоустраниться ? Чтобы оставить все пост-советское поле открытым для неизбежного включения стран, еще оставшихся за пределами НАТО и ее "политического шельфа", в западную или турецкую сферы влияния. Разве не к этому с железной неизбежностью ведет идеологема, которую выстраивает автор?

Опережение Китаем - на ряде направлений - Соединенных Штатов остановить невозможно: https://t.iss.one/nevminkult/2807. Кинопрокат - не главный показатель, конечно, но вместе с выходом Китая в 2020 году на 1-ое место в мире по уровню ВВП, причем в абсолютных цифрах - 24.2 трлн долл. у КНР против 20.8 трлн у США, это выглядит как подтверждение необратимой тенденции. Безусловно, США остаются ведущей державой мира по совокупности таких параметров мощи, как финансовые активы, военно-ядерный потенциал, экономический вес, "мягкая сила", информационное влияние, научно-технический потенциал и др. Однако процесс пошел.

За что 30 лет тому назад дали Нобелевскую премию мира Михаилу Горбачеву: https://m.youtube.com/watch?v=3GZJV0fFkuM

Возмущение по поводу поведения Эрдогана относится к сфере эмоций, но не к сфере политики: https://t.iss.one/Natan_tut/4750. Глава Турции мыслит категориями собственного политического веса и высокой степени самостоятельности Турции в решении крупных вопросов - от ввода войск в Северную Сирию до превращения Святой Софии в мечеть. Считать, что Эрдоган будет вести себя как лояльный союзник - неверно по определению. По той простой причине, что союзником нам он не является. У него своя повестка дня, которую он может обсуждать с Россией, искать с нами точки соприкосновения, но которую он вовсе не намерен непременно соотносить с позицией России. Именно об этом говорит политика Турции в Закавказье и военная поддержка Азербайджана. По непонятным причинам у нас иногда ждут от Эрдогана того, чего он и не обещал. Партнерство на отдельных направлениях, которое - за счет веса России - повышает и геополитический вес Турции, вот на что он готов. Не более. Рассчитывать на более тесные отношения нереалистично.