В очень удобном приложении для граждан РФ «Госуслуги» появилась такая графа/услуга: замена паспорта гражданина РФ по причине смены пола.

Реакция у всех стандартная: что?!!! И оно объяснимо. Вроде недавно проголосовали за поправки в Конституцию, утвердившие здоровый взгляд на вещи в Основном законе страны. И вроде бы появилось ощущение, что теперь можно спать спокойно - мол, оградили себя от ереси. Ан нет. Заходишь в самое что ни на есть государственное приложение удовлетворить гражданские нужды, а там такое.

Следом мысль: ну, если уж есть это явление - смена пола, и если это явление влечёт за собою необходимость замены документов, логично предположить, что и подобная графа должна значиться в Госуслугах, ничего не поделаешь.

Что здесь не так? А очень просто: легко и непринуждённо государство собственными руками открывает очередное окно Овертона, перечёркивая тем самым все усилия, вложенные в голосование по поправкам, нивелируя полученные результаты. Потому что какая разница, что записано в Основном законе, если в обычной повседневной жизни мы ту самую бациллу, против которой боролись, легализуем?

В чём задача этой технологии? О чем говорил Джозеф Овертон, изучая способы и методы влияния на сознание человека? Переформатировать общество довольно легко, постепенно уничтожая моральные принципы.

Как работает Окно Овертона? Постепенно новая предлагаемая норма эволюционирует от «немыслимо», проходя через «приемлемо» до «стандартно», превращаясь в итоге в государственную общепринятую норму. Именно так было с гомосексуализмом.

А что делать?,- спросите вы. Есть ответ. Легализоваться в подобном новом статусе должно быть сложно. Услуга по замене паспорта в связи со сменой пола не должна значиться в перечне общедоступных услуг, это не должно делаться в несколько кликов. Сменил пол - будь добр, пройди как встарь по всем инстанциям. Потрудись. Глядишь, у некоторых и желание отпадёт. Ну а общество ( пока ещё здоровое) спасёт заблудшую душу от роковой ошибки.

Или мало мы слышали о разочаровавшихся в смене пола ещё юных американских гражданах и британских подданных, которые, поддавшись агрессивной пропаганде ЛГБТ-ценностей, совершили непоправимое и искалечили себе жизнь?

Мы хотим, чтобы юные неокрепшие умы, заходя каждый раз в Госуслуги, тренировали своё восприятие, привыкая постепенно к новой норме? Чего тогда мы добьёмся?

Лукашенко не понравилось заявление Макрона: https://t.iss.one/rian_ru/55848. Мол, исходя из собственной логики, Макрон должен сам уйти в отставку. Однако разница в том, что "желтые жилеты" президентству Макрона не угрожали и не угрожают. В Белоруссии ситуация иная. Но самое важное состоит в другом. Логика Макрона нам не близка, но политически понятна: через призыв к отставке Лукашенко он хочет отметиться на ныне "горячей" в Европе теме, напомнить о ведущей роли Франции в ЕС и слегка потеснить Германию в этом вопросе. Труднее понять попрежнему присутствующую в некоторых минских властных кабинетах логику надежд на продолжение "многовекторной" внешней политики - в условиях, когда с Запада в адрес Лукашенко звучит лишь одно: "Нет, нет и нет". А после того, как Лукашенко назвал Макрона "незрелым политиком", он может смело ставить крест на любых иллюзиях о "многовекторности", если они у него еще остались. Нет у него другого вектора, кроме Союзного государства.

Американская предвыборная трагикомелия вступает в свою финальную фазу: https://t.iss.one/bbbreaking/65159. Уже пошла война свежих компроматов. Сын Байдена, "возможно, причастен к секс-торговле"! Выяснилось, что "Трамп десять лет не платил налоги"! И т.д. По логике, в демократической системе таких кандидатов еще на ранних этапах должны снимать с выборов, но вместо этого начинается беспощадная "война разоблачений". Глубокое лицемерие здесь состоит в том, что США претендуют на образ прозрачной, подотчетной народу и открытой демократии. Но это совсем не так: при открытой и подотчетной демократии невозможно противоборство кандидатов, которых в чем только не обвиняют и в чем только не подозревают. Что еще раз доказывает: американская система - царство видимости, которая должна скрыть и скрывает весьма неприглядную реальность.

Трамп "10 лет не платил подоходный налог" ? Так и Джо Байден уходил от уплаты налогов! И не выплатил за многие годы сотни тысяч долларов! На каждое обвинение есть контр-обвинение. https://twitter.com/BreitbartNews/status/1310605707255967744?s=09. Даже в случае избрания Байдена эта делигитимизация нон-стоп кандидатов в президенты, а затем и избранного президента не завершится, как не будет преодолен и глубокий раскол в американской элите. США вступили в эпоху великой сумятицы.

Свержение Милошевича стало первой успешной операцией по "смене режима" невоенными средствами в Европе: https://youtu.be/JOdRq3FopRQ

"Мыслитель более действенен там, где его опровергают"? Мысль Хайдеггера, возводящего в супер-ценность критическое мышление, интересна, но все зависит от политического контекста: https://t.iss.one/deutschephilosophiee/2882. Тезис верен только в случае, если опровержение не является тоталитарным отторжением и ведет к приросту понимания процессов, а значит - к развитию, а не к стагнации. Он также работает, когда и если в обществе востребовано критическое и творческое, а не тоталитарное "опровержение". Тилло Сарацин, известный немецкий социал-демократ и мыслитель, написал в начале века книгу-предвидение "Самоуничтожение Германии" - о гибельных последствиях для страны миграции из стран Африки и Азии и политики "открытых дверей". Опровержения не было - началась жесточайшая и одномерная критика и травля. Сарацин был подвергнут медийному остракизму и превращен в изгоя. Его книга оказалась пророческой - это стало очевидно после волны беженцев 2015-2016 годов. Так что он не был опровергнут, но был отринут. Его мысль не поколебала идеологической стагнации германской правящей элиты.

В Совете Федерации сочли госцензурой действия Twitter против РИА Новости. Как заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва» сенатор Алексей Пушков, власти США «втянули в схватку» против России руководителей американских социальных платформ.

«Это не частная цензура, это государственная цензура, навязанная государством. Руководителей социальных платформ неоднократно вызывали в Конгресс США. Не куда-нибудь вызывали, а в комитет по разведке. И они отчитывались, что мы будем блокировать, будем запрещать и так далее. Они это делают, потому что это вписывается в нынешнюю государственную политику США».

https://govoritmoskva.ru/news/247754/

Алексей Пушков призвал приглушить тональность в ток-шоу на российских телеканалах. Об этом сенатор заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва».

«Я не сторонник суперагрессивных ток-шоу. В каких-то аспектах тональность следовало бы приглушить. У нас очень часто всё превращается в эмоциональные выкрики и суждения, которые не приближают ни аудиторию, ни участников этих ток-шоу к какому-то новому пониманию ситуации. Такое ощущение, что мы воспроизводим одно и то же, всё время один и тот же эмоциональный посыл. Это я не приветствую».

https://govoritmoskva.ru/news/247744/

Тема блокировок и запретов российских интернет-ресурсов со стороны зарубежных платформ выходит на новый уровень: https://t.iss.one/c/1316845617/16358. Действуя на российской территории, Google и прочие должны действовать по российским законам, а не принимать произвольные политические решения. Этот вопрос уже обсуждался 24.09 на "круглом столе" Комиссии по информации Совета Федерации и становится предметом повышенного внимания.

В Армении были иллюзии, что, в случае чего, Запад им поможет. Особенно сильны они были среди молодых прозападных ереванских менеджеров, получивших образование в тамошних университетах, с их идеями бОльшей ориентации на Запад и постепенного отдаления от России. И вот - получите, распишитесь: вдруг выясняется, что никакой ощутимой помощи, кроме словесной, не будет. И что Турция реально на стороне Азербайджана - и далеко не только морально , а Запад на помощь Армении не спешит. Время делать выводы, а не заниматься самообманом.

Западные державы будут еще не раз интерпретировать международное право так, как им выгодно в тот или иной конкретный момент: https://t.iss.one/AleksandrRar/20. Хорошо помню, как в в 2014 году в ПАСЕ представители стран, поддержавших незаконные войны против Югославии, Ирака и Ливии пытались учить российскую делегацию по поводу Крыма. И когда на нас давили с Запада по поводу Чечни, и когда надо было отделить от Сербии Косово, на Западе говорили одно. Как только же речь зашла об Абхазии, Южной Осетии, а затем о Крыме, а потом о Каталонии - прямо противоположное: вдруг в глазах Запада право на самоопределение куда-то испарилось, хотя прежде было чуть ли не священным. В итоге все решат не меняющиеся трактовки международного права, а соотношение сил и "Wille zur Macht" - воля к геополитической власти, проявленная глобальными и региональными игроками. Или ее отсутствие.

Приведенное А.Сосновским экспертное суждение из Германии, которое может отражать настроения части евроатлантической элиты, - пример порочной логики, которая способна резко взвинтить и без того высокую напряженность между НАТО и Россией: https://t.iss.one/dr_alex_sosnowski/7132. До сих пор единственное, что удерживало НАТО (прежде всего, ведущие европейские страны) от приема в свои ряды Украины и Грузии, было нежелание фронтально столкнуться с Россией. Принимая страны, имеющие территориальные претензии к России (в случае с Украиной - Крым) или же настроенные на возвращение отделившихся территорий, признанных Россией (в случае с Грузией - Абхазия и Южная Осетия), альянс неминуемо стал бы заложником отношений Украины и Грузии с ядерной Россией. Это, как минимум, было бы неумно. Тем более, что в случае приема в альянс в Киеве, да и в Тбилиси от счастья под собой бы не чуяли ног. Там резко выросли бы милитаристские настроения и требования военного сценария - в расчете на автоматическую поддержку НАТО. А в конгрессе США у многих хватило бы и ума такую подготовку к войне поддержать, вооружив Украину наступательным оружием или даже отправив туда американские войска. До сих пор угрозу такого сценария хорошо понимали в главных европейских столицах. Хочется надеятся, что понимают и сейчас, несмотря на внезапные призывы генсека НАТО к Грузии срочно готовиться к вступлению в альянс. Неужто европейцам мало нынешнего уровня напряженности в Европе?

Лозунг "независимой Беларуси" означает Белоруссию, зависимую от Запада. Если среди основной массы протестующих в Белоруссии до сих пор не были сильны антироссийские настроения, то для идеологов "независимой" и "суверенной" (то есть прозападной) Белоруссии они были характерны изначально:https://t.iss.one/evgenyprimakov/993. Мне уже приходилось писать об этом:https://t.iss.one/alexey_pushkov/1109. Иначе и быть не может. "Белорусскость", как и "украинскость" или, скажем, "латышскость", идеологически могут быть замешаны только на антироссийском начале, ибо зиждятся на противопоставлении себя русскости. А поскольку самостоятельно ни Латвия, ни ее соседи, ни Украина в современном мире существовать не могут, они попали в сферу влияния западного центра силы. Да и сами стремились туда под лозунгами "суверенитета", от которого как раз в западном альянсе ничего не остается, ибо он суверенитета не предполагает. Если не воспринимать "латышскость" как антирусскость, то никогда и никто не сделал больше для развития латышской культуры и экономики, чем СССР. От этой экономики, однако, в наши дни мало что осталось, а с 1991 г. почти миллион латышей предпочел вместо "латышскости" покинуть страну и перебраться в Европу (https://t.iss.one/alexey_pushkov/1243). На Украине - схожие процессы. И в случае с Белоруссией все повторяется: национализм там существует в основном как антироссийское явление. И как Троянский конь, то есть средство подчинения страны западному центру силы.

Международный авторитет президента РФ вновь подтвердил, сам того же желая, Джозеф Байден во время дебатов с Трампом: https://t.iss.one/opennewss/4004. Пытаясь нанести удар по Трампу, он назвал того "щенком Путина"(https://t.iss.one/MuesliLavrova/9686). Это чушь, как и многое из того, что говорит Байден, это все та же демонизация России и через нее - попытка дискредитации Трампа. И тем не менее: Путин не сходит с уст ведущих политиков США и выглядит весомо. А вот себя Байден изображает героем: как же, "не поддался на уловки" самого Путина!

Антифранцузский немецкий анекдот: https://t.iss.one/dr_alex_sosnowski/7143. Единственная загвоздка - антиисторический тоже: когда Коль был у власти, Макрон еще только в школе учился. И никак не мог перехватить печенье у Гельмута Коля. Разве что это - пост-модернистский троллинг со смещением времен и действующих лиц...

Кстати, не Армения ли недавно - в начале августа - приняла решение об ограничении российского телевещания на своей территории ? https://aftershock.news/?q=node/887788. Так и Украина действовала в свое время - при Ющенко. А теперь Пашинян хочет "выстраивать с Россией качественно новые отношения" - нового уровня и качества. С чего начинать будем?

О русском языке в Латвии и "латышскости": разумно ли Латвии избавляться от русского языка. Усиление идентичности или скатывание в культурный провинциализм? https://politexpert.net/216167-senator-pushkov-russkii-yazyk-delaet-latviyu-chastyu-obsheevropeiskoi-kultury

Киев считает, что нашел "соломоново решение" - персональные санкции против Лукашенко не ввел, но президентом его не признал, и будет обращаться к нему без указания должности: https://t.iss.one/radiogovoritmsk/32221. На деле это немногое меняет: Киев не идет так далеко, как прибалтийские столицы, но в целом в том же русле - Лукашенко в качестве президента не признает. А это, в частности, исключает встречи между ним и Зеленским. "Братская Украина" оказалась совсем не братской. P.S. У Украины нет и не будет самостоятельной политики в отношении Белоруссии - в силу отсутствия какой либо самостоятельности в международных делах в целом и полной зависимости от позиции ЕС и США. Поэтому рассчитывать на "особые отношения" с Киевом Минску уже не приходится.

В этом "прогнозе" пятилетней давности - сгусток прозападного либерального мышления в России: https://t.iss.one/MuesliLavrova/9698. Полное непонимание геополитики, соотношения сил в регионах, готовность в любую секунду пасть ниц перед США, злоба на собственную страну, непонимание ее возможностей. Как там у Чаадаева ? Цитирую по памяти:
"Как сладостно отчизну ненавидеть
И даже ждать ее исчезновенья...". Российские западники с тех пор не изменились: их сознание - это сознание туземцев, отчаянно и яростно ждущих колонизации. И готовых приветствовать ее бурными плясками и воплями радости, сопровождаемыми ударами в бубен. Называть фамилии не буду - они и так всем известны.

Ужасающе: https://t.iss.one/ctrs2018/3794. Хочется бежать от этого полукраба-получеловека, куда глаза глядят. Ничто не может быть дальше от Есенина, его глубоко человечной поэзии, его чувствительности, его мятущегося духа, чем это чудовищный, вымороченный металлический монстр. Очередной приговор современному "искусству".