С такими мужчинами США и Европа исторически обречены:https://t.iss.one/savanichi/17366. Как писал Шпенглер, "история - это всемирный суд, и она всегда занимает сторону расы и силы." Добавим: наиболее жизнеспособной расы. И это точно не раса бесполых андрогинов: https://t.iss.one/alexey_pushkov/1248.

ОЧЕНЬ ТОЧНО СХВАЧЕН ТРЕНД - полицейскии и черный: недалекое будущее в США: https://t.iss.one/savanichi/17372. Пока выглядит как горький юмор. Но недалеко от извинений по любому поводу и вставаний на колени. А в случае прихода к власти тандема Байден-Харрис США стремительно перейдут от политкорректности к прямой диктатуре меньшинств.

Объяснить действия  журналистов Charlie Hebdo иначе, чем психическим заболеванием, невозможно. Никакого отношения действия владельцев и сотрудников журнала ни к журналистике, ни к свободе слова, ни к юмору, ни к сатире - не имеют.

Это новая форма умственной патологии. Рисовать циничные карикатуры, оскорбляя верующих, оскорбляя память погибших - могут только уроды с больной психикой.

Если учесть, что они не останавливаются, то финал этой истории предопределен, зная события 2015 года. Жаль, пострадали посторонние люди и снова могут пострадать невиновные, поскольку судя по всему, редакция снимает где-то в Париже помещение, а при плотной парижской застройке с квартирами, кафе и офисами, если их выследят, то рвануть может не точечно, а масштабно.

https://t.iss.one/alexey_pushkov/1245

Отношения ЕС-Украина: смерть иллюзий. Блог Борреля отредактировали, сравнение ЕС с банкоматом убрали(https://t.iss.one/MuesliLavrova/9653), но осадок остался. Так что Киеву не стоит спешит радоваться этой редактуре и неуклюжей попытке соблюсти "политесс". В этом осадке - вся суть. Боррель сказал Зеленскому и написал в блоге то, что думают в европейских коридорах власти уже давно. О нежелании вкладывать деньги в Украину как "черную дыру коррупции" мне говорили в частных беседах в Париже высопоставленные французские коллеги еще в 2015-16 гг. Уже тогда у них не было иллюзий, Украина Францию интересовала мало, но Парижу приходилось время от времени изображать обратное, исходя скорее из соображений евросолидарности, чем по доброй воле. На Западе так горячо праздновали победу "демократической революции" в Киеве, что развернуться в другую сторону и признать, что плоды это "революции", а на деле переворота, оказались несьедобными, духу у европолитиков не хватило. В общем, Украина стала для них чем-то вроде чемодана без ручки: тащить тяжело и неудобно, а бросить жалко. В 2017-18 гг. прочно обосновавшийся в еврокоридорах власти скептицизм по поводу Украины начал проявляться в СМИ: мол, страна не оправдала надежд, идет к коллапсу, а для Европы это скорее обременение, чем приобретение. Эти настроения и передал Боррель в своем блоге. И от того, что его подправили, суть настроений не меняется: ЕС для Украины - не банкомат и не благотворительная организация.

В очень удобном приложении для граждан РФ «Госуслуги» появилась такая графа/услуга: замена паспорта гражданина РФ по причине смены пола.

Реакция у всех стандартная: что?!!! И оно объяснимо. Вроде недавно проголосовали за поправки в Конституцию, утвердившие здоровый взгляд на вещи в Основном законе страны. И вроде бы появилось ощущение, что теперь можно спать спокойно - мол, оградили себя от ереси. Ан нет. Заходишь в самое что ни на есть государственное приложение удовлетворить гражданские нужды, а там такое.

Следом мысль: ну, если уж есть это явление - смена пола, и если это явление влечёт за собою необходимость замены документов, логично предположить, что и подобная графа должна значиться в Госуслугах, ничего не поделаешь.

Что здесь не так? А очень просто: легко и непринуждённо государство собственными руками открывает очередное окно Овертона, перечёркивая тем самым все усилия, вложенные в голосование по поправкам, нивелируя полученные результаты. Потому что какая разница, что записано в Основном законе, если в обычной повседневной жизни мы ту самую бациллу, против которой боролись, легализуем?

В чём задача этой технологии? О чем говорил Джозеф Овертон, изучая способы и методы влияния на сознание человека? Переформатировать общество довольно легко, постепенно уничтожая моральные принципы.

Как работает Окно Овертона? Постепенно новая предлагаемая норма эволюционирует от «немыслимо», проходя через «приемлемо» до «стандартно», превращаясь в итоге в государственную общепринятую норму. Именно так было с гомосексуализмом.

А что делать?,- спросите вы. Есть ответ. Легализоваться в подобном новом статусе должно быть сложно. Услуга по замене паспорта в связи со сменой пола не должна значиться в перечне общедоступных услуг, это не должно делаться в несколько кликов. Сменил пол - будь добр, пройди как встарь по всем инстанциям. Потрудись. Глядишь, у некоторых и желание отпадёт. Ну а общество ( пока ещё здоровое) спасёт заблудшую душу от роковой ошибки.

Или мало мы слышали о разочаровавшихся в смене пола ещё юных американских гражданах и британских подданных, которые, поддавшись агрессивной пропаганде ЛГБТ-ценностей, совершили непоправимое и искалечили себе жизнь?

Мы хотим, чтобы юные неокрепшие умы, заходя каждый раз в Госуслуги, тренировали своё восприятие, привыкая постепенно к новой норме? Чего тогда мы добьёмся?

Лукашенко не понравилось заявление Макрона: https://t.iss.one/rian_ru/55848. Мол, исходя из собственной логики, Макрон должен сам уйти в отставку. Однако разница в том, что "желтые жилеты" президентству Макрона не угрожали и не угрожают. В Белоруссии ситуация иная. Но самое важное состоит в другом. Логика Макрона нам не близка, но политически понятна: через призыв к отставке Лукашенко он хочет отметиться на ныне "горячей" в Европе теме, напомнить о ведущей роли Франции в ЕС и слегка потеснить Германию в этом вопросе. Труднее понять попрежнему присутствующую в некоторых минских властных кабинетах логику надежд на продолжение "многовекторной" внешней политики - в условиях, когда с Запада в адрес Лукашенко звучит лишь одно: "Нет, нет и нет". А после того, как Лукашенко назвал Макрона "незрелым политиком", он может смело ставить крест на любых иллюзиях о "многовекторности", если они у него еще остались. Нет у него другого вектора, кроме Союзного государства.

Американская предвыборная трагикомелия вступает в свою финальную фазу: https://t.iss.one/bbbreaking/65159. Уже пошла война свежих компроматов. Сын Байдена, "возможно, причастен к секс-торговле"! Выяснилось, что "Трамп десять лет не платил налоги"! И т.д. По логике, в демократической системе таких кандидатов еще на ранних этапах должны снимать с выборов, но вместо этого начинается беспощадная "война разоблачений". Глубокое лицемерие здесь состоит в том, что США претендуют на образ прозрачной, подотчетной народу и открытой демократии. Но это совсем не так: при открытой и подотчетной демократии невозможно противоборство кандидатов, которых в чем только не обвиняют и в чем только не подозревают. Что еще раз доказывает: американская система - царство видимости, которая должна скрыть и скрывает весьма неприглядную реальность.

Трамп "10 лет не платил подоходный налог" ? Так и Джо Байден уходил от уплаты налогов! И не выплатил за многие годы сотни тысяч долларов! На каждое обвинение есть контр-обвинение. https://twitter.com/BreitbartNews/status/1310605707255967744?s=09. Даже в случае избрания Байдена эта делигитимизация нон-стоп кандидатов в президенты, а затем и избранного президента не завершится, как не будет преодолен и глубокий раскол в американской элите. США вступили в эпоху великой сумятицы.

Свержение Милошевича стало первой успешной операцией по "смене режима" невоенными средствами в Европе: https://youtu.be/JOdRq3FopRQ

"Мыслитель более действенен там, где его опровергают"? Мысль Хайдеггера, возводящего в супер-ценность критическое мышление, интересна, но все зависит от политического контекста: https://t.iss.one/deutschephilosophiee/2882. Тезис верен только в случае, если опровержение не является тоталитарным отторжением и ведет к приросту понимания процессов, а значит - к развитию, а не к стагнации. Он также работает, когда и если в обществе востребовано критическое и творческое, а не тоталитарное "опровержение". Тилло Сарацин, известный немецкий социал-демократ и мыслитель, написал в начале века книгу-предвидение "Самоуничтожение Германии" - о гибельных последствиях для страны миграции из стран Африки и Азии и политики "открытых дверей". Опровержения не было - началась жесточайшая и одномерная критика и травля. Сарацин был подвергнут медийному остракизму и превращен в изгоя. Его книга оказалась пророческой - это стало очевидно после волны беженцев 2015-2016 годов. Так что он не был опровергнут, но был отринут. Его мысль не поколебала идеологической стагнации германской правящей элиты.

В Совете Федерации сочли госцензурой действия Twitter против РИА Новости. Как заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва» сенатор Алексей Пушков, власти США «втянули в схватку» против России руководителей американских социальных платформ.

«Это не частная цензура, это государственная цензура, навязанная государством. Руководителей социальных платформ неоднократно вызывали в Конгресс США. Не куда-нибудь вызывали, а в комитет по разведке. И они отчитывались, что мы будем блокировать, будем запрещать и так далее. Они это делают, потому что это вписывается в нынешнюю государственную политику США».

https://govoritmoskva.ru/news/247754/

Алексей Пушков призвал приглушить тональность в ток-шоу на российских телеканалах. Об этом сенатор заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва».

«Я не сторонник суперагрессивных ток-шоу. В каких-то аспектах тональность следовало бы приглушить. У нас очень часто всё превращается в эмоциональные выкрики и суждения, которые не приближают ни аудиторию, ни участников этих ток-шоу к какому-то новому пониманию ситуации. Такое ощущение, что мы воспроизводим одно и то же, всё время один и тот же эмоциональный посыл. Это я не приветствую».

https://govoritmoskva.ru/news/247744/

Тема блокировок и запретов российских интернет-ресурсов со стороны зарубежных платформ выходит на новый уровень: https://t.iss.one/c/1316845617/16358. Действуя на российской территории, Google и прочие должны действовать по российским законам, а не принимать произвольные политические решения. Этот вопрос уже обсуждался 24.09 на "круглом столе" Комиссии по информации Совета Федерации и становится предметом повышенного внимания.

В Армении были иллюзии, что, в случае чего, Запад им поможет. Особенно сильны они были среди молодых прозападных ереванских менеджеров, получивших образование в тамошних университетах, с их идеями бОльшей ориентации на Запад и постепенного отдаления от России. И вот - получите, распишитесь: вдруг выясняется, что никакой ощутимой помощи, кроме словесной, не будет. И что Турция реально на стороне Азербайджана - и далеко не только морально , а Запад на помощь Армении не спешит. Время делать выводы, а не заниматься самообманом.

Западные державы будут еще не раз интерпретировать международное право так, как им выгодно в тот или иной конкретный момент: https://t.iss.one/AleksandrRar/20. Хорошо помню, как в в 2014 году в ПАСЕ представители стран, поддержавших незаконные войны против Югославии, Ирака и Ливии пытались учить российскую делегацию по поводу Крыма. И когда на нас давили с Запада по поводу Чечни, и когда надо было отделить от Сербии Косово, на Западе говорили одно. Как только же речь зашла об Абхазии, Южной Осетии, а затем о Крыме, а потом о Каталонии - прямо противоположное: вдруг в глазах Запада право на самоопределение куда-то испарилось, хотя прежде было чуть ли не священным. В итоге все решат не меняющиеся трактовки международного права, а соотношение сил и "Wille zur Macht" - воля к геополитической власти, проявленная глобальными и региональными игроками. Или ее отсутствие.

Приведенное А.Сосновским экспертное суждение из Германии, которое может отражать настроения части евроатлантической элиты, - пример порочной логики, которая способна резко взвинтить и без того высокую напряженность между НАТО и Россией: https://t.iss.one/dr_alex_sosnowski/7132. До сих пор единственное, что удерживало НАТО (прежде всего, ведущие европейские страны) от приема в свои ряды Украины и Грузии, было нежелание фронтально столкнуться с Россией. Принимая страны, имеющие территориальные претензии к России (в случае с Украиной - Крым) или же настроенные на возвращение отделившихся территорий, признанных Россией (в случае с Грузией - Абхазия и Южная Осетия), альянс неминуемо стал бы заложником отношений Украины и Грузии с ядерной Россией. Это, как минимум, было бы неумно. Тем более, что в случае приема в альянс в Киеве, да и в Тбилиси от счастья под собой бы не чуяли ног. Там резко выросли бы милитаристские настроения и требования военного сценария - в расчете на автоматическую поддержку НАТО. А в конгрессе США у многих хватило бы и ума такую подготовку к войне поддержать, вооружив Украину наступательным оружием или даже отправив туда американские войска. До сих пор угрозу такого сценария хорошо понимали в главных европейских столицах. Хочется надеятся, что понимают и сейчас, несмотря на внезапные призывы генсека НАТО к Грузии срочно готовиться к вступлению в альянс. Неужто европейцам мало нынешнего уровня напряженности в Европе?

Лозунг "независимой Беларуси" означает Белоруссию, зависимую от Запада. Если среди основной массы протестующих в Белоруссии до сих пор не были сильны антироссийские настроения, то для идеологов "независимой" и "суверенной" (то есть прозападной) Белоруссии они были характерны изначально:https://t.iss.one/evgenyprimakov/993. Мне уже приходилось писать об этом:https://t.iss.one/alexey_pushkov/1109. Иначе и быть не может. "Белорусскость", как и "украинскость" или, скажем, "латышскость", идеологически могут быть замешаны только на антироссийском начале, ибо зиждятся на противопоставлении себя русскости. А поскольку самостоятельно ни Латвия, ни ее соседи, ни Украина в современном мире существовать не могут, они попали в сферу влияния западного центра силы. Да и сами стремились туда под лозунгами "суверенитета", от которого как раз в западном альянсе ничего не остается, ибо он суверенитета не предполагает. Если не воспринимать "латышскость" как антирусскость, то никогда и никто не сделал больше для развития латышской культуры и экономики, чем СССР. От этой экономики, однако, в наши дни мало что осталось, а с 1991 г. почти миллион латышей предпочел вместо "латышскости" покинуть страну и перебраться в Европу (https://t.iss.one/alexey_pushkov/1243). На Украине - схожие процессы. И в случае с Белоруссией все повторяется: национализм там существует в основном как антироссийское явление. И как Троянский конь, то есть средство подчинения страны западному центру силы.

Международный авторитет президента РФ вновь подтвердил, сам того же желая, Джозеф Байден во время дебатов с Трампом: https://t.iss.one/opennewss/4004. Пытаясь нанести удар по Трампу, он назвал того "щенком Путина"(https://t.iss.one/MuesliLavrova/9686). Это чушь, как и многое из того, что говорит Байден, это все та же демонизация России и через нее - попытка дискредитации Трампа. И тем не менее: Путин не сходит с уст ведущих политиков США и выглядит весомо. А вот себя Байден изображает героем: как же, "не поддался на уловки" самого Путина!