В эпоху, когда видимость подменяет сущность, аппеляция к сущности все чаще бесплодна. Важно не столько то, что есть, сколько то, как это выглядит: https://t.iss.one/ukraina_ru/23298. Особенно если это - не то, что есть.

Если такой персонаж будет следить в США за соблюдением законности, это означает конец всякой законности и дискредитацию органов власти как таковых. Все говорит о том, что социальный хаос в США будет все больше подтачивать общество. Это закономерно:
не может быть устойчивым общественный организм, основанный на принципиально разных ценностях. 2020-ые становятся временем разрушения базового общественного консенсуса и относительной взаимной солидарности разных групп элит. И это - только начало. Р.S. И он таки стал шерифом округа Нью-Гэмпшир: https://t.iss.one/MuesliLavrova/9528?single. Чем больше будет в США таких шерифов, тем быстрее они превратятся из государства в разлагающееся социальное пространство.

Никакого "плана Маршалла" для Белоруссии не будет: https://t.iss.one/rus_demiurge/5850. Причем ни в том случае, если ничего не изменится и Лукашенко останется у власти, ни в том маловероятном случае, если вдруг изменится все и он не останется. В первом случае - потому, что Запад не намерен помогать Лукашенко, а такой план только укрепил бы его. Во втором - потому, что, если "смена режима" в Минске уже произойдет, зачем тратить деньги на Белоруссию? Украина после переворота - при всех своих "заслугах" и всем своем раболепии перед Западом - никакого плана не дождалась: ни плана давно покойного Маршалла, ни плана Обамы, ни плана Меркель - никакого. И Ельцин в свое время не дождался такого плана для России, хотя сколько болтовни, обещаний и трескотни было по этому поводу на Западе в 1992-1993 годах. И Белоруссия не дождется - уже по той простой причине, что нет у ЕС лишних денег, а у США и подавно. План Маршалла был единственным в своем роде. Он повторен быть не может. А разговоры в Варшаве на сей счет просто призваны прикрыть новое издание "плана Пилсудского" по включению Белоруссии в сферу влияния Польши. Причем за недорого: много на это Варшава тратить не желает, да и не может.

Живое доказательство, что жизням черных в США угрожают прежде всего сами черные: https://t.iss.one/savanichi/16997. Это же подтверждается статистикой ФБР: основная масса афроамериканцев гибнет от рук своих соплеменников. Но это движение за черные жизни не волнует совершенно. Как не волнует и либеральные американские СМИ, которые предпочитают не слишком трогать эту неудобную и неполиткорректную тему. Очевидное лицемерие.

Ответ уважаемому Демиургу: https://t.iss.one/rus_demiurge/5852. Это не спор, а мой комментарий, в котором речь идет о том, что упоминания в Польше " плана Маршалла" являются чистой воды спекуляцией и не могут восприниматься серьезно. В этом смысле, если и есть спор, то с польскими авторами таких речей. Ссылка на Демиурга дается не для спора, а как отсылка к каналу, упомянувшему эту тему и обозначившему ее контекст. Нигде в моем комментарии не указано, что я выражаю несогласие с кем-то из уделивших внимание этому вопросу - будь-то Демиург или Е.Панина. Поэтому для воспринятия моих соображений как спора с авторами ТГ нет оснований.

Что сближает события в Белоруссии и Ливии? Это разные страны, разные сценарии, но суть событий - общая: https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1305557176300253184?s=09. Сопротивляться такой унификации могут, в конечном счете, только крупные культурно-исторические образования с мощной корневой системой и историческими традициями суверенитета типа России, Китая, возможно, Ирана. Не случайно США считают их своими главными противниками: ведь и Россия, и Китай достаточно успешно сопротивляются такой унификации, по крайней мере на ценностном, внешнеполитическом и политическом уровне. Причем в случае с Россией это вызывает тем большее озлобление в США, что в 1990-ые там посчитали задачу нейтрализации России как мирового игрока практически решенной. Малые же государства могут оказывать сопротивление этому процессу, либо отрезав себя от мира и подперев свою автаркию атомной бомбой, как Северная Корея, либо с опорой на глобальных и крупных региональных игроков, как это сделала Сирия. Сейчас испытание проходит связка Белоруссии с Россией.

Оппозиция Белоруссии выставляет счет Западу - 4 млрд за свержение Лукашенко: https://t.iss.one/rian_ru/54075. Иначе это воспринять нельзя. Не слишком ли торопятся оппозиционеры назвать "цену вопроса"? К тому же с Запада, кроме туманных намеков политического толка, никто ничего не обещает. Да если бы и обещали. На обещаниях и подачках экономику не построить. Украина тому убедительный пример. Чего только не обещали! А на выходе - обвал ВВП и уничтожение большой части промышленности.

Сказ о том, как на президентские гранты растят Коль с Уренгоя

Сегодня попалась новость о том, что в Екатеринбурге «Агентством молодёжных инициатив» совместно с Музеем истории Екатеринбурга на средства Фонда президентских грантов реализуется проект «Молчать нельзя рассказывать».

Суть проекта (дословно) - позволить молодым людям в возрасте от 14 до 19 лет осмыслить советское тоталитарное наследие, используя при этом разные средства выражения – от новых медиа и журналистики до современной драмы и графических романов.

Всего несколько работ этого проекта:
«Дети умирали от тифа, живые их хоронили»: шестиклассник из Екатеринбурга — о сталинских репрессиях.
«Раньше я защищала Сталина»: школьница — о том, почему нельзя избегать ужасов Большого террора.

Чтобы понять смысл этого «проекта» до конца, прочитайте выдержку из эссе ещё одного молодого человека:

«30-годы XX века, Свердловск.
В Нижне-Исетском детском доме «Специального назначения» на завтрак, обед и ужин давали овсяный кисель – пресный, без сахара и без соли. Однажды один воспитанник не вытерпел и не стал пить кисель , тогда пришел воспитатель и сказал: «Если ты его сейчас не выпьешь, то я тебе его на голову вылью!»
Тогда мальчик схватил стакан с киселем и бросил назад через плечо . На стене висел портрет Сталина… Все остальные воспитанники мгновенно нагнулись , буквально легли на столы и закрыли головы руками .
На следующий день мальчика повезли на Ленина 17…..
Я прослушал этот рассказ два раза. И что-то я узнал новое, но история с овсяным киселем поразила меня вновь. В первый раз я думал: «Как же так, но ведь из-за какого-то киселя можно увести человека на расстрел???!!!»...»

Стакан киселя... Портрет Сталина... Детский дом... Мальчик... Расстрел... Да.

Скажу больше. На заданную тему дети ещё и комиксы рисуют. Видимо, потому что таким способом неокрепшая психика лучше усваивает информацию.

При этом, организаторы и партнеры проекта, который, кстати, «опекают» Музей ГУЛАГа и Ельцин-центр, считают, что делают очень правильную и полезную вещь. Более того, они свято верят в то, что «исследовать наследие советского тоталитаризма» крайне важно для подростков. Видимо, чтоб впоследствии ребята спокойно воспринимали такие «праздники», как «Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма», который отмечается 23 августа, «в день подписания договора о ненападении между Германией и Советским Союзом». Кстати, эта дата отмечена в календарике «проекта», о чем свидетельствует соответствующая запись на их страничке в Фейсбуке.

На самом деле возмущаться на эту тему можно долго. Но я просто спрошу: а почему это дерьмо вкладывают в голову детям? Да ещё и за президентские гранты?

На фоне катастрофической ситуации с изучением истории в школе и при огромном количестве информационного шлака на эту тему в инфопространстве, мы своими руками усугубляем ситуацию, позволяя крайне заангажировнным людям воспитывать наших детей согласно их представлениям об истории страны.

Я не знаю, что делать в данном конкретном случае. Но если продолжать закрывать глаза на подобное, мы через поколение потеряем страну.

https://t.iss.one/vityzeva/17220

Трампу доверяют в 13 странах западного альянса (включая Японию и Южную Корею) меньше, чем пяти другим ведущим мировым лидерам: https://t.iss.one/i_curtain/5180. Причины - две и они на поверхности. Первая - активнейшая кампания по его дискредитации в западных СМИ. По сути Трамп более верен своим словам, чем либеральный демагог и лицемер Барак Обама. Тот обещал мир Ближнему Востоку - и начал войну в Ливии; выступал с пацифистскими речами - и в разы увеличил убийства с помощью дронов, от чего часто страдало мирное население; при Обаме в Ираке и Сирии утвердился ИГИЛ, с которым он на словах боролся, а на деле поддерживал, и т.д. Но либеральные СМИ усиленно лепили из Обамы миротворца, которым он не был, - и слепили. Напротив, Трамп, как и обещал, не начал ни одной войны, развернулся ( хотя и не сразу) против ИГИЛ и даже снизил напряженность вокруг Сев.Кореи. Но это не помогло его медиа-образу. Причина вторая: личный стиль Трампа, который слишком напорист и порою груб с союзниками. Этот стиль вызывает нелюбовь к нему в Европе, где либеральная элита с нетерпением ждет победы Байдена. При этом характерно, что даже в проамерикански настроенных странах наблюдается бОльшее доверие к Путину, чем к Трампу: глава России заслужил его у части общественного мнения на Западе - вопреки постоянной антипутинской кампании - как предсказуемый и сильный лидер. При этом в случае проведения более широкого опроса, включающего ведущие страны за пределами западного альянса, враждующего с Россией, такие, как Индия, Египет, Китай, Бразилия, Индонезия и др., показатель доверия к президенту России был бы намного выше. В силу этого опрос не отражает общемировое общественное мнение.

"Блумберг" выдал странный допандемический рейтинг состояния здоровья в 169 странах мира, ибо ситуация с Ковид-19 в нем не учтена, что искажает всю картину: https://t.iss.one/kremlin_mother_expert/14278?single. По числу смертей от коронавируса США - на первом месте в мире, Британия - в первой шестерке, как и Испания и Италия, занимающие в рейтинге первое и второе место, а "продвинутая" Швеция бьет рекорды в Скандинавии. Напротив, у России - совсем другие показатели. Вопрос к "Блумбергу": смертность входит в число показателей здоровья? Ответ очевиден. Поэтому пусть выбросят свой рейтинг за 2019 год на помойку - он, как минимум, устарел: после начала пандемии и цифры, и критерии другие.

Китайский поезд, судя по всему, уже не остановить: https://t.iss.one/BeloRussica/9675. Именно поэтому в США такая паранойя по поводу Китая: там ощущают, что могут не выдержать конкуренции, и 21-ый век станет "веком Китая". Поэтому США будут всячески пытаться "тормозить китайский поезд" независимо от того, кто победит на выборах - Трамп или Байден.

С учетом общего уровня нынешней украинской элиты это можно еще считать "образцом сдержанности": https://t.iss.one/razvedinfo/3024. Тонкостям в нынешнем Киеве, как говорится, не обучены. Одно из следствий майдана - "провинциализация" ( в худшем смысле этого слова ) киевской политической верхушки, которая с гиканьем и присвистом требует "пустить ее в Европу". Только вот Европа все это видит - совсем не торопится.